SAIDI Bin SAINI

Pbm tentang Penetapan HariTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAIDI Bin SAINI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 20 Maret 2013No. Reg.

. : PDM 15 / EUH.2 / PBM 2/2/2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin SAINI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo. 12Tahun1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI Bin SAINI berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang

Perkara : PDM 15 / Ep.1 / PBMI / 02 / 2013 sebagaiberikut : 22222222 22 on naan noneBahwa ia Terdakwa SAIDI Bin SAINI pada hari Kamis tanggal 10 januari 2013 sekitarpukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam BulanJanuari 2013, bertempat di JI. A.

karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentangSenjata Api, Amunisi, Bahan Peledak, Senjata Pemukul, Senjata Penikam atau Senjata Penusukserta peraturanperaturan lain yang bekaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAIDI Bin SAINI

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

JUMADI Bin SAINI

PUTUSAN Nomor :46/Pid.Sus/2013/PN.Jbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JUMADI Bin SAINI ;Tempat Lahir : Sungai Sayang Tanjabtim ;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun/04 April 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin SAINI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana 112 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

(dua riburupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya disamping itu terdakwamempunyai tanggungan terhadap keluarga, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JUMADI BIN SAINI pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2012 di perumahanCitra

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No.35tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JUMADI BIN SAINI pada hari jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 2012 di perumahanCitra Beringin Regency Blok 2 G Kel.Beringin Kec.Jambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;- Menyatakan bahwa: SANDIKA JAYA, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Metro, pada tanggal 17 Maret 2008, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri masing-masing bernama SAINI MY dengan MARYANA.- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Metro untuk mendaftarkan kelahiran anak para Pemohon tersebut dalam register yang sedang berlaku untuk itu;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.156.000,-(Seratus

SAINI MY ; MARYANA

SAINI MY Tempat/Tgl. Lahir Gunung Batin, 30 Desember 1970, AgamaIslam, Jenis kelamin LakiLaki, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Bambu KuningRt/Rw. 025/006, Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Il. MARYANA Tempat/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Metro berkenan menerima permohonan pemohon dan menetapkan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan bahwa: SANDIKA JAYA, jenis kelamin LakiLaki, lahir diMetro, pada tanggal 17 Maret 2008, adalah anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri masingmasing bernama SAINI

TITIK SUPRAPTI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal para pemohon, karena saksi adalah tetangga parapemohon.Bahwa pemohon I Saini MY adalah suami dari pemohon II Maryana.Bahwa anak dari Pemohon I Saini MY dan Pemohon IT Maryana ada 2 (dua)yaitu masingmasing bernama :Sandri Peratama2.

SUHERMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengenal para pemohon, karena saksi adalah tetangga parapemohon.Bahwa pemohon I Saini MY adalah suami dari pemohon II Maryana.Bahwa anak dari Pemohon I Saini MY dan Pemohon IT Maryana ada 2 (dua)yaitu masingmasing bernama :Sandri Peratama2.

Sandika JayaBahwa anak para pemohon yang kedua yang bernama Sandika Jaya belummempunyai akte kelahiran.Bahwa anak para pemohon belum mempunyai akte kelahiran karenakesibukan pekerjaan para pemohonMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan para pemohonSaini MY dan Maryana, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I Saini MY dan Pemohon IIMaryana, Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Menyatakan Terdakwa MINHAT Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINHAT Bin SAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MINHAT Bin SAINI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap : MINHAT Bin SAINI;Tempat lahir : Singkawang ;Umur/Tegl.Lahir : 39 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sagatani Rt.010/Rw.04 Kelurahan Sagatani KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MINHAT Bin SAINI, bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan penambangan tanpaijin IUP, IPR, atau IUPK sebagaimana diatur dalam pasal 158UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINHAT Bin SAINI,dengan pidana penjara selama (satu) tahun dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, subsidair 2(dua) bulan kurungan.3.

PER. : PDM07/II/SINGK/01/2015 tertanggal 21 Januari2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MINHAT Bin SAINI pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember2014 sekira pukul18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Desa Konsijan Rt. 10 KelurahanSagatani Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmelakukan

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa berdasarkan teori, doktrin maupun yurisprudensi yangmengartikan bahwa manusia sebagai subyek hukum yang sempurna, sebagai pelaku sesuatuperbuatan yang jika perbuatannya memenuhi unsureunsur dari suatu tindakan yangdirumuskan sebagai tindak pidana maka kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa bahwa Terdakwa MINHAT Bin SAINI sebagai subyek hukumyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini telah membenarkan identitasnya dalamsurat dakwaan dan

Menyatakan Terdakwa MINHAT Bin SAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINHAT BinSAINI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

HAFID bin SAINI;

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMADSAINI alias SAINI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor79/PDT/2018/PT.KPG tanggal 31 Juli 2018 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor24/Pdt.G/2017/PN Lbj tanggal 27 Februari 2018;

MUHAMAD SAINI alias SAINIlawanIr. HUGENG SYATRIADI, DKK

PUTUSANNomor 3417 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMAD SAINI alias SAINI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Gorontalo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Adi Warman, S.H., M.H., M.BA., dankawankawan, Para Advokat, pada Kantor Advokat H.

termasuk Negara Republik Indonesia yangmenguasai tanah sengketa tetapi mereka tidak ikut digugat;Bahwa sudah merupakan jurisprudensi bahwa pihakpihak yangmenguasai tanah yang didalilkan sebagai milik Penggugat harus ikut digugatdan apabila pihakpihak dimaksud tidak ikut digugat maka gugatan menjadicacat yaitu plurium litis consortium;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMAD SAINI

alias SAINI danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor79/PDT/2018/PT.KPG tanggal 31 Juli 2018 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Lbj tanggal 27Halaman 7 dari 9 hal.

dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMADSAINI alias SAINI

Pemohon:
SAINI

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUDIYONO BIN SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang

SUDIYONO BIN SAINI

Menyatakan terdakwa SUDIYONO BIN SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hokum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 (1) ke 2 dan 5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIYONO BIN SAINI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dipotong selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

hukumandengan mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwayang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.perk : PDM50/KDS/EP. 1/05/2009, tanggal 16 April 2009, didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDIYONO BIN SAINI

termuat didalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, hal mana juga telah dibenarkan oleh saksisaksi, sehingga benar bahwaterdakwa adalah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama menurut Majelis Hakim telah terbuktiUnsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, danfaktafakta di dalam persidangan, benar terdakwa SUDIYONO BIN SAINI

I, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, dimana pompa air merk Panasonik warna biru tersebut milik saksi NOORIKHSAN bukan milik terdakwa, dengan demikian berdasarkan faktafakta tersebut unsur ke 2(dua) telah terbukti oleh perbuatan terdakwa;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, danfaktafakta di dalam persidangan, benar terdakwa SUDIYONO BIN SAINI telah mengambil 1(satu) pompa air merk Panasonik warna biru di kamar

IKHSAN dan terdakwa mengambil barangtersebut akan dipakai sendiri, perbuatan terdakwa adalah perbuatan melawan hukum, dengandemikian berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke3 (tiga ) telah terbukti ;Unsur Dilakukan malam hari dalam perkarangan tertutup yang ada dirumahnya yang tidakdiketahuinya oleh orang yang ada disitu dan tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, danfaktafakta di dalam persidangan, benar terdakwa SUDIYONO BIN SAINI

RAJAB Bin SAINI

Menyatakan terdakwa MUKAROM Bin SAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;

MUKAROM BIN SAINI

BlitarAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dalam penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa :e Menyatakan terdakwa MUKAROM BIN SAINI

bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana yang telah didakwakan diatur dalam pasal 406 ke 1 KUHPe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKAROM BIN SAINI dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan dengan masa percobaan 6 ( enam) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa : buah pot plastic warna hitam dikembalikan saksi FitronRomi Hadiyanto ;e Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut

, terdakwa mengajukanpembelaan secara lesan sebagai berikut : terdakwa mohon hukuman seringanringannya, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKAROM Bin SAINI pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2010sekirajam 24.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2010bertempat

Menyatakan terdakwa MUKAROM Bin SAINI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang seluruhnya atau sebagaianmilik orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayatl! KUHP dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKAROM Bin SAINI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Romelan Bin Saini

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilantanggal 18 Agustus 2016241/Pid/2016/PT.SMG dalam sidangnya telahsebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara para terdakwa : Tinggi Jawa Tengah nomor.menjatuhkan putusan1.Nama lengkap: Romelan Bin Saini; Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 44/ 28

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 25 April 2016 No.PDM33/JPARA/EP.P.2/04/2016 paraterdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU. == PRIMAIR : oa Bahwa mereka terdakwa ROMELAN Bin SAINI (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il KARNADI Bin KASENI (Alm), Terdakwa IllABDUL ROHIM Als DUL Bin TASIM (Alm), terdakwa IV KASIRIN Bin JOYORADI (Alm) dan terdakwa V ARIS ADI SAPUTRA Als.

atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jepara, Dengan sengaja dan direncanakanterlebin dahulu menghilangkan nyawa orang lain, yang melakukan atau ikutmelakukan perbuatan itu yaitu terhadap RUSLAN BIN NOTO KAWIT (Alm.)Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut: nna aan = Bahwa berawal dari rapat (pertemuan) bertempat dirumah saksiDARYONO BIN MARTIN (Alm) yang diikuti oleh terdakwa ROMELANBin SAINI

(Alm), yang telah memegang batudengan ukuran diameter 35 cm kemudian langsung melemparkannyadengan sekuat tenaga kearah kepala bagian belakang korban sehinggatimbul bunyi prakk kembali dan mengakibatkan kepala korban semakinterluka dan banyak mengeluarkan darah,kemudian terdakwa ROMELAN Bin SAINI (Alm), memukul kepala korban sebanyak tiga kali,selanjutnya terdakwa IV KASIRIN Bin JOYO RADI (Alm) jugamelemparkan batu dengan ukuran panjang 13,5 cm , lebar 6 cm dantebal 4,5 cm yang berada di pinggir

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut: eeeeuere cepa eee pn ae Bahwa berawal dari rapat (pertemuan) bertempat dirumah saksiDARYONO BIN MARTIN (Alm) yang diikuti oleh terdakwa ROMELANBin SAINI (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il KARNADI BinKASENI (Alm), Terdakwa Ill ABDUL ROHIM Als DUL Bin TASIM (Alm),terdakwa IV KASIRIN Bin JOYO RADI (Alm) dan terdakwa V ARIS ADISAPUTRA Als.

- MAHRUF EFENDI BIN SAINI

ZAINUL AFANDI bin SAINI;

Menyatakan Terdakwa Saini Bin Matbahri (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Saini Bin Matbahri (Alm.)

Nama lengkap : Saini Bin Matbahri (Alm.);2. Tempat lahir : Mintin;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Oktober 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Trans Kalimantan Km.19 Desa MintinRT 08 Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;9.

Pendidikan : SD Kelas (tidak tamat);Terdakwa Saini Bin Matbahri (Alm.) ditangkap oleh Penyidik berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/04/IX/2014/Reskrim tertanggal 14April 2015, terhitung sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 15 April2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 04 Mei 2015;2.

Menyatakan terdakwa SAINI Bin MATBAHRI (Alm), bersalah telahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuai Surat Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAINI Bin MATBAHRI (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidairselama 10 (sepuluh) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Saini Bin Matbahri (Alm.) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000;Halaman 27 dari 25 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.KIk.

ABDUL MUKID Bin SAINI

. : PDM.41/PASUR/O3 10, tertanggal 10 Maret 2010 ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta setelah memperhatikanbarang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Nomor:Reg.Perk.PDM.182/PASUR/10/2010 tertanggal 19 Oktober 2010, terdakwa diajukan kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Abdul Mukid bin Saini pada hari sabtu tanggal 17 Juli

tersebut dipergunakan untuk membeli hand phone merk Mito seharga Rp.350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah)dan sisanya Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah)dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharhari.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi PURWANTO mengalami kerugianmateriil kurang lebih sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABDUL MUKID bin SAINI

Menyatakan terdakwa ABDUL MUKID bin SAINI secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak piodana penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaanpertama kami diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 ;. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL MUKID bin SAINI dengan piodanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baik orang ataupunbadan hukum sebagai subyek hukum yang mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab secara pidana;e Bahwa, terdakwa Abdul Mukid Bin Saini dengan identitas selengkapnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan, dimana dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, membenarkan bahwa terdakwa sebagai orang yang dimaksud olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan; Bahwa, Majelis meyakini terdakwalah sebagai orang yang

Menyatakan terdakwa ABDUL MUKID Bin SAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33600/Disp/2010 atas nama SAINI UMAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal 31 Desember 2010 dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33600/Disp/2010 atas nama SAINI UMAR, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal 31 Desember 2010 dari SAINI UMAR diganti menjadi SAINI sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon ditulis dan dibaca menjadi SAINI;

Pemohon:
SAINI UMAR

SAINI UMAR, S.Pd.,ST.

dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, pada tanggal 31 Desember 2010 diganti menjadi bernama SAINI;3.

Mochtar Rimbun;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPemohon ada mengajukan permohonan untuk menggunakan salah satuKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dan memperbaiki nama Pemohondari yang semula tertulis SAINI UMAR menjadi SAINI;e Bahwa Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon ada 2 (dua) yaitubernama SAINI UMAR lahir di Pontianak pada tanggal 16 Desember 1963dan juga bernama SAINI UMAR lahir di Pontianak pada tanggal

Saleha;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakanadik sepupu Saksi;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganPemohon ada mengajukan permohonan untuk menggunakan salah satuKutipan Akta Kelahiran milik Pemohon dan memperbaiki nama Pemohondari yang semula tertulis SAINI UMAR menjadi SAINI;e Bahwa Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon ada 2 (dua) yaitubernama SAINI UMAR lahir di Pontianak pada tanggal 16 Desember 1963dan juga bernama SAINI UMAR lahir di Pontianak pada tanggal

pada tanggal 31Desember 2010, dan Pemohon ingin agar nama SAINI UMAR pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 33600/Disp/2010 diganti menjadi SAINI menyesuaikan denganSurat Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32/K Tahun 2014 tertanggal28 April 2014 atas nama SAINI;Menimbang, bahwa untuk memudahkan Tertid Administrasikependudukan, Pemohon ingin tetap menggunakan nama SAINI, lakilaki lahir diPontianak pada tanggal 16 Desember 1963, sesuai dengan Surat KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 32/

DEVRAN menjadi MUHAMMAD DEVRAN yang merupakan Anak Laki-laki yang lahir dari Pasangan Suami-istri MUHTAR SAINI dan RETI JULITA di Kepahiang pada 31 Desember 2009;

Pemohon:
MUHTAR SAINI

Pemohon:
UBER SAINI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK: 6101175607730001 atasnama UBER SAINI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas, tanggal 14062016, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6101171612080014 atas nama KepalaKeluarga Basuki yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, tanggal 17072020, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Sbs3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT240320140120 atas namaNORIDA yang termuat didalamnya bahwa di Armed pada tanggal 22 Maret2004 telah lahir NORIDA anak ke Tiga Perempuan dari Ibu Uber Saini, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas,tanggal 24 Maret 2014, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Pernyataan yang termuat didalamnya bahwa atas namaNORIDA tempat lahir Armed 22032004 adalah salah, yang benar adalahNURLIDA Tempat Lahir, Pancur 10032002 yang dibuat oleh UBER SAINI,tanggal 09 April 2021, diberi tanda P6;7.

Fotocopy Surat Pengantar Perkawinan Nomor 474/012/C/XVII/8/2021 yangmenerangkan NURLIDA dengan tempat dan tanggal lahir di Pancur, 10 Maret2002 adalah benar anak dari perkawinan BASUKI dengan UBER SAINI yangdikeluarkan Kepala Desa Arung Medang, tanggal 05 April 2021,diberi tanda PG8. Fotocopy Formulir Permohonan Kehendak Perkawinan yang dbuat olehNURLIDA, diberi tanda P8;9.

NORIDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk Elektronik NIK: 6101175607730001 atas nama UBER SAINI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas,tanggal 14062016 dan bukti surat P2 berupa Kartu.

SUPARMAN, melawanMOHAMAD SAINI

ARIMBA PUTRA & REKANberalamat di Jalan Tangkuban Perahu No. 305,Kerobokan Kelod, BadungBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2018, dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 11 Mei 2018 denganNomor 1140/Dat/2018, semula sebagaiPENGGUGAT selanjutnya sebagaiPEMBANDING;MelawanMOHAMAD SAINI, Swasta, beralamat di Jalan Gunung Lumut, PerumahanPermata Hijau No. 14, Desa PadangsambianKelod, Denpasar Barat Bali, semula sebagaiTERGUGAT selanjutnya sebagaiTERBANDING;Halaman

ROMELAN bin SAINI;dkk

Romelan bin Saini (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il. Karnadi bin Kaseni (Alm), Terdakwa III. Abdul Rohim alias Dulbin Tasim (Alm), Terdakwa IV.

Putusan Nomor 1447 K/PID/2016Romelan bin Saini (Alm) yang meninggal dunia karena disantet termasukTerdakwa II.

Romelan bin Saini (Alm),Terdakwa II. Karnadi bin Kaseni (Alm), Terdakwa III. Abdul Rohim alias Dulbin Tasim (Alm), Terdakwa IV.