MENGURUS MASALAH GMT, HABIS KAMUBUDIANTO, KAMU LIHAT SAJA, SIAPSIAPLAH KAMU DAN JUGA SATULAGI KALAU CERITA MENGENAI TENTANG PISTOL ITU KAMU MEMANGPUNYA ANGGOTA KAMU YANG KAMU SURUH AMBIL DIBAWAH JOKMOBIL KAMUa , dan Terdakwa juga sering tidak mengenal waktumenghubungi dan mengirim pesan singkat kepada saksi Budianto dengankalimat ancaman dengan mengirimkan katakata untuk menakutnakuti saksiBudianto dan perusahaan yang dimilikinya.Kemudian pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira pukul 15.00 Wib saksiRoni

Anggara selaku karyawan PT.Budi Sukses Perkasa menyampaikankepada saksi Budianto bahwa saksi Ericson Manullang Als Erick memintaagar saksi Budianto memberikan uang santunan atas pemecatan terhadapdiri saksi Ericson Manullang Als Erickkepada saksi Budianto melalui saksiRoni Anggara, selanjutnya saksi Budianto memberikan uang kepada saksiRoni Anggara sebesar Rp.680.000.

(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)kemudian saksi Ericson Manullang Als Erick menghubungi saksi RoniHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 823/PID/2017/PT MDNAnggara untuk bertemu disalah satu warung di Jalan Tuasan untukmengantarkan uang kepada saksi Ericson Manullang Als Erick, setelah saksiRoni Anggara menyerahkan uang tersebut kepada saksi Ericson ManullangAls Erickpada saat itu saksi Ericson Manullang Als Erick mengatakan bahwauang yang dikirim saki Budianto tidak cukup dan tidak sesuai

Hermawan BinWahum yang didahului dengan kekerasan berupa pemukulan terhadap saksiRoni Hermawan Bin Wahum dan saksi Dicka Satya Laksana dengan maksudmemudahkan pencurian; Bahwa, Bermula pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul05.30 wib terdakwa sampai di Kabupaten Kuningan Provinsi Jawa Barat untukmengantarkan pesanan kaos anakanak XTC kuningan kemudian terdakwalangsung menuju kerumah Yandi Alias Wandoy dan pada saat di rumah YandiAlias Wandoy telah ada Indra (DPO), Yunus (DPO) dan

Hermawan BinWahum yang didahului dengan kekerasan berupa pemukulan terhadap saksiRoni Hermawan Bin Wahum dan saksi Dicka Satya Laksana dengan maksudmemudahkan pencurian; ~ Bahwa, kemudian terdakwa bersama dengan Indra (DPO), Yunus (DPO) danTeguh (DPO) langsung menghampiri saksi korban Dicka Satya Laksana, SEBin Rasidi (Alm) dan saksi korban Roni Hermawan Bin Wahum kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung mengeluarkansebilah golok bergagang plastik warna putih yang telah terdakwa

Hermawan BinWahum yang didahului dengan kekerasan berupa pemukulan terhadap saksiRoni Hermawan Bin Wahum dan saksi Dicka Satya Laksana dengan maksud memudahkan pencurian; Bahwa, saksi korban Roni Hermawan Bin Wahum mengalami kerugianmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp2.600.000,00 (Dua juta enamratus ribu rupiah); noeeenen Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum; Ad.4

Hermawan BinWahum yang didahului dengan kekerasan berupa pemukulan terhadap saksiRoni Hermawan Bin Wahum dan saksi Dicka Satya Laksana dengan maksudmemudahkan pencurian; Bahwa, kemudian terdakwa bersama dengan Indra (DPO), Yunus (DPO) danTeguh (DPQ) langsung menghampiri saksi korban Dicka Satya Laksana, SEBin Rasidi (Alm) dan saksi korban Roni Hermawan Bin Wahum kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung mengeluarkansebilah golok bergagang plastik warna putih yang telah terdakwa

KRISTIANTOmeminta terdakwa untuk membukabungkusan tissue tersebut dan setelah di buka di saksikan oleh saksi HERUKRISTIANTO A.MD BIN PARMAN ATMO dan saksi YOGA WIBAWA,SH Anakdari RUSMAN dan saksi YOGA WIBAWA beserta Team BNN kota Balikpapandan saksi H RAHMAN Bin H RAHIM 1 (satu) bingkisan tissue tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) palstik klip berisikan butiran putih yang di dugaSabusabu,kemudian ditanyakan kepada terdkaw amilik siapa sabusabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut milik saksiRONI

dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober sekitarpukul 19.30 Wita di telephone oleh saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI (terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan dimanaposisiterdakwa kemudian terdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanya, selanjurnya sekitar pukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI datang ke tempat keija terdakwa kemudian meminta tolong keterdakwa untuk mengantarkan barang berupa sabusabu ke teman saksiRONI

awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober sekitarpukul 19.30 Wita di telephone oleh saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI (terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan dimanaposisiterdakwa kemudian terdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bpp, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI datang ke tempat keija terdakwa kemudian meminta tolong keterdakwa untuk mengantarkan barang berupa sabusabu ke teman saksiRONI

setelah di buka di saksikan olehsaksi HERU KRISTIANTO A.MD BIN PARMAN ATMO dan saksi YOGAWIBAWA,SH Anak dari RUSMAN dan saksi YOGA WIBAWA besertaTeam BNN kota Balikpapan dan saksi H RAHMAN Bin H RAHIM 1 (satu)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bppbingkisan tissue tersebut di dalamnya terdapat 1 (satu) palstik klipberisikan butiran putin yang di duga sabusabu, kemudian ditanyakan kepada terdakawa milik siapa sabusabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut milik saksiRONI

kemudianterdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanya , selanjurnya sekitarpukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAH MUKRI datang ke tempatkeija terdakwa kemudian meminta tolong ke terdakwa untuk mengantarkanbarang berupa sabusabu ke teman saksi RONI LESMANA dan apabila barangsabusabu tersebut sudah sampai ke teman saksi RONI LESMANA terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan terdakwa punmenyanggupinya, selanjutnya terdakwa menerima sabusabu tersebut dari saksiRONI

kediamansebagian besar yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriPekanbaru tempat Terdakwa ditahan dati pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya tempat tindak pidanatersebutdilakukansebagaimana yang diatur dalam Pasal 84 ayat (2)KUHAPyang mengambil keuntungan dari basil sesuatu barangyangdiketahuinya atau patutdisangkanyadiperoleh karena kejahatanyangmanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal padahari Kamis tanggal 10April 2014 saksiRoni

Sudirman Pekanbaru dengan menggunakan senjata api dan sepedamotor sama seperti sepeda motor yang pernah dititipkan oleh saksi RoniFadila kepada terdakwa sehingga terdakwa yakin bahwa saksi Roni telahmelakukan perampokan tersebut, pada hari kamis tanggal 22 April 2014 saksiRoni Fadila menghubungi terdakwa melalui SMS meminta nomor rekeningterdakwa karena saksi Roni Fadila akan mengirim uang untuk terdakwa,atas permintaan dari saksi Roni Fadila lalu terdakwa mengirimkan nomorrekening milik isteri terdakwa

yang bernama: Yudel Vianingsih dengan nomorrekening BCA: 14404 76321,terdakwa mengetahui maksud dari saksi RoniFadila mengirim uang untuk terdakwa agar terdakwa tutup mulut dan tidakbercerita kepada orang lain tentang perbuatannya yang telah dilakukan saksiRoni Fadila melakukan perampokan di Toko emas Mulia JI.

tanggal 30 April 2014 terdakwadihubungi oleh isteri dari saksi Roni Fadila yang bernama saksi Sundari(penuntutan dilakukan secara terpisah) meminta terdakwa menyetir (mernbawamobil) dari Duri ke Pekanbaru untuk mengantar saksi Roni Fadila kePalembang dan saksi Sundari ke Bandara Pekanbaru menuju Semarang,atas permintaan dari saksi Sundari terdakwa berangkat menuju Durisesarnpainya terdakwa di Duri ketika terdakwa sedang berada dirumahsaksi Sundari dan saksi Roni Fadila, saksi Sundari bercerita bahwa saksiRoni

Sudirman Pekanbaru;Bahwa Terdakwa menerima uang hasil rampokan dari saksi Roni Fadilasebanyak Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah), secara bertahappertama sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) melaluitransfer dari saksi Sundari dan diambil Terdakwa lewat ATM secarabertahap sampai 5 kali dan digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadidan yang kedua kalinya Terdakwa menerima sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) uang kontan, pada saat Terdakwa mengantar saksiRoni Fadila ke Jambi;Bahwa

terdakwa I YULIANUS ZEGA ; Dari hasil keterangan saksi EKA PURNAMAWATI menerangkan bahwa alat yangberbentuk senjata api tersebut adalah benar milik terdakwa II ARIS GEA yang manasaksi EKA adalah merupakan teman dekat (pacar dari terdakwa II ARIS GEA, danberdasarkan keterangan saksi EKA bahwa kendaraan yang sering digunakan terdakwaadalah Yamaha Vixion warna merah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I YULIANUS ZEGA Als ANUGERAH ZEGA AlsANU bersamasama dengan terdakwa IL ARIS GEA Als ARIS menyebabkan saksiRONI

Rokan Hulu mengambil sepeda motor milk saksiRONI MAHARANT dengan kekerasan atau ancaman kekerasan setelah diberitahukanoleh anak saksi yaitu saksi RONI MAHARANI ;Bahwa saksi RONI MAHARANI menceritakan kepada saksi bahwa salah satu orangpelaku tersebut menodongkan alat berbentuk senjata api kearah kepala saksi danlangsung memukulkan alat tersebut ke bagian kepala saksi sambil si pelaku berteriakMana Handphone mu dan mana dompetmu?

Rokan Hulu mengambil sepeda motor milk saksiRONI MAHARANT dengan kekerasan atau ancaman kekerasan setelah diberitahukanoleh adik saksi yaitu saksi RONI MAHARANI ; Bahwa saksi RONI MAHARANI menceritakan kepada saksi bahwa salah satu orangpelaku tersebut menodongkan alat berbentuk senjata api kearah kepala saksi danlangsung memukulkan alat tersebut ke bagian kepala saksi sambil si pelaku berteriakMana Handphone mu dan mana dompetmu?

sepeda motormu lalu saksipun turun kemudian kantong celanasaksi diperiksa dan pelaku mengambil uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) daridalam saku celana saksi, selanjutnya saksi disuruh pergi dan para pelaku membawasepeda motor saksi dan uang saksi sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi pulang dan membuat laporan ke kantor polisi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I YULIANUS ZEGA Als ANUGERAH ZEGA AlsANU bersamasama dengan terdakwa IL ARIS GEA Als ARIS menyebabkan saksiRONI

;Menimbang, bahwa karena merasa ketakutan, saksi RONI MAHARANImengambil dompet dari saku celananya dan datang Terdakwa sambil membawa pisau dankemudian ditodongkan ke arah perut saksi RONI dan sambil berkata turun dari sepedamotormu lalu saksipun turun kemudian kantong celana saksi diperiksa dan pelakumengambil uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari dalam saku celana saksiRONI MAHARANI ;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwatersebut Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perampokan ini telah

pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Iwanry Z.T Sitohang Alias Iwan Sitohang, pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulanJuni 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2016 bertempatdiLumban Aritonang Desa Lau Sireme Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap SaksiRoni

Sinaga dan terdakwa keberatan atas barangbuktitersebut; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum maupun keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum, antara lain sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib di rumah saksiRoni Lubis di Desa Lau Sireme Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi, terdakwamelakukan

diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib di rumah saksi RoniLubis di Desa Lau Sireme Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi, terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi Roni Lubis; Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Roni Lubisdengan cara memukul kepala saksi Roni Lubis dengan menggunakan besi kotreksehingga saksi Roni Lubis terjatuh dan kepala saksi Roni Lubis robek; Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga memukul lengan sebelah kanan saksiRoni

Lubis secara berulangulang hingga terkilr dan juga menggigit badan saksi hinggaberdarah; === = 222222 22 2222 == === Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksiRoni Lubis mengalami luka robek sebanyak 12 jahitan di kepala dan lengan kananterkilir serta badan korban terdapat luka bekas gigitan, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Puskesmas Tiga Lingga Nomor: 538 / PKM / VI / 2016 tertanggalHalaman 11 dari 18 halaman12 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani

karena terdakwa sakit hati sebab korban pernahmengejek terdakwa ketika terdakwa hendak menjual ayam kepada korban; Menimbang, bahwa dari adanya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi Roni Lubis yang merupakan wujud perlawanan dari terdakwa kepada saksi RoniLubis dan adanya alasan terdakwa memukul korban karena terdakwa sakit hati karenakorban pernah mengejek terdakwa ketika terdakwa hendak menjual ayam kepadakorban, maka Majelis Hakim menilai bahwa pada waktu terdakwa memukul wajah saksiRoni

dan Bagas;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,saksi Roni Budi Setiarno tidak melakukan perlawanan;Saksi Ke 5: TRI NUR HIDAYATI binti ABDI SALAM, Tempat lahir :Kendal, Umur 40 Tahun (12 Juli 1973), JenisKelamin : perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: di Desa Kalibogor RT.04/RW.02, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, agama Islam, Pekerjaan : PNS;Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadinya tindak pidanakekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohayadi terhadap saksiRoni

jebuldisini ( Kok kamu disini), terdakwa langsung marahmarahsambil bilang Endi sing jenenge BUDI, endi sing jenengeBUDI" ( Mana yang namanya Budi, mana yang namanya Budi),kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah saksi dan memukulisaksi dengan tangan kosong berkalikali sambil berkata Kowesing ngremuk hubunganku, Kowe sing = ngremukhubunganku (Kamu yang merusak hubungan saya, kamu yangmerusak hubungan saya), Terdakwa menuju kearah saksi korbanRoni Budi Setiarno lalu memukulinya berkalikali, Kemudian saksiRoni

Pageruyung,Kabupaten Kendal, agama Islam, Pekerjaan :Buruh;Bahwa yang saksi ketahu adalah masalah pemukul/penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rodi Budi Setiarnodan adiknya yang bernama Bagas Tasa Paningit ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak kekerasan tersebut pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 14.30 Wib di jembatandepan rumah saksi Roni Budi Setiarno dan di dalam rumah saksiRoni Budi Setoiarso ikut Desa Kalibogor RT.03/RW.02 KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal;Bahwa

SILEH bin MUJIONO:Terdakwa diajukan di persidangan ini karena telah memukuli saksiRoni Budi Setiarno dan menendang saksi Bagas Tasa Paningit;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekira jam 14.30 Wib di jembatan depanrumah saksi Roni Budi Setiarno dan di dalam rumah saksi Roni BudiSetoiarso ikut Desa Kalibogor RT.03/RW.02 Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal;Bahwa Terdakwa memukuli saksi Roni karena ia telah merusakhubungan antara saksi dengan Tri Nurhidayati

Budi langsung marahmarah sambil bilangEndi sing jenenge BUDI, endi sing jenenge BUDI ( Mana yangnamanya Budi, mana yang namanya Budi);Kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah saksi Roni BudiSetiarno lalu memukuli saksi Roni Budi Setiarno dengan tangan kosongaberkalikali sambil berkata Kowe sing ngremuk hubunganku,Kowe sing ngremuk hubunganku (Kamu yang merusak hubungansaya, kamu yang merusak hubungan saya), Saksi Roni Budi berusahalari ke luar rumah, tetapi terdakwa tetap mengejar dan memukuli saksiRoni

Memukul kepala Saksi Ronilrawan Bin Mahan dengan menggunakan tangan, atas kejadian tersebut SaksiRoni Irawan Bin Mahan melaporkan ke polsek Semidang Alas Maras untukdiproses secara hukum yang berlaku.Maka terhadap Terdakwa di tuntut dan diancam pidana dalam Pasal 352ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi.Bahwa selanjutnya di muka persidangan telah pula didengar keteranganSaksi .

Bin Riduan dan keterangan Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. memukul kepala SaksiRoni lrawan Bin Mahan di lokasi jalan SPBU Sendawar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma, Propindi Bengkulu dikarena ribut masalahSaksi Roni Irawan Bin Mahan menegur Terdakwa saat mobil terdakwa berhentidi jalan keluar SPBU dan ada mobil tanki bahan bakar yang akan masuk keSPBU

keluar.Dimana akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Roni Irawan Bin Mahanmengalami luka ringan bengkak dan memar pada kening dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 1,5 cm dan Saksi Roni Irawan Bin Mahannamun hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan bagiSaksi Roni Irawan Bin Mahan untuk menjalankan jabatan atau pekerjaan.Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa unsur kedua ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,bahwa orang yang melakukan penganiayaan berupa memukul SaksiRoni

Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itusudah diangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya, padahal itusemua hanyalah rangkaian katakata bohong dan tipu muslihat dariterdakwa, setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi KorbanYENI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itusudah diangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya, padahal itusemua hanyalah rangkaian katakata bohong dan tipu muslihat dariHalaman 4 dari 21 Putusan No. 173/Pid.B/2019/PN.Tsm.terdakwa, setelan mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi KorbanYENI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

Nana Suryana, S.Ag. yang menurut terdakwamerupakan pegawai /PNS di kantor KEMENAG pusat bagian kepegawaiansebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), akan tetapi setelahdilakukan penelusuran oleh penyidik, bahwa tida ada pegawai Negeri Sipilyang bernama H.NANA SURYANA , S.Ag pada Biro KepegawaianSekretariat Jenderal Kementrian Agama sesuai Surat dari SekretariatJenderal Kementrian Agama Republik Indonesia Nomor : S07735/B.11.3/Kp.09/3/2019 tanggal 18 Maret 2019 dan sampai saat ini saksiRONI

rupiah) , disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itu sudahdiangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya; Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi Korban YENItergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

, disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itu sudahdiangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya; Bahwa benar, setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi KorbanYENI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

satu) jerigen minyak dengan kedua tangannya dan membawa keluardari ruangan kantor.Bahwa pada hari yang sams, terdakwa kembali masuk ke dalamruangan dimana saksi TRI ASTUTI FITRI Binti PAERAN masih berada didalam, terdakwa kembali mengambil 2 (dua) jerigen minyak yangdisimpan di dalam kantor sambil kembali mengancam saksi TRIASTUTI dengan mengeluarkan pisau agar tidak melaporkan kejadiantersebut kepada mandor, jika nanti saksi TRI ASTUTI sampaimelaporkan kepada mandor dan mandor melaporkan kepada saksiRONI

PPP yang pada saatitu saksi ARTONO als HARTONO anak dari PONIMAN sedang berada didalam kantor, selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) jerigenminyak yang disimpan di dalam kantor sambil mengancam saksiARTONO als HARTONO anak dari PONIMAN dengan mengeluarkanpisau agar tidak melaporkan kejadian tersebut kepada mandor, jikananti saksi ARTONO als HARTONO anak dari PONIMAN sampaimelaporkan kepada mandor dan mandor melaporkan kepada saksiRONI WIDYA SAPUTRA, terdakwa tidak segan segan untukmembunuh mandor

Seketika itu anggota yang bersembunyidisekitar lokasi langsung mendekat , dikarenakan terdakwa Edi Prasetio, saksironi andri wijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah) melakukan perlawanan danakan menyerang petugas dengan mengunakan kayu, akhirnya terdakwa EdiPrasetio, saksi roni andri wijaya, dan saksi Haryadi (Berkasterpisah)dilumpuhkan dengan menembak kaki terdakwa Edi Prasetio, saksi Roni andriwijaya, dan saksi Haryadi (Berkas terpisah).

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanmeninggalnya orang lain yakni LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan matinya orang yakni LA ODE SYAFARUDDINSABARA, Spi, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah secara terbuka dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia atau barangyang menyebabkan luka berat yakni RONI RUSLI, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya korban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA,

CUMI tepatnya diLorong Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan Murhum Kota BauBau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka berat terhadap saksi RONI RUSLI,, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikutBahwa awalnya koroban LA ODE SYAFARUDDIN SABARA, Spi, saksiRONI RUSLI, saksi LA ODE INDRA JAYA, SH, saksi

Tanto dengan maksudminta tolong apabila ada yang menawarkan barang berupa 1 (Satu) karungyang berisikan gulungan tembaga/ kuningan seberat 38 (tiga puluh delapan)kilogram agar dibeli karena barang milik Saksi Roni Bin Tukiman hilang danuangnya akan Saksi Roni Bin Tukiman ganti kemudian Saksi Roni BinTukiman berpesan untuk memberitahu siapa yang menjual barang tersebutdengan maksud untuk mengetahui orang yang mencuri barang milik SaksiRoni Bin Tukiman yang telah hilang dari gudang rongsokan milik

Tanto apabila ditimbang beratnya 38 (tiga puluh delapan kilogram) Saksi Roni Bin Tukiman yakin barang tersebut adalah barang darigudang rongsokan Saksi Roni Bin Tukiman yang hilang dan Saksi Roni BinTukiman berpesan apabila benar beratnya 38 (tiga puluh delapan kilo gram)maka membayarnya dan menyimpannya di lapaknya, setelah pulang SaksiRoni Bin Tukiman akan ambil dan akan Saksi Roni Bin Tukiman ganti uangyang dibayarkan oleh Sdr. Tanto kepada Terdakwa, setelah beberapa saatkemudian Sdr.

dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu) per Kilogramnya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Sdn Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) karung berisikan gulungantembaga / kuningan seberat 38 (tiga puluh delapan) kilogram sendiriandengan menggunakan sepeda motor Vega ZR milik kakak Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (satu) karungberisikan gulungan tembaga / kuningan seberat 38 (tiga puluh delapan)kilogram; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan berdamai dengan SaksiRoni

Tanto dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu) per Kilogramnya; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) karung berisikan gulungantembaga / kuningan seberat 38 (tiga puluh delapan) kilogram sendiriandengan menggunakan sepeda motor Vega ZR milik kakak Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) karungberisikan gulungan tembaga / kuningan seberat 38 (tiga puluh delapan)kilogram; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan berdamai dengan SaksiRoni Bin Tukiman; Bahwa Saksi Roni Bin Tukiman

Raman Utara Kab Lampung Timur;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya hendak main ke rumah SaksiRoni Bin Tukiman namun mengetahui Saksi Roni Bin Tukiman tidak adaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2021/PN Sdndirumah kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) karung berisikan gulungantembaga / kuningan seberat 38 (tiga puluh delapan) kilogram kemudianmengambil dan menjual barang tersebut kepada sdr.

koroban, membacokpunggung kanan dan punggung kiri saksi koroban dan membacok pinggangsaksi korban sebelah kiri dan kemudian saksi korban langsung jatuh ke tanahdalam keadaan terlentang dan selanjutnya terdakwa membacok muka danbadan saksi korban dan kemudian terdakwa membacok kedua telapak tangansaksi korban, melihat saksi korban sudah tidak berdaya, kemudian terdakwalangsung meninggalkan saksi korban ditempat kejadian tersebut; Bahwa tidak lama kemudian, lewat dijalan tersebut saksi SUYONO dan saksiRONI

SUDARYO dan selanjutnya saksi korban langsung meminta tolongHalaman 3 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 293/Pid.B/2016/PN.Kla.kepada saksi SUYONO dan saksi RONI SUDARYO, kemudian saksi korbanlangsung menceritakan kejadian tersebut kepada para saksi bahwa saksikorban telah dianiaya dengan cara dibacok oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah golok dan kemudian saksi SUYONO dan saksiRONI SUDARYO langsung membawa saksi korban ke mantri/medis di DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten

Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; = 222 no nnn on rnc nnn ec ncnSAKSI Il: SAPRAN Bin RATIMAN KELING; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: " Bahwa saksi dihadapkan ke sidang sebagai saksi atas penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Davit Simamorapada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 jam 19.00 WIB di jalan umum WayGalih; 2 290 202 22 non nnn nnn nnn nnn ne nee en nee Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, malam itu saksi diberitahu oleh saksiRoni

Kabupaten Solok, atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa baik yang melakukan, yang menyuruh, atau yangturut serta melakukan perbuatan, telah melakukan usaha Pertambangantanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat),atau IUPK (lIzin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Berawal dari diterimanya informasi dari masyarakat oleh saksiRONI

Mendapatkan informasi tersebut lalu saksiRONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGL CIOberangkat menuju tempat tersebut. Sesampai ditempat kejadian perkarasaksi RONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGLClO melihat terdakwa sedang melakukan usaha penambangan SITURKIL(pasir, batu dan kerikil) dengan menggunakan alat, yaitu 1 (Satu) unit alatberat jenis eskavator merek Komatsu type PC200 warna kuning.

SaksiRONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGL CIOmelihat terdakwa sedang melakukan pengerukan batuan denganmenggunakan alat berat tersebut dan memuatHalaman 2 dari 8 Hal. Putusan No. 205/PID/2014/PT.PDG.batuan tersebut kedalam bak truk.

Mendengar hal tersebut, kemudian saksiRONI pun bersama saksi VIDA WAHYUNI WULANSARI Binti DACE SUPARMANmencarikan pinjaman dan pergi menuju kerumah saksi HERU WINARTO BinSUWARNO di Dusun Ledoksari Rt.07 Rw.05 Desa Kepek Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul dengan membawa sepeda motor Yamaha MIO warnamerah tersebut yang akan terdakwa gadaikan sedangkan terdakwa menunggudirumah saksi RONI.

Selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib terdakwa pun datang kerumah kontrakan saksi RONI ADITYANURCAHYO Bin SUSANTO di daerah Tumpak Rt.08, Playen, Gunungkidul yangkemudian terdakwa pun bertemu dengan saksi RONI dan menawarkan kepada saksiRONI untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha MIO warna merah tahunpembuatan 2015 tanpa plat nomor (TNKB) nomor mesin E3R2E0378717 nomorrangka MH3SE8820FJ014047 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Mendengar hal tersebut, kemudian saksi RONI pun bersama saksi VIDA

Mendengar hal tersebut, saksi HERUWINARTO hanya memiliki uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan kekurangannya hari jumat tanggal 15 Januari 2016 kemudian saksiRONI bersama saksi VIDA menyetujuinya. Setelah itu, saksi HERU WINARTO punmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi RONIdan saksi RONI memberikan sepeda motor Yamaha MIO warna merah tersebutkepada saksi HERU WINARTO sebagai jaminan.

Tidak lama kemudian datang saksiRONI bersama saksi VIDA dirumahnya kemudian saksi RONI memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasil menggadaikan sepedamotor Yamaha MIO warna merah tersebut kepada terdakwa sedangkankekurangannya besok pagi. Kemudian terdakwa pulang kerumah.

Malinauterdakwa menerima sms dari temannya yaitu saksi RONI BIN MARTINUS (berkasperkara terpisah) yang mana sms tersebut berisikan bisa kerumah saya gakPur, bantuin saya untuk merakit lemari dan mengangkat lemari pesansingkat tersebut dibalas oleh terdakwa dengan berbunyi Oke saksi RONI BINMARTINUS menghubungi temannya yang bernama saksi TONY (berkas terpisah)untuk datang kerumah saksi RONI BIN MARTINUS, sekira pukul 21.00 Wita saksiRONI BIN MARTINUS menerima telepon dari temannya yang ingin membelinarkotika

pukul 20.00 wita terdakwamenerima sms dari temannya yang bernama RONI BIN MARTINUS yang manasms tersebut berisikan bisa kerumah saya gak Pur, bantuin saya untukmerakit lemari dan mengangkat lemarf pesan singkat tersebut dibalas olehterdakwa dengan berbunyi Oke kemudian sekitar 15 (lima belas) menitterdakwa tiba dirumah temannya kemudian saksi RONI BIN MARTINUSmenghubungi temannya yang bemama TONY untuk datang kerumah saksi RONIBIN MARTINUS, sekitar 5 (lima) menit kemudian TONI pun datang kerumah saksiRONI

BIN MARTINUS dan langsung menuju dapur rumah lalu saksi RONI BINMARTINUS membawa Bong (alat hisap sabu) yang sudah disiapkan olehterdakwa, saksi RONI BIN MARTINUS mengeluarkan 3(tiga) paket sabu daridalam kantong celana sebelah kanan depan lalu terdakwa bersama dengan saksiRONI BIN MARTINUS dan temannya yaitu saksi TONY langsung mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 05 Oktober2016telah dilakukan penimbangan Barang Bukti berupa 1

Seberang RT.004, KecamatanMalinau Utara, Kabupaten Malinau; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak memiliki penyakityang membutuhkan narkotika untuk dapat sembuh serta Terdakwa tidakberprofesi dibidang kesehatan ataupun farmasi; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Roni untuk membantumengangkat lemari, lalu setelah selesai merapikan lemari, Saksi Ronimenyiapkan alat hisap shabu dan setelah terpasang Terdakwa dan SaksiRoni

(Narkotika)yang membutuhkan narkotika untuk dapat sembuh serta Terdakwa tidakberprofesi dibidang kesehatan ataupun farmasi; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Roni untuk membantumengangkat lemari, lalu setelah selesai merapikan lemari, Saksi Ronimenyiapkan alat hisap shabu dan setelah terpasang Terdakwa dan SaksiRoni secara bergantian mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa setelah shabu habis, Saksi Roni menyuruh Terdakwa untukmengantar narkotika jenis shabu kepada seseorang di depan

Terdakwa berhasil mengambil Laptoptersebut lalu Terdakwa langsung tidur lagi, selanjutnya sekira pukul 14.00Wib Terdakwa bangun dan mengambil 1 (satu) unitLaptop warna hitam yangtelah Terdakwa sembunyikan sebelumnya dari dalam lemari danmembawanya pergi ke simpang Koni dan menunggu mobil travel yang kemuara bungo, selanjutnya setelah sampai di bungo Terdakwa langsungmenemui sdr.Amrizal (melarikan diri/DPO) di rumahnya BTN Simpang Jambidan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Laptop warna hitam milik saksiRoni

Merangin tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiRoni; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (Satu) unit laptopmerk Acer wama hitam yang berada dalam lemari pakaian milik saksi Beni; Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul21.00 WIB saksi Roni menitipkan 1 (satu) unit laptop merk Acer warnahitam kepada saksi Beni dalam lemari pakaian saksi Beni lalu saksi Ronibersama saksi Beni dan Terdakwa ngobrolngobrol dalam mess setelahselesai mengobrol lalu

jawab saksiRoni dak ado,laptop masih tersimpan didalam lemarijawab saksiBenlaptopnya dak ado lagi dalam lemarilalu saksi Roni langsung pergi kemess bola kaki dekat hall pemda Kel.Pematang Kandis Kab.Merangin lalusaksi Roni melihat laptop yang ada dalam lemari sudah tidak adalagi/hilang lalu saksi Roni curiga kepada Terdakwa karena juga tidak adalagi di mess tersebut; Bahwa kemudian saksi Roni berusaha mencari Terdakwa namun tidakberhasil lalu pada sore harinya Terdakwa pulang ke mess lalu saksi Benimenelepon

jawab Terdakwadari bungo lalu saksiRoni bertanya ado kau nengok laptop di dalam lemari saksi Beni jawabTerdakwamaaf nian Ronimemang aku yang ngambek saksi Roni tanyalagi trus kau bawa kemano laptop tu jawab Terdakwaaku gadai dibungosaksi Roni tanya lagiberapo kau gadaijawab Terdakwa akugadai sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) karenaHal 8 dari 14 halaman Putusan No 141/Pid.B/2017/PN.

Bko.Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) karena Terdakwa merasa malulangsung mengakuinya setelah itu saksi Roni langsung mengajak pergi kebungo ke kontrakan Amrzal untuk mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acerwama hitam setibanya disana temyata sudah tidak ada lagi/kosong lalu saksiRoni marahmarah kepada Terdakwa lalu saksi Roni pulang ke kota Bangkosedangkan Terdakwa di tinggal di muara bungo lalu pergi ke kerinci ke rumahorangtua Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop

Maret 2020 sekira pukul 07.40 WIBterdakwa SUHENDRA SAWA als LOLO menghubungi IHSAN (DPO) untukmembeli shabu lalu mereka bertemu di Jalan Tanah Jawa Kelurahan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar lalu IHSAN memberikan 60(enam puluh) paket shabu kepada terdakwa dan terdakwa kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada IHSAN lalu terdakwa pergi ke rumahnya di Gang Puri di jalan yangsama dan pada sekira pukul 09.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiRONI

PASILA als RONI (penuntutan dilakukan terpisah) dan memberikan 60paket shabu tersebut kepadanya untuk dijual Kembali oleh RONI PASILA alsRONI dan anggota terdakwa yang lain dan tempat penjualannya yaitu gangpuri tersebut dan selanjutnya terdakwa berkeliling rumah dan gang puritersebut untuk mengontrol penjualan shabu yang dilakukan anggotanyatermasuk saksi AFAN ANANDA als NANDE (penuntutan dilakukan terpisah),selanjutnya pada pukul 14.30 WIB terdakwa mendapat kabar dari saksiRONI PASILA als RONI

bahwa stok shabu yang mau dijual sudah mau habislalu terdakwa dan saksi RONI PASILA als RONI masuk ke dalam rumah danmulai menghitung uang hasil penjualan shabu yang dilakukan oleh saksiRONI PASILA als RONI dan saksi AFAN ANANDA als NANDE tersebut danselanjutnya pada sekira pukul 15.00 WIB saksi SYAMUEL SIMORANGKIR,saksi ALEK A.

ruang tamudisitu masuk saksi dari pihak kepolisian dan lalu menangkap keduanya danmelakukan penggeledahan atas rumah tersebut dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo dari atas rak TV, dari atas kasurditemukan plastik merah berisi uang sebanyak Rp.2.770.000, (dua juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk NOKIA dan terdakwamengakui bahwa shabu yang ditemukan pada saksi AFAN ANANDA alsNANDE berasal darinya yang disuruhnya untuk dijual kembali melalui saksiRONI

PASILA als RONI bahwa stok shabu yang mau dijual sudah mau habislalu terdakwa dan saksi RONI PASILA als RONI masuk ke dalam rumah danmulai menghitung uang hasil penjualan shabu yang dilakukan oleh saksiRONI PASILA als RONI dan saksi AFAN ANANDA als NANDE tersebut danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN.PMSselanjutnya pada sekira pukul 15.00 WIB saksi SYAMUEL SIMORANGKIR,saksi ALEK A.

Kemudian keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 20Desember 2016 sekira pukul 02.00 wib, Terdakwa bersamasama dengan saksiRONI ADIANTO dan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT berangkatmenuju ke kota Stabat dimana saksi RONI ADIANTO mengendarai sepedamotor HONDA CBR milik saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT sedangkanTerdakwa berboncengan dengan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALITmenggunakan sepeda motor HONDA SCOOPY.

Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan saksiRONI ADIANTO dan SANDI IMANUEL SIMANUNGKALIT pergi pulang kerumahmasingmasing dan sekira pukul 12.00 wib, Terdakwa berboncengan dengansaksi RONI ADIANTO sedangkan saksi SANDI IMANUEL SIMANUNGKALITmenggunakan HONDA CBR pergi ke rumah saksi ZULKIFLI dan sesampainyadi rumah tersebut saksi ZULKIFLI mengatakan 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA VIXION warna putih sudah laku terjual dengan harga Rp.3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa

di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Perdamaian KecamatanStabat Kabupaten Langkat;Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi selesai bekerja dan keluardari dalam indomaret dan sepeda motor saksi milik saksi tersebut tidakada di parkiran, kemudian saksi melihat rekaman CCTV Indomaret danternyata yang mengambil sepeda motor saksi adalah seorang lakilakiyang tidak saksi kenal;Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa yang mengambil sepeda motorsaksi adalah Terdakwa bersama Sandi Imanuel Simanungkalit dan saksiRoni

Kabupaten Langkat; Bahwa benar saksi Arif Fadillah mengetahuinya pada saat selesai bekerjadan keluar dari dalam Toko Indomaret dan sepeda motor miliknya tidak adadi parkiran, kemudian saksi Arif Fadillah melinat rekaman CCTV IndomaretHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 785/Pid.B/2017/PN STBdan terlinat seorang lakilaki mengambil sepeda motor milik saksi ArifFadillah tersebut;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira pukul03.18 Wib, Terdakwa bersama saksi Sandi Imanuel Simanungkalit dan saksiRoni

mengambil sepeda motor milik saksi Arif Fadillah di HalamanParkir Indomaret yang terletak di Jalan Jendral Sudirman KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dengan cara awalnyaTerdakwa datang ke rumah saksi Roni Adianto dengan mengendarai sepedaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 785/Pid.B/2017/PN STBmotor Honda Scopy, beberapa saat kemudian saksi Sandi ImanualSimanungkalit datang dengan mengendarai sepeda motor Honda CBRkemudian sepakat untuk melakukan pencurian ke kota Stabat kemudian saksiRoni