Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 29/Pdt.G/2017/ PN Slt tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cabang Salatiga, dkk

Pondok Joko Tingkir Rt.04 Rw.01 Kelurahan CebonganKecamatan Argomulyo Kota Salatiga, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/semula Penggugat;Lawan1. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cabang Salatiga, beralamat diJl. Osamailiki No.34 Salatiga,ll. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.

., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtertanggal 15 Juni 2017 dan 5 Juni 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPN Salatiga dibawah Nomor: 101/SK.Pdt/7/2017/PN Slit dan Nomor:102/SK.Pdt/7/2017/PN Slt, tertanggal 28 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding/semula Tergugat dan Tergugat llPengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 72/Pdt/2018/PTSMG tanggal 8 Februari 2018;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor72/Pdt/2018/PT SMG tanggal 10 Februari 2018;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal15 Desember 2016 dengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Slt, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 72/Pdt/2018/PT SMGBahwa antara Penggugat dan Para Tergugat membuat suatu surat PerjanjianPembiayaan No

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat untuk membayar biayaperkara.Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorHalaman 19 Putusan Nomor 72/Pdt/2018/PT SMG29/Pdt.G/2017/PNSIt. tanggal 7 Desember 2017 yang dibuat oleh UTOMO, S.H,Panitera Pengadilan Negeri Salatiga yang menerangkan bahwa Pembanding /semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Salatiga Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Slt. tanggal 30 Nopember

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Slt tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 8 Maret 2018 oleh kami, Hesmu Purwanto, S.H., M.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Slt, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Slt, dari register perkara perdata tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah

Penggugat:
Budi Atma Suriadi
Tergugat:
1.Iwan Sutoto
2.Aladin Ganda Wijaya
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Salatiga
4.Lurah Salatiga

Thalia L Hukom tanggal 9 Oktober 2001 dan pada tanggal 10 Oktober 2001 perkawinan tersebut telah terdaftar pada Kantor Catatan Sipil Kota Salatiga dibawah Register Nomor 186/2001 putus karena perceraian;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar mencatatkan perceraian ini dalam Register perceraian yang diperuntukkan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NANANG PRASETYO, lahir di Salatiga tanggal 4 September 1974, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat tempat tinggal Jalan Brigjend Sudiarto 3/64, RT/RW 003/008, Kelurahan Kalicacing, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:RITA SARIANA, lahir di Salatiga tanggal 17 Pebruari 1982, , agama Kristen, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat tempat tinggal Jalan Ki Penjawi II Nomor 26 Salatiga, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga,

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2015/PN SltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NANANG PRASETYO, lahir di Salatiga tanggal 4 September 1974, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, alamattempat tinggal Jalan Brigjend Sudiarto 3/64, RT/RW 003/008, Kelurahan Kalicacing, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:RITA SARIANA, lahir di

Salatiga tanggal 17 Pebruari 1982, , agama Kristen,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat tempattinggal Jalan Ki Penjawi Il Nomor 26 Salatiga,Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Maret 2015yang diterima dan didaftarkan di

SltKelurahan Kalicacing, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga sampai padatahun 2007;3 Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah dari rumah yangterletak di Jalan Brigjen Sudiarto 3/64, RT/RW 003/008, KelurahanKalicacing, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga tersebut ke rumahkontrakan yang terletak di Nanggulan, Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir Kota Salatiga selama kurang lebih 1 (satu) tahun;4 Bahwa kemudian pada tahun 2009 Penggugat mendapatkan pekerjaan diPropinsi Kalimantan sehingga

harus pindah tempat tinggal, Penggugattinggal di Kalimantan dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat diJalan Ki Penjawi II Nomor 26 Salatiga;5 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Violentin Putri Prasetyo, Perempuan lahir di Salatiga pada tanggal 11Januari 2002 (12 tahun);e Nathasya Hana Prasetyo, Perempuan lahir di Salatiga pada tanggal 6Agustus 2005 ( 9 tahun );6 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutberlangsung

tanggal 1 Juli 2010, diberitanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 782/TP/2002 atas nama ViolentinPutri Prasetyo, lahir di Salatiga pada tanggal 11 Januari 2002, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga tanggal 1 Juli 2002, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 210/2005 atas nama NathasyaHana Prasetya, lahir di Salatiga pada tanggal 6 Agustus 2005, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga tanggal22

BPR Bank Salatiga, tertanggal 6 Pebruari 2018.b) Bilyet Deposito berjangka nomor 1006181 yang diterbitkan oleh PD. BPR Bank Salatiga, tertanggal 6 Pebruari 2018.c) Bilyet Deposito berjangka nomor 1006319 yang diterbitkan oleh PD. BPR Bank Salatiga, tertanggal 9 Maret 2018.d) Bilyet Deposito berjangka nomor 1006292 yang diterbitkan oleh PD. BPR Bank Salatiga, tertanggal 30 April 2018.3.

BPR Salatiga dan bilyet deposito berjangka nomor 1006292, tertanggal 30 April 2018, yang dikeluarkan oleh PD. BPR salatiga.5. Menghukum Tergugat II mengalokasikan dana untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga yang disepakti dan tertulis dalam bilyet deposito berjangka nomor 1006319, tertanggal 9 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PD.

BPR Salatiga dan bilyet deposito berjangka nomor 1006292, tertanggal 30 April 2018, yang dikeluarkan oleh PD. BPR salatiga.6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 800.000,00-, (delapan ratus ribu rupiah)

PD BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA...Tergugat I .PEMERINTAH KOTA SALATIGA .....Tergugat II.SUNARTI ....................................... Tergugat IIIR. HERLINA PRARANTA ............... Tergugat IV

Penggugat:
PT BPR KEMBANG PARAMA CABANG SALATIGA
Tergugat:
HARTATIK

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Salatiga tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Penggugat:
PRASTOWO Bin GUNADI
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Salatiga Cq Kelurahan Cebongan
2.ERVIEN DIAN WIDYAWATI
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kota Salatiga

Pemerintahan Kota Salatiga,dkk

Tingkir Kota Salatiga, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DWI HERU WISMANTO SIDI, SH,BAYU ADI SUSETYO, SH dan AGUNG PITRA MAULANA, SH, Advokat danAsisten Advokat yang berkantor di Jl. Imam Bonjol 23 A, Kota Salatiga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2013 ; MELAWAN1. Pemerintahan Kota Salatiga, Alamat: Jl. Let.

Jend Sukowati No. 51 Kota Salatiga, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WIRYAWAN, SH, HUDAEINARYANA, SH, GALANG YUSTHIAN PERMANA, SH dan PRIYO PUJONO,SH, yang memilih domisili hukum / alamat pada Kantor Pemerrintah Kota Salatiga di JI.Letjend Sukowati No.51 Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Januari 2013 ; 27222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2. Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga, Alamat : Jl.

Bahwa TERGUGAT II atau Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatigadibentuk berdasarkan Peraturan Daerah Kota Salatiga No. 2 Tahun 2004 tentangPerusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga, tertanggal 1 Maret 2004 danPeraturan Walikota Salatiga No. 61 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Perusahaan DaerahAneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga tertanggal 19 Juli 2005 ; 2.

Peraturan Walikota Salatiga Nomor 82 Tahun 2007 tentang PenghasilanPejabat Direktur Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga ; b. Peraturan Walikota Salatiga Nomor 3 Tahun 2008 tentang Penghasilan Direksidan Pegawai Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga ; c.

Nomor 82 Tahun 2007 tentang Penghasilan PejabatDirektur Perusahaan Daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga ; 2) Peraturan Walikota Salatiga Nomor 3 Tahun 2008 tentang Penghasilan Direksidan Pegawai Perusahaan daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota Salatiga ; 3) Peraturan Walikota Salatiga Nomor 14 Tahun 2012 tentang Perubahan atasPeraturan Walikota Salatiga Nomor 3 Tahun 2008 tentang Penghasilan Direksidan Pegawai Perusahaan daerah Aneka Usaha (PDAU) Kota SalatigaBahwapengelolaan PDAU merupakan kewenangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Slt, di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PN Slt, dari register perkara perdata tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1,025,000.00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

BPR KEMBANG PARAMA KANTOR CABANG SALATIGA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN/ ATR KOTA SALATIGA

Penggugat:
1.Budi Prasetyo
2.Yuliana Prasetyo
Tergugat:
Pemerintah Kota Salatiga

Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kota Salatiga

Bantuan Hukum dan HANpada Bagian Hukum Setda KoteSalatiga;.Galang Yusthian Permana, SH;19840530 201001 1 015;Staf Bagian Hukum Setda Kota Salatiga;Nana Diana, SH;19640117 199003 2 004;Kabid. Pelayanan Pencatatan Sipil padeDinas Kependudukan dan PencatatarSipil Kota Salatiga;Rohmad Dwi Purwanto, S.Sos;19700924 199803 1 008;Kasi Perkawinan, Perceraian, PerubaharStatus Anak dan Perwarganegaraan padeDinas Kependudukan dan PencatatarSipil Kota Salatiga;Ign. S. Kuncoro, SH.

Nomor 10Tahun 2008 tentang organisasi dan Tata Kerja Daerah Kota Salatiga danPeraturan Walikota Salatiga Nomor 52 Tahun 2008 tentang tugaspokok,fungsi dan uraian pejabat struktural pada daerah Kota Salatiga danPeraturan walikota Salatiga Nomor 65 Tahun 2007 tentang pelayananPencatatan kelahiran dan Peraturan Walikota Salatiga Nomor 53 Tahun2009 tentang dispensasi pelayanan pencatatan kelahiran;14.

tentang Struktur Organisasi Dan Tata KerjaLembaga Teknis Daerah Kota Salatiga (fotokop!

dari fotokopl);Peraturan Daerah Kota Salatiga Nomor 9 Tahun2007tentang Penyelenggaraan Dan RetribusiPelayanan Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Peraturan Walikota Salatiga Nomor 65 Tahun2007 tentang Pelayanan Pencatatan Kelahiran(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Peraturan Walikota Salatiga Nomor 52 Tahun2008 tentang Tugas Pokok, Fungsi Dan UraianTugas Pejabat Struktural Pada Dinas Daerah KotaSalatiga (fotokopi sesuai dengan aslinya);Artikel Majalah Hati Beriman

Edisi tanggal 5November 2007 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Peraturan Walikota Salatiga Nomor 53 Tahun2009 tentang Dispensasi Pelayanan PencatatanHal. 31 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor : 35/G/2019/PTUNSmgKelahiran (fotokopi sesuai dengan aslinya);19 Bukti T 19 : Peraturan Daerah Kota Salatiga Nomor 10 Tahun2008 tentang Organisasi Dan Tata Kerja Dinas20 BuktiT 20 : Daerah Kota Salatiga (fotokopi sesuai denganASIlINya) 222222222 on nn none n nnn2 Register Akta Kelahiran Nomor Seri:RAL.6830014615

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Slt. dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara a quo kepada Penggugat

Ungaran
Tergugat:
RSU SEJAHTERA BHAKTI SALATIGA

Ungaran
Tergugat:
RSU SEJAHTERA BHAKTI SALATIGA

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding I semula Tergugat I dan Kuasa Hukum Pembanding II semula Tergugat II;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Slt tanggal 25 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SALATIGA Diwakili Oleh : Huda Einaryana, S.H.
Pembanding/Tergugat I : PD. BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : IGN.S.KUNCORO, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PUNGKY JOKO NURCAHYO Diwakili Oleh : MUH HARYANTO

BPR BANK SALATIGA, yang beralamat di Jl.Diponegoro No.18, Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo,Kota Salatiga;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:IGN. S KUNCORO, S.H., M.H.,MOHAMMAD SOFYAN, S.H., danSANDI HONASAN SYAH, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berlamat di Jl.

TanjungNo.08 B, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 2April 2019 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Salatiga di bawah Register Nomor 65/SK.Pdt/4/2019/PNSlt pada hari Senin tanggal 8 April 2019;Disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. PEMERINTAH KOTA SALATIGA, yang beralamat di Jl.Let.Jend.

Bahwa seluruh kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebutdiakibatkan oleh perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat namun demikian kerugian Penggugat tersebut kecuali harusditanggung oleh Tergugat untuk membayarnya kepada PenggugatHalaman 4 Putusan No. 288/Pdt/2019/PT SMGTENTU Tergugat II sebagai Pemilik PD.BPR BANK SALATIGA(Berdasarkan : Peraturan Daerah Kota Salatiga No.5 Tahun 2007 tentangPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Kota Salatiga danPeraturan Daerah Kota Salatiga No.2

Turen 02 RT.O5 RW.04 Sisorejo Lor, Sidorejo Salatiga;Nominal : Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).Jangka waktu. : 1/satu bulan.Suku bunga : 8,25 % pa, potong pajak 2,75 %.Tanggal Valuta : 20/11/2017 Jatuh tempo : 20/12/2017.Tertanggal Salatiga, 20 Nopember 2017, yang dikeluarkan/ diterbitkan olehTergugat (PD.BPR BANK SALATIGA) dalah SAH dan BERKEKUATANHUKUM ;Halaman 5 Putusan No. 288/Pdt/2019/PT SMG3.

Bahwa Tergugat II menolak posita angka 5 gugatan Penggugat,karena dalam Peraturan Daerah yang dinyatakan Penggugat dalamgugatannya, telah diatur pula mekanisme pertanggungjawabannya dalamPasal 106 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Salatiga Nomor 5 Tahun 2007tentang PD. BPR Bank Salatiga sebagaimana telah diubah denganPeraturan Daerah Kota Salatiga Nomor 2 Tahun 2009 tentangHalaman 14 Putusan No. 288/Pdt/2019/PT SMGPerubahan atas Perda Kota SalatigaNomor 5 Tahun 2007 tentangPD.BPR Bank Salatiga;5.

Penggugat:
Bambang Sutejo
Tergugat:
Pimpinan Cabang Salatiga PT. BPR HIDUP ARTHAGRAHA

Penggugat:
KARTINI
Tergugat:
Bank BRI Pusat Salatiga
Turut Tergugat:
4.Muhammad Fauzan, S.H.
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Salatiga
6.Kantor Pertanahan Kota Boyolali

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0431/Pdt.G/2014/PA.Sal. tanggal 29 September 2014 Masehi bertepatan dengan 4 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, dengan sekedar memperbaiki amar putusan sehingga berbunyi: - Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Pembanding) kepada Penggugat (Terbanding);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum

Tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);3.

Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang kontrak di Perumahan Kota Salatiga, sebagai Tergugat/Pembanding.melawanTerbanding, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, dan Perumahan Kota Salatiga sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 April 2014 memberikan kuasa kepada SITI SAEFUL

FATIMAH,SH., Advokat & Konsultan Hukum Alamat Jalan Diponegoro Nomor 164, Salatiga, sebagai Penggugat/Terbanding.

PNM (PERMODALAN NASIONAL MADANI) ULAAM SALATIGA, DKK : Para Tergugat

PNM (PERMODALAN NASIONAL MADAND ULAAM SALATIGA,Alamat: Ruko Salatiga Plaza Blok H No. 4 Salatiga.Dalam ini Tergugat I diwakili oleh Kuasanya: WISNUKAMULYAN, HARRY POERNOMO, danCHATARINA INTANNILA ARTIKASARI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: SKUPNMSLO/XI/12 tertanggal 29 Nopember 2012;Selanjutnya disebut TERGUGAT:2. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA(KP2LN) Semarang, Alamat: JI. Imam Bonjol Nomor 175 Semarang;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;3.

Foto Copy Surat yang ditujukan pada PT.PNM (Persero)Capem Salatiga tanggal 21 Oktober 2012;Bukti P.4 yaitu Foto Copy Bukti setoran sebesar Rp.14.000.000, tanggal17012012 dan setoran sebesar Rp. 3.990.000, tanggal 17 Juni 2011;Bukti P.5 yaitu Foto Copy Bukti setoran sebesar Rp. 3.990.000, tanggal 18Mei 2011 dan setoran sebesar Rp. 3.982.500, tanggal 18 April 2011, buktisetoran sebesar Rp.4.008.000, tanggal 28 Maret 2011;10.11.12.1.Bukti P.6 yaitu Foto Copy Bukti setoran sebesar Rp.3.995.000, tanggal

MULYONO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SALATIGA dan EKO SUPRIHYATNO

Nama Jabatan : KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KOTASALATIGA gessccssoverncsasemnneocesuensTempat kedudukan : DiJalan Pemuda Nomor 2 Kota Salatiga ;Hal 1 dari 8 hal.

Putusan No. 67/B/2020/PT.TUN.SBYBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180.221/407, tertanggal 20 Februari2020 memberi Kuasa kepada. 2 === 4, ROHMAD DWI PURWANTO,S.S0s;Para Kuasa memilih tempat kedudukan hukum pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga di Jalan Pemuda Nomor 2Salatiga ; 22+ n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenSelanjutnya disebut sebagai:; TERBANDING/TERGUGAT ; DANEKO SUPRIHYATNO, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Pensiunan PNSTempat tinngal Dusun

Penggugat:
SUGIANTO MARTO HARSONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga

;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN) pada Kantor Pertanahan Kota Salatiga dan memilihdomisili hukum pada Kantor Pertanahan Kota Salatiga di Jalan ImamBonjol No.42 Salatiga, domisili elektronik (email)Putusan Nomor : 97/G/2020/PTUN.SMG, Hlm. 1 dari 60 Halamandidiksumardi1967@aqmail.com.

Blotongan tanggal 21112012, atas nama Eddy Suyanto Latumahina yang terletak di Kel.Blotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga;5.

Bahwa, di dalam menjual tanah kapling tersebut makaPenggugat telah mendasarkan pada gambar Site Plan yangdahulu dibuat oleh tenaga ahli yang telah diketahui dan disetujuioleh Dinas terkait (PU) pada Pemerintah Kota Salatiga yang jugadiketahui dan disahkan oleh Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Kota Salatiga (Tergugat), yang mana kapling tanah siapbangun yang dijual oleh Penggugat ratarata dibeli oleh civitasakademika UKSW Salatiga, yang di mana dalam Site Plantersebut sudah ditetapkan luas untuk

oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Salatiga/Tergugat, faktanya Tergugat IIIntervensi telah mengajukan Ijin Mendirikan Bangunan yangdidahului dengan Advice Planing sehingga terbitlah Ijin MendirikanBangunan dari Walikota Salatiga Nomor 503/32/206/2014 Tanggal10 Februari 2004.5.

Blotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga.

ALOYSIUS LUKAS SOENARJO SOESILO,MA Melawan REKTOR UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA (UKSW) SALATIGA

Mangga VI No. 18Semarang; disebut sebagaiMELAWANREKTOR UNIVERSITAS KRISTEN SATYAWACANA (UKSW)SALATIGA I= = ome 2 ame 2 see oe sis ens eesJl. Diponegoro No. 5260Salatiga; Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2009kuasanya1. TYAS TRI ARSOYO,SH.MH.; 2. ARIE SISWANTO,Staf Unit Pelayanan dan Bantuan HukumUniversitas Kristen Satya WacanaSalaliQas~