/Pdt.G/2014 /PA.BIkBahwa tergugat sering melakukan tindakan penganiayaan fisik, dankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) karena cemburu buta yangtak beralasan;Bahwa Tergugat akan mengancam untuk membunuh dan memotongmotong tubuh Penggugat (Nia Antu Salla Nalaku Bunoko NakuSappeSappe Antu Salla);Bahwa ketika Penggugat mengigatkan kepada Tergugat untukmelakukan shalat lima waktu (Sembahyang) dan puasa dalam rangkamenjalankan perintah syariat Islam selaku muslim beliau hanyamarahmarah dan melakukan pemukulan

Musi (rumah orang tua Penggugat); sehingga dengan demikianhubungan tidak mungkin harmonis lagi disebabkan oleh karena : Tergugat sering berkata kasar yang tidak pantas diucapkanterhadap Penggugat; Bahwa tergugat sering melakukan tindakan penganiayaan fisik, dankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) karena cemburu buta yangtak beralasan; Bahwa Tergugat akan mengancam untuk membunuh danmemotongmotong tubuh Penggugat (Nia Antu Salla NalakuBunoko Naku SappeSappe Antu Salla);Hal. 8 dari 14 Put. No.

,MH dan RAILAM SILALAHI, SHselaku Hakim Hakim Anggota Majelis, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kendari tanggal 14 April 2015 Nomor : 31/PEN.PDT/2015/PT.KDI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AHMADRIFAI SALLA, SH, Panitera Pengganti, tanpa

,M HumRAILAM SILALAHI, SHPanitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA, SHPerincian biaya perkara : Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, S.HNIP. 195710231981031004

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA MsaIWS st 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mada bin Cebu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Batara, DesaPalambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatosebagai pemohon ;Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Mada bin Cebu) danPemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1978, di Lingkungan PisangUtara, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 0036/Pdt.P/2015/PA MsaKecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang, telah cocokdengan aslinya dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaMarisa serta telah dinazegelen sehingga alatbuktiP3 tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu alat bukti Surat;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P3 menerangkan bahwaMadda bin Tjebu, adalah jejaka dengan seorang perempuan = yangbernama Dayang binti Salla, adalan djanda (janda) cerai dan yangbertindak sebagai wali adalah saudara kandung yang bernama

bahasabugis dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saleng dan Pasangdengan mahar berupa uang sebesar 44 (empat puluh empat) real dibayartunal;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa pada saat pemohon menikah dengan pemohon II, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus janda cerai dan mantan suampemohon II telah lama meninggal dunia sebelum menikah kembali denganpemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.3 pemohon menerangkan bahwaMadda bin Tjebu adalah jejaka dan Dayang binti Salla

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Mada bin Cebu)dengan pemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallangalias Salla) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1978 diLingkungan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, KotamadyaUjung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supaedi bin Salla ) dengan Pemohon II ( Muiseh binti Rasek ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2003 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai

PENETAPANNomor 4540/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supaedi bin Salla, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kajar RT.003 RW. 015 DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Muiseh binti Rasek, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supaedi bin Salla) dan Pemohon II(Muiseh binti Rasek) yang dilangsungkan pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supaedi bin Salla ) denganPemohon II ( Muiseh binti Rasek ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Salla/Nasruddin/H. Sahid; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Raya PorosCilallangBajo; Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Hj. Indo Upe; Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Saenab Indo Muri;4. Menghukum/memerintahkan kepada Terlawan eksekusi agar tundukdan taat terhadap surat penyerahan objek eksekusi dan Il kepadaPelawan yang telah dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 4 OktoberHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Salla/Nasruddin, Sahid; Sebelah Timur : Jalan Raya Poros Cilallang Bajo; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Indo Upe; Sebelah Barat : Tanah Saenab Indo Muri;4. Menghukum atau memerintahkan kepada Terlawan eksekusiagar tunduk dan taat terhadap surat penyerahan objek eksekusi dan IIkepada Pelawan yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 4Oktober 2008 sebagai kesepakatan yang mengikat antara pihak yangmembuatnya;5.

Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDISITORUS, S.H.M.Hum para Hakim Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebut di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota, seria AHMAD RIAFAI SALLA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kendari tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa /Penasihat Hukum.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,GATOT SUSANTO, S.H.M.H

,M.Hum.Panitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA,SHHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDITurunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ADE AAN, S.H.,MHNIP. 195505051979031016Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 76/Pid/2016/PT.KDI

ASWANNURCAHYO, SH, MH selaku Ketua Majelis dengan RONIUS, SH dan UNARDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 27 September 2013 Nomor : 51/PEN.PDT/2013/PT Sultra untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA

ASWAN NURCAHYO, SH, MH.UNARDI, SH.PANITERA PENGGANTIAHMAD RIPAI SALLA, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Administrasi / Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)PENETAPANNomor : 51/Pen.Pdt/2013/PT.Sultra DEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Nomor : 51/Pen.Pdt/2013/PT.

A.RIFAI SALLA, S.H sebagai Panitera Pengganti; Persidangan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.Setelah sidang dibuka dan persidangan dinyatakan terbukauntuk umun, Hakim Ketua Majelis lalu menjelaskan bahwapersidangan pada hari ini adalah sidang untuk pembacaan putusanperkara perdata banding No. 51/Pdt/2013/PT.Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis secara bergantianmembacakan putusan tersebut, yang amar selengkapnya sebagaiberikutMENGAODTIULI1.Menerima permohan banding

RIFAI SALLA, S.H. ASWAN NURCAHYO, SH. ,MH

Put.No1/PDT/2020/PT.MksBahwa Penggugat adalah pemilik yang sah 1 (satu) petak tanah sawahseluas + 0,46 Ha (46 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II, Kohir No. 180C.l atas nama Ramalang Siriwa berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor115/KB/1983 tanggal 28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (Sebagi Penjual)dan Ramalang Siriwa (Sebagai Pembeli), yang terletak di Desa Kalebajeng(sekarang Kelurahan Tubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah milik Dg Salla

Apakah pada batas sebelahutara dalam hal ini berbatasan dengan Tanah Milik Dg.Salla dan Jalananatau Tanah milik Salla sekaligus sebagai Jalanan mengingat dalam pokokdalil gugatan Penggugat menyatukan hal tersebut pada dalil gugatan padaangka 1 dengan penggunaan tanda kurung (bracket; buka dan tutup kurung)atau hanya berbatasan dengan jalanan Saja sebagaimana dalam pokok dalilgugatan angka 2 ?

Salla (jalanan) ;Sebelah timur : Tanah Milik Kengkeng Bin Nape ;Sebelah Selatan : Irigasi/Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah Jalanan ;Perlu kemudiaan Tergugat dan II menimpali bahwa dalil ini sama sekali tidakbenar.Pada faktanya di atas keseluruhan lahan seluas 0,46 ha yang kini diklaimoleh Penggugat sebagai hak miliknya adalah berstatus pinjam pakai dariAlm.Orang tua Tergugat lic.Tubba Bin Ali dan tidak ada kesepakatan jual belidiantara Penggugat dan Alm.Orang tua Tergugat ic.

Selanjutnya pula dalam penyebutan batasbatas juga AJB kepunyaanPenggugat juga salah mencantumkan batas objek, dimana hal ini tentu berakibatfatal yang mengancam keabsahan AJB itu sendiri. hal mana kemudian oleh ParaTergugat terlinat secara jelas manakala pada posita angka 1 ,Penggugat menyebutdi batas sebelah utara berbatasan dengan Tanah kering Salla dan menyisipkan(jalanan) sebagai batasnya.

Lucunya posita angka 2 dan petitum angka 3 tanahkering Salla sudah tidak dicantumkan lagi sebagai batas pada sebelah utara dansematamata hanya mencantumkan (jalanan) sebagai batasnya. Dua hal tersebutnampak terlihat kontradiksinya meskipun berupaya untuk ditutupi, yang manaharusnya secara fair Penggugat menyebut saja apa yang tercantum dalamgugatannya tanpa perlu lagi menggunakan bracket (tanda buka tan tutup kurung)sebagai tanda baca sisipan.

., dan UNARDI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 04Desember 2013 Nomor : 75/Pen.Pdt/2013/PT.Sultra untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 oleh hakim ketua majelis tersebut dengan dihadiri dengan hakimhakimanggota serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan

PANITERA PENGGANTIAHMAD RIFAI SALLA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. BiayaAdministrasi/Pemberkasan : Rp. 139.000,4. Jumlah >: Rp. 150.000,(seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)10

., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, tanggal O07 Januari 2016, Nomor: 04/PEN.PDT/2016/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Selasa, 08 Maret 2016 telah diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh Ahmad Rifai Salla, S.H.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut

SUNARYO WIRYO,S.H.GEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,AHMAD RIFAI SALLA, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal. 7 dari 7 hal putusan NO. 04/Pdt/2016/PT.Sultra(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 7 hal putusan NO. 04/Pdt/2016/PT.Sultra

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/32/I/2000 tertanggal 26 Januari 2002 yang benar adalah Ahmad Fajar bin Salla ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/32/I/2000 tertanggal 26 Januari 2002 yang benar adalah Siti Aisah binti Paeng , Jember, 15 Mei 1980;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari;5.

Nomor 0616 /Pdt.P/2019/PA.Jrtertanggal 26 Januari 2002, dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada nama para Pemohon diantaranya Pemohon tertulis Fajar bin P.Mattajar; Pemohon tertulis Siti Aisa binti Paeng,tempat tanggal lahir Jember, 1980;3.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanAjung Kabupaten Jember No: B027/KUA.13.32.29/Pw.01/04/2019 tertanggal16 April 2019 nama para Pemohon yang dibenarkan adalah sebagai berikut: Pemohon adalah Ahmad Fajar bin Salla

Nomor 0616 /Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 25 Januari 2000 di KUAKecamatan Mumbulsari ;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :699/32/1/2000 tertanggal 26 Januari 2002 tersebut tertulis Fajar bin Sallayang sebenarnya adalah Ahmad Fajar bin Salla;e Bahwa nama PeOmohon Il yang tertulis dalam Kutipan

UNARDI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKendari tanggal 8 Juli 2015 No. 42/PEN.PDT/2015/PT.KDI, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari Kamis , tanggal 20 Agustus 2015 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehAhmad Rifai Salla, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebuttanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM

UNARDI, SH )PANITERA PENGGANTI,Ttd( AHMAD RIFAI SALLA, SH)Hal 5 dari5 halPerincian biaya perkara : RedakSi .............:0:eeee ee Rp. 5.000.ITIL wee: ce seem se 2 2 meme Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Kendari, 21 Agustus 2015Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,NORHASIDI, S.HNIP. 19581029 198503 1 002 Hal 6 dari5 hal

Pid/2014/PT.KDI, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh AHMADRIFAI SALLA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, dantanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum /Terdakwa ; HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,Ttd. Ttd.H. UNARDI,S.H H.

RASMINTO, S.H, M.HumTtdRAILAM SILALAHI, S.HPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAI SALLA,S.HSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Kendari,PaniteraARMAN,S.HNip. 195710231981031004

KDI. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta AHMAD RIFAI SALLA,SH., sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa/ Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTid. Tid.DWI SUDARYONO, SH.,MH YULI HAPPYSAH, SH.,MHTtd.BONAR HARIANJA, SH.

RIFAI SALLA, SHHalaman 5 dari 5 Hal. NO. 61/PID/2018/PT.KDI

RIFAI SALLA, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA,Ttd Ttd(RONIU S, SH) (SUTOYO, SH.,MHum )Ttd(UNARDI,SH)PANITERA PENGGANTI,Ttd(A. RIFAI SALLA, SH )Perincian biaya perkara : Meterai ..........008 Rp. 6.000, REdakSi .........

SULTRA untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota sertadibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.UNARDI, SH H. RASMINTO, SH.

,MHumTtdRAILAM SILALAHI, SHPanitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA ,SHPerincian biaya perkara :RECaKSI ........:ccccecee ee eaeees Rp. 5.000,Me@teral ........ccccceceeeeeaeees Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000. HAL 12 DARI HAL 11Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,ARMAN, S.HNIP. 195710231981031004 HAL 13 DARI HAL 11

UNARDI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kendari Nomor 77/PEN.PDT/2015/PT.KDI, tanggal 16 November2015 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut padatingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Jum/at , tanggal 18Desember 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Rifai Salla, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanoa dihadiri kedua belah pihakyang berperkara

UNARDI, SH )PANITERA PENGGANTITtd.( AHMAD RIFAI SALLA, SH )Hal 5 dari 6 hal Nomor : 77/Pdt/2015/PT.KDIPerincian biaya perkara : RedaksSi ...................605 Rp 5.000.,Meterai ..................000 ee Rp. 6.000,Pemberkasan ............... Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Nomor : 77/Pdt/2015/PT.KDI

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Jumat tanggal26 September 2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Bandingputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH.

Hum Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA, S.H. Perincian biaya perkara :FREAKS I ses cas sacms eas ox casurisen oa Rp. 5.000,Meteral .........:.0 cece Rp. 6.000,Pemberkasan ...............0.5 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPanitera,A RMAN,S.HNIP. 1957102319811031004 1 002Hal 6 dari 6 Hal

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 11 September 2012 Nomor:42/PEN.PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota, serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi

,MH GIMIN ARIS WARDOJO,SH,Ttd2.PURWONO,S.H., MHPanitera PenggantiTtd.AHMAD RIFAIT SALLA, SH Rincian Biaya Perkara 1. Redaksi Rp. 5.000,2. Uang Leges Rp. 3.000,3. Meterai Rp. 6.000,4. Pemberkasan Rp.136.000,Jumtlanh Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPANITERA,H. RUS L A N,SH.MHNIP.19530313 1978 1 002

UNARDI,SHPanitera PenggantiAHMAD RIFAI SALLA,SH11PEHENETAPAN Nomor :68/Pen.Pid/2013/PT SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca : l. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/TindakPidana Korupsi Tingkat Banding SulawesiTenggara tanggal 13 Desember 2013 Nomor : 68 /Pen.Pid / 2013 / PT.Sultra tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa SAIFUL FALAH Bin MUH. SAIDIAls SAIFUL FALAH ;2.

(Hakim Anggota ITI)4, AHMAD RIFAI SALLA,SH. (Panitera Pengganti)Selanjutnya setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dandinyatakan terbuka untuk umum, yang berlangsung diruangSidang pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dengan acarapembacaan putusan, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmenghadiri persidangan;13Selanjutnya Hakim Ketua membacakan putusannya yang amarselengkapnya sebagai berikutMENGADILI1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum danterdakwa;2.

,(lima ribu rupiah) ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan bahwapersidangan perkara Terdakwa dalam Peradilan Tingkat Bandingtelah selesai dan selanjutnya sidang dinyatakan ditutup ;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat danditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,AHMAD RIFAI SALLA, SH ASWAN NURCAHYO, SH. ,MH141516