Saad dengan wali nikah Orang Tua KandungPemohon II bernama Ibrahim bin Samanan adapun yang menjadi saksiadalah Nasir dan Carit Susuh dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan ;3.

Saaddengan wali nikah Orang Tua Kandung Pemohon II bernamaIbrahim bin Samanan adapun yang menjadi saksi adalah Nasirdan Carit Susun dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, sedang Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Saaddengan wali nikah Orang Tua Kandung Pemohon II bernamaIbrahim bin Samanan adapun yang menjadi saksi adalah Nasirdan Carit Susunh dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, sedang Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nama Samanan bin Jahan (alm), umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

bernamaMARAN Bin RIYAN dan Pemohon II bernama SAHINI Binti SAPRI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Maret 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama sapri binMarsa (alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Asnawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tamel bin Murawan (alm) dan Samanan

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Maret 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama sapri bin Marsa (alm),berwakil kepada Penghulu bernama H.Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Tamel bin Murawan (alm) dan Samanan

membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mongeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu PARASIAN SITORUS mulai bekerja menebas belukar dan pohon padalahan tidak terbakar yang sehari sebelumnya terdakwa bakar, kemudian pada pukul 15.00Wib datang AGUS SAMANAN

mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mengeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain, sehinggalahan tersebut terbakar dengan luas + % ha (setengah hektar);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu PARASIAN SITORUS mulai bekerja menebas belukar dan pohon padalahan tidak terbakar yang sehari sebelumnya terdakwa bakar, kemudian pada pukul 15.00Wib datang AGUS SAMANAN

Penuntut Umum mengajukansaksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1 Saksil AFRINAL Bin KAMARUDDIN:e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 berdasarkan surat perintah tugaskepala dinas kehutanan nomor: 094/659/SPT/P4H/Disbunhut/2014, tanggal OLOktober 2014 dan surat perintah tugas kepala dinas kehutanan nomor: 094/659/P4H/Disbunhut/2014, tanggal 01 Oktober 2014 saksi bersama AGUS SAMANAN

Sarolangun telah terjadipembakaran lahan ;Bahwa, benar informasi tersebut diperoleh dari masyarakat yang selanjutnya KepalaDinas Sarolangun memerintahakan saksi Afrinal Bin Kamarudin, AGUSSAMANAN, AGUSALIM, SAUT NAPITUPULU dan RIVAI ARITONANGuntuk melakukan patroli lapangan ;Bahwa, benar pada saat disana saksi Afrinal Bin Kamarudin, AGUS SAMANAN,AGUSALIM, SAUT NAPITUPULU dan RIVAI ARITONANG melihat ada asap,kemudian saksi bersama tim menuju ke arah sumber asap dan melihat ada pondokPutusan Perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ramah binti Samanan) dengan Tergugat (Sundan bin Rohimi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2011 di Kecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sundan bin Rohimi) terhadap Penggugat (Ramah binti Samanan)

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2019/PA.KbmSN Te)eum adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:JASIMIN BIN SANMIARTO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp Gaga, Rt 007 Rw 003,Kelurahan Samanan, Kecamatan Kalideres, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Sekarang berdomisili diDesa Giripurno, Rt

003 Rw 002, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;WALSIAH BINTI AHMAD SUHADI, Tempat tangal lahir Batuampar,07 Januari1982, NIK 3173064701820002, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggaberalamat di Ko Gaga, Rt 007 Rw 003, Kelurahan Samanan,Kecamatan Kalideres, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Sekarang berdomisili di Desa Giripurno, Rt 003 Rw002, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II

Cucum Sumariah binti Samanan) dengan Tergugat (H. Ace Atmawijaya bin H. Duljaya) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;

Samanan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Samanan)RT.018 RW. 005 Desa Baros, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Jaha RT.018 RW. 005Desa Baros, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

Samanan) RT.018 RW. 005Desa Baros, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 11. anak pertama Penggugat dan Tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember 2010 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Deni Rukmana bin Samanan, dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samanan bin Amir) terhadap Penggugat (Meri Puspitasari binti Ucep);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Amin Rbin Reman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Samanan; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mami Suryana Bin Acang dan Saud Bin Saini (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas seberat 8(delapan) gram dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dalam usia 12 dan Pemohon II

Amin R bin Reman,berwakil kepada Penghulu bernama Samanan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Mami Suryana Bin Acang dan Saud Bin Saini ,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa emas seberat 8 (delapan) gramdibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Samanan bin Emu
   2.Acih binti Atip)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan

I360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12 760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :wo parlisttextpardplainf3fs24 42 6li426sI360sIlmult1tx42 6tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviO BahwaPemohon (Samanan bin Emu) dengan Pemohon II (Acih binti Atip), telahmelangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggallochf3hichf3'85'85'85'85

perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan, parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360sImult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Samanan

Sebelah kanan berbatasan dengan kebon karet milik Syaiful Adil;Sebelah kiri berbatasan dengan kebon karet milik Tegun Samanan;Sebelah depan berbatasan dengan kebon karet muda sumbar Yazid;Sebelah belakang berbatasan dengan kebon karet Ropi M. Dian;b.

Tanah bidang yang pertama; sebelah kanan berbatasan dengankebun karet milik Syaiful Adil, sebelah kiri berbatasan dengan kebunkaret milik Teguh Samanan, sebelah depan berbatasan dengankebun karet Muda Sumbar Yazid, dan sebelah belakang berbatasandengan kebun karet Roip M. Dian;b.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Januari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1810/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Ramidin bin Samanan, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kyai Apen, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Markani bin Sukir dan Ahmad bin Jaulil,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Januari 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramidin bin Samanan

Bahwa pada Tanggal 01 Juli 1978, Xxx bin Abdullah melangsungkanpernikahan dengan Xxx binti Samanan menurut Agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Wanasalam, Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak, dibuktikan dengan Surat Keterangan Nikah Tidak TercatatNomor : 233/Kua.28.02.1/PW.01/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019, yangdiekeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasalam,Kabupaten Lebak,Provinsi Banten..

Bahwa yang menjadi wali nikah Xxx adalah ayah kandung Xxx,bapak Samanan, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang saksi lupaHalaman 5, Putusan Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Rksnama mereka, dengan mas kawin berupa uang serta adanya ijabdan gobul antara almarhum Xxx dengan wali nikah yang diwakilkankepada penghulu yang saksi lupa namanya.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, almarhum Xxx berstatusjejaka dan Xxx berstatus gadis.Bahwa karena saksi berhubungan baik dengan Xxx dan Xxx sertakeluarga Pemohon, sehingga

Penetapan No : 94/Pdt.P/2019/PA.BuolBahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Hamar Mangge danMahmud Samanan serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa emas seberat 3 gram dan telah diberikan kepada Pemohon Ilsecara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

saksihadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Mokupo, yangketika itu masih Kecamatan Biau, Kabupaten Buol ToliToli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suleman Botingin;Bahwa wali saat itu dan sampai sekarang tetap beragama Islam;Bahwa wali menikahkan sendiri para Pemohon saat itu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Hamar Mangge danMahmud Samanan

18.750.000,00 Rp 143.750.000,00 67 NAWAWI 2013 7 Rp 3.827.193,39 Rp 53.580.707,46 Rp 11.481.580,17 Rp 9.759.343,14 Rp 74.821.630,77 68 KADMAH 03 August 2003 17 Rp 3.827.193,39 Rp 68.889.481,02 Rp 22.963.160,34 Rp 13.777.896,20 Rp 105.630.537,56 69 ROHIM 17 May 2002 19 Rp 3.827.193,39 Rp 68.889.481,02 Rp 26.790.353,73 Rp 14.351.975,21 Rp 110.031.809,96 70 SAMANAN

Nomor 640 K/Pdt.SusPHI/202169.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.ROHIM, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nambo, RT 006/003, Desa kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;SAMANAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Pulo, RT 002/001, Desa Pulo, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, Banten;HASAN ROWI, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp.

214.911.90265 JAENUDIN 03 Januari 2009 12 Rp 4.300.000 Rp 103.200.000 Rp 17.200.000 Rp 18.060.000 Rp 138.460.00066 GIDEON SUHARTO 10 Oktober 2001 19 Rp 5.000.000 Rp 190.000.000 Rp 35.000.000 Rp 33.750.000 Rp 258.750.00067 NAWAWI 2013 7 Rp 4.152.887 Rp = 58.140.418 Rp 12.458.661 Rp 10.589.862 Rp 81.188.94168 KADMAH 08 Maret 2003 18 Rp 4.152.887 Rp 149.503.932 Rp 24.917.322 Rp 26.163.188 Rp 200.584.44269 ROHIM 17 Mei 2002 19 Rp 4.152.887 Rp 157.809.706 Rp 29.070.209 Rp 28.031.987 Rp 214.911.90270 SAMANAN

SusPHI/2021 70 SAMANAN Rp 1.970.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 3.203.846 Rp 24.773.84671 HASAN ROWI Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0 Rp 18.690.00072 SOLIKIN Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56073 IIM HIKMATULLAH Rp 1.408.560 Rp 4.198.200 Rp 4.198.200 Rp 4.198.200 Rp 4.198.200 0) Rp 18.201.36074 JAMILAH Rp 1.194.000 Rp 3.930.000 Rp 3.930.000 Rp 3.930.000 Rp 3.930.000 0 Rp 16.914.00075 HAMBALI

Nomor 640 K/Padt.SusPHI/2021 64 KUSNADI Rp 800.00065 JAENUDIN Rp 800.00066 GIDEON SUHARTO Rp 800.00067 NAWAWI Rp 800.00068 KADMAH Rp 800.00069 ROHIM Rp 800.00070 SAMANAN Rp 800.00071 HASAN ROWI Rp 800.00072 SOLIKIN Rp 800.00073 IM HIKMATULLAH Rp 800.00074 JAMILAH Rp 800.00075 HAMBALI Rp 800.00076 MEDI Rp 800.00077 SURATMIN Rp 800.00078 SUWITNO Rp 800.00079 MULYADI Rp 800.00080 MOH.

MULYADI Rp 24.228.461 Rp 145.370.76663 ABDUL MUTOLIB Rp 16.770.000 Rp 100.620.00064 KUSNADI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00065 JAENUDIN Rp 18.690.000 Rp 112.140.00066 GIDEON SUHARTO Rp 22.050.000 Rp 132.300.00067 NAWAWI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00068 KADMAH Rp 16.770.000 Rp 100.620.00069 ROHIM Rp 16.770.000 Rp 100.620.00070 SAMANAN Rp 26.470.000 Rp 158.820.00071 HASAN ROWI Rp 18.690.000 Rp 112.140.00072 SOLIKIN Rp 16.924.560 Rp 101.547.36073 IM HIKMATULLAH Rp 18.201.360 Rp 109.208.16074 JAMILAH Rp 16.914.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Kirtam Kismanto) terhadap Penggugat (Hernawati binti Samanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 624.000,- (enam ratus dua puluh empatribu rupiah);

Pasir Buluh RT.021 RW.004, Desa BojongPandan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2) Nama : Samanan, NIK: 3604200509460001, Serang, 05September 1946, umur 72 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Pasir Buluh RT.021 RW. 004,Desa Bojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;4.

Murni, umur 48 tahun, pekerjaan urrusan rumah tangga, agama Islam,bertempat tinggal di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4 Herlan Ade Farisa bin Samanan, pekerjaan swasta, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Suwandi III, No.5, RT.25, Kelurahan GunungKelua, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;selanjutnya dalam permohonan juga ini disebut pemohon II atau kesemuanya dapat jugadisebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Samanan bin Kasyudi) kepada Penggugat (Siti Nur Khasanah binti Amri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);