M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam data perekaman Paspor nomor C5208967, atas nama Rini Ariani Sapitri, lahir di Sambara Asi tanggal 11 Desember 1998, terbit tanggal 07 November 2019 adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya Pemohon bernama Rini Ariyani Sapitri, lahir di Sambara Asi tanggal 11 Desember 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon ;

Nias Utara , sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator RINDING SAMBARA,S.H., Hakim Pengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut ;1Penggugat menyatakan saldo hutang tergugat sebesar Rp. 4.990.000, danbersedia mengurangi menjadi Rp. 4.970.000,Tergugat setuju masih memiliki saldo di KSP Yateholi

,dan RINDING SAMBARA, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dibantu oleh CHANDRA SIANTURI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri kedua belah pihak yang berpekara ; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, dto EDY SIONG, SH.M.Hum DTOPARMATONI SH dtoRINDING SAMBARA, SH Panitera Pengganti dto CHANDRA SIANTURI, SH Rincian Biaya :1 PNBPI Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 975.000,4 Materai

Simpati Kendari), tempat tinggaldi Desa Sambara Asi, Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hartina binti Lasiso, umur 36, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Sambara Asi, KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon

kawinberupa Uang Rp. 80.000;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Sambara

LapetaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon II namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sambara

perkawinannya.Ramadan bin Abdul RahimBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon adalah saudara kandung saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon II ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Februari1998 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sambara

Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 7 angka (3) huruf b Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa isbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama sebatasmengenai halhal yang berkenaan antara lain Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa padatanggal 10 Februari 1998 para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah hukum di Desa Sambara

Sambara binti Tahere Dg. Lira) yang dilaksanakan pada 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sambara binti Tahere Dg.

Sambara bintiTahere Dg. Lira) yang dilangsungkan pada 9 Agustus 1988 di DusunKawari, Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

Sambara Nomor7305057112700069 tanggal 27 April 2011, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.2.3.

Sambara binti Tahere Dg.Lira) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1988 di Dusun Kawari,Desa Mappakalompo, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar.3.

,dan Rinding Sambara, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga yang diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN rjsumum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dandengan dibantu oleh Hendri Dunand, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungai Penuh serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat serta tanpa dihadiri Kuasa Tergugat Il dan Kuasa Tergugat WI nding

Sambara, S.H.ra Pengganti, Hendri Dunand, S.H.Perincian biaya :1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan di Gunungsitoli pada hari SELASAtanggal 18 Juni 2013 oleh kami : RINDING SAMBARA, SH.

(RINDING SAMBARA, SH.)Perincian biayabiaya : BiayaPNBPI ee Rp. 30.000, BiayaProses 42 Lee Rp. 20.000, BiayaPanggilan wee Rp. 200.000, Materat 2 2 2 2 2 2 eevee Rp. 6.000, RedakSi 2 eee Rp. 5.000,JUMLAH LL. Rp. 261.000,

Dalamperkara Perdata Nomor:73/Pdt.G/2008/PN.MTR berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1638 K/Pdt/2010 jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor140/PDT/2009/PT.MTR jo Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor73/PDT.G/2008/PN.MTR, Tanggal 6 Mei 2009;O Bahwa jika Obyek sengketa Terpekara AQUO dikuasai oleh Para Pelawan danPara Turut Terlawan adalah Tanah diklaim sebagai tanah DJM Sambara berartiadalah tanah dengan sertifikat Hak Milik (SHM) yang terbit Tahun 1994 dengansurat Keputusan Kanwil BPN

Bahwa SHM 1507/1988 dan 1508/1988 An Ratna Sari Dewi selaku Pembeli danDJM Sambara melalui Kuasanya Bernama Matius Nika Tandipare selaku KuasaHalaman 4 dari 22 halaman Perkara No:258/Pdt.Bth/2019/PN.MtrDJM SAMBARA berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 76/AU/CA/VII/1996 tanggal 26Juli 1996 luas 4.024 m2 dibuat dihadapan PPAT Ampenan HARIADI, Maka lebihDahulu ada sertifikat atas nama Ratna Sari Dewi dari pada Akta Jual Beli; apabilamengaju pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Yaitu:Yurisprudensi 1588K/

PDT/2001, sertifikat tanah yang terbit terlebin dahulu dariakta jual beli, tidak berdasarkan hukum dan dinyatrakan batal, penerbitan sertifikat tanahtanpa ada pengajuan permohonan dari pemilik adalah tidak sah.OBahwa berdasarkan data aotentik identitas tanah yang dikuasai para Pelawan danTurut Terlawan dikalaim tanah DJM SAMBARA tersebut telah terjadi KekaburanObyek Jual beli tanah antara DJM Sambara dengan Hj.

Ratna sari dewi dengan DJM Sambara melaluikuasanya bernama Matius Nika Tandipare berdasarkan akta Jual beli Nomor76/AU/CA/VII/1996 tanggal 26 Juli 1996 luas 4.024 m2 dibuat dihadapan PPATAmpenan HARIADI.Bahwa gugatan perlawanan eksekusi yang diajukan oleh Para Pelawan karenaPelawan adalah Pihak Ketiga (Derden Verzet) yang merasa mempunyai hak diatassebagian tanah obyek sengketa dimana para Pelawan mempunyai bagunan rumahyang menjadi tempat tinggalnya sekarang ini.

Sertifikat Hak Milik Nomor:. 1508, Luas 1.837m2 Gambar Situasi (GS)Tanggal 1 Agustus 1988 atas nama RATNA SARI DEWI0 Sebelah Utara : Jlan ( Tanah Negara )0 Sebelah Timur : Tanah Negara, tanah Adat0 Sebelah Selatan : Jalan0 Sebelah Barat : Tanah Negara ,Jalan.Tanah tersebut dibeli oleh Terlawan pada sekitar tahun 1996 dari pemiliknyadalam hal ini DIM SAMBARA berdasarkan akata jual beli yang merupakan MilikTanah tersebut yang mana fakta tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan dalam putusa

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.Lwka a~o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Halimu Sambara bin Lakambara, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JI.

Hal. 1 dari 20 hal.1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anak kandungbernama Wanda Kambara binti Haimu Sambara, umur 16 (enam belas)tahun, 7 (tujuh) Bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di JI. G.

Julutumpu, Kelurahan Mangkio Baru,Kecamatan luwuk, Kabupaten Banggai;2.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon, bernama Wanda Kambara binti Haimu Sambara dengan calonsuaminya, bernama Andika Ngaja bin Hartono Ngaja, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di JI.

Halimu Sambara binLakambara dengan Watini binti Tulaito, tanggal 15 Oktober 1990, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Luwuk, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Halimu) = Sambara binLakambara) dan Pemohon II (Watini binti Tulaelo);2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Wanda Kambara binti Haimu Sambara di usia 16 tahun 8 bulandengan seorang lakilaki bernama Andika Ngaja bin Hartono Ngaja, yang akandicatat pada KUA Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;3.

Ratna Sari Dewi
Turut Tergugat:
1.Dewi Anjani Sambara
2.Mery Anjani Sambara
3.Kementerian ATR BPN, cq Kanwil ATR BPN, cq Kepala Kantor ATR BPN Kota Mataram

Ratna Sari Dewi yang diperoleh dari Jual Beli yang sah daripemilik asal DIM SAMBARA melalui kuasa bernama Matius Nika Tandipareberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 76/AU/CA/VII/1996, tanggal 26 Juli 1996dan Akta Jual Beli Nomor : 90/AU/CA/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996dihadapan Camat/PPAT Drs. Lalu Wiremundra di Ampenan dan Tergugat 7/Hj.

Ratna Sari Dewi dengan tegas menolak dalilgugatan Para Penggugat terbaca pada posita angka 4 adalah tidak benar,karena tanah obyek sengketa yang telah bersertifikat hak milik atas namaDJM SAMBARA sebagai pemilik asal, yang kemudian beralih kepemilikannyake atas nama Tergugat 7/Hj.

Ratna Sari Dewi berdasar JualBeli yang sah dari pemilik asal DJM SAMBARA telah bersertifikat dandidasarkan Akta Jual Beli Nomor : 76/AU/CA/VII/1996, tanggal 26 Juli 1996dan Akta Jual Beli Nomor : 90/AU/CA/VIII/1996, tanggal 26 Agustus 1996dihadapan Camat/PPAT Drs. Lalu Wiremundra di Ampenan danberdasarkan persyaratan tersebut, Tergugat 7/Hj.

Lalu Wiremundra di Ampenan, yang kemudian darisertifikat hak milik atas nama pemilik asal DJIM SAMBARA beralih ke atasnama Tergugat 7/Hj.

Sambara yang kemudian beralihke atas nama Ratna Sari Dewi berdasarkan AJB tanggal 2671996 yangHalaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Mtrdibuat dihadapan Drs. Lalu Wiremundra selaku Camat PPAT WilayahKecamatan Ampenan dan Sertipikat Hak Milik No. 1507/Ampenan UtaraAn. DJM. Sambara yang kemudian beralih ke atas nama Ratna Sari Dewiberdasarkan AJB tanggal 2681996 yang dibuat dihadapan Drs.

Malabar ;42) 1 (satu) lembar struck Gramedia ;43) 1 (satu) lembar Mall Metropolitan ;44) 1 (satu) lembar struck hotel Horizon ;45) 1 (satu) Lembar Nota tanggal 30 April 2008 ;46) 2 (dua) lembar Nota Arcel ;47) 1 (satu) lembar struck Grand Duta tanggal 28 April 2008 ;48) 2 (dua) lembar RM Bengawan Solo ;49) 1 (satu) lembar struck duplikat rece ;50) 2 (dua) lembar karcis parkir ;51) 1 (satu) lembar struck Togo Mas ;52) 1 (satu) lembar RM Ampera ;53) 1 (satu) lembar Rm Sunda Sambara

Sambara JL Trtmojoyo Kota Bandung ; Bahwa, sekitar tanggal10 bulan Maret tahun. 2008 di RM. Sambara JL Trunojoyo Kota Bandung yangdatang di RM. Sambara yaitu saksi istri saya R.

Sambara (dibuatkan besoknya), Rp. 350.000.000,pembayaran dua giro No.

Setelah dua atau tiga hari saksi di tip olehsdr WAWA SUNDAWA dan sdr NOVLIWAN tentang pertemuan di RM Sambara ;Bahwa, saksi berdua dengan Yadi dijanjikan oleh Yadi Mulyadi mendapat tee Rp. 20.000,/M2;Bahwa, iuas tanah yang akan dijual sekitar 10.000. m2; Bahwa,'sekitar akhir bulan Maret 2008 di RM. Sambara 1. Trunojoyo adanyapertemuan ahli waris dengan sdr NOVLIWAN dan setahu saksi hanyamembicarakan penawaran tanah tersebut setelah itu tidak tahu lagi.'Adapun yangdatang di RM.

KEDUA yang tempatnya di RM Sambara di JL Trunojoyo Kota Bandung ;Bahwa, sertemuan yang Kedua di RM Sambara Jl. Trunojoyo Kota Bandung, padasekira tahun 2008 (hari, tanggal, hulan. lupa, yang jelas tidak terlalu lama daripertemuan pertama di JI. Subang Ray a Antapani Kota Bandung). Ketika itu dihadirioleh : sdri R.

53) (satu) lembar Rm Sunda Sambara;:54) (satu) lembar struck Cafe Bali ; 299955) 1 (satu) bundel fc legalisir buku tanah rnilik No. 114 Kel.

KotaBandung atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi SETYO PAMBUDI dan saksi ADRIANUS SITEPU yangmerupakan Anggota porestabes Bandung sedang melakukanpenyeledidikan di didepan Rumah Makan Sambara

bertempat di taman depan Rumah MakanSambara Jalan trunojoyo, Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Kelas 1ABandung , tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan manas dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi SETYO PAMBUDI dan saksi ADRIANUS SITEPU yangmerupakan Anggota porestabes Bandung sedang ' melakukanpenyeledidikan di didepan Rumah Makan Sambara

BARNAS ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisi Narkotika yang didugajenis sabusabu ditemukan dari saku celana depan sebelah kanan yangsedang dipakai Terdakwa ; Ahwa dari penangkapan Terdakwa DHANI SUSANTO bin JAJA SANJAKtidak ditemukan barang bukti, akan tetapi ia telah mengakui telah menjualsabusabu tersebut kepada Terdakwa DADANG SUTISNA bin alm OYEBARNAS ; Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa dilokasi di Taman depan Rumah Makan Sambara

Tanggal 15 Juli 2016, sekitar pukul 19.00 WIB,bertempat di Jalan Trunojoyo depan Taman Rumah Makan Sambara,Kota Bandung Terdakwa telah ditangkap dan di geledah olah 2 (dua)orang lakilaki berpakaian preman yang diketahui kedua orang tersebutadalah anggota Satserse Narkoba Polrestabes Kota Bandung, bersamarekanrekan Timnya ;Bahwa pada saat terdakwa di geledah dari saku celana depan sebelahkanan yang dipakai oleh Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecil dalambungkus plastic warna benaing berisi Narkotika

Sambara binti Dg. Beta) dengan seorang laki-laki bernama Jala bin Pabo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Lingkungan Ujung Bori, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Matembu;: 48 Tahun / 24 Maret 1969;> Lakilaki: Indonesia: Alamat Kampung Yapan Serui, Distrik AnotaureiKabupaten Kepulauan Yapen;: Kristen Protestan;: PNS (Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Kainui);: JUFRI SAMBARA,M.M. alias Pak JUFRI;: Tanah Toraja;: 46 Tahun / 03 Januari 1971;> Lakilaki: Indonesia: Jl. Dr.

tanggal5 Oktober 2017, tentang Hari Sidang perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan PutusanPengadilan Negeri Serui Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Sru tanggal20 September 2017;Menimbang, bahwa Para Terakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM01/KEP.YAPEN/09/2017 tanggal 11 September 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANwonnnn Bahwa ia terdakwa MARTHEN SEMBOARI, S.Pd. secara bersamasama dengan terdakwa II JUFRI SAMBARA

Mantembu dan pada amplopnya berlogoRELAWAN TOFAN KAMPUNG YAPAN MANTEMBU DISTRIKANOTAUREI, yang di sebelahnya terdapat foto pasangan calon sertaamplop tersebut ditujukan kepada Kepala Kelurahan Anotaurei dansemua PNS Kelurahan Anotaurei.e Bahwa perbuatan terdakwa MARTHEN SEBOARI, S.Pd. secarabersama sama dengan terdakwa II JUFRI SAMBARA, M.M. alias PAKJUFRI sebagaimana tersebut di atas mengakibatkan pasangan calonBupati lain merasa dirugikan dan hanya menguntungkan pasangan calonBupati No urut 1 yaitu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN SEMBOARI, S.Pd danTerdakwa Il JUFRI SAMBARA, MM alias PAK JUFRI masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan serta Denda sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) Subsidair 15 (lima belas) hari kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisc berwarna hijau yang bertuliskan DT 101 G2 16 GByang berisikan rekaman video kegiatan pada saat pertemuan dirumahBapak Philipus Kayani Kampung Yapan Mantembu Distrik Anautorei Kab.Kepulauan

MARTHEN SEMBOARI,SPd dan Terdakwa Il.JUFRI SAMBARA, M.M. alias PAK JUFRI tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PT JAP2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;3. Memulinkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

., dan Rinding Sambara, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, yang dibantu olehGazali, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, serta tanpa dihadiri Tergugat , dan Tergugat II;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Ratna Dewi Darimi, S.H.

., M.H.Rinding Sambara, S.H.Panitera Pengganti,Gazailiin a oePerincian biaya :Materail ....................08..RedaksiPOSES... 0... 0... eect eeePanggilan ...........::eeeeeJumlah ... 2.0... 0.2 cee ceeceeee eeRp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00Rp. 30.000,00Rp. 307.000,00Rp. 398.000,00(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatpenggugat yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 19 NOPEMBER 2014 oleh EDY SIONG, SH.M.HUM selaku Hakim KetuaRINDING SAMBARA, SH dan KENNEDY PUTRA SITEU, SH.MH masinmasingselaku Hakim Anggota, penetapan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

TEMAZIDUHU HAREFA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan dihadiri kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV, TergugatV danTergugatVI ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsbRINDING SAMBARA, SH EDY SIONG, SH,M.HUMKENNEDY PUTRA SITEPU, SH.MHPANITERA PENGGANTI tsb,Perinci biaya :1.2PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahTEMAZEDUHU HAREFA, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.350.000,Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 1.441.000

518.503 /12/ BH / I / KK / 2012 yang beralamatdi Desa Gawu Gawu Bouso, Kecamatan Gunungsitoli Utara, KotaGunungsitoli, sebagai Penggugat ;DARMAWAN ZALUKHU Als AMA TIAN ZALUKHU, Jenis kelaminlakilaki, Pekerjaan : Petani, Desa Ononamolo Tumula, Kecamatan AlasaKabupaten Nias Utara , sebagai Tergugat I.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator RINDING SAMBARA

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh FERDIANOLOAN SIMANUNGKALIT, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri keduabelah pihak yang berpekara.; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DTO DTO RINDING SAMBARA, S.H. EDY SIONG, S.H.,M.Hum. 3 DTO Panitera PenggantiAGUNG CORY F.D.LAIA,S.H.,M.H. DTO FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.

., dan Rinding Sambara, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, yang dibantuoleh Zaminu, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Baubau dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Wa Ode Sangia, S.H. Rommel Franciskus Tampubolon, S.H.Rinding Sambara, S.H.Panitera Pengganti,Zaminu, S.H.Perincian biaya:1.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2018/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:JONATHAN SAMBARA, tempat tanggal lahir Jayapura, 20 Desember 1979 jeniskelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,pendidikan Sarjana, Alamat Lempo Poton Kel/Desa Lempo PotonKec. Rindingallo Kab.

Foto copy Surat Nikah Gereja Toraja Nomor: O6N/BPMJS/KS/VII/2016tertanggal 25 Juli 2016 atas nama Jonathan Sambara dengan Ita MeyrawatiBatti, diberi tanda P.1;2.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7326KW030820160003 tertanggal3 Agustus 2016 atas nama Jonathan Sambara dengan Ita Meyrawati Batti,diberi tanda P.2;Bahwa bukti surat P.1 dan P.2, berupa foto copy sesuai dengan asli, dan bukti surattersebut masingmasing telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang setelah bersumpah/berjanji menurut caraagamanya masingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Toraja Utara dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum poin 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.2 perkawinan Penggugat dan Tergugatyang tercatat dalam buku register Perkawinan di Kantor Dinas Kependududan danPencatatan Sipil Kabupaten Toraja Utara sebagaimana dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 7326KW030820160003 tertanggal 3 Agustus 2016 antaraJonathan Sambara

terdakwamengendarai kendaraan roda empat merek MITSUBISHI, tipe COLT T120SS PU1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera D8209ACD di Jalan Raya Cikijing Majalengka tepatnya di daerah Cikebo Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka,diberhentikan oleh saksi FAISAL RAHMAN dan saksi DWI GESTA ANDRIYANA(masingmasing anggota Reskrim Polres Majalengka), karena saksi FaisalRahman dan saksi Dwi Gesta mencurigai Nomor Polisi mobil yang dikendarai olehterdakwa tersebut dan melakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA

Maja Kab.Majalengka; Bahwa Saksi memberhentikan kendaraan roda empat merek MITSUBISHI,tipe COLT T120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera D8209ACD karena saksi dan Saksi Faisal Rahman mencurigai Nomor Polisi mobilyang dikendarai oleh terdakwa tersebut; Bahwa Saksi melakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA(samsat online Jawa Barat) dengan hasil kendaraan merek MITSUBISHI, tipeCOLT T120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera : D8209ACDyang dikendarai oleh terdakwa,

Majalengka; Bahwa benar Saksi Faissal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamemberhentikan kendaraan roda empat merek MITSUBISHI, tipe COLTT120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera D8209ACD karenamencurigai Nomor Polisi mobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut; Bahwa benar saksi FAISAL RAHMAN dan saksi DWI GESTA ANDRIYANAmelakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA (samsat onlinePerkara pidana Nomor19/Pid.B/2019/PN.Mjl Page 11Jawa Barat) dengan hasil kendaraan merek MITSUBISHI

, tipe COLT T120SSPU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera : D8209ACD yang dikendaraioleh terdakwa, tidak terdaftar diwilayah Polda Jawa Barat; Bahwa benar saksi Faisal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamengamankan terdakwa dan memeriksa kelengkapan kendaraan tersebutberupa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang diberikan oleh terdakwa; Bahwa benar Saksi Faisal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamelakukan pengecekan melalui aplikasi online SAMBARA (samsat onlineJawa Barat) dengan hasil

Maja Kab.Majalengka lalu Saksi Faissal Rahman dan Saksi Dwi Gesta Andriyanamemberhentikan kendaraan roda empat merek MITSUBISHI, tipe COLT T120SSPU 1.5, tahun 2013, warna Hitam, Nopol tertera D8209ACD karena mencurigaiNomor Polisi mobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut sehingga saksi FAISALRAHMAN dan saksi DWI GESTA ANDRIYANA melakukan pengecekan melaluiaplikasi online SAMBARA (samsat online Jawa Barat) dengan hasil kendaraanmerek MITSUBISHI, tipe COLT T120SS PU 1.5, tahun 2013, warna Hitam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bripka Mustakim bin Rusmin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aniska Ary Sambara, Amd.

IAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Bripka Mustakim bin Rusmin, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanPOLRI, Pendidikan SMA, bertempat Tinggal di JalanMacan No. 29 I, RT:010, RW:005, Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, disebutsebagai Pemohon;melawanAniska Ary Sambara, Amd.Kep