• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO (Alm) dengan pidana penjara selama

     Penuntut Umum:
     LADY LANNY TARORE,SH
     Terdakwa:
     UUN SAMPERMADI Bin SAMIYONO Alm

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sigit Daryanto Samiyono Als.

  Penuntut Umum:
  HENGKY FIRMANSYAH, SH
  Terdakwa:
  SIGIT DARYANTO SAMIYONO Als SIGIT Bin WIDO SUKAMTO

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo oR WNco NNama lengkap : Sigit Daryanto Samiyono als Sigit Bin WidoSukamto;. Tempat lahir : Boyolali (Jateng);. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /27 Oktober 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa SIGIT DARYANTO SAMIYONO Als SIGIT BinWIDO SUKAMTO terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN PbuPenggelapan dalam Jabatan sesuai dengan Dakwaan penuntut umummelanggar Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SIGIT DARYANTO SAMIYONO

  membuka pisau yang berada di pinggangTerdakwa tersebut dan setelah itu Terdakwa melepas pisau tersebut danmemberikannya kepada saksi DARMAN dan setelah itu Terdakwa di bawaPolsek Pangkalan banteng untuk Proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari menejemen PTPN XiIllKebun Kumai untuk mengambil / mengurangi getah karet sebanyak 60(enam puluh) kliogram tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SIGIT DARYANTO SAMIYONO

  Menyatakan Terdakwa Sigit Daryanto Samiyono Als. Sigit Bin WidoSukamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan penggelapan karena ada hubungan kerjasebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

• Penggugat:
  Muryantoro
  Tergugat:
  Samiyono Naryo Siswoyo
  Turut Tergugat:
  Nia Kurnia Ratna Putri, SH.MKn

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Yudi Mulyono alias Yudi bin Samiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman

  Penuntut Umum:
  1.NURSIYAH WAHYUNI, SH
  2.YENI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  YUDI MULYONO ALIAS YUDI BIN SAMIYONO

• - PURWO SETIYARTO bin CITRO WIYONO- EKA SIGIT SULISTYO BUDI bin PARTO REJO- SAMIYONO bin SURIPTO- YANU HERMAWAN BINTORO bin HERI BINTORO

  SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV.

  SAMIYONO Bin SURIPTO dan Terdakwa IV.

  SAMIYONO Bin SURIPTO dan Terdakwa IV. YANUHERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO telah terbukti sSecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam Dakwaan SUBSIDIAIR yaitumelanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo.

  SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PRIMAIR ;. Membebaskan Terdakwa Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II. EKA SIGIT SULISTYO BUDI Bin PARTOREJO, Terdakwa III. SAMIYONO Bin SURIPTO dan TerdakwaIV. YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO dari DakwaanPRIMAIR ; . Menyatakan Terdakwa (Il. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II.

• Pemohon:
  1.IKA SARI UTAMI
  2.TRI JOKO SAMIYONO
  Termohon:
  PT. KEMBANG SARI BUANA

• Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/ Pemohon I)
  2) Srie Samiyati binti H. Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/Pemohon II)
  3) Roestry MS Bin H. Abini Samiyono (Laki-laki, Anak kandung/Pemohon III)
  4) H. Sugih Jaya Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/ Pemohon IV)
  5) Panca Karya Harja Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/ Pemohon V)
  6) Srie Endang Setiati Binti H.

  Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/Pemohon VI)
  7) Pri Ardianto Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/ Pemohon VII)
  
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000. ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)

  Abini Samiyono, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Angsana No. 22A RT. 010/005, Pejaten Timur, PasarMinggu, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon I;.., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa

  Abini Samiyono (anak perempuan kandung /Pemohon 1)N. Srie Samiyati binti H. Abini Samiyono (Anak perempuan kandung/PemohonI)3. Roestry MS Bin H. Abini Samiyono (Anak laki a* laki kKandung/ Pemohon III)4. H. Sugih Jaya Bin H. Abini Samiyono (Anak Laki a* laki kandung /PemohonIV)5. Putra Karya Harja Bin H. Abini Samiyono (anak laki a* lakikandung/Pemohon V)6. Srie Endang Setiati Binti H. Abini Samiyono (Anak perempuankandung/Pemohon VI)7. Pri Ardianto Bin H.

  Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/ PemohonI)2) Srie Samiyati binti H. Abini Samiyono (Perempuan, Anak kandung/PemohonII)3) Roestry MS Bin H. Abini Samiyono (Lakilaki, Anak kandung/Pemohon III)4) H. Sugih Jaya Bin H. Abini Samiyono (Lakialaki, Anak kandung/ PemohonIV)5) Panca Karya Harja Bin H. Abini Samiyono (Lakialaki, Anak kandung/Pemohon V)6) Srie Endang Setiati Binti H. Abini Samiyono (Perempuan, Anakkandung/Pemohon VI)7) Pri Ardianto Bin H.

  Abini Samiyono (Lakialaki, Anak kandung/ PemohonVil)4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000. ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Dr. Muh.Rusydi Thahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Mujib, M.H. danDrs.

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
  Tergugat:
  1.SAMIYONO
  2.SUPARSI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta autentik sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan

  Mojosongo berikut foto copy surat-surat yang melekat pada warkah yang telah dilegalisir pihak BPN Surakarta;

1. 1 (satu) bendel minuta Akta Jual Beli Nomor 55 tanggal 15 Agustus 2018, diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH berikut surat-surat yang dilekatkan pada minuta;

Point 1 sampai dengan point 16 dan point 20 (dua puluh) Terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO

Penuntut Umum:
Titiek Maryani Agustina, SH
Terdakwa:
RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO

• ,MH
  Terbanding/Penggugat : Samiyono, S.H., M.H.

• segitu,...yang kemudian terdakwa pamit untuk pulang, namunsebelum terdakwa meninggalkan rumah saksi SAMIYONO dan masihberada diteras rumah saksi SAMIYONO, sambil membalikan badanmenghadap saksi EFTI MARLINA terdakwa berkata jarang ada lombak bukaan seperti ini, kalau bisa diusahakan administrasinya (limajuta rupiah) saya tunggu sampai siang yang kemudian dijawab olehsaksi EFTI MARLINA nanti saya usahain mbak...yang kemudiansaksi SAMITYONO dan saksi EFTI MARLINA masuk ke dalamrumah untuk bermusyawarah

  untuk pulang, namunsebelum terdakwa meninggalkan rumah saksi SAMIYONO dan masihberada diteras rumah saksi SAMIYONO, sambil membalikan badanHalaman 7 dari 21 halamanmenghadap saksi EFTI MARLINA terdakwa berkata jarang ada lombak bukaan seperti ini, kalau bisa diusahakan administrasinya (limajuta rupiah) saya tunggu sampai siang yang kemudian dijawab olehsaksi EFTI MARLINA nanti saya usahain mbak...yang kemudiansaksi SAMIYONO dan saksi EFTI MARLINA masuk kedalam rumahuntuk bermusyawarah atas tawaran

  Samiyono yang beralamat di Jalan Teratai No. 95 Kelurahan KelapaTujuh, Kecamatan Kotabumi Selatan, Kabupaten Lampung Utara dan bertemudengan saksi Samiyono dan saksi, dan terdakwa mengatakan om kantor ImigrasiKotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM, satunya sudah ada yang daftar (sudahterisi), tinggal satu lagi, kalau mau masuk pekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisacepat dari pada dimasukki orang, tapi ada administrasinya , lalu saksi menanyakandengan berkata berapa mbak administrasinya?...

  langsung pulang ; Bahwa terdakwa telah menjanjikan saksi Samiyono bekerja sebagaiSATPAM (satuan pengaman) di kantor Imigrasi Kotabumi dan saksi Samiyono telahmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terhadap terdakwa11sebagai uang administrasi namun hingga sekarang saksi Samiyono tidak kunjungbekerja dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa ; Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut belum dibuat tanda terima,namun beberapa waktu kemudian dibuatkan surat perjanjian tanggal 01

  Imigrasi ; Bahwa uang saksi Samiyono tersebut dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya ;e Bahwa antara saksi Samiyono dan terdakwa telah melakukan perdamaiandan terdakwa telah mengembalikan uang milik saksi Samiyono sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa (satu) lembar surat perjanjian Penitipan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima

• melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP Samiyono ;Lalu pada sekitar bulan Juli 2012 saksi Sibo menerima telepon lagimelalui Handphone ( HP ) dari saksi Hj Athribah (Istri AKP Samiyono ) yangmenyampaikan bahwa sesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agarsegera menyerahkan lagi uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) per calon siswa untuk biaya tahapan seleksi tahapan ke 2 jasmanidan akademik.

  saksi AKP Samiyono melalui saksiHal. 7 dari 23 hal.

  melalui saksi Hj Athribahdirumah saksi AKP Samiyono ;Lalu pada sekitar bulan Juli 2012 saksi Sibo menerima telepon lagimelalui Handphone ( HP ) dari saksi Hj Athribah ( Istri AKP Samiyono ) yangmenyampaikan bahwa sesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agarsegera menyerahkan lagi uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh jutarupiah ) per calon siswa untuk biaya tahapan seleksi tahapan ke 2 jasmanidan akademik.

  Saatdiintrograsi Terdakwa dan saksi Sibo akhirnya mengakui bahwakedatangannya kerumah saksi AKP Samiyono adalah dengan maksuduntuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono adalah denganmaksud untuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono agar SaksiAKP Samiyono dapat membantu meluluskan calon siswa Brigadir Polri yangbernama Muhlis Farid dan Irwan ; eonnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 tahun1999 tentang pemberantasan Tindak

  Saatdiintrograsi Terdakwa dan saksi Sibo akhirnya mengakui bahwakedatangannya kerumah saksi AKP Samiyono adalah dengan maksuduntuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono adalah denganmaksud untuk memberikan uang kepada saksi AKP Samiyono agar saksiAKP Samiyono dapat membantu meluluskan calon siswa Brigadir Polri yangbernama Muhlis Farid danIrwan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 13 Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

• PENETAPANNomor :018/Pdt.P/2014/PA.BiBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan waliadhol dari:Dewi Sri Wahyuningsih binti Samiyono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di dukuhGiren RT. 009 RW. 002, desa Dukuh, KecamatanBanyudono, kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

  Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah Pemohon :Nama : Samiyono bin Tomo Wirejo, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Tempat kediaman di dukuh Giren RT.009 RW. 002 desaDukuh kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali.Ibu Pemohon :Nama : Suwarti binti Parto Sudarmo, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, Tempat kediaman di dukuh dukuh Giren RT.009 RW. 002desa Dukuh kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali.2.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Samiyono bin Tomo Wirejo adalahwali adlal.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

  DALMONO bin RUMINTO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat dukuh Giren RT. 009 RW. 002, desa Dukuh, Kecamatan Banyudono,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Penetapan No.018/Pdt.P/2014/PA/BiBahwa saksi mengetahui Pemohon telah dilamar calon suamiPemohon bernama Samsuri bin Hardini untuk dijadikan istrinyaBahwa wali Pemohon bernama Samiyono tidak mau menjadi waliPemohon karena merasa status ekonomi calon suami pemohon

  Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Samiyono bin Tomo Wirejo sebagaiWali Adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali untuk menikahkan Pemohon (Dewi Sri Wahyuningsih binti Samiyono)dengan seorang lakilaki bernama Samsuri bin Hardani sebagai Wali Hakim;4.

• RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO;Bahwa setelah dipukul saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO jatuh ketanah; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Advan warna hitam ungu terlepas darigenggaman saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO ;Bahwa saat saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMINONO akan berdiriterdakwa memukul lagi dengan tangan mengepal secara berulangulangsehingga mengenai muka saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONOsehingga jatuh dan terbaring ditanah;Bahwa kemudian terdakwa menggigit leher saksi RENA

  terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vaginasaksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO;Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong keluar masuk alat kelainnya ke dalamvagina saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO sekira selama 4 (empat)menit;Bahwa posisi terdakwa berada di atas sedangkan saksi RENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO berada di bawahnya;Bahwa terdakwa belum mengeluarkan sperma;Bahwa kemudian saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO meminta hlm 9 dari 17 Put.

  Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2015, sekira pukul 23.00 Wibbertempat di lokasi persawahan Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO berjalan didepan terdakwa telah dipukul terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buahhlm 10 dari 17 Put. Nomor 07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.TBN.batu kKumbung warna putih pada bagian kepala saksi RENA AYU LESTARIBinti SAMIYONO;2.

  Bahwa terdakwa juga membawa pulang 1 (satu) unit handohone merk Advanwarna hitam ungu milik saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO ;6.

  AYU LESTARI BintiSAMIYONO tidak berdaya, selanjutnya terdakwa melepaskan celananya hingga telanjang di bagian bawah, kemudian terdakwa melepaskan celana panjang dancelana dalam milik saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO, kemudianterdakwa dengan posisi terdakwa menindih saksi RENA AYU LESTARI BintiSAMIYONO memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi RENA AYULESTARI Binti SAMIYONO, kemudian terdakwa mendorong keluar masuk alatkelaminnya ke dalam vagina saksi RENA AYU LESTARI Binti SAMIYONO sekiraselama

• melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyono; 27722 n nnn nnn nnnLalu pada sekitar bulan Juli 2012 terdakwa menerima telpon lagi melalui Hpdari saksi Hj Athribah ( istri AKP Samiyono ) yang menyampaikan bahwasesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agar segera menyerahkan lagiuang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) per calon siswa untukbiaya tahapan seleksi kesehatan ke dua , jasmani dan akademik.

  Saat diintrogasi terdakwa dansaksi Aipda Syafruddin akhirnya mengakui bahwa kedatangannya kerumahsaksi AKP Samiyono adalah dengan maksud untuk memberikan uangkepada saksi AKP Samiyono agar saksi AKP Samiyono dapat membantumeluluskan calon siswa yang bernama Muhlis Farid dan Irwan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang

  melalui saksi Hj Athribah dirumahsaksi AKP Samiyon0o;2 222Lalu pada sekitar bulan Juli 2012 terdakwa menerima telpon lagi melalui Hpdari saksi Hj Athribah ( istri AKP Samiyono ) yang menyampaikan bahwasesuai dengan pesan saksi AKP Samiyono agar segera menyerahkan lagiuang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) per calon siswa untukbiaya tahapan seleksi kesehatan ke dua , jasmani dan akademik.

  Saat diintrogasi terdakwa dansaksi Aipda Syafruddin akhirnya mengakui bahwa kedatangannya kerumahsaksi AKP Samiyono adalah dengan maksud untuk memberikan uangkepada saksi AKP Samiyono agar saksi AKP Samiyono dapat membantumeluluskan calon siswa yang bernama Muhlis Farid dan Irwan;11ATAUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 5 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang

  Saat diintrogasi terdakwa dansaksi Aipda Syafruddin akhirnya mengakui bahwa kedatangannya kerumah15saksi AKP Samiyono adalah dengan maksud untuk memberikan uangkepada saksi AKP Samiyono agar saksi AKP Samiyono dapat membantumeluluskan calon siswa yang bernama Muhlis Farid dan Irwan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 13 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Samiyono Bin Buhamu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

  
  2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
  Terdakwa:
  SAMIYONO Bin BUHAMU

• Penggugat:
  TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
  Tergugat:
  1.SAMIYONO bin SONOREJO
  2.HARTI binti KARIYOREJO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Yanuar Santoso Bin Darsono dan Terdakwa II Sigit Waluyo Bin Samiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dimuka umum yang menyebabkan orang luka-luka yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.
  3. Menetapkan masa Penangkapan

  potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan GIVENCHY ;

• 1 (satu) potong celana panjang jeans warna abu-abu;

Dikembalikan kepada Saksi MOCHAMMAD RIDLWAN AULIA Bin LASDIANTO

• 1 (satu) potong sweeter warna hitam bertuliskan RGHNCK

Dikembalikan kepada terdakwa YANUAR SANTOSO Bin DARSONO

• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Erigo

Dikembalikan kepada terdakwa SIGIT WALUYO Bin SAMIYONO

Terdakwa:
1.YANUAR SANTOSO Bin DARSONO
2.SIGIT WALUYO Bin SAMIYONO

• SAMIYONO,SH., tersebut

  Namun belum sempat dibuat perjanjian jual beli lebih lanjut, baru sajaSiswanto alias Opung menebang kelapa satu batang untuk tempat lokasirumah, tibatiba saudara Samiyono melarang untuk melakukan aktifitasdiatas tanah tersebut, kembali dia mengaku bahwa tanah tersebut miliksaudara Samiyono. Sehingga belum ada bukti pemindahan penguasaan11tanah H.

  Danpada tanggal 22 Pebruari 2007 tanah saya ditebas oleh saudara Samiyono, danbukan tanah saya saja yang ditebasnya, termasuk tanah yang ada disekitarnya :1. tanah Adi Syaputra, 2. tanah Syafruddin, 3. tanah H. Ramli bukan tanahSiswanto, 4. tanah Aspan Bangun. Ketua pekerjanya saudara Lamirin dandikawal oleh dua orang anggota polres Bengkulu Utara ;Tanah yang ditebas dan dipagar dan langsung ditanami kelapa sawit olehpekerja saudara Samiyono.

  Sedangkan di dalam gugatan saudara Samiyono menyatakan kerugiandiatas tanah saya sudah mencapai Rp 10.000.000.000,00 (sepuluh milyarRupiah) saya Tergugat praktis tidak menerima gugatan tersebut.

  Apa yangsudah diperbuat dan dibangun oleh saudara Samiyono diatas tanah saya itutidak benar, saudara Samiyono munafik ;Bahwa didalam gugatan saudara Samiyono mengatakan saya sudahmengkaplingkapling tanah tersebut, itu juga salah besar, saya yang punyatanah hanya memasang pagar untuk perbatasan dengan tanah Adi Syaputradengan tanah saudara Aspan Bangun ;Hal. 13 dari 29 hal. Put.

  Dan pada saat itu tanggal 20 Pebruari 2007 saudara Arsi pernahmelapor ke polsek Putri Hijau, bahwa tanah tersebut sudah ditebas dan dipagar,ditanami sawit oleh saudara Samiyono pakai pengawal dari anggota Polres ArgaMakmur, dan sesudahnya tanggal 2332007 pernah juga saudara AspanBangun menegur ketua pekerja Samiyono saudara Lamirin supaya janganditebas tanah tersebut, tapi saudara Lamirin tidak menghiraukan teguran itu danterus bekerja atas perintah saudara Samiyono, untuk itu saya menyanggahgugatan

• persidangan tanggal 17 Juli 2019,pada pokoknya membenarkan jawaban Tergugat, yaitu benar Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Samiyonotersebut, dan Penggugat pergi dari rumah bersama karena diusir oleh Tergugat;Bahwa atas replik tersebut Tergugat menyampaikan duplik secara lesanpada tanggal 17 Juli 2019, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semuladan menambahkan keterangan bahwa beberapa waktu yang lalu Samiyonopernah membuat surat pernyataan diatas meterai yang isinya Samiyono

  tahun 1987, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diDukuh XXX, Desa XXX, Kecamtan XXX, Kabupaten Kebumen, selama 31tahun lebih;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 6 dari 16 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis serta telah dikaruniai 9 orang anak, akan tetapi sekarang sudahberpisah rumah sejak bulan Juli 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Samiyono

  berasaldari Prembun, bahkan sejak sekitar 10 bulan lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan saksi pernah diajak Tergugat menjemputPenggugat di rumah Samiyono di Prembun, bahkan sampai didamaikan diKelurahan, dan Samiyono diminta membuat surat pernyataan yang isinyatidak akan menjalin hubungan dengan Penggugat lagi, dan tidak akanmengganggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebagai tetangga saya pernah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil

  ; Bahwa saya tidak pernah melihat mereka bertengkar, mereka berpisahkarena Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaSamiyono berasal dari Prembun, bahkan sejak sekitar 10 bulan laluPutusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 7 dari 16 halamanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan ikut dengan lakilakitersebut di Prembun; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah menjemput Penggugat beberapa kali,namun Penggugat tidak mau kembali lagi; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Samiyono

  berasal dariPrembun;QOUUD000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000 O00 00000000 0000000000000 0000000Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul dan rukun kembali rumah tangganya sampai sekarang, Penggugattinggal dirumah Samiyono di Prembun, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;QOUUD000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 00000000 0000000000 000000000000 0000000000Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, saksisaksi tahuTergugat