No. 0258/Pdt.G/2016/PA.KtbBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Jalan Hasan Basri, KabupatenKotabaru, terakhir penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Flamboyan, Desa Semayap, KabupatenKotabaru, namun tergugat jarang berada di rumah kediamanbersama karena tergugat sebagai Anggota Polri yang bertugas diKecamatan Sampanahan, dan hanya pulang ke rumah 2 (dua) kalidalam sebulan;Bahwa

Tergugat datang hanya untukmenengok anak;Bahwa saksi dan orang tua penggugat sudah pernah menasihatipenggugat dan tergugat, bahkan dari kesatuan tergugat juga sudahpernah, namun tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui tergugat bekerja sebagai seoranganggota POLRI yang bertugas di Kecamatan Sampanahan;Bahwa saksi mengetahui tergugat mempunyai usaha lain yaitu : 1.kebun sawit sebanyak 3 paket atau seluas 18 Ha di KecamatanSampanahan dan telah menghasilkan tetapi bekerja sama denganperusahaan, 2.

Usaha jual beli BBM sebagai pengepul diKecamatan Sampanahan, 3. Usaha sarang burung walet sebanyak1 tempat di Kecamatan Sampanahan, namun usaha ini baru sajamulai dan belum menghasilkan;Bahwa tergugat sendiri yang mengelola usaha itu dan tergugathanya pengepul, kemudian BBM tersebut di jual Kembali;Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada penggugat;Bahwa penggugat bekerja sebagai karyawan di PT. Smart.

Usaha jual beli BBM sebagai pengepul diKecamatan Sampanahan; 3. Usaha sarang burung walet sebanyak1 tempat di Kecamatan Sampanahan, namun usaha ini baru sajadan belum menghasilkan; Bahwa tergugat sendiri yang mengelola usahanya. Hal ini sayaketahui dari cerita penggugat dan temanteman tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada penggugat; Bahwa penggugat bekerja sebagai karyawan di PT.

Tergugatbekerja sebagai anggota POLRI yang masih aktif dan bertugas di KecamatanSampanahan, selain bekerja sebagai anggota POLRI, tergugat jugamempunyai usaha kebun sawit seluas 3 paket atau seluas 18 Ha dan telahmenghasilkan dengan bekerjasama dengan perusahaan, usaha jual beli BBMsebagai pengepul dan usaha sarang urung wallet sebanyak 1 (Satu) tempat,ketiga usaha tergugat tersebut berada di Kecamatan Sampanahan.

PUTUSANNomor 1043 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKA MAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NANANG RAMLI bin (Alm) SYAMSUDIN;Tempat lahir : Sampanahan;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/12 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

yang mengakibat kepala belakang korbanmenjadi pecah dan mengeluarkan darah dan korban langsung terjatuh di lantairumah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami luka memar padakelopak mata kiri, luka robek belakang kepala, luka robek pada wajah bagiandahi dan luka robek pada hidung tersebut diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul, dan sebab kematian tidak dapat ditentukan dikarenakan tidakdilakukan bedah mayat sesuai dengan visum et repertum NomorVER/01/l/2016/Reskrim dari Puskesmas Sampanahan

Bahwa Jaksa/Penuntut Umum berpendapat Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Selatan belum mencerminkan rasa keadilan masyarakatkhususnya keluarga korban karena akibat perbuatan Terdakwamengakibatkan korban meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumNomor VER/01/l/2016/Reskrim dari Puskesmas Sampanahan yang ditandatangani oleh dr.

tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang yaitu perbuatan Terdakwa meninju hidung korbanJumaidi sampai berdarah menyebabkan korban jatuh terduduk dalamkamar tidur Terdakwa, kemudian memukul kepala belakang korbanmenggunakan tojok alat pendodos sawit karena Terdakwa memergokikorban habis bersetubuh dengan istri Terdakwa dalam kamar tidur;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut kepala korban mengalami lukaparah dan banyak mengeluarkan darah lalu korban dibawa ke PuskesmasDesa Sampanahan

tuntutannya dan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan Nomor.211/Pid.Sus/2016/PN Ktb.KESATU :Bahwa ia terdakwa DIDIT Bin MUHAMMAD SUKRI pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di JalanSekunyir Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan

di tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaruyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangberada dirumah terdakwa Jalan Rampa Rt. 04/ Rw. 01 Desa Gunung Batu BesarKecamatan Sampanahan

,AptPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang RINo.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DIDIT Bin MUHAMMAD SUKRI pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan SekunyirDesa Papaan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru atau setidaktidakn ya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum

Pengadilan Negeri Kotabaru yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa sedangberada dirumah terdakwa Jalan Rampa Rt. 04/ Rw. 01 Desa Gunung Batu BesarKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru, terdakwa dihubungi oleh SaudaraSUPAR (belum tertangkap/DPO) yang meminta

MajediHS saat saksi mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna hitam les putih(tanpa plat nomor) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 16.30witamelewatiJalan Sekunyir Desa Papaan Kacamatan Sampanahan KabupatenKotabaru, selanjutnya dari pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktitindak pidana narkotika berupa 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat0,51 (nol koma lima puluh satu) gram dalam kotak rokok merk LA yang dimasukkankedalam tas slempang warna hitam dan

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ktb> vac >SNE is, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XXxXxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Desa , RT.004, RW. 001, Desa SukaMaju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPenggugat

;melawanXxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PesiunanMandor PTPN, tempat tinggal di Jalan Suka Maju, Desa , RT.004, RW.001, Desa Suka Maju, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Pebruari 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 12/05/I/2005 tanggal 16 Februari 2005 );Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Ktb.2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa RT.004 RW. 001 Desa Suka MajuKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru sampai dengan terakhirkumpul bersama sebagaimana layaknya suami isteri. Pada awalpernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kota Baru ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/08/V/2013 tanggal 20 Juni 2013;2.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Sampanahan, Kabupaten KotaBaru Provinsi Kalimantan Selatan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di : Bayan, RT.003/RW.002, Desa Bayan,Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo sampai sekarang;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri(bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kota Baru Nomor 43/08/V/2013 tanggal 20 Juni 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SYAMSURI bin SALMAN) dengan Pemohon II (SITI NORHASANAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 Desa Papaan Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 01Januari 1978 dihadapan seorang penghulu bernama AINI di Desa PapaanKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan PA. Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaABDULLAH dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.

SAMSUNI bin SALMAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah suami isteri, namun saksilupa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara pasti danyang saksi ingat hanya pada hari Senin di tahun 1978 yangdilaksanakan di Desa Batu Besar, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, namun saksilupa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il secara pasti danyang saksi ingat mereka menikah pada tahun 1978 yang dilaksanakandi Desa Batu Besar, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabarudan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada penghulunyanamun saksi lupa namanya, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon

Batulicin Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bicn.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 1978 diDesa Papaan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dengan wallnikah ayah kandung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SYAMSURI bin SALMAN) denganPemohon II (SIT NORHASANAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1978 di Desa Papaan, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

PUTUSANNomor 10/ Pdt.G/ 2021/PA.KtbINRtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Honorer,Pendidikan Diploma Ill, tempat tinggal di DesaSampanahan Hilir, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0039 /001/VIII/2020tanggal 03 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopitersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. SaksiSaksi1.

Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Sampanahan, 15 Agustus 1991,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Honorer, tempatkediaman di Jalan Bumbu Raya, no. 11, Desa Sampanahan, RT. 02,RW.

O07, Kecamatana Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, yangmengaku sabagai sepupu dua kali Pengugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap anak Penggugat yang kedua bernama Ghina dariHalaman 4

, RT. 02,RW. 07, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, yang mengakusebagai tetangga Pengugat dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat memukul anak perempuan Penggugat dari suamiterdahulu.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan TPI Dermaga, RT. 006, RW. 002, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,sebagai Pemohon;melawanXXXXxX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT. 003, Desa Gunung BaruBesar, Kecamatan Sampanahan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan RT.003, Desa Gunung BatuBesar, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan Jalan TPI Dermaga, Rt.006, Rw.002, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru..

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga/keponakan sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Desa Gunung Batu Besar, RT.003,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan TPI Dermaga, RT.006, RW.002,Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; BahwaPemohon dan Termohon telah

Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Desa Gunung Batu Besar, RT.003,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan TPI Dermaga, RT.006, RW.002,Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknya suami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan Penetapan tentang telah terjadinya ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sampanahan Kab.Kotabaru namun sekarang untuk sementara berdomisili di Jl. Singabana Kec. PulauLaut Utara Kab.

Sampanahan Kab. Kotabaru namun sekarang untuk sementara memilih berdomisili di Jl.Singabana Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan RT.003, Desa Gunung BatuBesar, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan Jalan TPI Dermaga, Rt.006, Rw.002, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru Nomor xxxxx, tanggal7 Februari 2017, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Il. SAKSISAKSI:Hal. 4 dari 15 hal, Put. No. 0246/Pdt.G/2017/PA.Ktb.1. XxXxxx, umMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di xxxxx.

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga/keponakan sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Gunung Batu Besar, RT.003,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan TP!

Telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Gunung Batu Besar, RT.003,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan TP!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan Penetapan tentang telah terjadinya ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sampanahan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan tindak pidana dengansengaja mencoba menghilangkan nyawa orang lain yaitu terdakwa telahmencoba melakukan pembunuhan terhadap saksi korban Fani Burhanudin AlsFani Bin Burhanudin (selanjutnya disebut saksi korban).

Sampanahan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telan melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat yaitu terdakwa telah melakukan penusukan terhadapsaksi korban Fani Burhanudin Als Fani Bin Burhanudin (selanjutnya disebutsaksi korban).

Sampanahan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan penganiayaan yaituterdakwa telah melakukan penusukan terhadap saksi korban Fani BurhanudinHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN KtbAls Fani Bin Burhanudin (selanjutnya disebut saksi korban).

Saksi Andriansyah alias Andri bin Suparjo Parmin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi di rumah saksi Fadhul Yazid, yang beralamat diDesa Banjar Sari RT 01, RW 01, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, pada hari Sabtu tanggal, 6 Februari 2021 sekitar jam 02.00WITA; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Fani Burhanudin; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 sekitar jam21.00 WITA saksi bersama rekanrekan saksi minumminuman kerasoplosan

Saksi Sigit Adi Saputra alias Sigit bin Sudiar, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi di rumah saksi Fadhul Yazid, yang beralamat diDesa Banjar Sari RT 01, RW 01, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru, pada hari Sabtu tanggal, 6 Februari 2021 sekitar jam 02.00WITA; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Fani Burhanudin; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 sekitar jam21.00 WITA saksi bersama rekanrekan saksi minumminuman kerasoplosan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Mlokorejo, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Banjarsari, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 anak, bernamaXXXXXX, umur 5 tahun; .

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat,Nomor XXXXX tertanggal 16 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banjarsari, Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru;d.

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kotabarubahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah 6 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 oranganak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mlokorejo,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarsari, Kecamatan Sampanahan,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teras, kabupaten Boyolali dan .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sampanahan kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampanahan, Nomor : 40/04/IV/2008, tanggal 04042008, (P.2 );3. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/506/VIIV2016 tanggal 29082016yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Mojolegi, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali( P.3 );B. Saksi :1.

pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan;Selanjunya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan

berdomisili di Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, dihubungkan dengan perkawinan Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Boyolali mengirimkan salinan Penetapan ikrar talakPerkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 9 dari 12 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Teras, kabupaten Boyolali dan .PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sampanahan kabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

YANTO bin SALMAN) dengan Pemohon II (FATIMAH binti SOLEH) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1998 di Desa Rampa Manunggul, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru;

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Ktb> AHR LFfee eSNis aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XxXxXXxX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanPelabuhan No. 81, RT. 006, Desa Sampanahan, KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini mengambil domisili

dirumah Siti Rahmah dengan alamat Jalan Sukmaraga, Gang Nelayan, RT.09, RW. 02, Kelurahan Kotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXxXxX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pelabuhan No. 81, RT. 006, Desa Sampanahan,Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini mengambildomisili di rumah Siti Rahmah dengan alamat Jalan Sukmaraga, GangNelayan, RT. 09, RW. 02, Kelurahan Kotabaru

Bahwa, pada tanggal 23 September 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 01 Oktober 1990 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sampanahan. RT.001. DesaSampanahan. Kecamatan Sampanahan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, NomorXXXXX, tanggal 24 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSampanahan, Kecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru, fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;C.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan, Kabupaten Kotabaru Nomor : 30/1990,tanggal 1 Oktober 1990, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;Il. SAKSISAKSI:1.Xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanTani, tempat tinggal di xxxxx.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXXxXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SDN 2 Gunung BatuBesar, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxXXXxXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Sampanahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK xxxxx, tanggal 25072012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiKalimantan Selatan, Kabupaten Kotabaru, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,diberi tanda P.1;2s Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan Kabupaten Kotabaru Nomor xxxxx, tanggal11 Agustus 2003, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.2;Il.

Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksidan Tergugat adik ipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Gunung Batu Besar, Desa GunungBatu Besar Kecamatan Sampanahan

tangga, tempat tinggal di KecamatanSampanahan, Kabupaten Kotabaru, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak tiri saksi dankenal Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tahun 2003, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Gunung Batu Besar, Desa GunungBatu Besar Kecamatan Sampanahan

mohon putusan,Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini, yang keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan gugatannya, Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan

Sampanahan Kab.Kotabaru namun sekarang untuk sementara berdomisili di Jl. Singabana Kec. PulauLaut Utara Kab.

Sampanahan Kab. Kotabaru namun sekarang untuk sementara memilih berdomisili di Jl.Singabana Kec. Pulau Laut Utara Kab.

=e enerTempat tinggal : Desa Gunung Batu Besar Rt.01Kecamatan Sampanahan KabupatenKOTAGAIU.. sseeseeeeeeeeeeresenrenneeermeeAgama ISI@IM, 2==9+2=2e sennaPekerjaan 1 Swasta. 022Terdakwa ditangkap pada tanggal 08 Pebruari 2013 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/01/II/2013/Reskrim ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan Oleh; 222 none nn nen ne nnn enn ne nnn nnne=1.

tuntutannya dan permohonannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM121/KBaru/04/2013 tertanggal 01 April 2013, sebagai berikut: ~ Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANWAR Alias ABUL Bin (Alm) MUHDINpada hari Selasa tanggal 05 Pebruari 2013 sekitar pukul 01.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruri 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Rumah Dinas PuskesmasDesa Gunung Batu Besar Kecamatan Sampanahan

Saksi ROCKY L SARAGIH. 2 =e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar;; 222222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn eneBahwa saksi merupakan anggota Polsek Sampanahan yang manabersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekitar jam. 21.00 wita diDs.Plaihari Kab.Plaihari; Bahwa dilakukannya penangkapan tersebut karena berdasarkanlaporan dari saksi koroban Dr.BETTI

barang barang milik saksi korbanberupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG, 1 (satu)unit laptop merk HP Compaq warna hitam dan 1 (satu) buahjerigen warna putin ukuran 5 (lima) liter yang bertuliskanCHANDRA PUSKES berisi minyak tanah kurang lebih 4(empat) liter sudah tidak ada lagi dan setelah diperiksadinding kayu dapur telah dirusak dan engsel jendela telahdicongkel, untuk kemudian saksi korban melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Sampanahan

terdakwadi Ds.Plaihari Kab.Plaihari dan terdakwa mengaku atasHal 17 dari 31 halaman, No. 139/Pid.B/2013/PN.Ktb.perbuatannya mengambil barangbarang dirumah saksikorban dr.BETTI, kemudian terdakwa juga mengaku jikauang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang diambil dari rumah saksi korban sudah habis terpakai,kemudian berhasil ditemukan barang bukti berupa 1(satu)buah Handphone merk SAMSUNG, 1(satu) Buah LaptopMerk HP COMPAQ warna hitam, kemudian terdakwalangsung dibawa kepolsek Sampanahan

dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Februari2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahRegister Nomor 064/Pdt.G/2012/PA.Ktb. tanggal 23 Februari 2012, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampanahan

, Kabupaten Kotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 49/12/VI/2003 tanggal 17 Juli 2003);Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan, KabupatenKotabaru.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampanahan,Kabupaten Kotabaru, Nomor 49/12/V1I/2003, Tanggal 17 Juli 2003, alat buktiHal. 5 dari 15 Put. No. 064 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2);c.

XKabupaten Kotabaru;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Penggugat karena saksibertetang ga; e Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah sekitar 9 tahun yang lalu, dan saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;e Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmelangsungkan akad pernikahan;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sekitar 13 tahun yang lalu, bahkan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dilangsungkan;Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmelangsungkan akad nikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sukamaju, Kecamatan Sampanahan