Ditemukan 85 data
10 — 0
., Para Advokat pada KANTORADVOKAT SAMPER NYECCENG SULAISIABDURRAZAQ & PARTNERS yang beralamat diDusun Bara Oro RT/RW: 002/002 Desa NyalabuhLaok Kec. Pamekasan Kab.
13 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510050910055603 dengan kepalakeluarga Samper yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2016(bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi nomor 341/Kua.XXX tanggal 09 September 2016 (bukti P.4);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
16 — 12
Gall UUdK UIREU didtaliya Samper sekaramy sudai) verjaiarsekurangkurangnya 1 ianun iamanya, perpisanan ini MenunjuKkan bahwa rumah iangga danikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk diselamatkan, oleh karenaUUdik dakar Gavel MeIGIplase TUTTI tanigya yanly seminett meawaddati Gant retired,Menimbang, banwa berdasaikan pada pertiibangaipertinbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan maksudHal.9 dari 11 Nomor :0698/Pat.G/2015
59 — 20
/Pdt.G/2018/PA.Pwl18.19.20.21.22.Bahwa Supoprawiro dalam pernikahannya dengan Mbo Las mempunyaianak:LAS (meninggal tanpa keturunan);LASIMAN (meninggal dunia);SAMPAN (meninggal dunia);PAIMAN (meninggal tanpa keturunan);KASIEM (meninggal tanpa keturunan);KASAMMI;KASTI; danSAMPER;Bahwa dengan demikian LASIMAN mempunyai ahli waris : BADINA binti TANDA (istri);LAS (meninggal tanpa keturunan);SAMPAN (meninggal dunia);PAIMAN (meninggal tanpa keturunan);KASIEM (meninggal tanpa keturunan);KASAMMI; KASTI;SAMPER
127 — 32
SAMPER bin MAT YADI umur 62 tahun Agama Islam pekerjaan tanibertempat tinggal di Duaun Bakalan Desa Pulorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang.Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI; KADERI bin MAT YADI.e Saksi kenal dengan SUWAJI ( Penggugat 1) karena SUWAJI adalah anakdari Pak Tayik Kromosoemito dan Bu TUMIRAH . yang kedua orang tuanyatersebut telah meninggal dunia .saksi juga tidak ada hubungan keluargadengan mereka.e Saksi juga kenal dengan pak SUMARI , dan SUMARI tersebut
Sebidang tanah sawah seluas 100 ru peninggalan dari almarhum pakKROMOSOEMITO terletak di Dusun Bakalan Desa Pulorejo , denganbatas batas : utara: saluran air, selatan : tanah Ramli, timur : tanahSutrisno, barat : tanah Suwojo .Saksi tidak mengetahui tanah sawah tersebut atas nama siapa .Saksi tidak tahu tanah sawah tersebut sekarang dikuasai siapa.e Saksi mengetahui bahwa almarhum pak SUMARI dan Bu RUBIAH semasahisupnya adalah bertempat tinggal dirumah / objek sengketa tersebut.SAKSI; SAMPER BIN
SAMPER bin MATYADIYang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas yang pada pokoknya mengetahui siapasiapa ahli waris dari almarhumSUMARI dan almarhumah SITI RUBIAH.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat III dan IV serta Turut TergugatIX dan XIX yang bernama : MULKAN IRWANDA dan SUGIARTI yang dibawahsumpah menerangkan mengetahui pula ( tidak hafal secara keseluruhan ) ahliwaris dari almarhum SUMARI dan almarhumah SITI RUBIAH.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut adalah
harusmendapatkan bagian atas harta peninggalan tersebut sesuai dengan porsinya,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :e Para Penggugat dalam posita gugatan angka ( 2 ) mendalilkanbahwa Tergugat ( ATIK ZUBAIDAH binti NURHAJI ) adalahsebagai anak angkat para Pewaris.e Tergugat Ill dan Tergugat IV serta Turut Tergugat IX dan TurutTergugat XIX menolak dalil gugatan tersebut.e Tergugat dalam jawabannya membenarkan dalil gugatan tersebut.e Saksisaksi dari Penggugat yang bernama KADERI bin MAT YADIdan SAMPER
BUKTI SAKSI.e Saksi Kaderi bin Mat Yadi dan saksi Samper bin Mat Yadi dibawahsumpah menerangkan bahwa objek sengketa berupa tanah sawah danHal. 33 dari 57 halaman put.no. 383/Pat.G/2015/ PA.Jbgtanah pekarangan tersebut adalah harta peninggalannya almarhum PakSUMARI yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama TAYIKKROMOSOEMITO.Menimbang, bahwa Tergugat Ill dan IV dan Turut Tergugat IX danXIX dalam dalil bantahannya mengajukan bukti ( tertulis ) berupa :e Bukti T.8 turunan leter C Desa Pulorejo
14 — 2
Bahwa akibat pertengkafey Teregpurlan(qja Peag@uigat dan Tergugat terjadipisah tempat i / ing Samper dengarrge Qe berjalan selama+7 bulan karena Jefgu@at pulang kerumah ora wanye5.
17 — 4
KADIR : bahwa saksi tidak tahu waktu kejadian, saksi mengetahui saat itu SANUSI (anak saksi) tibatiba datang minta dibukakan pintu, dan saat pintu dibuka saksi melihat saksi SANUSI sudahdalam keadaan luka bagian perutnya (isi perutnya keluar) dan banyak mengeluarkan darah ; bahwa setelah melihat keadaan saksi SANUSIL, saksi langsung bagian pinggang yang keluarususnya oleh saksi dibalut dengan kain panjang (samper) kemudian oleh saksi dibawa kerumah sakit Sumenep naik pick up dan dirawat selama 10
59 — 26
3Maret 2016, dahulu Kuasa Para Tergugat, sekarang sebagai Kuasa ParaPembanding.melawanNurintan Siregar binti Samadun Siregar Ritonga, umur 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKadi No. 198, Kelurahan Bantan, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, dahulu Penggugat , sekarang sebagaiTerbanding ;Nurmaidah Siregar binti Samadun Siregar Ritonga, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAngin Badai No. 7A, Kelurahan Samper
19 — 4
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Husada IV, RT.004 RW. 009 No. 156 Kelurahan Jatibening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Kramat Jaya, Gang. 7 Blok F RT.015 RW. 007 No.6 Kelurahan Samper
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muthalib Samper) terhadap Penggugat (Nani Rahmawati M. Kasim,);
4.
9 — 1
., ParaAdvokat pada KANTOR ADVOKAT SAMPER NYECCENG,SULAISI ABDURRAZAQ & PARTNERS (Advocates & LegalConsultants) yang beralamat di Dusun Bara Oro RT/RW:002/002 Desa Nyalabuh Laok Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 08Desember 2018 yang telah terdaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan nomor 689/S.Kuasa/12/2018,tanggal 10 Desember 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 05 Mei 1985/umur 33, tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan
13 — 0
., para Advokatpada koantor Advokat Samper Nyecceng, SULAISIABDURRAZAQ& PARTNERS (advocates & legal Consultants) yang beralamat diDusun Bara Oro RT/RW 002/002, Desa Nyalabuh Laok,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Juli 2018yang terdaftar di KepaniteraanPangadilan Agama Pamekasan Nomor 321/S.Kuasa/7/2018 tanggal16 Juli 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN
19 — 8
mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suderman bin Zakariah, tempat tanggal lahir, Sumbawa Barat 01 Desember 1982,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sampir, RT.012/RW. 003, DesaRempe, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Dewi Ade Kayanti bini Saleh, tempat tanggal lahir, Samper
46 — 2
ABU bilang kepadaTerdakwa " Bang kalo seumpamanya no. sdr YOGI SUGIARTO als IBET tidakaktif terus langsung samper kerumahnya ala, nanti Terdakwa sms kan alamatlengkap rumahnya sdr YOGI SUGIARTO als IBET" ketika itu sdr ABU langsungsms kan alamat lengkap sdr.
YOGI SUGIARTO als IBET, kemudian Terdakwapergi kembali ke kamar saksi FIRDAN ALPIAN als DANCUT dan berbicara "Dan( FIRDAN ALPIAN als DANCUT) Nomor temen Terdakwa belum aktif jugalangsung aja samper kerumahnya ntar Terdakwa sms kan alamat lengkap temansayanya" kemudian Terdakwa kirimkan sms alamat lengkap sdr YOGI SUGIARTOals IBET kepada sdr FIRDAN ALPIAN als DANCUT, kemudian saksi FIRDANALPIAN als DANCUT mengirimkan sms nomor Hp temannya dan disms tersebuttercantum nama DONY. sekira pukul 13.30 Wib
lalu saksi ABUmenjawab "saksi YOGI SUGIARTO als IBET biasa bangun siang, nanti juga akanmenghubungi kalau sudah bangun mah Bang, kemudian saksi ABU bilangkepada terdakwa "Bang kalo seumpamanya nomor saksi YOGI SUGIARTO alsIBET tidak aktif terus, langsung samper kerumahnya aja, nanti saya sms kanalamat lengkap rumahnya saksi YOGI SUGIARTO als IBET" ketika itu saksi ABUlangsung sms kan alamat lengkap saksi YOGI SUGIARTO als IBET, kemudianterdakwa pergi kembali ke kamar saksi Firdan dan berbicara "Dan
lalu saksi ABU menjawab "saksi YOGI SUGIARTO als IBET biasa bangun siang,nanti juga akan menghubungi kalau sudah bangun mah Bang, kemudian saksiABU bilang kepada terdakwa "Bang kalo seumpamanya nomor saksi YOGISUGIARTO als IBET tidak aktif terus, langsung samper kerumahnya aja, nantisaya sms kan alamat lengkap rumahnya saksi YOGI SUGIARTO als IBET" ketikaitu saksi ABU langsung sms kan alamat lengkap saksi YOGI SUGIARTO als IBET,kemudian terdakwa pergi kembali ke kamar saksi Firdan dan berbicara "
11 — 1
Dan untuk menguatkan keterangannya,dengan ini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghaib dariKelurahan Samper Barat Kecamatan Nomor 895/1.842.9/12 tanggal 6September 2012 ;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat,
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
SAFFUDIN Alias CONGEK
44 — 7
Iwan Setiawan berbicara kepadaTerdakwa dengan Bahasa PAK HAJI ADA SAYA MAU SAMPER PAK HAJI DULUMAU NANYA;Untuk meyakinkan korban, sdr. Iwan Setiawan (DPO) masuk ke dalam sebuahgang yang seakanakan sdr. lwan Setiawan (DPO) benarbenar menemui Pak Hajiyang hendak memesan nasi Padang 90 Box tersebut, kemudian sekitar 3 (tiga)menit kemudian sdr. Iwan Setiawan (DPO) keluar dari gang tersebut danmenghampiri Terdakwa dan korban pada saat itu sdr.
Iwan Setiawan berbicara kepadaTerdakwa dengan Bahasa PAK HAJI ADA SAYA MAU SAMPER PAK HAJI DULUMAU NANYA.Untuk meyakinkan korban sdr. Iwan Setiawan (DPO) masuk ke dalam sebuahgang yang seakanakan sdr. lwan Setiawan (DPO) benarbenar menemui Pak Hajiyang hendak memasan nasi Padang 90 Box tersebut, kemudian sekitar 3 (tiga)menit kemudian sdr. Iwan Setiawan (DPO) keluar dari gang tersebut danmenghampiri Terdakwa dan korban pada saat itu sdr.
8 — 0
POSBAKUMADIN)Pamekasan beralamat di Jalan Raya Jalmak, RT 01 RW 04, Nomor 54Pamekasan berdasarkan suar kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2018yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor293/S.Kuasa/VH/2018 tanggal 2 Juli 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sulaisi, S.H.I, M.IP dan Nur Hayati, S.H.I. para Advokat padaKantor Advokat Samper
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
NUR YUHAIDI Als KACONG Bin MODAHNAN
23 — 11
satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebuah baju kaos lengan panjang warna merah bertuliskan ZOLAOU;
- Sebuah samper
69 — 11
B.ROMLAH di dekat gubuk bamboo terletak di tanah bekas pembakaran kayu, bayiyang terbungkus kain samper bermotif batik dalam keadaan menangis posisitelungkup dengan kondisi bayi mengalami memar dan lecet sebagaimana Visum EtRepertum No. 370/08/ 441.103.17/2011 yang di tanda tangani oleh Dr.
34 — 19
~Menimbang : Bahwa para Saksi sudah cinanagil Abst arkantuketentuan Undangundang, namun= samper yangditentukan para Saksi' tersebut te yapat hadirtanpa alasan yang sah dan Oditur da dak sangguplagi untuk menghadirkannya, o karenanya denganberpedoman pada pasal 155 ang gindang Nomor 31Tahun 1997, maka keterangan f$araXSaksi dalam BeritaAcara Permulaan yang diseRidem,dengan Berita AcaraPengambilan Sumpah dan persetujuan Terdakwatidak keberatan untuk diba n sebagai berikut:aie 4, ~Nama lengkap AKIRANPangkat