• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basuki Bin Jasmun) terhadap Penggugat (Juniartik Binti Sampon);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Pangeran bin Andi Mandawari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maisarah binti Sampon) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
  3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon akibat dari perceraian sebagai berikut:
     1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama masa iddah (3 bulan);
     2. Mutah berupa satu buah baju wanita;<

• SALEH Bin SAMPON dan terdakwa IV. ASMADUN Als. P.

  SALEH Bin SAMPON
  4.ASMADUN Als. P. TUTIK Bin MISKAN

• HarjaPoyo/sampon 1074 10000 m? Poyo/Sampon Buyoto Untung Sutarjo Sumardi N. HarjaSaroji 634 7500 m? Saroji Wiro T Trubus Pawiro Sukino N. HarjaTejo 1188 10000 m? Tejo Suep Tejo Sutrino Jalan N. HarjaKusnanto 704 7500 m2 Kusnanto Sono Tarjok A Sujak Mukijo N. HarjaKliwon 1174 10000 m? Kliwon kuntini Sito Iput Domo N. HarjaSukirno 1186 7500 m?> Sukirno Dariun M Alis Bejo Samtorok N.

• SUMINI BINT SAMPON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Kwaron Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 1 tahun, awal dan terakhir

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (ISNADI bin SAMPON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTI binti MUSTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• Sri Widodo bin Sampon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh Banger Karang RT 001 RW 002, Desa Mojosari,;Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1290/Pat.G/2020/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Banger Karang

• AGUNG bertanya pak goran wonten kemudian saksi jawabmboten wonten, takseh wonten peken, biasanipun nek sampon wangsul sepedahmotoripun di paringaken teng samping griyo, kKemudian orang tersebut bertanyakembali lawange kok bukakan, kemudian saksi SIT RODIYAH jawab nggehPutusan No.15/Pid.B/2020/Pn.TrkHalaman 8 Halaman dari 28 Halamanbiasanipun pak Goran nek medal lawange kadang ditutup kadang mbotenkemudian sdr.

  Trenggalek;Putusan No.15/Pid.B/2020/Pn.TrkHalaman 13 Halaman dari 28 Halaman Bahwa seingat saksi pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 pukul12.00 wib, pada saat saksi sedang menyapu di teras rumah, saksi didatangi oleh2 (dua) orang yang tidak saksi kenal salah satunya adalah terdakwa Suroto yangmenanyakan apakah saksi saksi Tukiran berada di rumah, dengan logat bahasajawa salah satu dari orang tersebut bertanya pak goran wonten kemudian saksijawab mboten wonten, takseh wonten peken, biasanipun nek sampon

• sudah lupa kapan orang tua saksi menceriterakan haltersebut kepada saksi;Bahwa setahu saksi yang mengusai tanah obyek sengketa adalahketurunan dari Oibur Lautaman Batlayare;Bahwa saksi tidak tau ada tatanaman apa saja diatas tanah obyeksengketa karena saksi tidak pernah melihat tanah obyek sengketa;Bahwa setahu saksi antara Desa Lermatang dengan Desa Latdalamtidak memiliki batas Desa karena merupakan satu petuanan;Bahwa Desa latdalam dan Desa Lermatan tidak memiliki batas Desadikarenakan Amor dan sampon

  Arawaman adalah adik dan kakak yangkeduanya merupakan keturunan dari Raja Oibur;Bahwa Saksi tidak tau Raja Oibur berasal dari daerah mana dan tidak taucerita masuknya Raja Oibur ke Tanimbar;Bahwa saksi tidak tau cerita silsilan ketrunan Raja Oibur karena tidakdiceriterakan oleh orang tua saksi;Bahwa yang saksi tau hanyalah keturunan Raja Oibur yang bernamaAmor dan Sampon Arawaman dan keturunan selanjutnya saksi tidak tau;Halaman 31 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Sml Bahwa

  Batlayare dan Penggugat II Ferdinan Batmanlusi;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat adalah pemilik tanah obyeksengketa karena Penggugat dan Penggugat II merupakan keturunanlangsung dari Raja Oilbur;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Penggugat II adalahketurunan langsung dari Raja Oibur berdasarkan cerita dari orang tuasaksi yang bernama Yunus Kelbulan;Bahwa orang tua saksi menceritakan bahwa Raja Oibur memiliki HakWilayat Ngiryas dan sempat memberitahukan keturunan dari Raja Oiburyang bernama Sampon

  sengketa saatin) adalah Penggugat Adolop Ayes Lawanaman Batlayare danPenggugat II Ferdinan Batmanlusi berdasarkan dari cerita orang tuasaksi;Bahwa Silsilah Keturunan dari Penggugat adolop Ayes LawanamanBatlayare adalah begai berikut, ayah dari Penggugat Ayes LawanamanBatlayare bernama Elia Anduanyaman Batlayare, orang tua dari EliaAnduanyaman Batlayare bernama Falaksor Anduanyaman Batlayare,Orang tua dari Falaksor Anduanyaman Batlayare bernama LaikyerBatlayare, orang tua dari Laikyer Batlayare bernama Sampon

  ArawamanBatlayare dan orang tua dari Sampon Arawaman Batlayare adalah OiburLautaman Batlayare;Bahwa silsilan dari keturunan Penggugat II Ferdinan Batmanlusi adalahsebegai berikut, orang tua dari Ferdinan Batmanlusi bernama AmorBatmanlusi, Orang tua dari Amor Batmanlusi bernama LelmalahBatmanlusi, Orang tua dari Lelmalah Batmanlusi bernama AmorBatmanlusi dan orang tua dari Amor Batmanlusi adalah Oibur LautamanBatlayare;Bahwa saksi tidak pernah melihat Para Penggugat berkebun diatastanah obyek sengketa

• Nasiruddin Bin Saja'at) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Fitriyah Binti Sampon) di depan Sidang Pengadilan Agama Pamekasan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama FARHATUN MUYASSAROH, lahir di Pamekasan tertanggal 22 Mei 2021 berada dibawah hadhanah (hak asuh) Termohon dengan memberikan hak akses kepada Pemohon untuk mengunjungi anak tersebut;
<

• ANTAM (Persero) Tok. untuk waktu sebentar kepadakenalan terdakwa yakni saksi DIAN PUTRI SAMPON yang merupakan karyawanPT. ANTAM (Persero) Tbk. Dalam pembicaraan antara terdakwa, saksi H.AMINUDIN, dan sdr. WAHYU yang dihadiri juga oleh saksi HANDOJO, maka sdr.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 151/Pid.B/2014/PN SkbWAHYU yang mengaku sebagai Manager Operasional PT. ANTAM (Persero) Tokmengatakan kepada saksi H. AMINUDIN bahwa memang benar ada kontrak kerjaantara PT. ANTAM (Persero) Tbk dan PT.

  DIAN PUTRI SAMPON Binti DJA MARIS PON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa di Sukabumi di rumah paman saksibernama Ade Setiawan pada tahun 2012;Bahwa Ade Setiawan bekerja di Pemda Kabupaten Sukabumi;Bahwa sejak tahun 2010 saksi bekerja di PT Antam sebagai sekretaris legal ofcheaf, dan sekarang sebagai sekretaris paralegal;Bahwa tugas saksi sebagai sekretaris paralegal adalah

  AMINUDIN;Bahwa Terdakwa sebelumnya menemui DIAN PUTRI SAMPON yang saksikenal bekerja di lantai 6 PT Antam menawarkan proposal milik teman Terdakwadan juga sebagai akses Terdakwa masuk ke gedung PT Antam, lalu Terdakwayang telah lebih dulu datang bersama Wahyu mengajak H.

• Memberi ijin kepada Pemohon (RACHMAD bin TABERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHIMAH binti SAMPON ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

  3.

  DALAM REKONPENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  2.

• pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribuhalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgrupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Saksi Il: KARDI bin SAMPON

• Rachman bin Sampon yang meninggal dunia pada tanggal 26 Pebruari 2010, adalah :

  1. Mardjamah H. Maryamah binti Mor, selaku istri;
  2. Musiah H. Azizah binti Mandjar H. A. Rachman, selaku anak;
  3. Sutiyem/Hj. Rohimah binti Mandjar H. A. Rachman, selaku anak;
  4. Hari bin Mandjar H. A. Rachman, selaku anak;
  5. Hj. Fatimah binti Mandjar H. A. Rachman, selaku anak;
  6. Suriani/Hj. Halimah binti Mandjar H. A.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTAMRIN Alias SULTAN in SAMPON

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Penggugat yang baik;Menyatakan objek perkara berasal dari pembelian Angku Tani SamponRajo dan Andung Bayak adalah merupakan harta warisan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi A, Tergugat Rekonvensi B dan anakcucu Bulais;Menyatakan antara Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi A, Badalah sekaum bertali darah merupakan pewaris objek perkara perdatayang berasal dari pembelian angku Tani Sampon

• Maluku Tenggara Barat ;: Kristen Khatolik;: Karyawan PT Garuda Indonesia ;SMA (Tamat) ;: HELENA KRESENSIA SAMPON Als. SENSY ;: Olilit Barat ;: 34 Tahun/ 03 Febuari 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.Sml Nomor I dari24 HalamanTempat tinggal : Komplek Perumahan Bandara Mathilda Batlayeri Kec.Wertamrian Kab. Maluku Tenggara Barat ;Agama Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

• selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit Mobil Pickup merk Suzuki Carry Nopol P-9587-AF warna putih,

  Dikembalikankepada Saksi MUZAMMIL Alias ZAMIL Bin SAMPON

• membeli objek perkara setelah iamenikah dengan seorang perempuan yang bernama Ummi, objek perkaramana diperuntukkan oleh si Tani kepada anaknya yang bernama Bulgis dansaudaranya yang bernama Renopin;10.Bahwa sebahagian dari tanah tersebut telah digunakan untuk MushollahHikmah dan fasilitas Jalan Dobi Il sehingga tanah tersebut menjadi terbelaholeh Jalan Dobi II tersebut;11.Bahwa setelah angku Tani Sampono Rajo dan Bayak meninggal dunia makayang berhak atas objek perkara adalah pewaris dari Tani Sampon

  lainmaka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan oleh PenggugatRekonvensi cukup beralasan Penggugat minta atas objek perkara diletakkantaruh sita (conservatoir beslag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Padang agar memberikanputusan sebagai berikut:1.Br3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Penggugat yang baik;Menyatakan objek perkara berasal dari pembelian angku Tani Sampon

  Rajodan Andung Bayak adalah merupakan harta warisan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi A, Tergugat Rekonvensi B dan anak cucu Buldis;Menyatakan antara Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi A, Badalah sekaum bertali darah merupakan pewaris objek perkara perdata yangberasal dari pembelian angku Tani Sampon Rajo dan Andung Bayak;Menyatakan tanah objek perkara yang telah berdiri 1 (satu) buah rumahPenggugat Rekonvensi yang dikenal setepat terletak di Jalan Dobi Nomor35 RIT/RW 01/Il Kelurahan

• Rajo membeli objek perkara setelah ia menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ummi, objek perkara mana diperuntukkan oleh siTani kepada anaknya yang bernama Bulqis dan saudaranya yang bernama Renopin.Bahwa sebahagian dari tanah tersebut telah digunakan untuk Mushollah Hikmah danfasilitas JIn.Dobi II sehingga tanah tersebut menjadi terbelah oleh Jalan Dobi II tersebut.Bahwa setelah angku Tani Sampono Rajo dan Bayak meninggal dunia maka yang berhakatas objek perkara adalah pewaris dari Tani Sampon

  kiranya akan memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima eksepsi Tergugat B;e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan penggugat seluruhnya.e Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini.DALAM GUGATAN REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah penggugat yang baik.Menyatakan objek perkara berasal dari pembelian angku Tani Sampon

  Rajo dan AndungBayak adalah merupakan harta warisan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi A,Tergugat Rekonvensi B dan anak cucu Bulqis.4 Menyatakan antara Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi A,B adalah sekaumbertali darah merupakan pewaris objek perkara perdata yang berasal dari pembelian angkuTani Sampon Rajo dan Andung Bayak.5 Menyatakan tanah objek perkara yang telah berdiri 1 (satu) buah rumah PenggugatRekonvensi yang dikenal setepat terletak di JIn.Dobi II No.35 RtRw O1/II KelurahanKampung