1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Pondok Ponisah binti Tirtameja) sebagai wali untuk melakukan perbuatan hukum berupa mengajukan dispensasi kawin untuk seorang anak bernama Sandrina Putri Ainiyyah binti Mohamad Andri, jenis kelamin perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 3 Juni 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (Tiga ratus lima ribu

SaksisaksiHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 162/Padt.G/2016/PA.Mj.Saksi kesatu, SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tantePenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Sandrina Zahra yangsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus2012 sudah tidak harmonis dan tidak rukun

kepada Penggugat dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Saksi kedua, SAKSI 2, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah sepupusatu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Sandrina

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Melva Nura Sandrina, Perempuan, berusia 13 bulan.4.

telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ahmad Sabana Bin NurKhamid) terhadap Penggugat (Ridhayanti Binti Nasri Syaharuddin);Menetapkan anak bernama: Melva Nura Sandrina

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Sandrina Azra Kirana, perempuan, lahir pada tanggal18122012 dan saat ini anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat yang bernama Sandrina Azra Kirana, perempuan, lahir pada tanggal18122012 tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Sandrina Putri Ainiyyah binti Muhammad Andri untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Rendi Sutriatin bin Wagimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Setia Darma bin Dwi Darma) terhadap Penggugat (Erin Sandrina binti Irham);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sandrina;Bahwa, Ikrimah binti H. M. Yunus dan suaminya Nasruddin bin M. Nurserta ketujuh orang anaknya sebagaimana tersebut pada posita 2 di atas samasama telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dantsunami di Gampong Lambung, Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh;Bahwa, ayah Penggugat atau ayah almh. Ikrimah binti H. M. Yunus, yangbernama H. M. Yunus bin Ibrahim telah meninggal pada Tahun 1994 dan IbuPenggugat atau lbu almh. Ikrimah binti H. M. Yunus yang bernama Hj.

Sandrina),pada tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Lambung, Kec. Meuraxa.Kota Banda Aceh;3. Menetapkan Ahli Waris dari almh. Ikrimah binti H. M. Yunus, yaituPenggugat (Jailani bin H.M. Yunus);. Menetapkan Ahli Waris Nasruddin bin M. Nur Tergugat (Indra Kesumabin Jalaluddin), anak saudara lakilakinya dan Tjut Ainur binti M. Nursebagai saudara kandung perempuan Nasruddin bin M. Nur :. Menetapkan meninggal dunia Tjut Ainur binti M. Nur pada tanggal 4 Juli2010 di DesaMeunasah Krueng, Kec.

Sandrina) pada tanggal26 Desember 2004 di Gampong Lambung, KecamatanMeraxa, kota Banda Aceh;3. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Ikrimah binti H.M. Yunus yaitu Penggugat (Jailani bin H. M. Yunus);4. Menetapkan objek sengketa :a. 1 (satu) petak tanah seluas 1123 M? beserta 1 (satu) unit rumah bantuantipe 36 diatasnya yang terletak di Gampong Lampaseh Aceh, KecamatanMeraxa, Kota Banda Aceh, batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah keluarga Hj.

Sandrina) pada tanggal 26 Desember2004 di Gampong Lambung, Kecamatan Meraxa, kotaBanda Aceh;3. Menetapkan ahli waris almarhumah Ikrimah binti H. M.Yunus yaitu Penggugat (Jailani bin H. M. Yunus);4. Menetapkan objek sengketa:a. 1 (satu) petak tanah seluas 1123 M? beserta 1 (satu) unit rumahbantuan tipe 36 di atasnya yang terletak di Gampong LampasehAceh, Kecamatan Meraxa, Kota Banda Aceh, batasbatas sebagaiberikut:Utara dengan tanah keluarga Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rofi Pratama bin Mamat Rahmat untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Happy Sandrina Putri binti Hendri Susanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah nihil;

termohon meminta uang sesuaikebutuhan saat ada kembalian Termohon berikan lagi pada Pemohon,dengan harapan Pemohon dapat cepat melunasi hutanghutang yang ada.Halaman 7 dari 31 halaman No. 1080/Pdt.G/2013/PA.Pas.141516Semenjak ibu Pemohon pulang umroh, Termohon diberi uang belanja 2minggu Rp 500.000; itupun dilempar dan terkadang di letakkan di lantai,padahal Termohon sudah menengadahkan tangan, setiap minggu Pemohonpergi dengan anak yang kedua, si kecil saat pulang sering cerita danmenyebut mama Sandrina

Si kecil pernah bilangaku ingin punya adik dari mama sandrina, tapi mama masih sekolah,sekarang masih kerja termohon tanya pergi kemana sama mamasandrina?

sandrina :lumPemohon: uda ke dokter?

sandrina : enggak, hujan deras.Termohon telpon sandrina lewat hp Pemohon mengaku bahwa yang telponadalah ibu Pemohon,semua pertanyaan di jawab iyasandrina curiga lalu telponke Pemohon,termohon di bilang maling di depan anak karena sudah lancangtelpon seperti itu;Benar, sudah menggugat cerai Termohon, tetapi terkadang masihmengunjungi Termohon dan anakanak, pernah sekali tidur di rumah;Berdasarkan jawaban ini, termohon tidak mau di cerai demi anakanakTermohon ingin mempertahankan rumah tangga Termohon

Raihan Elfisa bin Shandy Elfisa (anak laki-laki kandung)
2.4.Sandrina Kayla Elfisa binti Shandy Elfisa (anak perempuan kandung)
3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (SANDRINA AMALIA NINGTYAS binti HERRY AGOES SOELISTYO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (SANDY ROY KUSUMA bin SANTOSO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan, sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas;3, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup serta menjalankanperkawinannya dan dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anakyang bernama: Sandrina Biyanka, umur 6,5 Tahun;4.

yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah kontrakan sampai sekarang telah dikaruniai anak 1Orang bernama Lara Marwah Sandrina

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah kontrakan sampai sekarang telah dikaruniai anak 1 orangbernama Lara Marwah Sandrina, umur 4 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun namunsejak awal tahun 2016 mulai tidak rukun, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan

Suci Sandrina Cindrakasih, perempuan, lahir di Tangerang, 10Agustus 20184. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Bulan Oktober 2003keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan, disebabkan:4.1. Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga lebih banyakditanggung oleh Penggugat;4.2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sandrina Naswa Windari binti Siti Nasiroh untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dery Apriyanto bin Prayitno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Perkara Nomor.xxx/Pdt.P/2019/PA Btm.oBahwa selama perkawinan, Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon II;oBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II Tidak adagangguan dari masyarakat yang mempermasalahkan keabsahan akadpernikahan Para Pemohon tersebut;oBahwa selama terikat perkawinan tersebut telah dikarunaiai anaksebanyak 3 (tiga) orang yang bernama Aca Puspita,Sandrina Azahradan Jafaz Toha ;oPemohon dengan Pemohon II mengurus Perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahan dan untuk pengurusan

Berdasarkan bukti P5, P6, dan bukti P7, diperoleh fakta bahwaselama Pemohon menikah dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)anak yang masingmasing bernama Aca Puspita, Sandrina Azahra, danJafaz Toha;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman.9dari15 halaman. Penetapan.

5.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 1 (satu) orang anak bernama Sandrina Azzahra binti Warsito, minimal sejumlah Rp1000.000-, (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.
6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi tersebut dapat di pertimbangkan untuk menemukanfakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksisaksi dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalam pernikahanyang sah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis dikaruniai 1 anak bernama Sandrina

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Sandrina Azzahra, umur 5 tahundalam pemeliharan penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sholeh bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widia Sandrina binti Budhi Yanob) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

SANDRINA AGUSTINA LUMBANTORUAN.SH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-IV ;

SANDRINA AGUSTINA LUMBANTORUAN.SH., beralamat di jalanGereja No. 36 / 45, kelurahan Sei Agul, kecamatanMedan Barat, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATIV ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca surat surat / berkas perkara ini,Setelah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa,Setelah melihat/memperhatikan/mempelajari bukti bukti surat/tulisan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat, sebagaimana yang

SANDRINA AGUSTINA LUMBANTORUAN.S.H.,yang kemudian, majelis hakim memberikan kesempatan kalau tergugat IV danatau suaminya yaitu tergugat Ill : Tuan Ir. PETRUS SITORUS / Ir.

berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;nannnn nnn mann ennnnnnnnnmnnnnnenmnnnnnnnBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; nennc nnn nnn nnc ncn nec scnnncnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Sukabumi dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai 2orang anak masingmasing Sandrina