Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sesuai dengan poin 2 diatas,Almarhum SASIH Alias AMAQ RUP juga meninggalkan harta warisanberupa bidang tanah sawah wilayah Subak Sangke Langit Desa BungtiangKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur karena pemekaran sekarangmenjadi alamat Subak Munjet Dusun Kondok Desa Berok ToyangKecamatan Sakra Barat Kabupaten Lombok Timur atas nama SASIH AliasAMAQ RUP seluas +2.97,5 Ha, yang pernah diberlakukan pada KantorPajak Hasil Bumi Lombok dan Kantor Inspkesi luran Pembangunan

Daerah(IPEDA) Mataram, sejak tahun 19291940, tercatat atas nama SASIH AliasAMAQ RUP (Almarhum),beralamat di Dusun Sangke Langit DesaBungtiang Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SANGKE Bin AMAQ SANGKE) dan Pemohon II, (SUGI Binti AMAQ AYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1991 di Dusun Pondok Rejeng, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SANGKE Bin AMAQ SANGKE, umur 48, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Pondok Rejeng Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon ISUGI Binti AMAQ AYUNI, umur 38, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANGKE Bin AMAQSANGKE) dengan Pemohon II (SUGI Binti AMAQ AYUNI) yang telahHlm. 2 dari 13 hlm, Pent. No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dilaksanakan pada tanggal 20 September 1991 di Dusun Pondok Rejeng,Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SANGKE Bin AMAQSANGKE) dan Pemohon II, (SUGI Binti AMAQ AYUNI) yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1991 di Dusun Pondok Rejeng, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hlm. 11 dari 13 hlm, Pent. No. 0396/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 13.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013, bertempat di ujung jalan bagian barat dekat deker depan rumahsaksi SAMANIA ABDULLAH bintt ABDULLAH dan di samping kiri rumah PANmasingmasing di Jalan Sangke Palangga, Kelurahan Laende Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanLA

ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke Palangga,Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI bertemu dengan saksi

IHLAS bin LA ODE MUHAMAD pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekitar jam 13.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2013, bertempat di ujung jalan bagian barat dekat deker depan rumahsaksi SAMANIA ABDULLAH bintt ABDULLAH dan di samping kiri rumah PANmasingmasing di Jalan Sangke Palangga, Kelurahan Laende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha, telah melakukan penganiayaan yang yang mengakibatkan matiyaitu

terhadap korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dan dalam keadaan sebagaiberikut :e Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke PalanggaKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI

KUNSI alias MILU bin LA ODE KUNSI, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal ketika korban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU binLA ODE KUNSI datang ke rumah PAN di Jalan Sangke PalanggaKelurahan Laende, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna denganmengendarai sepeda motor yaitu pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekitar jam 12.00 WITA, ketika berada di kantin samping rumah PANkorban LA ODE AMILUDDIN KUNSI alias MILU bin LA ODEKUNSI bertemu dengan saksi ZAHRIR BAITUL

SALINAH menghibahkan sebagian tanahnyakepada Tergugat 1 seluas 24 are dan selanjutnya Tergugat 1 menjual tanahsawah miliknya yang diperoleh dari hibah tersebut kepada Jero Sangke padatahun 1979. ;5.

Bahwa pada tahun 1981 sisa tanah tersebutseluas 23 are dihibahkan oleh A.SALINAH kepada LE SAKMAHsebagaimana Surat Keterangan Hibah Nomor :12/tgl.5.januari.1981 tertanggal 5 januari 1981, selanjutnya LE SAKMAHmengerjakan tanahsawah miliknya yang diperoleh dari hibah tersebut sertamenikmati hasilnya.Adapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara: Saluran ;Sebelah timur : Dahulu tanah LOQ ALIMAH dijual kepada Jero Sangke dansekarang tanah milik Miyati ;Sebelah selatan : Sawah milik Amaq Salimin

Halaman7dari461) dan tidak benar pula bahwa kami yang menjual tanah tersebut kepadaJero Sangke.Yang benar adalah :* Amaq Salinah semasa hidupnya telah menjual tanah tersebut kepadaorang yang bernama Jero Pasti, bukan kepada Jro Sangke ;* Pada saat tanah yang seluas 24 are tersebut dijual, warisan belumterbuka, karena Amaq Salinah masih hidup, dan oleh karenanyakemana/kepada siapa tanahtersebut di jual adalah sahsah saja karenatanah tersebut miliknya ;3) .

WSSL II melalui handphone dan saksi mendengar WAYANSANGKE meminta nomor handphone terdakwa dan tidak berapa lama setelah itu,saksi mendengar WAYAN SANGKE menghubung terdakwa melalui handphone dansaksi mendengar WAYAN SANGKE ingin bertemu terdakwa di Jakarta dan saksimendengar pertemuan itu akan difasilitasi oleh Kapolsek Hanau, setelah ituhandphone dimatikan dan saksi meninggalkan kantor Polsek Hanau ; Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan selanjutnya antara Kapolsek Hanau denganterdakwa ;e Bahwa saksi

WSSL II melalui handphonedan saksi mendengar WAYAN SANGKE meminta nomorhandphone terdakwa dan tidak berapa lama setelah itu, saksimendengar WAYAN SANGKE menghubung terdakwa melaluihandphone dan saksi mendengar WAYAN SANGKE inginbertemu terdakwa di Jakarta dan saksi mendengar pertemuanitu. akan difasilitasi oleh Kapolsek Hanau, setelah ituhandphone dimatikan dan saksi meninggalkan kantor PolsekHanau ;23e Bahwa benar sebagaimana hasil 2 (dua) file rekaman suaraterdakwa yang diajukan Penuntut Umum di

WSSL Il dan saksi mendengarKapolsek Hanau berbicara dengan WAYAN SANGKE orang perusahaan PT.

WSSL IImelalui handphone dan saksi mendengar WAYAN SANGKE meminta nomor handphoneterdakwa dan tidak berapa lama setelah itu, saksi mendengar WAYAN SANGKEmenghubung terdakwa melalui handphone dan saksi mendengar WAYAN SANGKEingin bertemu terdakwa di Jakarta dan saksi mendengar pertemuan itu akan difasilitasioleh Kapolsek Hanau, setelah itu handphone dimatikan dan saksi meninggalkan kantorPolsek Hanau ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas, terdapat persesuaian danperbedaan antara keterangan saksisaksi

WSSL II yang diwakili WAYAN SANGKE ada menghubung terdakwamelalui handphone untuk pembicaraan lebih lanjut, sedangkan keterangan yang tidakbersesuaian adalah bahwa saksi NURLIADI, saksi AKHMAD FIRDAUS dan saksiRUSMIN NURYADIN secara tegas menerangkan, bahwa terdakwa ada menanyakankepada saksisaksi tersebut tentang keikut sertaan mereka akan rencana pencabutanpohon kelapa sawit di PT. WSSL II yang bertujuan untuk mendapat respon dari pihakPT.

Dan berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan tertanggal 1 Oktober 1981 atas nama La Liwuto orang tua Penggugat, dengan batas-batas dahulu:

SALMAN SITABA alias BOBI menelepon terdakwa danmemberitahukan bahwa akan mengirim barang yang telah terdakwa pesansebelumnya yakni berupa 3 (tiga) sachet plastik klip berisikan shabushabuyang diselipkan di Blok Mesin Honda Beat F1 dan pengharum ruangan danpaket tersebut akan dikirim melalui Kapal Feri Sangke Pallangga yang akanberlayar menuju Benteng Jampea pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021dan tiba sekitar jam 14.00 wita, setelah Kapal Feri Sangke Pallangga telahberlabuh di Dermaga Benteng

BUDING alias OLLENG mengambilpaket kiriman pesanan terdakwa berupa 3 (tiga) sachet plastik klip berisikanshabushabu yang diselipkan di Blok Mesin Honda Beat F1 yang dikirim melaluiKapal Feri Sangke Pallangga yang berlabuh di Dermaga Benteng Jampea,setelah terdakwa memiliki paket yang berisikan 3 (tiga) sachet plastik klip berisishabushabu yang diselipkan didalam Blok Mesin Honda Beat F1 tersebutkemudian terdakwa bersama Lk. Nur Awal Bin H. Abd.

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian; Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya penangkapan terhadap dirinya terkait tindak pidana Narkotika; Bahwa pada Hari selasa tanggal 04 januari 2021 sekitar pukul 14.00Wita telah berlabuh kapal Fery SANGKE

PALLANGGA di dermaga bentengjampea dan saat itu saksi kemudian menjemput kiriman saksi yangberisikan pesanan saksi diatas kapal Fery Sangke Pallangga tepatnya didalam kamar awak dari lel.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhartono bin Sangke) dengan Pemohon II (Kursiani binti Loto) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1989 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan para Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suhartono bin Sangke, tempat dan tanggal lahir Lowarang, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Lowarang, Desa Marampa,Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Suhartono bin Sangke )dengan Pemohon Il, ( Kursiani binti Loto ) yang di laksanakan pada tanggal3 Juli 1989 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara; Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.264/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhartono bin Sangke)dengan Pemohon II (Kursiani binti Loto) yang dilaksanakan pada tanggal 3Juli 1989 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 13 dari 15 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husman Hariadi bin Sangke ) terhadap Penggugat (Mutiah binti Jumasih);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Aminah Binti Mansyur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMadalandi, RT.001 Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAbdullah Bin Sangke, Umur 56 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Sangke)terhadap Penggugat (Aminah binti Mansyur); Him. 2 dari 9 HIm.Putusan No. 0725/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

Bin Kartasemito, saksi Kristianto,S.Hut Bin Gatot Paidjo, saksi Dane Sangke, SMhk Bin Sangke, saksi Arlun, S.H.Bin Malik, saksi H. Fadlan Bin Darman Ahmad, Ir.

Dane Sangke, S.Mhk ;4. Ir. Frans Sila Utama ;5. Arlun, S.H. ;6. H.

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Halimah binti Aman alias Sinang) sebagai wali dari: Sangke Farman bin Baharuddin;Ainun Jariah binti Baharuddin;Sembara bin Baharuddin;Satria B bin Baharuddin;Bambang Darmawan bin Baharuddin.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Hut Bin GATOT PAIDJO, Saksi DANE SANGKE,SMhk Bin SANGKE, Saksi ARLUN, SH Bin MALIK, Saksi H. FADLAN BinDARMAN AHMAD, Ir.

SANGKE) kepada Penggugat (HARTINI BINTI M. AKIB);

Sumiatun binti Sangke, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di jl. Gerung, Desa Tempos, KecamatanMataram, Kabupaten Lombok Barat.

Pemohon II belum tercatat pada Kantor Urusan Agamatersebut, maka menurut persangkaan majelis hakim sudah sepatutnyaPemohon dan Pemohon II belum memiliki buku kutipan akta nikah karenamemang belum terdaftar pada kantor urusan agama setempat sehingga akanmenghambat dann mempersulit untuk keperluan mengurus semacamadministrasi kependudukan dan lainnya;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Mulasih bin Munirah dan Sumiatunbinti Sangke

Sangke, Desa Leduledu,Kecamatan Wasuponda, Kab.

Sangke, Desa Leduledu, KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.BlpWasuponda, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 3 tahun danterakhir tinggal dirmah orang tua Tergugat;3.

Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
8.Jumanip
9.Amaq Adis
10.Amaq Najib
11.Amaq Sangke
12.Inaq Jas

VIIJumanip, bertempat tinggal di Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat VIIIAmagq Adis, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat IXAmaq Najib, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daye, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat XHal 2 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN PyaAmaq Sangke

DANE SANGKE, SMhk ;4. Ir. FRANS SILA UTAMA ;5. ARLUN, SH;6. H.

Saksi DANE SANGKE Bin SANGKE. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa aksi selaku anggota Badan Pengawas Pekerjaan kenal denganterdakwa tapi tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluargakarena perkawinan; Bahwa saksi selaku anggota BPP yang ditunjuk berdasarkan SuratKeputusan Pimpro Penunjang Nazar, nomor SKnya saksi lupa, tugasnyaantara lain memeriksa kemajuan fisik pekerjaan, membuat laporan hasilpemeriksaan tersebut dan memberikan saran atau pendapat kepadaPimpro; Bahwa saksi tidak

,saksi Dane Sangke, saksi H.Fadlan, saksi Arlun,SH., saksi Kristianto,S.Hut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Jumaris bin Sangkekepada Penggugat Jumariah binti Syukur;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Februari 2010, di jalan Bangkala 3 Kelurahan Antang,, KecamatanPutusan No.1240/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Manggala, Kota Makassar, dinikahkan oleh imam Kelurahan, yang bernamaIMAM dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama WALI, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat serta cincinEmas satu gram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rangga dan DG Sangke;2.