1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saem bin Sanija) terhadap Penggugat (Suhartini binti Suparta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Misriyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sanija binti Sunusih), di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Enco bin Sanija) terhadap Penggugat (Jusmiti alias Jumsiti binti Warya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Samsi Bin Madin) terhadap Penggugat (Siti Saniyah Alias Sanija Binti Punawi);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asan Bin Sanija) dengan Pemohon II (Emi Binti Taing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Asan bin Sanija, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

TgrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asan Bin Sanija)dengan Pemohon II (Emi Binti Taing) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHIDIN BIN SANIJA) terhadap Penggugat (WARKICI BINTI TUMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

telah melangsungkan pernikahan pada 22 November 1998dengan seorang wanita bernama MARYATUN bin SLAMET, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0462/33/XI/1998 tertanggal 11 Februari 2019 tercatat diKUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan Nomor0462/33/XI/1998 tertanggal 11 Februari 2019, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis HODRI bin SANIJA

Bukti Saksii, Saksi , Sanija binti Kaja, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pongkase, DesaLAmpuawa, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Saksimengaku sebagai Saudara Sepupu Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Kasang bin Kaludung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Kasang

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sanija binti Kaja dan Hanisa Kurik binti Budiriyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon, yang telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SANIJA BIN SAMBUDI) terhadap Penggugat (TYAN HETRIYANA NUTRISIAN BINTI MAKDUM) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sanija bin Sujadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mami Hartini binti Mad Darso) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ROKMAN BIN SANIJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROSIDA LAELA BINTI SUDIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Samsul bin Sanija) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muin Mutmainah binti Atang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sanija);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sanija);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMayang, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

SANIJA, 34. JAELANI, 35. ZAKI MUBAROK, 36. AGUS RIYANTO, 37. AGI RISWANTO, 38. ARLI SUWANDI, 39. ABDUL GHOFUR, 40. ADE BUDIMAN, 41. TRI YOKA, 42. MUHAMAD IMAM, 43. BADRUZ ZAMAN, 44. FIRMAN ROSYADI, 45. FADLI PUTRA WATIKA, 46. JOJO SUHARJO, dan 47. SURYADI, tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

KHAMARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Sindang Mekar RT003/RW 007, Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten Cirebon;33.SANIJA, bertempat tinggal di Desa Pasalakan RT 004/RW004, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon;34.

Sanija 13094012 (SUING 16Sep13 Rp1.475.039,0086. Suradi 13125802 WH 23Des13 Rp1.475.039,0087. Sarif 12081459 ISSUING 07Agu12 Rp1.468.000,0088. Sindhu Bimantara 13073798 WH IlJul13 Rp1.475.039,0089. Samuri 13075156 WH 24Jul11 Rp1.475.039,0090. Soleh Husen 12196224 ISSUING 24Jul12 Rp1.518.000,0091. Sandi Lesmana 14022094 WH 10Feb14 Rp1.453.000,0092. Saidi 14037675 ISSUING 23Mart14 Rp1.453.000,0093. Sumanta 13071118 WH 23Des13 Rp1.475.039,0094. Sadra Afandi 14065509 WH 20Jun14 Rp1.453.000,0095.

SANIJA, 79. ARI ROYANA, 80. JAELANI, 81. ZAKIMUBAROK, 82. AGUS RIYANTO, 83. SINDU BIMANTARA, 84. AGIRISWANTO, 85. SANDI LESMANA, 86. DIDI SUWENDI, 87. ARLI SUWANDI,88. ABDUL GHOFUR, 89. SAMBAS, 90. RAHMAT FADHULULLAH, 91. ADIROHADI, 92. ADE BUDIMAN, 93. TRI YOKA, 94. MUHAMAD IMAM,95. BADRUZ ZAMAN, 96. SUMANTA, 97. SADRA AFANDI, 98. FIRMANROSYADI, 99. FAKHRURROZI, 100. FADLI PUTRA WATIKA,101. DULRAHMAN, 102. ABDURRAHMAN AL GHIFARI, 103. AHMAD FANANI,104. JOUO SUHARJO, 105. ANDI SUWANDI, 106.

SANIJA, 34. JAELANI, 35. ZAKI MUBAROK, 36. AGUS RIYANTO,37. AGI RISWANTO, 38. ARLI SUWANDI, 39. ABDUL GHOFUR,40. ADE BUDIMAN, 41. TRI YOKA, 42. MUHAMAD IMAM,43. BADRUZ ZAMAN, 44. FIRMAN ROSYADI, 45. FADLI PUTRAWATIKA, 46. JOJO SUHARJO, dan 47. SURYADI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Agungpada hari Senin, tanggal 11 September 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Tergugat bercerita bahwa rumahtangganya sedang tidak harmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tidur sampai saat ini; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi akan berusaha lagi merukunkan Tergugat denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat danPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan khususkepada keluarga Penggugat (Lili Eliawati binti Sanija

Para saksimenerangkan saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang enambulan lamanya;Menimbang, bahwa saksi ketiga Penggugat (Lili Eliawati binti Sanija) dansaksi kedua Tergugat (Didi bin Sotanis) yang merupakan keluarga Penggugatdan Tergugat telah diberi kKesempatan khusus untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat supaya rukun lagi dalam rumah tangga, tetapi upayamendamaikan Tergugat dengan Penggugat tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan Tergugatdihubungkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin bin Warma) terhadap Penggugat (SATUNI BINTI SANIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPANDI BIN SANIJA) terhadap Penggugat (DEWI ANGGRAENI BINTI JAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi Bin Muhiddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanija Binti Saripuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;