Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aco bin Tonggo) dengan Pemohon II (Sanija binti Enggei) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1993 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Aco bin Tonggo-Sanija binti Enggei

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Tonggo) dengan Pemohon Il(Sanija binti Enggei) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1992 di Desa Tubbi,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Tonggo) dengan PemohonIl (Sanija binti Enggei) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1993 di DesaTubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan Terdakwa SANIJA DG. KANAG BINTI DOLO DG. BONTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

SANIJA DG KANANG BINTI DOLO DG BONTO

PENGADILAN NEGERI TAKALAR) JLN.JENDERAL SUDIRMAN NO.11/ KABUPATEN TAKALARyS)hyeSCHModel : 51/PID/PN .TKCatatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanNegeri dalam daftar catatan perkara ( pasal 209 ayat(2) KUHAP) NOMOR PERKARA 5/PID.C/2015/PN TKACatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Takalar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANIJA DG. KANANG BINTI DOLO DG.

Terdakwa mengakui bahwa benar pada hari minggu tanggal 08 Februari 2015sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa SANIJA DG.

Mengambil Hp Keluargaku Dan KenapaKau Suruh Matikan Hp Keluargaku sehingga akibatnya korban merasa sakithati dan terhina dan melaporkan kepada pihak berwajib ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa yaitu : Terdakwa SANIJA

Menyatakan Terdakwa SANIJA DG. KANAG BINTI DOLO DG. BONTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalamPutusan Hakim karena terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Juddin bin Maela dengan Pemohon II, Sanija binti Longnga yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sanija binti Longnga

., sebagai Pemohon I;Sanija binti Longnga, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Dusun Manyamba Timur, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Juddin bin Maela denganPemohon Il, Sanija binti Longnga yang dilaksanakan pada tahun 1992 diHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No. 248/Pdt.P/2016/PA.MjMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Juddin bin Maela denganPemohon II Sanija binti Longnga yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene.; Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 21 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hyjriyah

Pemohon:
1.Legirin Bin Tinggal
2.Tumini Binti Sanija

Penggugat:
1.SANIJA
2.RUTDIAH
3.Nani
4.Mariana
Tergugat:
PT.Kebun Mandiri Sejahtera

Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) olehTERGUGAT terhadap PENGGUGAT 1 (satu) SANIJA dan PENGGUGAT2 (dua) RUTDIAH belum mendapatkan penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial, maka PemutusanHubungan Kerja (PHK) oleh TERGUGAT terhadap PENGGUGAT 1 (satu)SANIJA dan PENGGUGAT 2 (dua) RUTDIAH batal demi hukum,sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor:13 tahun 2003 Pasal155 ayat (1) yang berbunyi : Pemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaiman dimaksuddalam

Bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT 1 (satu) SANIJA dan PENGGUGAT 2 (dua)RUTDIAH batal demi hukum, maka TERGUGAT wajib mempekerjakankembali PENGGUGAT 1 (satu) SANIJA dan PENGGUGAT 2 (dua)RUTDIAH di tempat kerja semula.30.

Bahwa Sanija (untuk selanjutnya disebut Penggugat I) merupakanPekerja Harian Lepas (PHL) yang mulai berkerja sejak tanggal 24 April2015 sebagai karyawan pemeliharaan di Divisi Bibitan.

Sanija, Sdri. Rutdiah,Sdri. Nani dan Sdri. Marianaadalah Buruh Harian Lepasyang sudah tidak terikathubungan kerja dengan PT Kebun Mandiri Sejahtera,sehingga PT Kebun Mandiri Sejahtera tidakberkewajiban untuk memberikan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hakyang merupakan hak bagi pekerja yang di PHK atasstatus karyawan tetap.KEDUA : Agar PT Kebun Mandiri Sejahtera membuka peluangyang sebesarbesarnyakepada Sdri. Sanija, Sdri. Rutdiah, Sdri.

Sanija, Sdri. Rutdiah, Sdri. Nani danSdri.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas Pak Armo Sanija jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah tegal yang terletak di Desa Gunung Bekel,Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, tercatat dalam buku C desa atasnama Pak Armo Sanija C.

Padahal asaltanah sengketa I maupun tanah sengketa II dari almarhum Pak Armo Sanija yangmasih belum dibagi waris kepada semua ahli waris pengganti dari Pak Armo Sanija ; 10.Bahwa dalam buku C desa Gunung Bekel terjadi perubahan nama, yang semulatercatat atas nama Pak Armo Sanija dengan C No. 81, persil 10, D.I, luas 12.000 M2.Dengan demikian segala perubahan / perpindahan hak atas tanah sengketa I maupuntanah sengketa II beserta suratsurat maupun dalam buku C desa dari atas nama PakArmo Sanija ke

Armo Sanija yang bernama Sahur, Suradi dan P. Sunar tidakpernah menguasai tanah sengketa tersebut ; Bahwa sejak dulu tanah sengketa dikuasai oleh B. Sukri lalu turun ke B. Slamet Bahwa Pak Armo Sanija hanya cerita pada saksi kalau tanahnya digadaikan ke P. Astrolalu ditebus oleh P. Sahur lalu diwariskan ke Satromo Nur Hamid ; Bahwa saksi tahu sendiri kalau tanahnya P. Armo Sanija digadaikan ke Pak Astro dansudah ditebus oleh P.

Sahur kemudian diwariskan ke Satromo Nur Hamid ; Bahwa tanahnya Pak Armo Sanija kumpul dengan tanah sengketa dan ada di tengah Bahwa Pak Sahur adalah anaknya Pak Armo Sanija, dan tanahnya dari P. Sahur turunke Satromo Nur Hamid (Tergugat III) karena diwariskan ;anes e ante EELS Bahwa anaknya P. Armo Sanija yang lain juga sudah dapatbagian sapi karenaanaknya P. Armo Sanija lakilaki semua ; Bahwa anaknya B. Jumani yang lain tidak menguasai tanah sengketa ;wn === === === === Bahwa B.

Armo Sanija cerita hal tersebut dulu di rumahnya dan waktu itu saksiberjualan rujak, waktu itu P. Armo Sanija cerita kepada siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak ingat kapan P. Armo Sanija meninggal, seingat saksi 10 tahun yang Bahwa P. Armo Sanija pernah cerita kalau tanahnya akan dijual, tapi saksi tidak ingatkatakata P. Armo Sanija tersebut : Bahwa tanahnya P. Armo Sanija digadaikan kepada P. Astro dengan 3 ekor sapi, laluditebus oleh P. Suhar dengan 3 ekor sapi juga ; 2.

ANAK PERTAMA, umur 10 tahun, 2.ANAK KEDUA, umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang, KabupatenLamongan dengan nomor : 243/62/VIII/1999 tanggal 26 Agustus 1999,bernama SLAMET MULYONO bin JAYAATMA ~ SANIJA,sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya bernama ANTONIUSSLAMET MULYONO bin JAYAATMA SANIJA;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusSurat Pindah rumah, mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat

yang timbulakibat perkata inl jn nnn ener nnn nennnnnnnnnnnenBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SLAMET MULYONO bin JATAATMA SANIJAyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/62/VIII/1999tanggal 26 Agustus 1999 sebenarnya adalah ANTONIUS SLAMETMULYONO bin JAYAATMA SANIJA

Jeneponto, Persil No. 510, Kohir No. 4636, seluas 35 are terhisapLompok BARALI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Cace Pandang; Sebelah Timur : Sawah Nakka/Masang; Sebelah Selatan : Sawah Sanija;Sebelah Barat: Sawah Cuceng;Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III berupa sawahsesuai fakta yang benar terletak di Dusun Bonto Lebang, Desa Paitana, Kec.Turatea, Kab.

Jeneponto, Persil No. 510, Kohir No. 4636, seluas 20 are terhisapLompok BARALI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Cace Pandang; Sebelah Timur : Sawah Nakka/Masang Sebelah Selatan : Sawah Sanija; Sebelah Barat: Saluraan air;Bahwa dari uraian tersebut Gugatan Penggugat salah dan kelirumengenai sebagai berikut :e Bahwa letak tanah sengketa salah alamat;e Nomor Persil, Nomor Kohir, Lompok, luas dan batasbatassalah dan keliru;Dengan demikian karena obyek Gugatan Penggugat kabur

Saksi Sapia:e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan tanah sawah antaraPenggugat dan Para Tergugat;e Bahwa obyek sengketa terletak di Dusun Bonto Lebang, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas, nomor persil dan kohir tanahobyek sengketa tersebut;e Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa :e Sebelah Utara : sawah Cuceng Pandang;e Sebelah Timur : sawah Masang;e Sebelah Selatan : dulu kebun, sekarang sawah Sanija;e Sebelah Barat : sungai kecil

Jeneponto, Persil No. 510, Kohir No. 4636, seluas 35are terhisap Lompok BARALI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Cace Pandang; Sebelah Timur : Sawah Nakka/Masang; Sebelah Selatan : Sawah Sanija; Sebelah Barat : Sawah Cuceng;Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Ill berupasawah sesuai fakta yang benar terletak di Dusun Bonto Lebang, DesaPaitana, Kec. Turatea, Kab.

Rajamilo;e Sebelah Selatan : saluran air dan sawah Romo;e Sebelah Barat : sawah Gassing;sedangkan menurut versi Tergugat IV yang juga bertindak sebagai KuasaTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat VI dan Tergugat VII batasbatas yaitu:e Sebelah Utara : sawah Jongkoro Dg Lalang;e Sebelah Timur : sawah Cece Pandang;e Sebelah Selatan : sawah Sanija;e Sebelah Barat : sawah Gassing;maka dengan demikian berdasarkan fakta dalam pemeriksaan setempatterdapat perbedaan batas tanah obyek sengketa yaitu pada batas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Mannan bin Hasan) dengan Pemohon II (Sanija binti Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal. 17 Agustus 1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi, Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2943/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Mannan bin Hasan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun CurahdamiRT.002 RW. 006 Desa Sukorambi Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sanija binti Suryanto, umur 40 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Mannan bin Hasan) danPemohon Il (Sanija binti Suryanto) yang dilangsungkan pada tanggal. 17Agustus 1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Mannan bin Hasan)dengan Pemohon II (Sanija binti Suryanto) yang dilaksanakan pada tanggal. 17Agustus 1997 di Kecamatan Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subradi bin Muri) terhadap Penggugat (Sanija binti Abd.

PUTUSANNomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sanija binti Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subradi bin Muri) terhadapPenggugat (Sanija binti Abd. Gaffar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subradi bin Muri) terhadapPenggugat (Sanija binti Abd. Gaffar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Majid bin Coang) dengan Pemohon II (Sanija Intang binti Golleng) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1976 M di Kabupaten Maros;

PUTUSANNomor 5614/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber Nomor W1021/459/HKOS5/II/2020 tanggal 03 Februari 2020 yang disampaikan kepada Sadr.Suneni binti Sanija sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agarPenggugat menambah panjar biaya perkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Sumber tertanggal

Bahwa semasa hidupnya almarhum Maru bin Batawe hanya satu kalimenikah dan tidak pernah bercerai denga perempuan yang bernama Sanija bintiSattuang..3. Bahwa Maru bin Batawe meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslamYakni pada tahun 1998 di Balinappang, Desa Bontoramba, KecamatanPallanggaKabaupaten Gowa, sesuai surat keterangan kematian Nomor: 33/SKK8/V1/2021, tertanggal 04 JUNI 2021.4.

Bahwa dari pernikahan Maru bin Batawe dengan Sanija binti Sattuangtelah melahirkan 7 ( tujuh ) orang anak;1.Pajaksi Dg. Sewang2. Nganne.3. Saleh Dg. Sarro.4. Rimang Dg. Baji5. Bintang Dg. Sakking6. Mangung7. Nursiah Dg. Bollo5. Bahwa pada saat Maru bin Batawe masih hidup, ayah kandung yangbernama Batawe bin Buntal lebih dahulu meninggal dunia yaitu pada hari Minggutanggal 18 Januari 1948, sedangkan ibu kandung yang bernama Neng Dg.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sanija No. 33/SKKDB/VI/2021 tanggal 4 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBontoramba, Kecamatan Pallangga, kabupaten Gowa, bermaterai cukup,distempel pos, dan telah dicocokkan dengan asli dan cocok oleh KetuaMajelis diberi kode P4Buktibukti tersebut sebagai berikut:Him. 11 dari 13 him. Penetapan No. 299/Pdt.P/2021/PA Sgm.Him. 12 dari 13 him. Penetapan No. 299/Pdt.P/2021/PA Sgm.Him. 13 dari 13 him.

Orang tua para Pemohon telah meninggaldunia atas nama Ma'ru bin Batwe padatahun 1988 dan Sanija binti Sattuang telahmeninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit di rumah kediamannya di DusunBAlinappang, Desa Bontoramba,Kacamatan Pallangga, Kabupaten GowaKedua orang tua Ma'ru bin Batawe yangbernama Batawe bin Buntal dan ibukandung yang bernama Neng Dg. Ugiterlebin dahulu meninggal dunia;Ma'ru bin Batawe telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak dan 1 (satu) orang telahmeninggal dunia (Pajaksi Dg.

Orang tua para Pemohon telah meninggaldunia atas nama Ma'ru bin Batawe padatahun 1988 dan Sanija binti Sattuang telahmeninggal dunia pada tahun 2012 karenasakit di rumah kediamannya di DusunBAlinappang, Desa Bontoramba,Kacamatan Pallangga, Kabupaten GowaApakah ayah kandung dan ibukandung Alm. Ma'ru. bin Batawemasih hidup? Kedua orang tua Ma'ru bin Batawe yangbernama Batawe bin Buntal dan ibukandung yang bernama Neng Dg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sanija alias Sanijah Bin Casta ) bernama (Risky Rahmat Al Faroh Bin Sanija alias Sanijah) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Tika Fardiasih Binti Pardi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

YUNI) terhadap Penggugat (SANIJA binti SANIJA);

4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.SANIJA Bin SUKIM
2.Sanija) terhadap Penggugat (1.ISMAIYAH Binti NADI
2.Ismaiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in ShugraaTergugat,( Taggiling bin Husaing ), terhadap Penggugat, ( Sanija Binti Solong );

4.

SAKSI umur 63 tahun, agama Islam, dibawah sumpah telahmemeberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tentangga dengan Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sanija dankenal pula Tergugat bernama Taggiling, Nubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 1991 di Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di Desa BuluTanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sanija dankenal pula Tergugat bernama Taggiling, hubungan keduanyaadalah suami istri, menikah pada tahun 1991 di Kota Makassar;.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di Cangkano,Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak; Bahwa sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah kurang harmonis lagi karena diantara keduanya

setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tatuiman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Senin tanggal04 Mei 2015 sekitar jam 18.00 WIB terdakwa memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) gram kepada saksi ABDUL HAMID bin SANIJA

dengan cara menghubungi melaluitelepon lalu setelah dipastikan barang tersebut ada selanjutnya terdakwa menuju ke rumah saksiABDUL HAMID bin SANIJA yang beralamat di Jl.

Sanija;Bahwa objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehdari ibu Penggugat yang bernama RIMANG BINTI SULAIMAN;Bahwa pada tahun 1990, Penggugat (Ince Gaffar) menggadaikan sawahtersebut kepada orang tua Tergugat yang bernama H. AMBO UPE (almarhum)sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa setelah Penggugat menggadaikan kepada orang tua Tergugat (H.

Sanija;adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanyayang bernama RIMAN BINTI SULAIMAN;3. Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan objek keadaankosong dan sempurna;4.

Sanija;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orang tuanyayang bernama Rimang Binti Sulaiman; Menghukum TergugatTergugat untuk mengembalikan objek perkara dalamkeadaan kosong dan sempurna; Menyatakan bahwa alas hak yang terbit terhadap objek sengketa adalahcacat yuridis; Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 869.000, (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan