dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5106/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Agustus 1986,di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ahmad Jasuri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Juari, dan (2) Sanimun

Sanimun bin Jumari, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sukamakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSNADI bin ISMAIL) terhadap Penggugat (SUTINI binti SANIMUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Om eRe wyNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.LmBroa able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:SUTINI binti SANIMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanKUSNADI bin ISMAIL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan , tempat tinggal di KabupatenLumajang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSNADI binISMAIL) terhadap Penggugat (SUTINI binti SANIMUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tekung KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kembang RT.010 RW.102 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama ARIYANI dan Tergugatbernama SANIMUN karena saksi adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No. 0277/Pdt.G/2014/PA.TbhBahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat bernama ARIYANI dan Tergugatbernama SANIMUN karena saksi sepupu kandung Penggugat;Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 di KUAKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo;Penggugat dengan Tergugat kumpul serumah setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo;saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor : 0510/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :KUDIANTO bin KASIADI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.23 RW. 06 Desa Blayu Kecamatan WajakKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danNISWATI bin SANIMUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Kepanjen,Kab.Malang.e Ketika saksi Sanimun membersihkan halaman belakan SMPN 4 Kepanjen yaitu ketika saksiSanimun membersihkan tumpukan tas kresek warna hitam dan bekas kaleng cat sertatumpukan kayu dan tumpukan seng dengan cara menumpuk barangbarang tersebut dan ketikasaksi sanimun mengangkat tutnpukan barang tersebut maka terjadi ledakan dari tumpukanbarange Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suprapto tersebut telah mengakibatkan saksi Sanimunmengalami : Kepala leherDidapatkan luka bekas dijahit di

dijawab oleh Saksi masih dan ditanyakembali oleh Terdakwa sekolah dimano,siapo kepala sekolahnyo lalu dijawab oleh Saksi dwi Supriyanti Bin Daerundengan mengatakan kepala sekolah pak Sanimun, sekolah di SMAN 2 PulauRimau selanjutnya Terdakwa Bendi Akmal Bin Hairul Fahmi (Alm) mengatakankito bawak be ke rumah Kades bae ketemu wong tuonyo dan dijawab olehSaksi Dwi Supriyanti Binti Daerun jangan kak, aku di pakso sambil menangis,lalu Terdakwa bertanya kembali dengan mengatakan siapo yang makso dandijawab

dijawab masihdan ditanya kembali sekolah dimano, siapo kepala sekolahnyo laludijawab kepala sekolah pak Sanimun, sekolah di SMAN 2 Pulau Rimau; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kito bawak be ke rumahKades bae ketemu wong tuonyo dan dijawab oleh Dwi Supriyanti BintiDaerun jangan kak, aku di pakso sambil menangis, lalu ditanya kembalislapo yang makso dijawab lanang tu kemudian Terdakwa mengatakankalau di pakso lapor ke dek, sudah berapo kali kau cak ini dan dijawabduo kali lalu Terdakwa katakan

dijawab masih dan ditanya kembali sekolah dimano, siapokepala sekolahnyo lalu dijawab kepala sekolah pak Sanimun, sekolah diSMAN 2 Pulau Rimau selanjutnya Terdakwa mengatakan kito bawak beke rumah Kades bae ketemu wong tuonyo dan dijawab oleh DwiSupriyanti Binti Daerun jangan kak, aku di pakso sambil menangis, laluditanya kembali siapo yang makso dijawab lanang tu kemudianTerdakwa mengatakan kalau di pakso lapor ke dek, sudah berapo kalikau cak ini dan dijawab duo kali lalu Terdakwa katakan men duo

BESIRAN bin SANIMUN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitan

II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 Maret 2012,dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama HOYYEKI bin BAKAR dan BESIRAN bin SANIMUN

PUTUSANNo. 405/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkap : ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

pemeriksaanterhadap saksi CHANDRA WIDYA RAHAYU dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Bagian luar : tidak ada kelainan ;Bagian dara : Robekan lama tidak sampai dasar arah jam 6 ; Bagian dalam : tidak ada kelainan ; Pemeriksaan Laboratorium : Ditemukan sel leukosit 15 20 / plp, ditemukanepithel 10 15/ plp, ditemukan sperma 0 2/ plp, ditemukan sel eritrosit 1 3/plp ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHP :SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROKHIB ARI WAHYUDI Bin SANIMUN

air mata, selanjutnya saksi diajak Rokhib mengantarkanCandra ke Japanan, Gempol ;Bahwa, Candra tidak bilang pada saksi diapakan oleh Rokhib ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kemana Rokhib dan Candra pergisewaktu saksi makan di warung ;Bahwa, saksi kenal dengan Rokhib sekitar 2 ( dua ) bulan ;Bahwa, sebelumnya tingkah laku Rokhib baikbaik saja, saksi tidakmenyangka Rokhb memperkosa Candra ;Bahwa, Rokhib sudah punya istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa ROKHIBARI WAHYUDI Bin SANIMUN

Penggugat:
1.SATUMI
2.MUSLIHA
3.WARJIK
4.MU ANA
5.MAHMUJI
6.THOHIR
7.SOLIKHAH
8.MAHMUDAH
Tergugat:
1.MUSTAKIM
2.HERU
3.SODIQ WIDODO
Turut Tergugat:
1.SANIMUN
2.SUTRISNO
3.SIFAK

NamaTempat/Tangal LahirUmurAgama: MUSTAKIM: 16071966: 53 Tahun: Islam: Indonesia: RT 02 RW 05 Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan: Swasta: SODIQ WIDODO: Pasuruan, 07031962: 56 Tahun: Islamk: Indonesia: RT O1 RW O1 Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan: Karyawan Swasta dan Kepala Desa: SANIMUN: 08041967: 51 Tahun: Islam: Indonesia: RT 02 RW 03 Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan: Sekretaris Desa: SUTRISNO: 30061966: 52 Tahun: IslamWarga NegaraAlamatPekerjaan

SANIMUN 6. RADEI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SANIMUN, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husein Il,Gang Famili, RT. 1, RW. 8, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;6.

SANIMUN, 6. RADE,tersebut;2.

SADAM 5.SANIMUN 6. RADE! tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 4 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.

. , agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Panembahan RT.012 RW. 006 DesaPlaosan Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Sulami binti Sanimun, Tempat Tanggal Lahir .............. , agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Panembahan RT.012 RW.006 Desa Plaosan Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan

/SANIMUN. ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan /penyelidikan POLRI, tertanggal 5 Juni 2008 dan 6 Juni 2008. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

SANIMUN bin KASIMAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan namunbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun baik, namun sekarang

Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya begitu juga Tergugatharus membuktikan dalil bantahannya, sehingga masingmasing dibebani pembuktianyang sama, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dan 2 (dua) orangsaksi bernama SANIMUN

Muryatie Bahwa pada awal tanah sengketa yang di kuasai Tergugat adalah % Ha,dan sebagian sudah di serahkan kepada para Penggugat 2 tahun yang lalue Bahwa Sanimun/Tergugat adalah anak P. Niwanten dari perkawinandengan B. Ginae Bahwa anakanak P. Niwanten dengan B.Gina semuanya sudah mendapatwarisan di probolinggo sedangkan anakanak P.

Niwanten dengan Muryatimendapatkan bagian separohnya karena sebagian sudah di kuasai dan dikerjakan oleh Tergugate Bahwa saksi pernah juga jadi saksi di Pengadilan agama mengenaigugatan waris, Sanimun sebagai penggugat dan P. Niwanten sebagaiTergugate Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan2. Saksi Sarnatun bin. Kadimin, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya;e Bahwa yang di permasalahkan adalah masalah tanah sawah hasil gonogini antara P.

Niwanten dan belum ada di bagi warise Bahwa Tergugat adalah anak dari istri pertama P .Niwanten dan ParaPenggugat adalah anak dari istri keduae Bahwa saksi pernah juga jadi saksi di Pengadilan agama mengenaigugatan waris, Sanimun sebagai penggugat dan P. Niwanten sebagaiTergugate Atas keterangan saksi ini pihak perkara menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan14Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa pihak Tergugat untuk meneguhkandalil bantahannya mengajukan bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipul Atim Ferdiansah bin Sugianto) terhadap Penggugat (Enik Septika binti Sanimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.557.000,00 (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Tugu Kab.Trenggalek lalu tanpa seijin pemiliknyasaksi Lasmanto Bin Samuri, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air MerkNATIONAL Model GP 125 dan 1 (satu) unit mesin pompa air Merk SHIMIZU ModelPS 135 Ei. assesPS 135 E milik Yusmanto Bin Sanimun yang diletakkan di atas bibir tembok sumurdengan cara yang sama yaitu memotong rangkaian kabel aliran listrik menggunakantang kemudian mengergaji pipa paralon (PVC) dari arah sumur ke mesin pompa airmaupun dari arah mesin pompa air menuju rumah dengan

airmaupun dari arah mesin pompa air menuju rumah dengan menggunakangergaji besi hingga putus selanjutnya mesin pompa air tersebut terdakwa bawapulang ke rumah dan gunakan sendiri oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa kejadian kelima dan keenam terjadi pada akhir bulan Oktober 2011sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa airMerk NATIONAL Model GP 125 milik saksi Lasmanto Bin Samuri dan 1(satu) unit mesin pompa air Merk SHIMIZU Model PS 135 E milik YusmantoBin Sanimun

tersebut lalu memotong rangkaian kabel aliranlistrik menggunakan tang serta mengergaji pipa paralon (PVC) dari arah sumur kemesin pompa air maupun dari arah mesin pompa air menuju rumah denganmenggunakan gergaji besi hingga putus .Kejadian kelima dan keenam terjadi pada akhir bulan Oktober 2011 sekirapukul 18.30 Wib, terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air Merk NATIONALModel GP 125 milik saksi Lasmanto Bin Samuri dan 1 (satu) unit mesin pompa airMerk SHIMIZU Model PS 135 E milik Yusmanto Bin Sanimun

terdakwa dijual pada saksi Slamet Bin Tarimandengan harga Rp. 180.000,, milik saksi Mukito Bin Sarmun dijual pada saksi RirinRinawati Binti Tamat dengan harga Rp. 180.000, , milik saksi Amin Tohari Bin Samuddijual pada saksi Abdul Ghozali als Agus Bin Kastur dengan harga Rp. 150.000,, miliksaksi Lasmanto Bin Samuri lalu di tukar dengan 900 (sembilan ratus) bibit nilam miliksaksi saksi Paido Bin Akat seharga Rp. 270.000, sedangkan mesin pompa air miliksaksi Suyadi Bin Isni dan milik Yuswanto Bin Sanimun

yang menutupi mesin pompa air yang difungsikan sebagai pelindung mesinpompa air dari panas dan hujan dengan cara memotong kawat pengikat sertamencabut paku pada timba (ember) tersebut lalu memotong rangkaian kabel aliranlistrik menggunakan tang serta mengergaji pipa paralon (PVC) dari arah sumur kemesin pompa air maupun dari arah mesin pompa air menuju rumah denganmenggunakan gergaji besi hingga putus .Terdakwa mengambil mesin pompa air milik saksi Lasmanto Bin Samuri danmilik saksi Yusmanto Bin Sanimun

SANIMUN, 6. RADEI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SANIMUN, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji Husein Il,Gang Famili RT 1 RW 8, Kelurahan Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;6. RADEI, bertempat tinggal di Jalan Parit H.

SANIMUN, 6.

SANIMUN, 6. RADEI,tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para PembandingHalaman 33 dari 34 hal. Put. Nomor 3030 K/Pdt/2017untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fredy Susanto Bin Sanimun) terhadap Penggugat (Mujiati Binti Asmuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Amadaniyah, tempat kediaman di JalanManunggal, RT. 021, RW. 002, Kelurahan Basirih Hilir Selatan,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanFredy Susanto bin Sanimun, tempat tanggal lahir di Amuntai, 10 Agustus1982, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan , tempat kediaman di Jalan Mujahidin, RT. 017, RW.005, Kelurahan Bapinang Hilir selatan, Kecamatan MentayaHilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supiyanto Bin Mashadi) terhadap Penggugat (Rubai'ah Binti Sanimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050013091 atas nama Rustini BrSembiring;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050026091 atas nama Sahrijal;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050025391 atas nama Salimah;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050011591 Tanggal 13 April 2009atas nama Sanimun

atas nama Malam Br Sitepu;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Mangat Ginting;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKTP atas nama Rustam Efendi;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKTP atas nama Rustini Br Sembiring;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKTP atas nama Sahrijal;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKTP atas nama Salimah;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKTP atas nama Sanimun

lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP.12110500050013091 atas nama Rustini BrSembiring;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050026091 atas nama Sahrijal;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050025391 atas nama Salimah;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050011591 Tanggal 13 April 2009atas nama Sanimun

Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Nomi Br Ginting;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Rustam Efendi:1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Rustini Br Sembiring;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Sahrijal;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penagganti1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Sanimun