CbiForm01/SOP/15.6/2017dengan cicilan sebesar Rp675.000,00 perbulannya dan baru dibayarsebanyak 19 kali;Bahwa sesampainya di Pondok Pesantren Al Hijrah, saksi menungguterdakwa yang masuk kedalam pesantren, tidak lama kemudianterdakwa keluar dari pesantren dan meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan ingin ke ATM terdekat untuk mengambil uanguntuk biaya pendaftaran di pesantren tersebut, tanpa menaruh rasaCuriga saksi meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut karenaterdakwa ditemani oleh 1 santriwati

YayahChoeriyah yang meminjam sepeda motor milik saksi tersebut tidakkunjung kembali ke ponpes, kKemudian saksi Jumaeroh selaku pemilikponpes datang dan bertanya kepada saksi dan saksi mengatakanjika sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa untuk pergi ke ATMbersama santriwati ponpes tersebut namun tidak kunjung kembali;Bahwa selain sepeda motor milik saksi dibawa dan STNK sepedamotor yang berada didalam bagasi sepeda motor ikut terbawa olehterdakwa;Bahwa awalnya sebelum terdakwa meminjam sepeda motor

Yayah Choeriyahmeminjam sepeda motor milik saksi Ssuganda dan dengan ditemanioleh satu santriwati saksi yang bernama Diva kemudian terdakwadengan diboncengkan oleh saksi Diva pergi ke ATM denganmeminjam sepeda motor milik saksi Suganda;Bahwa saksi kemudian melihat saksi suganda terlihat merenungkemudian saksi menghampiri saksi suganda dan bertanya kenapapak kok merenung saja? Itu yang tadi istri bapak?

danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hingga akhirnya bulanJanuari 2016 Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang ; Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danberpisah yaitu disebabkan pernikahan dijodohkan dan mereka tidaksaling mencintai ; Bahwa selama berpisah Pemohon tinggal dengan orang tua yasedangkan termohon tinggal di Kobong yang masih satu lingkungandengan rumah saksi, kebetulan Termohon adalah santriwati

dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berselisin danberpisah yaitu disebabkan pernikahan dijodohkan dan mereka tidaksaling mencintai ; Bahwa selama berpisah Pemohon tinggal dengan orang tua yasedangkan termohon tinggal di Kobong yang masih satu lingkungandengan rumah saksi, kebetulan Termohon adalah santriwati

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ibnu Widiyantoro bin Tejahartono) terhadap Penggugat (Pradita Santriwati binti Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 2151 K/Pid/2011berada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M.

Qiromberada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M. Qirommenginterogasi Indah di Pondok Induk Putra PPDU Rejoso dan Indah mengakuikalau berpacaran dengan Rukin, selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2010 dikantor sekretarian Kamtib Putri PPDU Terdakwa M.

Qiromberada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kKemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M. Qirommenginterogasi Indah di Pondok Induk Putra PPDU Rejoso, dan Indahmengakui kalau berpacaran dengan Rukin, selanjutnya pada tanggal1 Desember 2010 di kantor sekretarian Kamtib Putri PPDU Terdakwa M.

Qiromberada di ruang sekretariat Kamtib Putri PPDU Rejoso, didatangi oleh ibunyaIndah/santriwati (Madrasah Tsanawiyah Negeri PPDU Rejoso klas VIII/d) yangmelaporkan dan menceritakan kepada saya bahwa putrinya (Indah) seringdiajak berpacaran oleh Rukin, kKemudian sekira jam 14.00 Terdakwa M. Qirommenginterogasi Indah di Pondok Induk Putra PPDU Rejoso dan Indah mengakuikalau berpacaran dengan Rukin, selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2010 dikantor sekretarian Kamtib Putri PPDU Terdakwa M.

Tergugat memang memiliki wanita lainbernama Mariam di Bangka, santriwati Ponpes Serang dan Sarifah di Jakarta. 3hari sebelum pergi meninggalkan rumah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun saat meninggalkan rumah Penggugat pamit kepadaTergugat;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalil pada jawabanTergugat. Mengenai pulang malam bersama hanya beberapa kali saja tidaksering.

Tergugat memang memilikiwanita lain bernama Mariam di Bangka, santriwati Ponpes Serang dan Sarifahdi Jakarta. 3 hari sebelum pergi meninggalkan rumah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun saat meninggalkan rumahPenggugat pamit kepada Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap dengan dalildalil pada jawaban Tergugat. Mengenai pulangmalam bersama hanya beberapa kali saja tidak sering.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhani bin Katur) terhadap Penggugat (Yesi Santriwati binti KH. Mimin Bunyamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Razak) terhadap Penggugat (Santriwati M.Dion Binti Muhlis Diom, S.Ip);

Nawir bin Labasi terhadap Penggugat, Santriwati binti H. Sulle ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Muhammad berupa SURATPENGAKUAN SUDAH MENJUAL TANAH dari SUTRISNO ( Tergugat )kepada DURIYAH ( Penggugat) tertanggal 23 April 2018;Bahwa sekitar tahun 2014 pada saat Penggugat menjadi Santriwati di PondokPesantren Tahfidzul Quran ANNURIYYAH yang dikelola oleh Tergugat Ilberada di Desa Gebang, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, Tergugat Ilmenawarkan kepada Penggugat akan membantu Penggugat dalam prosespensertifikatan tanah obyek sengketa di Kantor Pertanahan Kabupaten Demakdan Penggugat menerima penawaran

Marsini (Santriwati);7. Mutmainah (Santriwati);8. NurFarini (Santriwati);9. H.Sutrisno (Tergugat ) sebagai Penjual;10. Lutfiyah. Bahwa karena Penggugat (Dzurriyyah) dalam jabatannya adalahMengelola keuangan/Bendahara Pondok pesantren Tahfidzul QuranPage 14 of 62 put.

Mishbahuddin (Suami Tergugat Il);Nur Siti Aisyah (Tergugat II);~~ Oo 2090 5Marsini (Santriwati);Mut,mainah (Santriwati);> Nur Farini (Santriwati);i. H.Sutrisno (Tergugat l) sebagai Penjual;j. Lutfiyah.9. Bahwa pada saat jualbeli antara H. Sutrisno (T.l) dengan PenggugatRekonpensi, karena uang pembayaran adalah milik suami PenggugatRekonpensi, maka tambak yang di jual oleh H. Sutrisno tersebut akan diwakafkan ke pondok Pondok Pesantren Tahfidzul Quran AnNuriyyahPage 19 of 62 put.

berdasarkan bukti T.II6,Tergugat telah mengingkari surat adanya jual beli tanah tambak aquo dan justrumembuat dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 28 Mei 2018 yang isinyabertentangan dengan bukti P2 yang telah ditandatanganinya sendiri denganmenyatakan bahwa Tergugat telah menjual tanah tambak aquo kepada Tergugat Ildan telah menerima uang pembayaran sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dari Tergugat Il namun penyerahan uangnya melalui Penggugatyang pada saat itu menjadi santriwati

Dalam objek gugatan Nomor IX Poin 11 mengenai satu petak tanahkebun yang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh,Desa/Gampong Rawang Itek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab. AcehUtara dan objek gugatan Nomor IX Poin 23 mengenai satu (1)pedang pusaka.

Dalam objek gugatan Nomor IX Poin 11 mengenai Satu PetakTanah Kebun yang berada di komplek santriwati DayahMalikussaleh, Desa/Gampong Rawang Itek, Kec.Tanah JamboAye, Kab. Aceh Utara dan objek gugatan Nomor IX Poin 23mengenai satu (1) Pedang Pusaka.

BUKTI SURAT Objek Gugatan Nomor IX Poin 11 ialah Satu PetakTanah Kebun yang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh,Desa/Gampong Rawang ltek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab.

BUKTI SURAT Objek Gugatan Nomor IX Poin 1 s/d 5 ialah TanahKebun yang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh,Desa/Gampong Rawang lItek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab. AcehUtara.b.

Dalam objek gugatan Nomor IX Poin 11 mengenai satu petak tanah kebunyang berada di komplek santriwati Dayah Malikussaleh, Desa/GampongRawang ltek, Kec. Tanah Jambo Aye, Kab. Aceh Utara dan objek gugatanNomor IX Poin 23 mengenai satu (1) pedang pusaka. Kedua objek tersebuttelah disebutkan oleh penggugat dalam gugatannya sebagai Harta Bersama(hareuta seuhareukat).

AsramaPutri Pondok Pesantren ArRauda Kelurahan Lubuk Kebur KecamatanSeluma Kabupaten Seluma Terdakwa telah mengambil handphone merkVIVO milik orang lain; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal dan bulan lupa sekira pukul00.00 WIB Terdakwa sedang berada di pinggir Siring besar atau Irigasibendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saatitu Terdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi danhanya dihuni Santriwati

Y91CWarna Merah Ungu dengan Nomor Imei 1867308046700877 dan NomorHandphone Simpati 081278584064;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Tas Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul00.00 WIB Terdakwa sedang berada di pinggir Siring besar atau Irigasibendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saat ituTerdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi dan hanyadihuni Santriwati

kehilangan 1 (Satu)Unit Handphone Merk VIVO Y91C Warna Merah Ungu dengan Nomor Imei1867308046700877 dan Nomor Handphone Simpati 081278584064;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekira pukul 00.00 WIB Terdakwa sedang berada di pinggir Siring besar atauIrigasi bendungan Seluma untuk memancing ikan, setelah itu Terdakwa merasajenuh dikarenakan ikan yang dipancing tidak dapatdapat, dan pada saat ituTerdakwa melihat situasi sepi dimana lingkungan Pesantren sepi dan hanyadihuni Santriwati

Kurang lebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain : Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama FITRI, wanita asal SukorejoGondanglegi, antara ia dengan perempuan tersebut sudah sempat berduaan di dalamkamar santriwati ponpes WASILATUL ULUM, dan peristiwa perselingkuhan itu sempatdiketahui oleh Penggugat dan keluarga, dan saat di konfirmasi Tergugatpun

oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 6bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Penggugat tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Tergugatlalu Tergugat menyebut Penggugat sebagai santriwati

Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Adik Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai telah dikaruniai 2( dua) anak yang bernama1.Anak2.Anak;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat

ALI selakuPimpinan Pondok Pesantren NURUL HUDAmengajukan permohonan bantuan danapembangunan asrama santri/santriwati sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada Direktorat Pendidikan Diniyahdan Pondok Pesantren Direktorat PendidikanIslam Kementerian Agama RepublikIndonesia dan permohonan tersebut telahdisetujui dan ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Direktur Jenderal PendidikanIslam Nomor: Dj.

pengganti dalam waktu (satu) bulan sesudahputusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyaakan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dan dapat dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana denganpidana penjara terhadap Terdakwa selama (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa:al (satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Dana Pembangunan AsramaSantri/Santriwati

Terdakwa dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7 Menyatakan barang bukti berupa:(satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Dana Pembangunan AsramaSantri/Santriwati

Putusan Pengadilanmempunyai kekuatan hukum tetap maka harta bendanya akan disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jikaTerdakwa tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayaruang pengganti maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:albl(satu) bendel Proposal Permohonan Bantuan Dana Pembangunan AsramaSantri/Santriwati

baru dibayarsebanyak 19 kali; Bahwa sesampainya di Pondok Pesantren Al Hijrah, saksi menungguterdakwa yang masuk kedalam pesantren, tidak lama kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017terdakwa keluar dari pesantren dan meminjam sepeda motor miliksaksi dengan alasan ingin ke ATM terdekat untuk mengambil uanguntuk biaya pendaftaran di pesantren tersebut, tanpa menaruh rasaCuriga saksi meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut karenaterdakwa ditemani oleh 1 santriwati

Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksisuganda dan dengan ditemani oleh satu santriwati saksi yangbernama Diva kemudian terdakwa dengan diboncengkan oleh saksiDiva pergi ke atm dengan meminjam sepeda motor milik saksiSuganda;Bahwa saksi kemudian melihat saksi suganda terlihnat merenungkemudian saksi menghampiri saksi suganda dan bertanya kenapapak kok merenung saja? Itu yang tadi istri bapak?

Bahwa sampai saat ini Termohon masih menganggap rumah tanggaTermohon dengan Pemohon tidak memiliki masalah yangberarti.Adapun perselisihan yang terjadi di dalam rumah tangga masih dapat diatasi.Termohon bukan menjatuhkan harga diri Pemohon, tetapi seringmengingatkan Pemohon untuk bersikap yang wajar dan tidakbercanda yang berlebihan dengan santriwati yang pergi ke rumahTermohon dan Pemohon;Termohon menuduh Pemohon selingkuh karena cemburu kepadaPemohon yang dekat dengan Santriwati, bahkan secara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : 15 Mei 1998 ( umur 15 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : santriwati;Tempat tinggal di : PAMEKASAN;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak tersebut dengan calon suaminyayang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Tanggal Lahir : 21 Mei 1991 (umur 22 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : SWASTA;Tempat tinggal di : PAMEKASAN ;3.

Koja, Jakarta Utara; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak tahun 90 an sebelum merekamenikah; Bahwa para Pemohon Neti Susanti tinggal di pesantren dan saksi tinggal dekatdengan pesantren; BahwaPemohon Neti Susanti adalah santriwati dan Basri Durin sebagai santridi pesantren Nurul Islam di Jalan Alur Laut Jakarta Utara; Bahwa mereka menikah di pesantren tersebut dan dirayakan dan saksi hadirpada pernikahan mereka; Bahwa pernikahan para pemohon ada ijab qobulnya dan ada ustad dan saksilihat ada

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.Bpppaz all ye2 Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikanSMK, tempat tinggal Kota Balikpapan, sebagai pemohon,MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan santriwati,