Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASMADI BIN SALIKA) terhadap Penggugat (TASRIYAH BINTI SAPUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

SAPUDI BIN SAWIDAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Slendra KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan kematian SUAMI PEMOHON atas nama JOHANES PELEBAT SUAR, kelahiran Lewuka, Lembata tanggal 5 Mei 1943 hilang dan meninggal di laut kepulauan Sapudi 2 februari 1995 di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan

Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama JOHANES PELEBAT SUAR, hilang dan meninggal dunia di laut kepulauan Sapudi pada tanggal 2 Februari 1995 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam Register pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu.

Nonggunong Kabupaten Sumenep ;e Bahwa saksi menerangkan telah menemukan kembali seekor kambing milik saksikorban yang hilang di Pasar Rabuan Desa Sukarame Pasisir yang sudah ada ditanganMUHASIB dan BUAHMAD saksi menerangkan bahwa setelah berhasil menemukanseekor kambing milik saksi korban yang hilang langsung membawa kambingtersebut dengan pedagangnya yaitu MUHASIB ke kantor Polsek Sapudi ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui pelaku pencurian seekor kambingmilik saksi korban adalah terdakwa

Nonggunong Kabupaten Sumenep,;Bahwa saksi II menerangkan telah menemukan kembali seekor kambing milik saksikorban yang hilang di Pasar Rabuan Desa Sukarame Pasisir yang sudah ada ditanganMUHASIB dan BUAHMAD saksi menerangkan bahwa setelah berhasil menemukanseekor kambing milik saksi korban yang hilang langsung membawa kambingtersebut dengan pedagangnya yaitu MUHASIB ke kantor Polsek Sapudi;Bahwa saksi II menerangkan bahwa mengetahui pelaku pencurian seekor kambingmilik saksi korban adalah terdakwa

Bahkan selama dikelola olehPenggugat maupun oleh para leluhur Penggugat tersebut masyarakatyang ada di Pulau Sapudi tidak ada yang keberatan ; Bahwa penguasaan dan pengelolaan asta Sunan Wirokromo tersebutsudah tercatat mulai sejak penjaga asta (makam) Sunan WirokromoBlingi dipegang oleh oleh P. Muallima Mabil ; Bahwa P.

dan oleh Penggugat,tradisi budaya atau adat memandikan Calok Kodik (pusakapeninggalan Sunan Wirokromo Blingi) tetap dilestarikan dan diadakansatu kali dalam setahun yaitu setiap tanggal 10 Asyuro (10Muharrom) sebagai bentuk melestarikan kearifan lokal, yang manaair pemandian pusaka tersebut kKemudian diambil ramai ramai olehwarga Pulau Sapudi karena dianggap sebagai air berkah ; Halamani18dari99, Put.

Lutfi Wahedi ke Polsek Sapudi karena merusak gembok kotakamal asta Sunan Wirokromo Blingi, sebagaimana yang tercatatdalam surat Tanda Bukti Lapor No. TBL/04/V/2018/Polsek tertanggal 11 Mei 2018 naik ke tahap penyidikan ;Bahwa karena ketakutan dijadikan Tersangka maka Sayuddin aliasEndin dan H.

Perkara No. : 197/G/2018/PTUN.SBYBahwa oleh karena itu Tergugat yang menerbitkan obyek sengketatersebut melukai rasa keadilan dan bertentangan dengankepentingan dan keinginan masyarakat Pulau Sapudi.

karena mayoritas warga dan Kepala Desa diPulau Sapudi tetap menghendaki Asta Sunan Wirokromo Blingi tetap dikelola dan dirawat oleh Penggugat ;SURAT PERMOHONAN YAYASAN SUNAN WIROKROMO GENDANGTIMUR TERTANGGAL 06 JUNI 2018 PREMATUR Bahwa dalam surat permohonan yang diajukan oleh Yayasan SunanWirokromo Gendang Timur tertanggal O6 Juni 2018 perihalHalaman35dari99, Put.

dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam19.00 wib Terdakwa Ill menelpon saksi Mangiring Silaen yang padapokoknya Terdakwa Ill menanyakan apakah Saksi Mangiring Silaenmemiliki barang (Narkotika Jenis Shabu) dan dalam percakapan viatelpon tersebut Terdakwa III dan Saksi Mangiring Silaen sepakat bertemudi Dunkin Donut dekat hotel Amaris jakarta Pusat, kemudian sekira jam21.00 wib, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill beserta Saksi Sapudi

Bugisberangkat dari rumah Terdakwa III dengan menggunakan Mobil ToyotaFortuner Warna Hitam Nopol B 5 SIN menuju dunkin donut dekat HotelAmaris Jarta Pusat untuk bertemu dengan Saksi Mangiring Silaen,sesampainya di parkiran dunkin donut dekat Hotel Amaris Jakarta Pusat,Terdakwa III dan Saksi Mangiring Silaen berbicara mengenai Narkobadan senjata api jenis revolper, selanjutnya Terdakwa Ill bersamaTerdakwa II beserta Saksi Sapudi Bugis pergi menginap di Hotel AmarisJalan Kramat Raya RT 01 RW 02 Senen

Jakarta Pusat di kamar 309 dan312, yang mana sebelumnya kamarkamar tersebut telah dipesan olehSaksi Sapudi Bugis.Bahwa pada hari senin Tanggal 12 agustus 2019 sekira jam 01.00 wibTerdakwa Ill diikuti oleh Terdakwa II dan Saksi Sapudi Bugis menujuStasiun jatinegara untuk menjemput Habib Lutfi untuk kegiatan peletakanbatu pertama Masjid Al Romlah 2 pondok Gede Bekasi, kemudian saatTerdakwa Ill berada dirumah habib lutfi di duren sawit Jakarta timur,Sekira jam 10.00 wib Terdakwa III menerima sms dari

Memberi izin kepada Pemohon (Sapudi Miha bin Ode Miha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martina Bantha binti Bantha) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu);

Memberi izin kepada Pemohon (Sapudi Miha bin Ode Miha) untukmenjatuhkan talak satu rajiie terhadap Termohon (Martina BanthabintiBantha) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sapudi Miha bin Ode Miha) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martina Bantha bintiBantha) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapudi bin Kasan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Iswatul Daliani binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama La Ani bin La Sapudi untuk menikah dengan perempuan bernama Nabila binti La Hamka;

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga La Sapudi,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya olehHakim diberi kode P3.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8101CLT2911201212076tanggal 29 Nopember 2012 atas nama ANAK PEMOHON, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya oleh Hakim diberikode P4.5.

Sapudi Fakaubun bin Bahlawang Fakaubun, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal OhoiMaar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggarasebagai Termohon 1;2.

Sapudi Fakaubun bin Bahlawang Fakaubun, umur 43 tahun;5.2. Masaod Fakaubun bin Bahlawang Fakaubun, umur 34 tahun;Hal 2 dari 12 Pen. Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.T5.3. Saadu Fakaubun bin Bahlawang Fakaubun, umur 33 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmanggangu gugat penikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULIANTO Bin TUKI) terhadap Penggugat (AINUN FATIMAH SAPUTRI Binti SAPUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Cahyo Basuki Putranto Bin Soermano) terhadap Penggugat (Rusminih Komalasari Binti Sapudi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
<

No. 1891 K/Pid/201214adalah Acok (mohon lihat keterangan saksi Daeng Darmansyah Hal. 15) dengandemikian keterangan saksi Daeng Darmasyah ini tidak ada kesesuaian denganketerangan saksi Sandriansyah sendiri, demikian pula dengan pengakuan saksiHartono ketika ditanya oleh saksi Daeng Darmansyah ia bersumpah atas namaAllah bahwa ia waktu kejadian itu tidak ada di Desa GuaGua tapi ada di PulauSapudi dan kalau sekarang saksi Hartono mengatakan waktu kejadian itu ada diPulau Sapudi lalu siapa yang diajak

saksi Sandriansyah mendobrak pintukamarnya korban Zaitunsaat itu, apa mungkin saksi Hartono yang diajak mengingat jarak Desa GuaGuadengan Pulau Sapudi sangat jauh dan harus ditempuh dengan perahu denganjarak tempuh paling singkat 2 (dua) jam, dan sekarang kalau dalamketerangannya Saksi Hartono dalam memberikan kesaksiannya mengatakandan membenarkan kalau diajak saksi Sandriansyah mendobrak kamar Zaitunsekira Pkl. 08.00 WIB setelah kejadian itu, lalu bagaimana dengan sumpah yangberikan kepada saksi

Daeng Darmasyah kalau ia waktu kejadian ada dirumahnya di Pulau Sapudi, inilah yang kami katakan keterangan saksi yang satudengan saksi yang lainnya tidak ada kesesuaian, dan apalagi dihubungkandengan keterangan saksi Nariyam (mohon lihat keterangannya pada hal. 3) saksiNariyam menerangkan Pada hari Rabu, tanggal 9 November 2011 sekitar Pkl.08.30 WIB saksi Sandriansyah tibatiba datang ke rumahnya saksi Nariyam(mertua korban Zaitun) menanyakan Zaitun karena rumahnya terkunci, lalu saksimenjawab Tidak

Tahun 1974 jo pasal 19 hurufF Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPemohon dan Termohon dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan permohonan cerai6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Bangkalan agar berkenan menjatuhkan putusan : Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Mengizinkan Pemohon (SAPUDI bin AYYUP) mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sapudi Krisma Bin Djasmo) terhadap Penggugat (Lastri Binti Sudarman );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapudi bin Junaedi) terhadap Penggugat (Mariyam binti Matali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.282.750,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Teti Hartati binti Udin) terhadap Pemohon (Wawan Gunawan bin Udi Sapudi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hanief Hukma Shobiya bin Rizal TarmiziTanggal lahir : 13 Mei 2002Usia : 17 TahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaAlamat : Jalan Madrasah III, Nomor 25 RT 003 RW 002,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur;Dengan calon isterinya bernama:Hal. 1 dari 7 halamanNama : Rizka Rizki binti YusupTanggal lahir : 15 Maret 2001Usia : 18 TahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaAlamat : Jalan Selat Sapudi

Batangbatang Kab.Sumenep untuk dirawat di rumah terdakwa di Sapudi ;.

mengambil darah dari luka yang dialami korban yangdiwadahi daun buncis, lalu meninggalkan korban MUHABIYE menujurumahnya, kemudian darah korban yang ada pada daun buncis tersebutdicampurkan ke dalam air yang diwadahi gayung lalu air tersebut digunakanterdakwa untuk mengobati putrinya SUSANTI ; Bahwa terdakwa memberitahukan perbuatannya tersebut kepada sdr.SUMIYATI dan ABDURRAHMAN selaku Kepala Desa Terebung KecamatanGayam Kabupaten Sumenep, dan selanjutnya terdakwa berhasil ditangkapoleh Petugas Polsek Sapudi

daun buncis, lalu meninggalkan korban MUHABIYE menujurumahnya, kemudian darah korban yang ada pada daun buncis tersebutdicampurkan ke dalam air yang diwadahi gayung lalu air tersebut digunakanterdakwa untuk mengobati putrinya SUSANTI ; Bahwa terdakwa memberitahukan perbuatannya tersebut kepada sdr.SUMIYATI dan ABDURRAHMAN selaku Kepala Desa Terebung KecamatanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN SmpGayam Kabupaten Sumenep, dan selanjutnya terdakwa berhasil ditangkapoleh Petugas Polsek Sapudi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sapudi bin Tariban ) terhadap Penggugat ( Tiyani binti Toyib ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (UJU JUANDA Bin UDI SAPUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRMAYASARI Binti WARKIMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);