M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Latif bin Lahaja) dengan Pemohon II (Asdima binti Lacacca) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1987 di Desa Sarasa;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1987 di Desa Sarasa, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan P3NTR Dapurang yang bernama Hambaili;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Lacacca, dengan Saksi Nikah bernamaLahaja sebagai saksi dan Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarasa,pada tanggal 08 Agustus 1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lacacca;Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 348/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahP3NTR Dapurang yang bernama Hambali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLahaja dan Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarasa,pada tanggal 08 Agustus 1987; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lacacca;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 348/Pdt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahP3NTR Dapurang yang bernama Hambali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahLahaja dan Abd.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keteranganHal. 7 dari 11 Penetapan No. 348/Pdt.P/2017/PA.Mmj.di bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1987 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sarasa yangdinikahkan oleh P3NTR Dapurang yang bernama Hambali,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Latif bin Lahaja) denganPemohon Il (Asdima binti Lacacca) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1987 di Desa Sarasa;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Akub Sarasa bin Abdul Rasyid Sarasa) dengan pemohon II (Jamaria Iribaram binti Kasim Iribaram) yang dilangsungkan pada tanggal 1 April 2007 di Kampung Kalitami I, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Lanjang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sarasa, KelurahanPammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo Selanjutnyadisebut Pemohon I.Siiti Halimah binti Happe, tanggal lahir 1 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

tidak ada, bertempat tinggal di Sarasa,Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 12 Agustus 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 253/Pdt.P/2015/PA.Skg., tanggal 12 Agustus2015, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri di Sarasa, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu,Syaiful, umur 4 tahun.7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adapihak yang keberatan atas pernikahn tersebut dan antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah bercerai.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suwondo bin Sujiman) dengan Pemohon II (Hanid Sarasa binti Rasyid Sarasa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kampung Lilinta RT 000 RW 000, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuh Sarasa bin Nurdin Sarasa) dengan Pemohon II (Juwairia Soltief binti Muhammad Nuh Soltief) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

SALINANPENETAPANNomor 77/Pdt.P/2022/PA Srog.ZAIN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Nuh Sarasa bin Nurdin Sarasa, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan S.1, Tempat kediaman di Kampung FafanlapRT.000 RW.0O0, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuh Sarasa bin Nurdin Sarasa)dengan Pemohon Il (Juwairia Soltief binti Muhammad Nuh Soltief) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017, di Kampung Fafanlap, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Nuh Sarasa (Pemohon I), Nomor007/FFLP/I/2022, tanggal 01 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh SekretarisKampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P.1);2.

Nuh Soltief dan Fatimah bintNaping;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa Asli Surat Keterangan Domisillatas nama Nuh Sarasa (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuh Sarasa bin Nurdin Sarasa)dengan Pemohon Il (Juwairia Soltief binti Muhammad Nuh Soltief) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2017, di Kampung Fafanlap, Distrik MisoolSelatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Him. 13 dari 15 him. Penetapan No.77/Padt.P/2022/PA.Srog.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah saudara seayah Pemohon IIbernama Siamin Braweri dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Mustafa dengandisaksikan oleh Akup Sarasa dan Ali Nabi;2. Bahwa, pernikahanPemohon denganPemohon Il tidaktercatatpadaKantor Urusan Agama setempat;3.

Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sudaraseayah Pemohon Il yang bernama Siamin Braweri ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Akup Sarasa

Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Mei 1992 di Kampung Kalitami, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sudaraseayah Pemohon II yang bernama Siamin Braweri ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Akup Sarasa

Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Mw.pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimanaketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Edisi Revisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 12 Mei 1992 dengan wali nikah sudaraseayah Pemohon II bernama Siamin Braweri dengan Mahar seperangkat alatsolat dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Akup Sarasa dan AllNabi

Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Mw.solat dan disaksikan juga oleh Akup Sarasa dan Ali Nabi serta pihakkeluarga Pemohon I dan Pemohon II ;3) Bahwa para Pemohon saat menikah tidak ada ikatan pernikahan denganorang lain, keduanya baragama Islam, tidak ada hubungan keluarga atausaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah ;4) Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan

tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Yusak Alias Bapak Robi Bin Karim, pada hari Selasatanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaknya pada bulanDesember tahun 2020 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2020, bertempat didalam rumah saksi Bahra Dusun Kasalai Desa Sarasa

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telan melakukan pemukulanterhadap Anak Saksi Rofita yang merupakan anak Saksi menggunakan ikatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pkypinggang dan memukul Saksi serta memukul ibu Saksi, yakni Saksi Bahra padahari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 WITA di rumah SaksiBahra yang beralamat di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

Rofita alias Fita Binti Yusak, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpemukulan terhadap Anak Saksi menggunakan ikat pinggang dan memukul ibuAnak Saksi, yakni Saksi Sunarti serta memukul nenek Anak Saksi, yaitu SaksiBahra pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 17.00 WITA dirumah Saksi Bahra yang beralamat di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

Amin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telan melakukan pemukulanterhadap Anak Saksi Rofita yang merupakan cucu Saksi menggunakan ikatpinggang dan memukul Saksi Sunarti yang merupakan anak Saksi sertamemukul Saksi pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar pukul 17.00WITA di rumah Saksi Bahra yang beralamat di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten

, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa tujuan Terdakwa mendatangi rumah Saksi Bahra yang beralamat diDusun Kasalai, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayuuntuk mencari Anak Saksi Rofita, namun Anak Saksi Rofita tidak berada di tempatsehingga Terdakwa pergi untuk mencarinya, tidak lama kemudian Terdakwakembali ke rumah Saksi Bahra bersama dengan Anak Saksi Rofita dansesampainya disana Terdakwa memukul Anak Saksi Rofita; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Anak Saksi

Bahwa dari Pernikahan Pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi nama SELVIAMAULIDIA, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya pada hari Rabu tanggal 26 januari 2012Jam 18.45 WIB adalah anak ke 4 (empat) lahirdari pasangan suami istri MUHAMMAD TOHAdan SITI RAFIA SARASA sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Kelahirantertanggal 26 Januari 2012 yang ditanda tanganioleh Bidan Bidan rumah Sakit Al Irsyad ;.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 26 Januari 2012, Jam 18.45 WIB adalah anak ke 4 (empat) yang diberinama SELVIA MAULIDIA dari pasangan suami istri MUHAMMAD TOHA dan SITIRAFIA SARASA jonnn veneer3. Memerintahkan........ (3)/3.

, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Ahadtanggal 10 Nopember 1996, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 06/K,8/3,X1,1996 Seri OC tertanggal 04 Nopember 1996;e Bahwa benar dari Pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama SELVIA MAULIDIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabayapada hari Rabu tanggal 26 januari 2012 Jam 18.45 WIB adalah anak ke 4(empat) lahir dari pasangan suami istrti MUHAMMAD TOHA dan SITIRAFIA SARASA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 26 Januari 2012, Jam 18.45 WIB adalah anak ke 4 (empat) yang diberinama SELVIA MAULIDIA dari pasangan suami istri MUHAMMAD TOHA dan SITIRAFIA SARASA; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn ne cence ncn nen cen3.

pokoknya tetappada tuntutan dan atas tanggapan tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumtetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Prawitno alias Witno Bin Lakalib, pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITA, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2021 atau pada suatu waktu masihdalam tahun 2021 bertempat di Dusun Kasalai Desa Sarasa

Azis (Selanjutnya disebut sebagai Saksi II)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika di Dusun Kasalai Desa Sarasa KecamatanDapurang Kabupaten Pasangkayu. Selanjutnya Saksi melaporkaninformasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba Polres Pasangkayu dan Saksi bersama Saksi Il berangkat menuju ke Dusun Kasalai Desa SarasaKecamatan Dapurang Kabupaten Pasangkayu.

Verdy Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan dan penggeledahan yang telah dilakukan Saksi bersamaSaksi Edison terhadap Terdakwa atas penemuan narkotika jenis sabupada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITA didepan rumahnya yang beralamat di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa narkotika jenis Sabu yang ditemukan Saksi berjumlah 6 (enam)paket

Azis, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa atas penemuan narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 28Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN PkyJanuari 2021 sekitar pukul 22.30 WITA di depan rumahnya yang beralamatdi Dusun Kasalai, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenPasangkayu bersama Saksi Verdy Ibrahim; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan Saksi dan Saksi VerdyIbrahim

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.BlpziPSD. ses alae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani

, tempat kediaman di di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 2 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BelopaNomor 76/Pdt.G/2018/PA.Blp pada tanggal 6 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 30 Oktober 2011 Miladiah bertepatandengan tanggal 02 Dzulhijjan 1432 Hijriah,, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Sarasa, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwuberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 197/14/X1/2011tertanggal 21 November 2011 yang dilakukan oleh Pegawai PercatatHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 76/Pdt.G/2018/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu.2.

Bahwa setelah Akad Nikah penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Sarasa, Desa Sampano, Kecamatan Larompongselatan, Kabupaten Luwu selama 1 tahun 6 Bulan.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Baso Al Gasali bin Baso Sangkuru umur 6tahun.4.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidakl ada, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, Desa Sampano,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, saksi adalah ibukandung penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di DusunSarasa, Desa Sampano, Kecamatan Larompong selatan,Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak

Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Wulan binti Kamaluddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan

Alwi Bin Lacacca Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Latif bin Lahajja Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 20 Juli 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan, Narkotika golongan I , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib, dijalan Sarasa Kelurahan Limusnunggal Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumitepatnya disamping toko isi ulang Air Mineral), saksi OKKI FERDIAN, SEbersama dengan saksi BRIGADIR FERI ANDRIADI dan saksi BRIGADIRRIZAL ASEGAF (masingmasing anggota Polri pada

FERI ANDRIADIBahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibdipinggir jalan Sarasa Kelurahan Limusnunggal Kecamatan CibeureumHalaman 6 Putusan Nomor 86/Pid. Sus/2016/PN.

Sarasa Kel. Limusnunggal Kec. Cibeureum Kota.Sukabu mi, tepatnya disamping toko isi ulang air mineral;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat digeledah, Polisi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisikan daunganja kering didalam saku jaket warna hitam sebelah dada kiri;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariSdr. TOPAN BASTIAN (DPO) dan daun ganja tersebut selanjutnya olehterdakwa akan diserahkan kepada Sadr.

Sarasa Kel. Limusnunggal Kec. Cibeureum Kota.Sukabumi, tepatnya disamping toko isi ulang air mineral;Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat digeledah, Polisi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisikan daunganja kering didalam saku jaket warna hitam sebelah dada kiri;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariSdr. TOPAN BASTIAN (DPO) dan daun ganja tersebut selanjutnya olehterdakwa akan diserahkan kepada Sadr.

Sarasa Kel. Limusnunggal Kec. Cibeureum Kota.Sukabumi, tepatnya disamping toko isi ulang air mineral; Bahwa terdakwa ditangkap karena pada saat digeledah, Polisi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisikan daunganja kering didalam saku jaket warna hitam sebelah dada kiri; Bahwaterdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja kering tersebut dariSdr. TOPAN BASTIAN (DPO) dan daun ganja tersebut selanjutnya olehterdakwa akan diserahkan kepada Sadr.

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwaNama Lengkap >: MILDAN alias MAMA APUL binti AMRUN,Tempat Lahir > Rojo,Umur /Tanggal : 34 Tahun/09 Oktober 1981,Jenis Kelamin > Perempuan,Kebangsaan > Indonesia,Tempat Tinggal > Dusun Kasalai, Desa Sarasa, Kec. Dapurang,Kab.

sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa MILDAN alias MAMA APUL binti AMRUN bersamasama denganHARMAWATI (DPO), pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, sekira pukul15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015bertempat di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

saya yang urus ki adaministrasinya berupa surat perjanjian gadaikebun sawit dan kwitansinya, kita sms saja datadata lalu korban mengirim identitaskorban melalui sms dan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 10.00Wita korban kembali ditelepon oleh HARMAWATI dan mengatakan sudah selesaiadministrasinya saya buat, kesinimaki;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 10.30 Wita anak dari HARMAWATI datang ke rumah terdakwa yangterletak di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

mener imauang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danpada bulan November 2015 sekira pukul 15.00 Wita korban kembalimendatangi rumah HARMAWATI dengan maksud untuk mengambil uangpotongan dan jaminan kebun kelapa sawit namun saat itu HARMAWATIsudah tidak berada dirumahnya dan korban tidak bertemu lagi denganHARMAWATI dan selanjutnya pada bulan Desember 2015 sekira pukul 18.00Wita korban bersama dengan saksi SOFYAN SAURI pergi ke rumah terdakwayang terletak di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

saya yangurus ki adaministrasinya berupa surat perjanjian gadai kebun sawit dan kwitansinya,kita sms saja datadata lalu korban mengirim identitas korban melalui sms dan padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wita korban kembaliditelepon oleh HARMAWATI dan mengatakan sudah selesai administrasinya sayabuat, kesinimaki; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 10.30 Wita anak dari HARMAWATI datang ke rumah terdakwa yangterletak di Dusun Kasalai, Desa Sarasa

PUTUSANNomor 340/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NURDIA, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWahyuddin Pamungkas, S.H, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Wahyuddin Pamungkas

&Associates, beralamat di Jalan Tanjung BabiaPasangkayu, Kompleks BTN Grya Tanjung Blok B/6Pasangkayu, Sulawesi Barat/email: Bung.yudin211@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Februari 2020 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor:10/Leg Srt Kuasa/PN/Pky tanggal 19 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING SEMULAPENGGUGAT;LawanJAMAL ALIAS PUA NIA, berkedudukan di Dusun Kasalai, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu,Provinsi

TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat/Pembanding tertanggal 18 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasangkayu pada tanggal 20 Maret 2020 dengan Register Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pky yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang merupakanobjek sengketa dalam perkara a quo, terletak didusun kasalai, desa sarudu,kecamatan pasangkayu, kabupaten mamuju, provinsi Sulawesi selatan yangsekarang dusun bayu, desa sarasa

Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Pasangkayudalam putusannya halaman 20 alinea kedua dan keempat dan halaman22 alinea pertama telah ditegaskan sebagai berikut;menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat bahwa bukti P1 yaitu surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan Tahun 2019 atas nama indo sau, yangberalamat dusun kasalai RT:00 dan RW:00 Sarasa Pasangkayu tanggal 1Mei 2019 tidak memiliki nilai pembuktian sehingga perlu diKESAMPINGKAN

Dan Alat Bukti SPPT PBB NOP:76.05.041.005.0070006.0 atas nama Jamal Seluas 2.400 M2 yangterletak di Dusun Dapurang, Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Pasangkayu yang diajukan Tergugat/Terbanding, seharusnya tidakkesampingkan atau setidaktidaknya menjadi dasar majelis hakimuntuk memberikan pertimbangan yang objektif dalam perkara a quo,mengingat terdapat perbedaan luas objek berdasarkan SPPT PBByang diajukan baik Penggugat maupun Tergugat;2.

Sarasa Kampung Loasari Rt 01/01 KelLimusnunggal Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi , setidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi;Tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I perouatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari selasa tanggal 04 November 2014 sekitar pukul 01.00Wib terdakwa bersama dengan saksi SEFKA

Sarasa Kampung Loasari Rt 01/01 Kel LimusnunggalKecamatan Cibeureum Kota Sukabumi , setidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi; Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Awalnya pada hari selasa tanggal 04 November 2014 sekitar pukul 01.00Wib terdakwa bersama dengan saksi SEFKA HAMJAH WIJAYA (dilakukanpenuntutan

HERU RUSTANDIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 17.30Wib, saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sarasa Kampung Loa Sari Rt.01/01 KelurahanLimusnunggal, Kecamatan Cibeureum, Kota Sukabumi disebuahkontrakan akan ada transaksi Narkotika jenis sabu;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu saksi AbdulGafur mendatangi kontrakan tersebut dan di kontrakan tersebut saksibertemu dengan saksi Sefka Hamjah Wijaya dan terdakwa

berasal dariRama (DPO) sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan saksi Sefka HamjahWijaya beserta barang bukti ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.ABDUL GAFURBahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 17.30Wib, saksi selaku anggota Polisi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sarasa

sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa tidak lama kemudian datang Polisi menagkap terdakwa dan saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.SkbBahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekitar jam 01.00Wib, terdakwa bersama saksi Sefka Hamjah Wijaya sedang berada dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Sarasa

Tempat tinggal :Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin ditangkap:1. Penangkapan sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengan tanggal19 Februari 2021;2. Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 19 Februari 2021 sampaidengan tanggal 22 Februari 2021;Terdakwa Endang Alias Nanda Binti Nurdin ditahan dalam jenis penahananrutan oleh:1.

Nanda Binti Nurdin pada hari selasatanggal 16 Februari 2021, sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa dusun KasalaiDesa Sarasa Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan

Nanda Binti Nurdin pada hari selasatanggal 16 Februari 2021, sekitar Pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya sekitarwaktu tersebut pada tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa dusun KasalaiDesa Sarasa Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasangkayu yang berwenang mengadili, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, memberi, menerima,

Alias Sanri, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan tim Ditresnarkoba Polda Sulawesi Baratmenangkap Terdakwa dan suami Terdakwa yakni Saksi Harianto Alias HeriBin Haeruddin sehubungan dengan permasalahan narkotika pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 11.30 WITA di rumahTerdakwa yang berada di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menemukan 3 (tiga) buah sachet plastik bening kecil yangberisi serbuk

Abriyanto Saputra W Alias Abri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan tim Ditresnarkoba Polda Sulawesi Baratmenangkap Terdakwa dan suami Terdakwa yakni Saksi Harianto Alias HeriBin Haeruddin sehubungan dengan permasalahan narkotika pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 11.30 WITA di rumahTerdakwa yang berada di Dusun Kasalai, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menemukan 3 (tiga) buah sachet plastik bening

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae PNP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dato Patonangi bin Dg Juma, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Silaja, Desa Sarasa,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

I;Syamsuriati binti P Mama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Silaja,Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember

Caco bin Fathun umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sarasa., Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Ismail bin paliwangi umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Saksi STEFANUS SARASA Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi hidupbertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin menyamakan nama atau identitas Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon dari sejak lahir adalahMatius namun setelah Pemohon menikah dan berpindah keyakinannama Pemohon adalah M Kamaruddin; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki lima orang anakyang salah satunya adalah Shapna Pratiwi; Bahwa sepengetahuan saksi sekarang pemohon

Kamaruddinadalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15 dan juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi bernama saksi TIKARA, dan saksiSTEFANUS SARASA, yang masingmasing

yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketuan Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan bukti Surat bertanda P1dan P14 serta keterangan dari saksi Tikara, dan saksi Stefanus Sarasa

Kamaruddin didalambuku nikah serta akte kelahiran anakanak Pemohon (vide Bukti P9) haltersebut didukung oleh bukti P4 dan P7 serta keterangan saksi Tikara, dansaksi Stefanus Sarasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Pattedong Selatan Nomor 437/DPS/KPS/X1/2018 bahwa namaMatius dengan M.

Bahwa setelah terikat perkawinan, penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di rumah orang tuapenggugat di Sarasa selama 4 tahun selama kemudian ke Samarindadi rumah kontarakan selam 2 tahun 4 bulan, kKemudian Peng panda ibulan kemudian ke Sarssa selama 1 bulan4.

Islam, pekerjaan Petani bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberiketerangan;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dan mengenal tergugat adalahsuami penggugat yang kawin pada bulan Maret 2007 di KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun tinggal dan hidup dirumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pergi ke Samarinda dan tinggal diSamarinda selama kurang lebih 2 tahun lebih, tinggal di rumahkontrakan, kemudian pulang kembali ke Sarasa

dibawah sumpah memberiketerangan;Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat mengenal tergugatadalah suami penggugat yang kawin dengan penggugat pada bulanMaret 2007 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 4 tahun tinggal dan hidup dirumah orang tua Penggugat bertetangga dengan rumah tempat tinggalsaksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pergi ke Samarinda dan tinggal diSamarinda selama kurang lebih 2 tahun lebih, tinggal di rumahkontrakan, kemudian pulang kembali ke Sarasa

dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena tergugat jarang memberi nafkah kepada Pengguat, Tergugatmenyimpan sendiri pengahsilannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkarn dengan Tergugatselama bertempat tinggal di Samarinda hanya Penggugat biasamenelpon saksi mengenai keadaan rumah tangganya yag sering terjadipertengkaran , karena Tergugat tidak memberi nakah kepadaPenggugat;Bahwa pertengangan tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pulangkembali ke Sarasa

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarindadan saksi kedua sering melihat langsung petengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi keduayang antara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapimaka dapat diketahui dan disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSamarinda masih sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa pada pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pulangkembali ke Sarasa

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wl PD a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halwi bin Lacacca, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, Desa Sarasa, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

;Asnida binti Marupi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, DesaSarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember

Latif bin Lahajja umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Najmi binti Abdullah umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Sepupu 2 kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.