• IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamat Mojokerto didepanhotel Slamet Jalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan aku nempel oji (sayatitip ganja ) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) danBAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN bin SUKARNO disuruh oleh YOYOK untuk menunggudidepan gang I Sentanan sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalumemberikan 2 (dua) poket ganja tersebut kepada BAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN binSUKARNO, lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.

  IAN bin SUKARNO untukmembeli daun ganja dengan cara mengatakan aku titip ganja sambil menyerahkan uangRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar kemudian terdakwa pergi kerumahnya lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamat Mojokerto didepan hotel SlametJalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan aku nempel oji (saya titip ganja )lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) dan BAKHTIARFEBRIANTO al.

  IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamatMojokerto didepan hotel Slamet Jalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan akunempel oji (saya titip ganja ) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribumpiah) dan BAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN bin SUKARNO disuruh oleh YOYOK untukmenunggu didepan gang I Sentanan sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari SentananGang I lalu memberikan 2 (dua) poket ganja tersebut kepada BAKHTIAR FEBRIANTO al.IAN bin SUKARNO, lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.

• Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan saksi,SUPRIYANTO, PUGUH SAPUTRO, TOMMY WIJAYANTO dan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

  lipat menjadi Rp.20.000 dan bila munculangka 1 (satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3 (tiga) kali lipatmenjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yang keluar makabandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yang dipasang, danapabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yang dipasang diambiloleh bandar begitupun dengan pemain lainnya; Bahwa saksi Rafiq selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

  ) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3 (tiga) kali lipatmenjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yang keluar makaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN Japbandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yang dipasang, danapabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yang dipasang diambiloleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa saksi Rafiq selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

• umumDesa Tuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah); bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergi kerumah saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN GprHavidz als Kuncung bin Mujiono sambil membawa pil sebanyak 100 (saratus

  diri/DPO) yang di pesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umumDesa Tuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (Satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah); bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergi kerumah saksiHavidz als Kuncung bin Mujiono sambil membawa pil sebanyak 100 (saratus

  Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (saratus) butir sisa 900

  Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (Saratus) butir sisa 900

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (saratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharram1434 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Seruidengan susunan: Moh. Nur Sholahuddin, S. HI sebagai Ketua Majelis, MuhammadTaufiq Torano, S.

• PUTUSANNo. 376/PID.B/2010/PN.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRISMAN PURBA.Tempat lahir : Nagori Dolok.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Pebruari 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dolok Saratus Desa MariahButtu

  Saksi MULIANTO ALS IAN;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2009 saksi dimintaJawansen Sitio untuk melangsir kayu diperladanganDusun Dolok Saratus Desa meriah Buttu KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun ke pinggirjalan;Halaman 13 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/

  PolBK 8077 BU berikut muatannya berupa kayu olahanberbentuk broti untuk bahan kosen ditangkap;e bahwa kayu olahan yang ditangkap tersebut saksijual kepada saudara Odema Sibagariang pada hariSenin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 18.00wib di areal perladangan yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.Silau KaheanKab.Simalungun, dimana saat itu kayu olahantersebut telah ditumpuk dipinggir jalan dan akanHalaman 22 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Simdimuat kedalam truk yang di

  Sitio di tempat penumpukan kayutersebut di Dusun Dolok Saratus Desa Mariah ButtuKec.Silau Kahean Kab. Simalungun dimana kayutersebut sudah saksi pesan sebelumnya;Halaman 27 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Sime bahwa Jawansen S.

  08 Juni 2009pukul 10.00 wib s/d 18.00 wib dengan hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kali, yaitu tempattunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec .Silau KaheanKab.Simalungun Prop.Sumut tersebut diploting kedalam PetaKawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumber dari Peta LampiranSK Menteri Kehutanan RI.

• KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu) rupiah;2. KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah;3. PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah);4. AJB dikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah);5. SERTIFIKAT TANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (duajutaO rupiah);6.

  KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu) rupiah;2.KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah;3.PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah);4.AJB dikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah);5.SERTIFIKAT TANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);6.IMB dikenakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Ckrdi tulis di kertas lalu KTP asli elektronik yang ada Terdakwa

  Bahwa Terdakwa dalam membuat surat palsu mematok tarifantara lain : KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu)rupiah, KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah,PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah), AJBdikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah), SERTIFIKATTANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danIMB dikenakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

  Bahwa Terdakwa dalam membuat surat palsu mematok tarifantara lain : KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus ribu)rupiah, KK dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah,PBB dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu) rupiah), AJBdikenakan biaya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta) rupiah), SERTIFIKATTANAH dikenakan biaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danIMB dikenakan biaya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

  mendatangi Terdakwa kekontrakannya dengan sudahmenyiapkan data yang sudah di tulis di kertas lalu KTP asli elektronik yang adaTerdakwa amplas di bagian depannya, kemudian Terdakwa print data kertasplastik lalu Terdakwa tempelkan di bahan EKTP yang sudah kosong dengandouble tip sedangkan untuk KK (Kartu Keluarga) Terdakwa print di blangkokosong yang sudah ada pada Terdakwa bahannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam membuat surat palsu mematok tarifantara lain : KTP dikenakan biaya sebesar Rp.100.000, (Saratus

• MENETAPKANI.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;^ 2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

  tanggal 28 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca surat pencabutan perkara permohonan Nomor 423/Pdt.P/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yang diajukan kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut, maka permohonan perkara ini haruslah dinyatakangugur,Memperhatikan pasal pasal yang bersangkutan;MENETAPKAN.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 151.000, (saratus

1. Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji), yaitu:

• Nomor Rekening 7054450693 atas nama PAHRIN EFENDI SIREGAR, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah);
• Nomor Rekening 7054450537 atas nama NURMAINI, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah).

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).10.Bahwa permohonan penetapan perwalian dimaksud untuk mewakilikeperdataan XXXXX sampai mereka cakap bertindak/melakukanperbuatan hukum (dewasa);11.Bahwa

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atasS nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).5.

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah);4.

• (lima puluh ribu rupiah) kemudianberboncengan menuju kampong Gotong Kota Makassar; Bahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersama dengan saksiFahruddin Romo alias Didin bin Nur Syamsu Ali bertemu dengan seseorangyang tidak dikenal dan berkata mau belanja berapa dan terdakwa menjawabive, shabu Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 100.000, (Saratus ribu rupiah) kepada orangtidak dikenal tersebut selanjutnya orang tidak dikenal tersebut masuk kedalamsalah

  terdakwa juga mengumpulkan uang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian berboncengan menuju kampong GotongKota MakassarBahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersama dengan saksiFahruddin Romo alias Didin bin Nur Syamsu Ali bertemu dengan seseorang yangtidak dikenal dan berkata mau belanja berapa dan terdakwa menjawab iye, shabuRp 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN MksRp 100.000, (Saratus

  shabu; Bahwa saksi menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga mengumpulkan uangsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian berboncenganmenuju kampong Gotong Kota Makassar; Bahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersamadengan saksi bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal danberkata mau belanja berapa dan terdakwa menjawab iye, shabu Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)* kemudian terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp 100.000, (Saratus

  Romo menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga mengumpulkanuang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Kemudian berboncenganmenuju kampong Gotong Kota Makassar Bahwa setelah berada di Kampung Gotong, terdakwa bersama dengan saksiFaharuddin Romo bertemu dengan seseorang yang tidak dikenal dan berkatamau belanja berapa dan terdakwa menjawab iye, shabu Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp100.000, (Saratus

  Romo menyerahkan uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa juga mengumpulkan uangsebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudian berboncenganmenuju kampong Gotong Kota Makassar dan setelah berada di KampungGotong, terdakwa bersama dengan saksi Faharuddin Romo bertemu denganseseorang yang tidak dikenal dan berkata mau belanja berapa dan terdakwamenjawab iye, shabu Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp 100.000, (Saratus

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan saksi,SUPRIYANTO, PUGUH SAPUTRO, TOMMY WIJAYANTO dan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

  satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3(tiga) kali lipat menjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yangkeluar maka bandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN Japdipasang, dan apabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yangdipasang diambil oleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

  kali lipat menjadi Rp.20.000 danbila muncul angka 1 (satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3(tiga) kali lipat menjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yangkeluar maka bandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yangdipasang, dan apabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yangdipasang diambil oleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

• Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000,(saratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Pmluntuk waktu yang tidak menentu tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari' ; 5.

  makaterbukti sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

  rupiah) untuk waktu yang tidak menentutidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Xxx dan Xxx telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.PmlNafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

  dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanNafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

• dua puluh riburupiah) mau beli bahan, lalu dijawab dengan Terdakwa bahan apa, katapembeli sabusabu lalu Terdakwa mengambil uangnya kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumahnya mengambil sabusabu tersebut 1 (satu) sachetkecil selanjutnya diserahkan kepada pembeli, kemudian kedua yaitupembeli menemui Terdakwa di depan rumahnya lalu pembeli berkata adauangku ini Rp150.000.00 (saratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwajawab apakah, kata pembeli sabusabu, lalu Terdakwa ambil uangnyakemudian Terdakwa masuk

  Selanjutnya petugas tersebut melakukanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastikbening berisi 14 (empat belas) lembar plastik bening kecil yang berisikanKristal bening warna putih seberat 17,53 (tujun belas koma lima puluh tiga)gram, 1 (satu) lembar baju warna putih, 1 (Satu) buah timbangan elektrikmerk CHQ warna hitam, 94 (Sembilan puluh empat) plastik bening kecilkosong, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000.00 (saratus ribu rupiah),8 (delapan) lembar uang pecahan Rp50.000.00

  pada pertengahan bulan November 2016 di jalanSawerigading Kelurahan Raha ll Kecamkatan Katobu Kabupaten Muna,setelah Terdakwa mengambil Kristal bening tersebut Terdakwa simpandirumahnya, setelah itu Terdakwa jual dengan harga bervariasi yaituRp120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan Rp150.000.00 (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada orang yang Terdakwa tidak kanali namanyadengan cara yaitu pertama pembeli menemui Terdakwa di depan rumahnyalalu pembeli berkata ada uangku ini Rp120.000.00 (saratus

• nanti akan dipotongpotong, namun saksi katakan tidak usah nanti saksibawa gerobak yang besar untuk mengakutnya;Bahwa kemudian saksi kembali untuk mengambil gerobak yang besar danmembawa barangbarang tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 18.30 wita saksiPujianto mendatangi rumah Terdakwa I untuk membeli besi yang telah diambil;Bahwa pada saat kerumah Terdakwa I ditempat ada Terdakwa II dan Terdakwa IIyang kemudian besibesi tersebut ditimbang dan didapati berat besi 120 (saratus

  Terdakwa mengambil besi tersebut dengan cara mengergaji dan setelahterlepas dari peyangganya para Terdakwa membawa barang tersebut kepadaTerdakwa kemudian para Terdakwa kembali lagi untuk mengambil bagian stanlessdrum filter yang kedua dengan cara yang sama kemudian stanlessstanless tersebutdisimpan di rumah Terdakwa;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita saksi Rohmat datangkerumah Terdakwa I dengan maksud untuk akan menimbang stanless dan setelahditimbang beratnya sekitar 120 (saratus

  mengambil besi tersebut dengan cara mengergaji dan setelahterlepas dari peyangganya para Terdakwa membawa barang tersebut kepadaTerdakwa I, kemudian para Terdakwa kembali lagi untuk mengambil bagianstanless drum filter yang kedua dengan cara yang sama kemudian stanlessstanlesstersebut disimpan di rumah Terdakwa J;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita saksi Rohmat datangkerumah Terdakwa I dengan maksud untuk akan menimbang stanless dan setelahditimbang beratnya sekitar 120 (saratus

  mengambil besi tersebut dengan cara mengergaji dan setelahterlepas dari peyangganya para Terdakwa membawa barang tersebut kepadaTerdakwa I, kemudian para Terdakwa kembali lagi untuk mengambil bagianstanless drum filter yang kedua dengan cara yang sama kemudian stanlessstanlesstersebut disimpan di rumah Terdakwa J; Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita saksi Rohmat datangkerumah Terdakwa I dengan maksud untuk akan menimbang stanless dan setelahditimbang beratnya sekitar 120 (saratus

  dilakukan secara paksa dengan cara memotong besi stanless drum filter13menjadi dua bagian kemudian dibawah dengan menggunakan gerobak milik saksiRohmat (Terdakwa dalam berkas terpisah) karena antara para Terdakwa dan saksiRohmat sudah terjadi ikatan jual beli besi stanless drum filter milik dari perusahan PT.SSW Nuhon;Menimbang, bahwa besi stanless drum filter yang dibeli oleh saksi Rohmatkepada para Terdakwa dengan cara seperti membeli besi bekas dengan cara ditimbangdengan beratnya sekitar 120 (saratus

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlanh penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal2 Mei 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, olehDra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Hj.

  Fatina Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Disp. Kawin No. 433/Pdt.P/2018/PA.Skg

Dirampas untuk dimusnahkan

• 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000 (saratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

10. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 ((tujuh ribu lima ratus rupiah)

shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 1 (Satu) unit hand phone merk Nokia type RM 908 dengan casingwarna biru hitam, 3 (tiga) buah pipet plastik transparan yang dibagian ujungnya berbentukruncing, 1 (satu) buah gunting yang bergagang plastik warna hitam dan orange 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000 (saratus

barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik warna putih yangbertuliskan bene check yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan Narkotikagolongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warnahitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yang didalamnyaberisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 2 (dua) lembar uangpecahan Rp100.000 (saratus

barang bukti berupa 1(satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan bene check yangdidalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang didugaberisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (satu) bungkusplastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (Satu)bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastiktransparan berukuran kecil, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000(saratus

barang bukti berupa 1(satu) buah botol plastik warna putin yang bertuliskan bene check yangdidalamnya berisikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang didugaberisikan Narkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) bungkusplastik transparan yang berisikan Narkotika golongan bukan tanaman(shabu), 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam merk Sonic, 1 (Satu)bungkus plastik transparan yang didalamnya berisikan plastikplastiktransparan berukuran kecil, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000(saratus

bukti dari berupa 1 (satu) buah botol plastik warna putihyang bertuliskan bene check yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkusplastik transparan yang diduga berisikan Narkotika golongan bukantanaman (shabu), 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikanNarkotika golongan bukan tanaman (shabu), 1 (Satu) unit timbangan digitalwarna hitam merk Sonic, 1 (satu) bungkus plastik transparan yangdidalamnya berisikan plastikplastik transparan berukuran kecil, 2 (dua)lembar uang pecahan Rp100.000 (saratus

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (saratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1434Hijriyah oleh kami H. ACHMAD NABBANIT, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD.ROUF, M.H. dan Drs.

• Bahwa saksikenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yang disitawaktu itu dari Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ianya melakukan permainan Jackpot sudah 1(satu) bulan ;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 51 / Pid.B / 2015 / PN.

  Bahwa saksikenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yang disitawaktu itu dari Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ianya melakukan permainan Jackpot sudah 1(satu) bulan ;Bahwa Jackpot itu diletakkan Terdakwa di dalam rumah/Kedai diruang terbuka ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk bermain Jackpot tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Jackpot itu milik

  BahwaTerdakwa kenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yangdisita waktu itu dari Terdakwa ;e Bahwa uang yang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalahhasil permainan judi dari pemasang ;e Bahwa Terdakwa melakukan Judi Jackpot sudah (satu) bulan ;e Bahwa Jackpot itu diletakkan Terdakwa di dalam rumah/Kedai diruang terbuka ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan Jackpot tersebut ;e Bahwa Terdakwa membuat Jackpot itu agar orang main

  Gambar Diamond akumulasi jumlah pemasang kalau kena mendapathadiah akan dikalikan dengan acak oleh mesin Jackpot ;e Bahwa tebakan seperti itu tidak dapat dipastikan mendapatkannya karena sifatnyaadalah untunguntungan ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan Jackpot itu adalah yang menyediakantempat dan mesin Jackpot ;e Bahwa yang membayarkan kepada yang mendapat nomor tebakan adalah Terdakwasendiri ;e Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari

  Sdksebesar Rp. 180.000, (saratus delapan puluh ribu rupiah) hasil permainan judi dariTerdakwa yang diperoleh dari pemasang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut serta pengakuanTerdakwa sendiri dipersidangan bahwa yang menyediakan tempat dan alat permainanJakpot tersebut adalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dipersidangan cara permainanJackpot itu adalah Terdakwa menyediakan tempat dan alat permainan Judi jenis Jackpot,serta Koin yang terbuat dari Logam

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)',

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh saturiburupiah),Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 OKTOBER 2012 oleh kami SOMADESH.Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh SITISUDARMINE SH.

• Ketikaterdakwa sedang membawa pergi (satu) buah hand phone merk nokia type106 warna hitam dan uang sebesar Rp 100.000, (saratus ribu rupiah) daritempat tersebut menuju kearah Musholla Pasar Indralaya perbuatan terdakwaitu diketahui oleh saksi ASMARA Binti ASPARUDIN sambil berteriak mintatolong kepada warga yang berada di sekitar tempat tersebut sehingga terdakwaberhasil ditangkap dan diamankan oleh warga serta petugas Polsek Indralayayang sedang berada ditempat tersebut.

  Ketika terdakwa sedang membawa pergi (satu) buah hand phone merk nokia type 106 warna hitam dan uang sebesar Rp100.000, (saratus ribu rupiah) tersebut perbuatan terdakwa itu diketahui olehsaksi ASMARA Binti ASPARUDIN lalu saksi ASMARA Binti ASPARUDINberteriak minta tolong kepada warga yang berada di sekitar tempat tersebutsedengan berkata Maling sehingga warga yang berada disekitar tempattersebut mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa (satu) buah hand

  phone merk nokia type106 warna hitam yang terlepas dari tangan / penguasaa terdakwa ketikaterdakwa melarikan diri dan uang sebesar Rp 100.000, (saratus ribu rupiah)dari tangan terdakwa.

  Ketika terdakwa sedang membawa pergi (satu) buahhand phone merk nokia type 106 warna hitam dan uang sebesar Rp 100.000,(saratus ribu rupiah) tersebut perbuatan terdakwa itu diketahui oleh saksiASMARA Binti ASPARUDIN lalu saksi ASMARA Binti ASPARUDINberteriak minta tolong kepada warga yang berada di sekitar tempat tersebutsedengan berkata Maling sehingga warga yang berada disekitar tempattersebut mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand