Penuntut Umum:
1.Shahwir abdullah,SH
2.TIARA ROBENA PANJAIATAN, S.H
Terdakwa:
SURIAMAN Als SARIAMAN Als Sr Bin NGATIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mangiring Tua Simbolon als Mangiring Bin Sariaman Simbolon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangiring Tua Simbolon als Mangiring Bin Sariaman Simbolon oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
MANGIRING TUA SIMBOLON ALS MANGIRING BIN SARIAMAN SIMBOLON

Penggugat:
SARIAMAN PURBA
Tergugat:
1.MINAR PURBA
2.IMAN SARAGIH
3.RATNA MANIK

Sariaman Purba (Penggugat)5. Ati Riani Br Purba, 6. Dormalina Br Purba, 7 . Pirngas Purba. Bahwa secara dejure maupun defakto hingga saat ini PembagianWarisan dari DORHA PURBA yaitu : 1. TALAM PURBA ( orang TuaTergugat 1), 2. JAUTIH PURBA ( Orang tua Penggugat ) 3. LASENPURBA, 4. KORLINTA Br PURBA 5.

PolBK 1601 TJ warnahijau dengan tujuan untuk memperbaiki rumah Terdakwadi Desa Tambunan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, sekirapukul 04.30 WIB, Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan sampai diKecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa memintaRustam Sariaman Siahaan untuk menghentikan mobil di pinggir jalan,kemudian Rustam Sariaman Siahaan memarkirkan mobil di depan bengkellas, setelah itu Terdakwa meminta Rustam Sariaman Siahaan menunggu dimobil sementara Terdakwa keluar mobil

tersebut, danTerdakwa jawab untuk Terdakwa jual kepada pembeli di Porsea, sekira pukul05.30 WIB beberapa lakilaki dewasa yang ternyata anggota kepolisiandatang menghampiri Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan, kemudianmeminta Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan untuk keluar dari mobil,pada saat Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan keluar dari mobil,Rustam Sariaman Siahaan berusaha melarikan diri, namun berhasilditangkap oleh anggota kepolisian, selanjutnya mobil yang Terdakwa dan Halaman 17 dari

Siahaan tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk memakai, memiliki atau membawa narkotikajenis ganja;Bahwa Terdakwa yang mengajak Rustam Sariaman Siahaan, Terdakwamengajak Rustam Sariaman Siahaan untuk memperbaiki rumah Terdakwa diTambunan;Bahwa Terdakwa mengajak Rustam Sariaman Siahaan pada hari Rabumalam tanggal 12 Februari 2020;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Rustam Sariaman Siahaan merental mobildi Pematangsiantar;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rustam Sariaman Siahaan di pul pukul02.00

ganja yang Terdakwa danRustam Sariaman Siahaan pakai, Terdakwa membuat 2 (dua) lintingtermasuk bahanbahan untuk melinting narkotika jenis ganja tersebut sudahTerdakwa persiapkan sebelum berangkat;Bahwa sebelum berangkat, Terdakwa tidak ada menceritakan kepadaRustam Sariaman Siahaan bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) bal;Bahwa Rustam Sariaman Siahaan tidak ada menanyakan kepada Terdakwadarimana narkotika jenis ganja yang Terdakwa berikan kepadanya tersebut,Rustam Sariaman

Rustam Sariaman Siahaan karena memintabantuan Rustam Sariaman Siahaan Terdakwa mengatakan kepada RustamSariaman Siahaan bahwa rumah Terdakwa rusak; Bahwa Rustam Sariaman Siahaan bukan seorang tukang, Terdakwamengajak Rustam Sariaman Siahaan karenadiateman Terdakwa, Terdakwamengenal Rustam Sariaman Siahaan sejak masih anakanak Bahwajika Terdakwa berhasil menjual narkotika jenis ganja tersebut kepadamarga Tobing, keuntungannya Terdakwa pergunakan untuk keperluanmemperbaiki rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa

dan sebelum para terdakwameninggalkan korban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut, terdawa2 sempat menginjak bagian leher korban OPUNG SARIAMAN denganmenggunakan kakinya, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa 2, terdakwa 1 dan saksi Istinialias Mamak Sutrimo Binti Wongso Karyo pergi meninggalkan korbanOPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut dan dalam perjalananpulang tersebut terdakwa 1 sempat membuang sebo, sepatu sertakayu balok yang digunakannya sedangkan sesampainya

tersebutdilingkungan Rt.02 Rw.04 Dusun Kandis Godang Kec.Kandis Kab.Siakdan korban Mariani Br Sinaga Als Opung Sariaman merupakanwarga RT.02 Rw.04 Dusun Kandis Gondang Desa Kandis Kec.

terdakwa 1 dan terdakwa 2 menyeretkorban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semak dan terdakwa 1sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN pada saat itu masih hidupkarena Suara napasnya yang tersengalsengal dan sebelumterdakwa 1 dan terdakwa 2meninggalkan korban OPUNG SARIAMANditempat tersebut, terdakwa 2 menginjak bagian leher korbanOPUNG SARIAMAN dengan menggunakan kakinya selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor mereka pergi meninggalkankorban OPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut.Menimbang, bahwa atas

2 langsung menyeret korban OPUNG SARIAMAN28kedalam semak semak dan terdakwa 1 sempat melihat korban OPUNGSARIAMAN pada saat itu masih hidup karena suara napasnya yangtersengalsengal dan sebelum terdakwa 1 dan terdakwa 2 meninggalkankorban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut, terdakwa 2 sempatmenginjak bagian leher korban OPUNG SARIAMAN dengan menggunakankakinya selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor mereka pergimeninggalkan korban OPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut.Menimbang, bahwa waktu antara

Sianturi, SH., ASASASASHUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM,Jakarta, 1982, hal. 344).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa sebagai yang turut serta dalamperencanaan menghilangkan nyawa korban OPUNG SARIAMAN, dimanaterdakwa 1 dan terdakwa 2 bertugas melakukan pemukulan terhadapkorban OPUNG SARIAMAN secara berulangulang dengan menggunakan 1(satu) potong kayu yang sebelumnya telah dipersiapkannya yangmengakibatkan korban OPUNG SARIAMAN meninggal

Penggugat:
SARIAMAN
Tergugat:
1.ERNIWATI Binti AMIN Als. CENIT
2.HAMUDIN
3.ANDI NOFRIANTO

Penggugat / Sariaman, sesuai dengan Surat Keterangan Kebun Karet seluas + 16.614,5 M? tanggal 10Desember 2012 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2012 a/n Sariaman Scheet Kaart dan Gambar tanggal 10 Desember 2012 a/n Sariaman2.

Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar tertulis a/n.Penggugat / Sariaman, Sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Berita Acara Penunjuk Batas tanggal 14 September 2008 A/NSariaman Scheet Kart dan Gambar tanggal 14 September 2008 a/nSariaman4.

Penggugat / Sariaman, sesuai dengan Surat Keterangan Kebun Karet seluas + 16.614,5 M? tanggal 10Desember 2012 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 10 Desember 2012 a/n Sariaman Scheet Kaart dan Gambar tanggal 10 Desember 2012 a/nSariaman5.

Gunung Sahilan, Kabupaten Kampar tertulis a/n.Penggugat / Sariaman, Sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Surat Pernyataan tanggal 14 September 2008 a/n Sariaman Berita Acara Penunjuk Batas tanggal 14 September 2008 A/NSariaman Scheet Kart dan Gambar tanggal 14 September 2008 a/nSariaman.

28 dari 38 Putusan Nomor53/Pdt.G/2017/PNBkn. bahwa rumah yang ditempati sariaman dirobohkan oleh Mahmudin; bahwa saksi mengetahui sariaman memiliki kebun karet dari keterangananaknya; bahwa saksi pernah mendengar permasalahan hutang piutang antara cenitdengan mahmudin dan permasalahan tersebut pernah dimediasi dikantordesa; bahwa rumah yang dimiliki sariaman berukuran 5 x 6 meter; bahwa sariaman memiliki sSuami ke dua yang bernama Amin; bahwa saksi mengetahui sariaman sering sakitsakitan sejak tahun

oleh Pemohon kepada Sariaman sinagauntuk membeli lahan kayu ;Bahwa Lahan kayu yang mau dibeli oleh Pemohon bukanlah kepunyaan dariSariaman Sinaga melainkan kepunyaan masyarakat ;Bahwa Sariaman Sinaga menjual tanah atau lahan kayu kepunyaanmasyarakat tersebut karena Sariaman Sinaga adalah Perantara darimasyarakat dan Sariaman sinaga tersebut adalah Kepala Desa tempattersebut ;Bahwa Sisa uang sebesar 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah akandibayarkan jika pekerjaan Sariaman Sinaga suah mencapai

sekitar 75 %(tujun puluh lima persen) ;Bahwa Tidak ada ditebang kayu yang berada didalam lahan tersebut ;Bahwa Saya tidak mengetahui apakah uang Rp.75.000.000, (tujun puluhlima juta rupiah) tersebut sudah diserahkan Sariaman Sinaga kepadamasyarakat atau belum ;Bahwa Lahan yang dijual oleh Sariaman Sinaga kepada Isteri Kapolda danIsteri Kapolres tersebut seluas sekitar 180 (Seratus delapan puluh) Ha ;Bahwa Setelah dikasi uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) kepada Sariaman

Sinaga kepada pihakkepolisian tentang penipuan yang dilakukan oleh Sariaman Sinaga terhadapPemohon ;Bahwa Saya tidak ingat kapan tanggalnya Pemohon melaporkan SariamanSinaga ke Pihak Kepolisian ;Bahwa Saya ada ikut dengan pemohon untuk melaporkan Sariaman Sinagakepada Pihak Kepolisian ;Bahwa Kami ada berjumpa Handoko dikepolisian saat membuat laporanterhadap Sariaman Sinaga ;Bahwa kami Berdua dengan Pemohon yang melaporkan tanggalnya sayatidak ingat kapan ;Bahwa Selain Handoko tidak ada lagi yang

;Bahwa Malasah yang dilaporkan Pemohon ke Kantor Polisi tentang penipuanyang dilakukan oleh Sariaman Sinaga kepada Pemohon ;Bahwa Tidak ada kayu yang ditawarkan oleh Sariaman Sinaga tersebut ;Bahwa Pada saat saya kelokasi kayu tersebut ada Cuma pada saatpengurusan ada masalah antara Sariaman Sinaga dengan Maruli Sembiring ;Bahwa Panjar uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembelian lahan seluas 250 Ha (dua ratus lima puluh Hektar) tersebutmemang sudah diterima oleh Sariaman

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) dilunasi ;Bahwa Pemohon percaya kepada Sariaman Sinaga karena Sariaman Siangaadalah Kepala Desa dan sering datang minum kerumah ;Bahwa Saya tidak mengetahui siapa yang mempunyai lahan kayu yangditawarkan oleh Sariaman Sinaga ;Bahwa Sariaman Sinaga mengatakan ada kayu ternyata tidak ada kayu nya ;Bahwa Saya tidak mengetahui apakah Sariaman Sinaga pernah dipanggilPolisi atau tidak, tapi polisi bilang masih DPO ;.

tersebutdilingkungan Rt.02 Rw.04 Dusun Kandis Godang Kec.Kandis Kab.Siakdan korban Mariani Br Sinaga Als Opung Sariaman merupakanwarga RT.0O2 Rw.04 Dusun Kandis Gondang Desa Kandis Kec.

Simanjuntak yang merasa dendam sering dihina olehkorbane Bahwa benar, pada saat itu mengajak saksi Ayuni alias Yuni beramaSama dengan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea serta terdakwauntuk membunuh korban OPUNG SARIAMAN Br SINAGA, sampaiakhirnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 13.00Wib dibuatlah suatu perencanaan untuk melakukan pembunuhanterhadap korban OPUNG SARIAMAN Br SINAGA dirumah saksiRosmawati br. Simanjuntak, dimana pada saat itu saksi Rosmawatibr.

dan kemudian memukul korban OPUNG SARIAMAN dansetelah saksi Halimah alias Dea memukul, terdakwa yang bertugasmengawasi situasi sekitar mengatakan kepada saksi Ayuni alias YuniMl udahlah ,udahlah bu, ada cahaya lampu kereta dan saksi Ayunialias Yuni melihat ada sorotan lampu sepeda motor dan setelah itusaksi Ayuni alias Yuni dan saksi Halimah Tusakdiah alias Deamenyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semak dansaksi Ayuni alias Yuni sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN padasaat itu masih hidup

Dea menyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semakdan saksi Ayuni alias Yuni sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN padasaat itu masih hidup karena suara napasnya yang tersengalsengal dansebelum saksi Ayuni alias Yuni dan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea sertaterdakwa meninggalkan korban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut,saksi Halimah Tusakdiah alias Dea menginjak bagian leher korban OPUNGSARIAMAN dengan menggunakan~ kakinya selanjutnya dengan29menggunakan sepeda motor mereka pergi meninggalkan

Sianturi, SH., ASASASASHUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM,Jakarta, 1982, hal. 344).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa sebagai yang turut serta dalamperencanaan menghilangkan nyawa korban OPUNG SARIAMAN, dimanaterdakwa 1 dan terdakwa 2 bertugas melakukan pemukulan terhadapkorban OPUNG SARIAMAN secara berulangulang dengan menggunakan 1(satu) potong kayu yang sebelumnya telah dipersiapkannya yangmengakibatkan korban OPUNG SARIAMAN meninggal

Sariaman Sinaga Alias Aman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Sariaman Sinaga Alias Aman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Sariaman Sinaga Alias Aman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOLEH RITONGA
2.SARIAMAN SINAGA ALIAS AMAN

1. Menyatakan Terdakwa JONI DAMANIK alias SI JON bin (alm) SARIAMAN DAMANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada

Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
JONI DAMANIK alias SI JON bin alm SARIAMAN DAMANIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI DAMANIK alias SI JON bin(alm) SARIAMAN DAMANIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

III Pekanbaru Polda Riau yangmenerangkan bahwa Urine milik terdakwa JONI DAMANIK Als SI JON Bin (Alm)SARIAMAN DAMANIK adalah positif Metamfetamin dan terdaftar dalamgolongan sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Bahwa dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpahak dan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R.1.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaJONI DAMANIK alias SI JON bin (alm) SARIAMAN DAMANIK;3. Bukti Surat: Surat Keterangan Pengujian No. PM.01.05.941.11.18.K.680 tanggal6 November 2018 ; Hasil Pemeriksaan Urine No: B/1310/XI/KES.12/2018/Rs.Bhy tanggal7 November 2018;A. Keterangan terdakwa JONI DAMANIK alias SI JON bin (alm) SARIAMANDAMANIK;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Setiap Penyalahguna.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 15 yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa sebatasterhadap hukum maka terdakwa adalah JONI DAMANIK alias SI JON bin (alm)SARIAMAN DAMANIK;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UU RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika, menentukan Narkotika

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANguna hendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), namun setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BINSARIAMAN, terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BINSARIAMAN bahwa tidak ada lagi Shabu (habis), namun saksiMUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinya pada sdr.MEKOT (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADBIN SARIAMAN

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANguna hendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), namun setelah sampai dirumah saksis MUHAMMAD BINSARIAMAN, terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BINSARIAMAN bahwa tidak ada lagi Shabu (habis), namun saksiMUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinya pada sdr.MEKOT (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADBIN SARIAMAN

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN gunahendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN,terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANbahwa tidak ada lagi Shabu (habis) ;Bahwa saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinya padasdr.

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN gunahendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN,terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANbahwa tidak ada lagi Shabu (habis) ;Bahwa saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinyapada sdr.

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN gunahendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),;e Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN,terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN bahwatidak ada lagi Shabu (habis) ;e Bahwa benar saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinyapada sdr.

SARIAMAN Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

Setelah 3 (tiga) Minggu terdakwa tidak ada memberikan kabarkepada saksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA dan ketikadi telpon terdakwa hanya mengatakan untuk bersabar menunggu,kemudian pada tanggal 17 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksiSARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA datang kerumahterdakwa dan terdakwa memberikan kepada saksi SARIAMAN PURBA dansaksi MASNIKA PURBA surat pengantar Join Contrac atas nama PTSUMITOMO WIRING SYSTEMS BATAM INDONESIA dan terdakwa jugameminta saksi SARIAMAN

PURBA dan saksi MASNIKA PURBA untukmenunggu panggilan Sign Contrac dari PT SUMITOMO tersebut.kemudian pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 10.00Wib saksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA datangkembali kerumah terdakwa untuk menanyakan kepastian pekerjaan yangdi janjikannnya tersebut namun terdakwa tidak ada ditempat.

Kemudiansaksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA langsung pergi kePT SUMITOMO Muka Kuning Kec Sei Beduk Batam dengan membawaSurat pengantar Join Contrac yang di berikan oleh terdakwa danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Btmsesampainya di PT SUMITOMO saksi SARIAMAN PURBA dan saksiMASNIKA PURBA bertemu dengan HRD PT SUMITOMO yang yaitu saksiNGUDIYANA, kemudian saksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKAPURBA menanyakan kepastian pekerjaan sambil menunjukan suratpengantar Join Contrac

yang di tanda tangani saksi NGUDIYANA selakuHRD PT SUMITOMO yang diberikan oleh terdakwa,kemudian saksiNGUDIYANA mengatakan bahwa PT SUMITOMO tidak ada membukalowongan pekerjaan, mendengar hal tersebut saksi SARIAMAN PURBAdan saksi MASNIKA PURBA langsung melaporkan terdakwa ke PolsekSagulung.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SARIAMAN PURBA dansaksi MASNIKA PURBA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam

Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Sariaman Purba, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.

Terdakwa I.Parningotan Sihaloho Bin Sariaman Sihaloho, Terdakwa II.Sihol Sitompul Bin Albet Sitompul, Terdakwa III.Rahmat Hidayat Alias Apiau Bin Fujumin, terdakwa IV.Hasan Basri Siregar Bin Pakih Ahmad Siregar,dan Terdakwa V.Jufredi Damanik Bin Sampeuli Damanik

Parningotan Sihaloho Bin Sariaman Sihaloho, TerdakwaII. Sihol Sitompul Bin Albet Sitompul, Terdakwa III. Rahmat Hidayat AliasApiau Bin Fujumin, terdakwa IV.Hasan Basri Siregar Bin Pakih AhmadSiregar, Terdakwa V.

ParningotanSihaloho Bin Sariaman Sihaloho, Terdakwa II.Sihol Sitompul Bin AlbetSitompul, Terdakwa III. Rahmat Hidayat Alias Apiau Bin Fujumin, terdakwaIV.Hasan Basri Siregar Bin Pakih Ahmad Siregar, Terdakwa V.

ParningotanSihaloho Bin Sariaman Sihaloho, Terdakwa II.Sihol Sitompul Bin Albet Sitompul,Terdakwa III.

ParningotanSihaloho Bin Sariaman Sihaloho, Terdakwa II.Sihol Sitompul Bin Albet Sitompul,Terdakwa III. Rahmat Hidayat Alias Apiau Bin Fujumin, terdakwa IV.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DEMSON MANGASI SIHOTANG Diwakili Oleh : DEMSON MANGASI SIHOTANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa : LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG

Nama lengkap LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.SIGONDRONG;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPematang Siantar;34 Tahun / 10September1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Bah Binonom Kiri No. 95 Kel. Sigulanggulang Kec. Siantar UtaraKota Pem.

LAMHOT SARIAMAN SIADARIAlias SIGONDRONG, saksi BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK, saksiHENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR, saksi SUGIRINAlias GIRIN, ANDRE, BOTAK SARAGIH dan ARI MANIK Alias JARANGOberpapasan dengan 1 (satu) buah truck warna kuning BK 9345 NH yangdikemudikan oleh saksi korban SURIADI SITINJAK bersama dengan saksiNOVRIANTO, lalu BOTAK SARAGIH mengatakan kepada terdakwa II. LAMHOTSARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG putar, kejar, mendengar haltersebut terdakwa Il.

DEMSON MANGASI SIHOTANG dan terdakwaIlLLAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG bersamasama dengansaksi BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK, saksi HENRI JONNYBUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR, saksi SUGIRIN Alias GIRIN(masingmasing terdakwa dalam penuntutan terpisah), ANDRE, BOTAKSARAGIH dan ARI MANIK Alias JARANGO (masingmasing daftar pencarianorang) langsung pergi menuju ke Kota P. Siantar dan membagi rata hasilpencurian tersebut.Adapun maksud dan tujuan terdakwa I.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONGielah terbukti secaraHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 966/Pid/2019/PT MDNsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa . DEMSON MANGASISIHOTANGoleh karena itu dengan pidana penjara selama7(tujuh) tahun danTerdakwa Il. LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONG olehkarena itu dengan pidana penjara selama4(empat) tahun;3.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONGtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEMSON MANGASISIHOTANG' dan Terdakwa Il. LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.SIGONDRONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.