MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mangiring Tua Simbolon als Mangiring Bin Sariaman Simbolon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mangiring Tua Simbolon als Mangiring Bin Sariaman Simbolon oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
MANGIRING TUA SIMBOLON ALS MANGIRING BIN SARIAMAN SIMBOLON

Karyo sambil duduk bertugasmengawasi situasi disekitar kebun tersebut, perlahanlahan saksiAyuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi berjalan mengahampiri korbanOPUNG SARIMAN dan langsung memukul bagian pundak korbanOPUNG SARIAMAN dengan menggunakan kayu, setelah itu korbanOPUNG SARIAMAN menjerit dan kemudian saksi Ayuni alias YuniBinti Kaman Asmadi kembali memukul bagian leher belakang,tangan dan kaki korban OPUNG SARIAMAN , beberapa saatkemudian korban OPUNG SARIAMAN terjatuh sambil menjerit mintatolong

yang tersengalsengal dansebelum saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi dan saksiHalimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh meninggalkan korbanOPUNG SARIAMAN ditempat tersebut, saksi Halimah Tusakdiah aliasDea Binti Sofiantoreh menginjak bagian leher korban OPUNGSARIAMAN dengan menggunakan kakinya selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor mereka pergi meninggalkan korbanOPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut.Sampai akhirnya warga sekitar keesokan harinya menemukan korbanOPUNG SARIAMAN sudah

tersebutdilingkungan Rt.02 Rw.04 Dusun Kandis Godang Kec.Kandis Kab.Siakdan korban Mariani Br Sinaga Als Opung Sariaman merupakanwarga RT.02 Rw.04 Dusun Kandis Gondang Desa Kandis Kec.

kedalam semak semake Bahwa benar, saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi sempatmelihat korban OPUNG SARIAMAN pada saat itu masih hidup karenaSuara Napasnya yang tersengalsengal dan sebelum saksi Ayunialias Yuni Binti Kaman Asmadi dan saksi Halimah Tusakdiah alias DeaBinti Sofiantoreh meninggalkan korban OPUNG SARIAMAN ditempattersebut, saksi Halimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantorehmenginjak bagian leher korban OPUNG SARIAMAN denganmenggunakan kakinya selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor

Tusakdiah alias Dea BintiSofiantoreh menyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semakdan saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi sempat melihat korbanOPUNG SARIAMAN pada saat itu masih hidup karena suara napasnya yangtersengalsengal dan sebelum saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadidan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh meninggalkankorban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut, saksi Halimah Tusakdiah aliasDea Binti Sofiantoreh menginjak bagian leher korban OPUNG SARIAMANdengan

Menyatakan Terdakwa Edison Sariaman Lumban Gaol Bin Dewasa Lumban Gaol tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kendaraan mengalami kerusakan dan orang lain meninggal dunia;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edison Sariaman Lumban Gaol Bin Dewasa Lumban Gaol dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil truck tangki CPO Nomor Polisi BK 8470 CJ serta STNK asli;

- 1 (satu) lembar SIM B II umum an.Edison Sariaman Lumban Gaol; Dikembalikan kepada terdakwa Edison Sariaman Lumban Gaol;

- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel Nopol BM 9606 RO serta STNK asli;

- 1 (satu) lembar SIM B I Umum An.

Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
EDISON SARIAMAN LUMBAN GAOL Bin DEWASA LUMBAN GAOL

oleh Pemohon kepada Sariaman sinagauntuk membeli lahan kayu ;Bahwa Lahan kayu yang mau dibeli oleh Pemohon bukanlah kepunyaan dariSariaman Sinaga melainkan kepunyaan masyarakat ;Bahwa Sariaman Sinaga menjual tanah atau lahan kayu kepunyaanmasyarakat tersebut karena Sariaman Sinaga adalah Perantara darimasyarakat dan Sariaman sinaga tersebut adalah Kepala Desa tempattersebut ;Bahwa Sisa uang sebesar 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah akandibayarkan jika pekerjaan Sariaman Sinaga suah mencapai

sekitar 75 %(tujun puluh lima persen) ;Bahwa Tidak ada ditebang kayu yang berada didalam lahan tersebut ;Bahwa Saya tidak mengetahui apakah uang Rp.75.000.000, (tujun puluhlima juta rupiah) tersebut sudah diserahkan Sariaman Sinaga kepadamasyarakat atau belum ;Bahwa Lahan yang dijual oleh Sariaman Sinaga kepada Isteri Kapolda danIsteri Kapolres tersebut seluas sekitar 180 (Seratus delapan puluh) Ha ;Bahwa Setelah dikasi uang sejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) kepada Sariaman

Sinaga kepada pihakkepolisian tentang penipuan yang dilakukan oleh Sariaman Sinaga terhadapPemohon ;Bahwa Saya tidak ingat kapan tanggalnya Pemohon melaporkan SariamanSinaga ke Pihak Kepolisian ;Bahwa Saya ada ikut dengan pemohon untuk melaporkan Sariaman Sinagakepada Pihak Kepolisian ;Bahwa Kami ada berjumpa Handoko dikepolisian saat membuat laporanterhadap Sariaman Sinaga ;Bahwa kami Berdua dengan Pemohon yang melaporkan tanggalnya sayatidak ingat kapan ;Bahwa Selain Handoko tidak ada lagi yang

;Bahwa Malasah yang dilaporkan Pemohon ke Kantor Polisi tentang penipuanyang dilakukan oleh Sariaman Sinaga kepada Pemohon ;Bahwa Tidak ada kayu yang ditawarkan oleh Sariaman Sinaga tersebut ;Bahwa Pada saat saya kelokasi kayu tersebut ada Cuma pada saatpengurusan ada masalah antara Sariaman Sinaga dengan Maruli Sembiring ;Bahwa Panjar uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukpembelian lahan seluas 250 Ha (dua ratus lima puluh Hektar) tersebutmemang sudah diterima oleh Sariaman

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) dilunasi ;Bahwa Pemohon percaya kepada Sariaman Sinaga karena Sariaman Siangaadalah Kepala Desa dan sering datang minum kerumah ;Bahwa Saya tidak mengetahui siapa yang mempunyai lahan kayu yangditawarkan oleh Sariaman Sinaga ;Bahwa Sariaman Sinaga mengatakan ada kayu ternyata tidak ada kayu nya ;Bahwa Saya tidak mengetahui apakah Sariaman Sinaga pernah dipanggilPolisi atau tidak, tapi polisi bilang masih DPO ;.

Penggugat:
SARIAMAN PURBA
Tergugat:
1.MINAR PURBA
2.IMAN SARAGIH
3.RATNA MANIK

Sariaman Purba (Penggugat)5. Ati Riani Br Purba, 6. Dormalina Br Purba, 7 . Pirngas Purba. Bahwa secara dejure maupun defakto hingga saat ini PembagianWarisan dari DORHA PURBA yaitu : 1. TALAM PURBA ( orang TuaTergugat 1), 2. JAUTIH PURBA ( Orang tua Penggugat ) 3. LASENPURBA, 4. KORLINTA Br PURBA 5.

SARIAMAN SAGALA BIN BARITA SAGALA dan Terdakwa II LIANTO HUTABARAT BIN SABAR HUTABARAT terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ? Menggunakan Narkotika golongan I jenis Ganja bagi diri sendiri ? ;

2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Jaksa Penuntut:
NOFWANDI S.H
Terdakwa:
1.SARIAMAN SAGALA Bin BARITA SAGALA
2.LIANTO HUTABARAT Bin SABAR HUTABARAT

Penuntut Umum:
1.Shahwir abdullah,SH
2.TIARA ROBENA PANJAIATAN, S.H
Terdakwa:
SURIAMAN Als SARIAMAN Als Sr Bin NGATIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Martius panggilan Tius bin Sariaman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual dan Menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

,M.H
Terdakwa:
MARTIUS TIUS bin SARIAMAN

dan sebelum para terdakwameninggalkan korban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut, terdawa2 sempat menginjak bagian leher korban OPUNG SARIAMAN denganmenggunakan kakinya, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor yang dikemudikan oleh terdakwa 2, terdakwa 1 dan saksi Istinialias Mamak Sutrimo Binti Wongso Karyo pergi meninggalkan korbanOPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut dan dalam perjalananpulang tersebut terdakwa 1 sempat membuang sebo, sepatu sertakayu balok yang digunakannya sedangkan sesampainya

tersebutdilingkungan Rt.02 Rw.04 Dusun Kandis Godang Kec.Kandis Kab.Siakdan korban Mariani Br Sinaga Als Opung Sariaman merupakanwarga RT.02 Rw.04 Dusun Kandis Gondang Desa Kandis Kec.

terdakwa 1 dan terdakwa 2 menyeretkorban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semak dan terdakwa 1sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN pada saat itu masih hidupkarena Suara napasnya yang tersengalsengal dan sebelumterdakwa 1 dan terdakwa 2meninggalkan korban OPUNG SARIAMANditempat tersebut, terdakwa 2 menginjak bagian leher korbanOPUNG SARIAMAN dengan menggunakan kakinya selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor mereka pergi meninggalkankorban OPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut.Menimbang, bahwa atas

2 langsung menyeret korban OPUNG SARIAMAN28kedalam semak semak dan terdakwa 1 sempat melihat korban OPUNGSARIAMAN pada saat itu masih hidup karena suara napasnya yangtersengalsengal dan sebelum terdakwa 1 dan terdakwa 2 meninggalkankorban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut, terdakwa 2 sempatmenginjak bagian leher korban OPUNG SARIAMAN dengan menggunakankakinya selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor mereka pergimeninggalkan korban OPUNG SARIAMAN di semaksemak tersebut.Menimbang, bahwa waktu antara

Sianturi, SH., ASASASASHUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM,Jakarta, 1982, hal. 344).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa sebagai yang turut serta dalamperencanaan menghilangkan nyawa korban OPUNG SARIAMAN, dimanaterdakwa 1 dan terdakwa 2 bertugas melakukan pemukulan terhadapkorban OPUNG SARIAMAN secara berulangulang dengan menggunakan 1(satu) potong kayu yang sebelumnya telah dipersiapkannya yangmengakibatkan korban OPUNG SARIAMAN meninggal

PolBK 1601 TJ warnahijau dengan tujuan untuk memperbaiki rumah Terdakwadi Desa Tambunan Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir, sekirapukul 04.30 WIB, Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan sampai diKecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir, kemudian Terdakwa memintaRustam Sariaman Siahaan untuk menghentikan mobil di pinggir jalan,kemudian Rustam Sariaman Siahaan memarkirkan mobil di depan bengkellas, setelah itu Terdakwa meminta Rustam Sariaman Siahaan menunggu dimobil sementara Terdakwa keluar mobil

tersebut, danTerdakwa jawab untuk Terdakwa jual kepada pembeli di Porsea, sekira pukul05.30 WIB beberapa lakilaki dewasa yang ternyata anggota kepolisiandatang menghampiri Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan, kemudianmeminta Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan untuk keluar dari mobil,pada saat Terdakwa dan Rustam Sariaman Siahaan keluar dari mobil,Rustam Sariaman Siahaan berusaha melarikan diri, namun berhasilditangkap oleh anggota kepolisian, selanjutnya mobil yang Terdakwa dan Halaman 17 dari

Siahaan tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk memakai, memiliki atau membawa narkotikajenis ganja;Bahwa Terdakwa yang mengajak Rustam Sariaman Siahaan, Terdakwamengajak Rustam Sariaman Siahaan untuk memperbaiki rumah Terdakwa diTambunan;Bahwa Terdakwa mengajak Rustam Sariaman Siahaan pada hari Rabumalam tanggal 12 Februari 2020;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Rustam Sariaman Siahaan merental mobildi Pematangsiantar;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Rustam Sariaman Siahaan di pul pukul02.00

ganja yang Terdakwa danRustam Sariaman Siahaan pakai, Terdakwa membuat 2 (dua) lintingtermasuk bahanbahan untuk melinting narkotika jenis ganja tersebut sudahTerdakwa persiapkan sebelum berangkat;Bahwa sebelum berangkat, Terdakwa tidak ada menceritakan kepadaRustam Sariaman Siahaan bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) bal;Bahwa Rustam Sariaman Siahaan tidak ada menanyakan kepada Terdakwadarimana narkotika jenis ganja yang Terdakwa berikan kepadanya tersebut,Rustam Sariaman

Rustam Sariaman Siahaan karena memintabantuan Rustam Sariaman Siahaan Terdakwa mengatakan kepada RustamSariaman Siahaan bahwa rumah Terdakwa rusak; Bahwa Rustam Sariaman Siahaan bukan seorang tukang, Terdakwamengajak Rustam Sariaman Siahaan karenadiateman Terdakwa, Terdakwamengenal Rustam Sariaman Siahaan sejak masih anakanak Bahwajika Terdakwa berhasil menjual narkotika jenis ganja tersebut kepadamarga Tobing, keuntungannya Terdakwa pergunakan untuk keperluanmemperbaiki rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
1.DEMSON MANGASI SIHOTANG
2.LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG

dan yang dikemudikan oleh terdakwa Il.LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG dengan membawa alatalat berupa 1 (Satu) buah parang, bongkahan batu dan 1 (satu) pucuk senapanangin merek Excalibur, kemudian BOTAK SARAGIH mengkaburkan no.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI AliasSIGONDRONG, saksi BAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK, saksiHENRI JONNY BUTAR BUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR, saksiSUGIRIN Alias GIRIN, ANDRE, BOTAK SARAGIH dan ARI MANIK AliasJARANGO berpapasan dengan 1 (satu) buah truck warna kuning BK 9345 NHyang dikemudikan oleh saksi korban SURIADI SITINJAK bersama dengansaksi NOVRIANTO, lalu BOTAK SARAGIH mengatakan kepada terdakwa Il.LAMHOT SARIAMAN SIADARI Alias SIGONDRONG putar, kejar,mendengar hal tersebut terdakwa II.

LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.

DEMSON MANGASI SIHOTANG dan TerdakwaIl LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als. SIGONDRONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEMSON MANGASISIHOTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan Terdakwa Il. LAMHOT SARIAMAN SIADARI.

diduga Narkotika Golongan I shabu seberat 7,60 (tujuh koma enam puluh) gram;- Narkotika Golongan I jenis ganja dibungkus timah rokok seberat 2,40 (dua koma empat puluh) gram;- 4 (empat) potong kaca pirex;- 1 (satu) buah botol bong;- 1 (satu) bungkus pipet plastik;- 1 (satu) kotak rokok malboro;- 1 (satu) unit HP Nokia wama hitam;- 1 (satu) unit HP Nokia warna putih;- 1 (satu) unit HP merk Mito;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa SARIAMAN

Thtputih milik Saksi SARIAMAN PURBA dan 1 (satu) unit HP merek MITOmilik Saksi MUHAMMAD NUR NASUTION;Benar sewaktu dilakukan penangkapan, Terdakwa, Saksi SARIAMANPURBA dan Saksi MUHAMMAD NUR NASUTION seperti orangkebingungan dan gugup saat diinterogasi dan berkeringat;Bahwa pada saat ada penangkapan, di belakang rumah Terdakwa jugaada Saksi ARIF PRASETIA, namun yang bersangkutan tidakberhubungan dengan tindak pidana Narkotika karena hanya mengurusikandang ayam;Bahwa Terdakwa, Saksi SARIAMAN PURBA

Kemudian1 (satu) jam berikutnya hadir pula Saksi SARIAMAN PURBA yang ikutmelihat ayam.

Setelah agak siang, sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamemanggil Saksi MUHAMMAD NUR NASUTION dan Saksi SARIAMANPURBA untuk masuk ke ruang tengah, guna beristirahat;Bahwa saksi melihat Terdakwa, Saksi MUHAMMAD NUR NASUTIONdan Saksi SARIAMAN PURBA duduk melingkar dan berdekatan laluada asap seperti sedang merokok;Bahwa saksi melihat juga bahwa di tangahtengah Terdakwa, SaksiMUHAMMAD NUR NASUTION dan Saksi SARIAMAN PURBA terdapatkotak rokok marlboro warna merah dan sebotol aqua;Bahwa ketika saksi ada di

SARIAMAN PURBA;c. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Tersangkaa.n.

SARIAMAN PURBA;c. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Tersangka a.n.

SARIAMAN Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);

Setelah 3 (tiga) Minggu terdakwa tidak ada memberikan kabarkepada saksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA dan ketikadi telpon terdakwa hanya mengatakan untuk bersabar menunggu,kemudian pada tanggal 17 November 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksiSARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA datang kerumahterdakwa dan terdakwa memberikan kepada saksi SARIAMAN PURBA dansaksi MASNIKA PURBA surat pengantar Join Contrac atas nama PTSUMITOMO WIRING SYSTEMS BATAM INDONESIA dan terdakwa jugameminta saksi SARIAMAN

PURBA dan saksi MASNIKA PURBA untukmenunggu panggilan Sign Contrac dari PT SUMITOMO tersebut.kemudian pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 10.00Wib saksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA datangkembali kerumah terdakwa untuk menanyakan kepastian pekerjaan yangdi janjikannnya tersebut namun terdakwa tidak ada ditempat.

Kemudiansaksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKA PURBA langsung pergi kePT SUMITOMO Muka Kuning Kec Sei Beduk Batam dengan membawaSurat pengantar Join Contrac yang di berikan oleh terdakwa danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Btmsesampainya di PT SUMITOMO saksi SARIAMAN PURBA dan saksiMASNIKA PURBA bertemu dengan HRD PT SUMITOMO yang yaitu saksiNGUDIYANA, kemudian saksi SARIAMAN PURBA dan saksi MASNIKAPURBA menanyakan kepastian pekerjaan sambil menunjukan suratpengantar Join Contrac

yang di tanda tangani saksi NGUDIYANA selakuHRD PT SUMITOMO yang diberikan oleh terdakwa,kemudian saksiNGUDIYANA mengatakan bahwa PT SUMITOMO tidak ada membukalowongan pekerjaan, mendengar hal tersebut saksi SARIAMAN PURBAdan saksi MASNIKA PURBA langsung melaporkan terdakwa ke PolsekSagulung.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi SARIAMAN PURBA dansaksi MASNIKA PURBA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam

Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya dan tidak ada mengajukan Eksepsi/Keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Sariaman Purba, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.

SARIAMAN SIMAMORA, lahir di Onan Ganjang, tanggal lahir 20 Maret 2004, jenis kelamin
Perempuan, untuk mengurus Uang Duka dari Bapak Pemohon dan juga Tunjangan anak tersebut ;

3. Membebankan biaya-biaya permohonan kepada pemohon sebesarRp. 241.000,00 (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SARIAMAN SIMAMORA dantidak diketahui dimana keberadaannya sekarang walaupun seluruh keluargamencarinya dan telah melaporkan hal tersebut ke Kepala Desa OnanGanjang dan ke Polsek Onan Ganjang ;. Bahwa setelah ibu tiri Pemohon pergi meninggalkan kedua adek pemohonsehingga kedua adek pemohon bersebut dibawah asuhan oleh pemohon ;.

SARIAMAN SIMAMORA, lahir di Onan Ganjang, tanggal lahir 20Maret 2004, jenis kelamin Perempuan ;untuk mengurus Uang Duka dari Bapak Pemohon dan juga Tunjangananak tersebut3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang diterbitkan Kantor Cattan Sipilkabupaten Humbang Hasundutan tanggal 27 april 2004, nomor477/1/047/CS/IV/2004 atas nama Sariaman Simamora yang telah dilegalisirdan disesuaikan dengan yang aslinya diberi tanda : P8 ;.

Sariaman Simamora lahir tanggal20 Maret 2004.

Menetapkan Pemohon sebagai wali : DOSMARIA SIMAMORA, lahir di Onan Ganjang tanggal lahir 27Agustus 2002, jenis kelamin Perempuan ; SARIAMAN SIMAMORA, lahir di Onan Ganjang, tanggal lahir 20Maret 2004, jenis kelamin Perempuanuntuk mengurus Uang Duka dari Bapak Pemohon dan juga Tunjangananak tersebut ;3.

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANguna hendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), namun setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BINSARIAMAN, terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BINSARIAMAN bahwa tidak ada lagi Shabu (habis), namun saksiMUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinya pada sdr.MEKOT (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADBIN SARIAMAN

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANguna hendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), namun setelah sampai dirumah saksis MUHAMMAD BINSARIAMAN, terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BINSARIAMAN bahwa tidak ada lagi Shabu (habis), namun saksiMUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinya pada sdr.MEKOT (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi MUHAMMADBIN SARIAMAN

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN gunahendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN,terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANbahwa tidak ada lagi Shabu (habis) ;Bahwa saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinya padasdr.

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN gunahendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN,terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BIN SARIAMANbahwa tidak ada lagi Shabu (habis) ;Bahwa saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinyapada sdr.

Birem Bayeun Kab.Aceh Timur, untuk menjumpai saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN gunahendak membeli Shabu sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),;e Bahwa benar setelah sampai dirumah saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN,terdakwa mendapat jawaban dari saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN bahwatidak ada lagi Shabu (habis) ;e Bahwa benar saksi MUHAMMAD BIN SARIAMAN akan berusaha mencarinyapada sdr.

tersebutdilingkungan Rt.02 Rw.04 Dusun Kandis Godang Kec.Kandis Kab.Siakdan korban Mariani Br Sinaga Als Opung Sariaman merupakanwarga RT.0O2 Rw.04 Dusun Kandis Gondang Desa Kandis Kec.

Simanjuntak yang merasa dendam sering dihina olehkorbane Bahwa benar, pada saat itu mengajak saksi Ayuni alias Yuni beramaSama dengan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea serta terdakwauntuk membunuh korban OPUNG SARIAMAN Br SINAGA, sampaiakhirnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul 13.00Wib dibuatlah suatu perencanaan untuk melakukan pembunuhanterhadap korban OPUNG SARIAMAN Br SINAGA dirumah saksiRosmawati br. Simanjuntak, dimana pada saat itu saksi Rosmawatibr.

dan kemudian memukul korban OPUNG SARIAMAN dansetelah saksi Halimah alias Dea memukul, terdakwa yang bertugasmengawasi situasi sekitar mengatakan kepada saksi Ayuni alias YuniMl udahlah ,udahlah bu, ada cahaya lampu kereta dan saksi Ayunialias Yuni melihat ada sorotan lampu sepeda motor dan setelah itusaksi Ayuni alias Yuni dan saksi Halimah Tusakdiah alias Deamenyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semak dansaksi Ayuni alias Yuni sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN padasaat itu masih hidup

Dea menyeret korban OPUNG SARIAMAN kedalam semak semakdan saksi Ayuni alias Yuni sempat melihat korban OPUNG SARIAMAN padasaat itu masih hidup karena suara napasnya yang tersengalsengal dansebelum saksi Ayuni alias Yuni dan saksi Halimah Tusakdiah alias Dea sertaterdakwa meninggalkan korban OPUNG SARIAMAN ditempat tersebut,saksi Halimah Tusakdiah alias Dea menginjak bagian leher korban OPUNGSARIAMAN dengan menggunakan~ kakinya selanjutnya dengan29menggunakan sepeda motor mereka pergi meninggalkan

Sianturi, SH., ASASASASHUKUM PIDANA DI INDONESIA DAN PENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM,Jakarta, 1982, hal. 344).Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa sebagai yang turut serta dalamperencanaan menghilangkan nyawa korban OPUNG SARIAMAN, dimanaterdakwa 1 dan terdakwa 2 bertugas melakukan pemukulan terhadapkorban OPUNG SARIAMAN secara berulangulang dengan menggunakan 1(satu) potong kayu yang sebelumnya telah dipersiapkannya yangmengakibatkan korban OPUNG SARIAMAN meninggal