Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( WARSO bin SARIJO ) terhadap Penggugat ( SATIYAH binti SANURI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SATIYAH binti SANURI,WARSO bin SARIJO

Menyatakan Terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA (alm).

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA(alm).Tempat lahir : Kebumen.Umut / tanggal lahir : 59 tahun/ 17 April 1956.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Sruwo Kulon, Desa Banyurata Rt.01 Rw.

Menyatakan terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYAWINTANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SARIJO

hitam merk STANDAR AE 7 tanpatutup, 2 (dua) buah bonggol kupon Togel Hongkong yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buah handphone merk POLYTRON warna putih hitam, (satu)lembar sobekan kertas karbon warna hitam, dan uang sejumlah Rp.163.000,(seratus enam puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual nomor Togel tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SARIJO

Menyatakan Terdakwa SARIJO alias MANDORE bin KRAYA WINTANA (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO bin SARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai , atau Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRAN SRI JOKO WARDONO bin SARIJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 500.000.000,- (Limaratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Safran Sri Joko Wardono Bin Sarijo

ARIF CAHYONO Als AEIF Bin SARIJO (Alm)

Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;e Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus :1.Menyatakan terdakwa I ARIF CAHYONO Als ARIF Bin SARIJO

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa I ARIF CAHYONO Als ARIF Bin SARIJO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II EDI SIAGIAN Als EDI SARTON SIAGIAN (Alm), pada hariSabtu

Kampar;Perbuatan terdakwa I ARIF CAHYONO Als ARIF Bin SARIJO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II EDI SIAGIAN Als EDI SARTON SIAGIAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 jo Pasal 55 Ayat (1) kelKUHPidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa I ARIF CAHYONO Als ARIF Bin SARIJO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II EDI SIAGIAN Als EDI SARTON SIAGIAN (Alm), pada hariSabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April2013 atau setidaktidaknya dalam tahun

Kampar;Perbuatan terdakwa I ARIF CAHYONO Als ARIF Bin SARIJO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II EDI SIAGIAN Als EDI SARTON SIAGIAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 jo Pasal 55 Ayat (1) kelKUHPidana;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa 1 ARIF CAHYONO Als ARIF Bin SARIJO (Alm) danTerdakwa 2.EDI SIAGIAN Als EDI SARTON SIAGIAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 ARIF CAHYONO Als ARIF BinSARIJO (Alm) dan Terdakwa 2.EDI SIAGIAN Als EDI SARTON SIAGIAN(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRAYITNO Als YUDI Bin SARIJO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-YUDI PRAYITNO Als YUDI Bin SARIJO PRAYITNO

Menyatakan terdakwa YUDI PRAYITNO Als YUDI Bin SARIJO PRAYITNO,telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dakwaan Primer Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri An.

bersalah, danatas permohonan terdakwa tersebut, dalam Repliknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula, dan terdakwa dalam Dupliknya tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 22 April 2013 Nomor Register Perkara PDM35 /MBGO/0413, yang telah dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:PRIMERBahwa terdakwa YUDI PRAYITNO Als YUDI Bin SARIJO

AGUS mengalami kerugian sebesarRp.870.460.200,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa YUDI PRAYITNO Als YUDI Bin SARIJO PRAYITNO, padabulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu diantara tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di SPBU No.24.372.44 Muara Bungo Kab.

EKO PURWANTO Bin SARIJO PRAYITNO, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah adik kandung saksi, dia dipercaya YOPIMUTHALIB sebagai Maneger merangkap Kasir pada SPBU Pal 3 MuaraBungo, sedang saksi adalah Maneger SPBU Simpang Sawmil yang jugamilik YOPI MUTHALIB;e Bahwa saksi ditelpon oleh YOPI MUTHALIB yang memberitahukan bahwaterdakwa ada kekurangan setoran penjualan BBM sekitar 600 jutaan rupiah;e Bahwa selanjutnya saksi bersama YADI, EDI SUSANTO dan MAARUFmenanyakan kepada

Menyatakan Terdakwa YUDI PRAYITNO Als YUDI Bin SARIJO PRAYITNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Arif Cahyono Als Arif Tupai Bin Sarijo.

Arif Tupai Bin Sarijo pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di ruangan unit ReskrimPolsek Pekanbaru Kota jalan Jendral Sudirman Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017/PT PBR.menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Arif Tupai Bin Sarijo secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki,temenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017/PT PBR.Dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Cahyono Als.

Menyatakan Terdakwa Arif(Cahatas, terbukti scare meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak an hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanama Samer dalam dakwaan Penuntut Umum;2s Heras ph kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjar a 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlahkan putusan tanggal 5 Januariengan amar putusan sebagai berikut:no Als Arif Tupai Bin Sarijo tersebut diR *600.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilatersebut tidak dibayar diganti

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hadi Sutoyo Als Hadi Bin Sarijo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Muhammad Hadi Sutoyo Als Hadi Bin Sarijo

barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI SUTOYO Als HADI Bin SARIJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HADI SUTOYO AlsHADI Bin SARIJO

milik korban SunartoAls Akun namun Terdakwa belum sempat membawa barangbarangtersebut keluar dari Toko Indo Perkakas karena ketahuan oleh saksidan Hariyono serta warga sekitar ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Sunarto Als Akunmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwa menyatakanketerangan para saksi tersebut benar 5 Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMMAD HADI SUTOYOAls HADI Bin SARIJO

BP/37/IX/2014/Reskrim tanggal 09 September 2014 atas nama MUHAMMAD HADI SUYOTO AlsHADI Bin SARIJO yang dibuat oleh Penyidik Polsek Payung Sekaki ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganyang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dan dianggap turutdipertimbangkan dalam putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi, suratsurat sertaadanya barang bukti dalam perkara ini, apabila dihubungkan satu dengan yang lain dandikaitkan

Unsur Barang siapa 50022 nen enn n ene nee n ee nen ne nns Menimbang, bahwa didalam KUHPidana pengertian barang siapa senantiasadihubungkan dengan manusia pribadi orang perorangan atau suatu yang dianggap dandipersamakan dengan orang atau manusia sebagai subjek hukum (natuurlijk persoon)yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ; Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa MUHAMMAD HADI SUTOYO Als HADI Bin SARIJO yang setelah14diperiksa

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarijo bin Soikromo) terhadap Penggugat (Sumini binti Kariyono); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NiKah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum

Sumini binti Kariyono melawan Sarijo bin Soikromo

Menyatakan Terdakwa Arif Cahyono Als Arif Tupai Bin Sarijo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Arif Tupai Bin Sarijo

Arif Tupai Bin Sarijo secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan, memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Cahyono Als. Arif Tupai BinSarijo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (dekapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Arif Tupai Bin Sarijo pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di ruangan unit ReskrimPolsek Pekanbaru Kota jalan Jendral Sudirman Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pid.Sus/2016/PN PbrPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

yaitu siapa saja merekayang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yangdapat dipertanggung jawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatupengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini subjekhukumnya mengacu kepada manusia (Naturrliike Person), hal ini dapatdibuktikan dengan faktafakta yang dihubungkan antara keterangan para saksiserta keterangan Terdakwa sendiri, diketahui bahwa benar Terdakwa ArifCahyono Als Arif Tupai Bin Sarijo

barang terlarang(melawan hukum);Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan oleh Penuntutumum kepada Terdakwa adalah tentang tindak pidana Narkotika makaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yang bersifat melawan hukum akandihubungkan dengan ketentuan UU RI Nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa danbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Arif Cahyono Als ArifTupai Bin Sarijo

Menyatakan Terdakwa Arif Cahyono Als Arif Tupai Bin Sarijo tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak melawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa AKSAN alias PAK RUFI Bin SARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadpa khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

RUFI Bin SARIJO

RUFI Bin SARIJO telahterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2. KUHP Jo UU No.7 tahun 1974 tentangpenertiban perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKSAN alias PAK. RUFIBin SARIJO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandirutan ;3.

apakahuntuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tataMenimbang bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagaiBEPIKUE fnn nnn nm nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn enn nnn nn nnnnminnannnnm mannan mmaAd.1 Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa dalam rumusan delik ini adalah setiap orang yang diajukansebagai terdakwa yang dalam perkara ini adalah terdakwa AKSANalias PAK RUFI Bin SARIJO

RUFI Bin SARIJO, ketikaterdakwa sedang dudukduduk sambil memegang Hand Phone (HP)menunggu pembeli nomor togel melalui pesan singkat (SMS). Bahwapada waktu ditangkap kemudian saksi ADI PARMADI SETYA mengecekHP terdakwa ternyata berisi pesan singkat SMS dari Para pembeliatau penombok nomor togel dan pada saku baju terdakwa ditemukanuang tunai hasil penjualan nomer togel sebesar Rp. 677.000, (enamratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : SUJATMOKO
Terbanding/Penggugat : SARIJO

Menyatakan Terdakwa Arif Cahyono Alias Arif Tupai Bin Sarijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

ARIF CAHYONO ALS ARIF TUPAI BIN SARIJO

PUTUSANNomor 1219/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Arif Cahyono Alias Arif Tupai Bin Sarijo;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tgl.Lahir : 32 tahun / 24 Maret 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kaharuddin Nasution Nomor 265 B RT 003

2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1219/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal13 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Cahyono Alias Arif Tupai Bin Sarijo

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Arif Cahyono Alias ArifTupai Bin Sarijo selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor merk Suzukji Satria FU warna abuabu hitamtanpa No.Pol;2 (dua) keping plat No.Pol.BM2772 EH;Dikembalikan kepada Saksi Bayu Dwi Kurniawan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa No.Pol.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut tentang orang sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dankewajiban sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwa untukmencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa ( error inpersona);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Arif Cahyono Alias Arif Tupai Bin Sarijo sebagaiTerdakwa dan di persidangan Terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana termuat secara lengkap

kepada Terdakwa telah adil sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, kepadaTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan ketentuan pasal 480 ke1 Kitab Undangundang HukumPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan.MENGADLI:Menyatakan Terdakwa Arif Cahyono Alias Arif Tupai Bin Sarijo

Penggugat:
SARIJO
Tergugat:
SUJATMOKO

MUSTADI bin SARIJO dan terdakwa II : LINCE al, LISA binti DARIYONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaakan dalam dakwaan Primair dalam pasal Pasal 112 ayat (1) UU No: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, jo pasal 55 (1) ke-1e KUHP

- MUSTADI bin SARIJO- LINCE al, LISA binti DARIYONO

Nama lengkap : MUSTADI bin SARIJO;Tempat lahir : Jember.Umur : 32 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Sriwijaya Il,Kel.Karangerjo,Kec.Smb.sari Kab.Jeember;Agama : Islam..Pekerjaan : Wiraswasta;2. .Nama lengkap: LINCE al, LISA binti DARITYONO;Tempat lahir : Jember.Umur : 33 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Manyar No.54,Kel.Slawu,Kec.Patrang Kab.Jeember;Agama : Islam..Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal

MUSTADI bin SARIJO dan terdakwa II: LINCE al, LISA bintiDARIYONO bersalah melakukan penyalah gunaan Narkotika golongan I jenis shabushabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

MUSTADI bin SARIJO dan terdakwa II:LINCE al, LISA binti DARTYONO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastic klip bekas tempat Narkotika jenisshabu dengan berat 0,1 gram dan 1 (satu) buah pipet beserta perlengkapan nyabudirampas untuk dimusnahkan ;4.

No: 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA jo pasal 55 ayat1)ke1leKUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I : Mustadi bin Sarijo dan terdakwa II Lince al, Lisa bintiDariyono, pada hari Sabtu, tanggal: 02 April 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2011, bertempat di rumah terdakwa di Jl. Manyar No.54,Kel. Slawu, Kec. Patrang, Kab.

MUSTADI bin SARIJO dan terdakwa II : LINCE al, LISAbinti DARIYONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaakan dalam dakwaan Primair dalam pasalPasal 112 ayat (1) UU No: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, jo pasal 55 (1) kele KUHP ; Membebaskan oleh karena itu kepada para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas; Menyatakan terdakwa :I.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusdi bin Sarijo) dan Pemohon II (Marsideh binti Subeiri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2005 di Desa Jawa Tengah Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rusdi bin Sarijo2. Marsideh binti Subeiri

Jalil bin sarijo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Tugimin).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Jalil bin Sarijo

Sarijo- Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa I dan II adalah Hak Penggugat selaku Ahli waris almarhum Misdin P.

Sarijo- Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menguasai tanah sengketa milik Penggugat tanpa alas hak yang sah- Menyatakan hukum Akte Hibah Nomor.590/77/436.527/1991 atas tanah obyek sengketa I tidak mempunyai kekuatan hokum- Menghukum tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Pengugat bila perlu dengan bantuan polisi- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa setiap

GEDENG SATI SARIJO MELA WAN 1. AFIFAH

ASMOsebelum menikah dengan MISDIN AL P SARIJO menikah dulu denganDULLA P.ASMO dan mempunyai anak bernama ASMIN P. ASMAWI.Bahwa dalam perkawinan antara MISDIN AL P. SARIJO dan istrinyaBernama ASMA AL B. ASMO mempunyai seorang anak yaitu GEDENG SATISARIJO / PENGGUGAT.Bahwa Almarhum MISDIN AL P. SARIJO kawin dengan Almarhum ASMAAL B. ASMO dengan membawa harta Bawaan berupa :1. Sebidang tanah sawah Petok C. No. 633, Persil No. 150 Klas S. I , Seluas2510 M2 Tanah Asal dari MISDIN P.

SARIJO kemudian jatuh wariskepada GEDENG SATI SARIJO / penggugat, Terletak di Desa ArjasaKecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagaiberikut di bawah ini :Utara : Sok sok.Timur : Sawah P. PiyaSelatan: sawah P. sanawiBarat : sawah MartyatiUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengjeta. I2. Sebidang tanah sawah Petok C. No. 633, Persil No. 150 Klas S.I, Seluas3.400 M2 Tanah Asal dari MISDIN P.

SARIJO kemudian jatuh wariskepada GEDENG SATI SARIJO / penggugat , Terletak di Desa ArjasaKecamatan Sukowono, Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagaiberikut di bawah ini :Utara : Sok sok.Timur : Sawah P. SenawiSelatan :sawah SaniBarat : sawah Abdul BaqiUntuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa IT4 Bahwa Tanah sengketa tersebut diatas sejak meninggalnya Almarhum MISDINAL P. SARIJO Pada tahun 1941 dikerjakan Oleh ASMA B ASMO BERSAMAanaknya dengan suami pertama yaitu ASMIN P.

SARIJO.3 Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa I dan II tersebutadalah harta asal peninggalan almarhum MISDIN P.

SARIJO dengan istri ASMA AL.B.ASMO, dimana ASMAAL.B.ASMO sebelumnya pernah kawin dengan suami yang dulu bernama DULLAP.ASMO yang memiliki anak satusatunya yaitu ASMIN P. ASMAWI.Menimbang , bahwa MISDIN AL. P.

MARWAN SARIJO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENUSUK ATAU PENIKAM TANPA IJIN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - 5.

MARWAN SARIJO

Marwan Sarijo pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Oktober tahun 2013atau masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah kos atau kontrakan di Jalan Noto Sunardi Gg.Meranti Kel/ Kec. Tanah Grogot Kab.

MARWAN SARIJO. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana > MEMBAWASENJATA PENUSUK ATAU PENIKAM TANPA IJIN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik berwarna hitam

1.Sarijo bin Rusdi2.Hamidah binti Abu Bakar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarijo bin Rusdi (Alm))dan Pemohon Il (Hamidah binti Abu Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2016, di Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai pinyuhKabupaten Mempawah;3.

SARIJO Als DHAMANHURI MELAWAN PT. BIMA MULTI FINANCE, DKK

PENGGUGAT kepadaTERGUGATTERGUGAT I tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari PENGGUGATsehingga terbit perjanjian Pembiayaan Konsumen Dengan PenyerahanHak Milik Secara Fidusia No. 117851 tanggal 09 Desember 2011 antaraTERGUGAT I dan TERGUGAT II (BUKTI PI) dengan jaminan berupaBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas 1 (satu) unitkendaraan : 22295 222 2 on = ==e Merk/Type : MITSUBISHI/COLT FEI 19e Noka : FEI 19E033213e Nosin : 4D34C5 13216e Nopol : AB 9351 ECe No.BPKB : A23290931e Atas nama : SARIJO

,PENGGUGAT tidak pernah dimintai tanda tangan berkas apapun olehTERGUGAT II baik perjanjian Pembiayaan Konsumen DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia maupun kwitansi penjualan atasobyek jaminan, namun PENGGUGAT hanya dimintai oleh TERGUGATI untuk menyerahkan jaminan berupa Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) atas I (Satu) unit kendaraan : (BUKTI P 2) ; e Merk/Type : MITSUBISHI/COLT FEI 19e Noka : FEI 19E033213e Nosin : 4D34C513216e Nopol : AB 9351 ECe No.BPKB : A23290931e Atas nama : SARIJO

BPKB; A23290931, Atasnama : SARIJO alias DHAMANHURI, Warna KUNING, Tahun : 1994antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II, telah melanggarKetentuan Pasal 1320 KUH Perdata mengenai syarat sahnyaPerjanjian, oleh karenanya Perjanjian antara TERGUGAT I danTERGUGAT II tersebut diatas telah cacat hukum yang mengakibatkanperjanjian tersebut tidak sah dan sudah seharusnya DIBATALKANdengan segala akibatnya ; 9.

BPKB; A23290931, Atasnama : SARIJO alias DHAMANHURI, Warna KUNING, Tahun : 1994,bahkan akan menarik kendaraan PENGGUGAT sangatlah bertentangandengan hukum sebagaimana ketentuan pada Pasal 1335 KUH Perdatayang berbunyi : Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkansuatu sebab yang palsu, atau yang terlarang tidaklah mempunyaikekuatan .dan Pasal 1340 KUH Perdata yang berbunyi : Persetujuan hanyaberlaku antara pihakphak yang membuatnya.

BPKB; A23290931, Atas nama : SARIJO aliasDHAMANHURI, Warna KUNING, Tahun : 1994 adalahPERBUATAN MELAWAN HUKUM dan sangat merugikan.