• Edward NJI Purba bin Sarin W. Purba
  Tergugat:
  Aliyah binti H. Juhaefah

• SARIN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  SARIN

  SARIN (Alm) adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa JHON CHANDRA KIDANA Als UJANG CARUIK BinM.

  SARIN (Alm) adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa JHON CHANDRA KIDANA Als UJANG CARUIKBin M.

  SARIN(alm);3. Bukti Surat:4.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :5392/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018;Hasil Pemeriksaan Urine No.Pol : R/107/III/2018/LAB tanggal30 Maret 2018;Keterangan terdakwa JHON CHANDRA KIDANA alias UJANG CARUIKbin M. SARIN (alm);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi AGUS P.

  SARIN (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UU RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika, menentukan Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan Pelayanan Kesehatan dan/atau pengembangan Ilmu PengetahuandanTeknologi.

  SARIN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Suryantoro als Toro Bin Sarin dan Terdakwa II Yogi Pranata als Yogi Bin Jailani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suryantoro als

  Toro Bin Sarin dan Terdakwa II Yogi Pranata als Yogi Bin Jailani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa
• 1 (satu) Paket sedang narkotika jenis sabu yang

  
  Terdakwa:
  1.SURYANTORO ALS TORO BIN SARIN
  2.YOGI PRANATA ALS YOGI BIN JAILANI

• Cecep Sarin Bin H. Sarin, telah meninggal dunia di Bekasi pada Hari Rabu tanggal 09 Juni 2011;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin, adalah :
  3.1. Hj. Eneng Alias Neng Ningsih Binti Limih (Isteri)
  3.2. Silva Fauziah Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin (Anak kandung)
  3.3. Nina Suryani Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H.

  Sarin (Anak kandung)
  3.4. Icha Pujjatul Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin (Anak kandung)
  4. Menyatakan Pemohon I (Hj. Eneng Alias Neng Ningsih Binti Limih) sebagai wali/pengampu dari anak yang bernama Icha Pujjatul Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin diberi hak/kuasa untuk melakukan semua pengurusan hukum, selaku anak tersebut masih di bawah umur/belum dewasa.

  Cecep alias H.Cecep Sarin Bin H. Sarin, telah meninggal dunia karena sakit,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Telaga Murni Nomor474.3/29/II/KS/2016, tertanggal 04 Maret 2016;2. Bahwa Almarhum H. Cecep alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin anakdari hasil perkawinan H. Sarin Bin H. Sari yang telah meninggal duniaterlebin dahulu tanggal 05 September 2008 dengan Hj. Betel BintiMarin yang telah meninggal dunia tanggal 22 Juli 2002;3.

  Cecep Alias H.Cecep Sarin Bin H. Sarin, adalah :3.1. Hj. Eneng Alias Neng Ningsih Binti Limih sebagai isteri.3.2. Silva Fauziah Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarinsebagai anak kandung.3.3. Nina Suryani Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarinsebagai anak kandung.3.4. Icha Pujjatul Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarinsebagai anak kandung.4. Menyatakan Pemohon (Hj.

  Cecep Sarin Bin H. Sarin diberi hak/kuasa untukmelakukan semua pengurusan hukum, selaku anak tersebut masihdi bawah umur/belum dewasa.5.

  Cecep Sarin Bin H. Sarin, telahmeninggal dunia di Bekasi pada Hari Rabu tanggal 09 Juni 2011;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Cecep Alias H. Cecep SarinBin H. Sarin, adalah :3.1. Hj. Eneng Alias Neng Ningsih Binti Limih (Isteri)3.2. Silva Fauziah Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin(Anak kandung)113.3. Nina Suryani Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin(Anak kandung)3.4. Icha Pujjatul Binti H. Cecep Alias H. Cecep Sarin Bin H. Sarin (Anakkandung)4.

  Cecep Sarin Bin H. Sarin diberi hak/kuasa untukmelakukan semua pengurusan hukum, selaku anak tersebut masih dibawah umur/belum dewasa.5.

• Sarin bersamaistrinya yaitu saksi Haryati berangkat kesawah untuk menjaga burung, kemudiansekira pukul 14.00 wib terdakwa Sarin menghubungi saksi Agunawan Als Agun(penuntutan dilakukan terpisah) melalui handpone dan mengajak saksi AgunawanAls Agun untuk mengambil buah kelapa sawit di perkebunan sawit PT. KwalaGunung lima puluh, kemudian Agunawan Als Agun langsung datang kesawahmenjumpai terdakwa Sarin, selanjutnya terdakwa 1.

  Sarin, terdakwa2.Pandapotan Sitohang dan saksi Agunawan Als Agun(penuntutan dilakukan terpisah)e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa 1.

  Sarin, terdakwa 2.Pandapotan Sitohang dansaksi Agunawan Als Agun (penuntutan dilakukan terpisah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa 1.

  SARIN, Terdakwa II.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RUSLAN SARIN Alias US, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSLAN SARIN Alias US oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN SARIN Alias US.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RUSLAN SARIN ALIAS US

Menyatakan Terdakwa RUSLAN SARIN Alias US secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidanasebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN SARIN Alias USoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangiselama Terdakwa RUSLAN SARIN Alias US berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa RUSLAN SARIN Alias US tetap beradadalam tahanan.3.

Halsel sampai di kampus STP tersangka RUSLAN SARIN alias USlewat Samping kampus menuju ke kantor balai pertanian jalan metro DesaWayamiga setelah sampai tersangka RUSLAN SARIN alias US melihatsepeda motor milik saksi MUHAMMAD NUR SAID, lalu tersangka RUSLANSARIN mengatakan kepada saksi RISAL SOFYAN (saksi anak yang samasama sebagai pelaku yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) untukikut dengan tersangka RUSLAN SARIN mengambil sepeda motor milikpaman tersangka RUSLAN SARIN dan setelah sampai

Bahwa tersangka RUSLAN SARIN yang menyuruh saksi RISALmembongkar sepeda motor tersebut yaitu dengan tujuan agar bisamenghidupkan mesin motor dan agar pemilik motor tidak mengenali motortersebut.

RUSLAN SARIN langsung turun dari motoryang tersangka bawa dan naik di motor milik saksi MUHAMMAD NURSAID yang diparkir di tepi jalan di Desa Wayamiga Kec.

Menyatakan terdakwaRUSLAN SARIN Alias US, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidanakepada terdakwa RUSLAN SARIN Alias US oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

• Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit handphone merek Realme C15 warna silver tanpa sim card; 1 (satu) buah kotak handphone merek Realme C15 warna kuning Dikembalikan kepada Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) 1 (satu) pasang sandal karet warna hitam; 1 (satu) potong besi bulat yang sudah berkaratDirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) sudah terbuka, yang manasebelumnya pintu tersebut selalu tertutup dan terkunci dengan baikkemudian Saksi melanjutkan Sholat Subuh, setelah selesai sholatsubuh Saksi langsung membangunkan anak saksi, yakni Saksi SANUBIBin ABU SARIN (Alm) dan mengatakan Bi pintu terobukak coba tengokapo be yang ilang lalu Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) menjawabmak handphone aku ilang cak mano mak yo, setelah itu Saksi danSANUBI Bin ABU SARIN (Alm) langsung melakukan pencarian, tetapitidak

  Sarolangun, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit handohone merek Realme C15 warna Silvermilik Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm);Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 01.00WIB, Terdakwa menuju ke rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm)yang berada di RT. 01 Desa Lubuk Kepayang, sesampai di rumah SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm), Terdakwa langsung menuju ke belakangrumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm), lalu Terdakwa menuju pintubelakang/dapur dan kemudian Terdakwa memasukkan

  sudah berniat akan melakukan pencurian dirumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) sehingga saat itu Terdakwalangsung menuju ke belakang rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm)dan menuju pintu belakang/dapur rumah, saat itu terdakwa hanyaberencana mencuri apa aja yang bisa dicuri di rumah Saksi SANUBI BinABU SARIN (Alm) tetapi saat Terdakwa masuk di dalam rumah SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm) Terdakwa melihat ada handphone di ataskasur disamping Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) yang sedang tidursehingga

  menuju ke kamar tidur Saksi SANUBI BinABU SARIN (Alm) dan langsung masuk ke dalam kamar tidur tersebut dansaat berada di dalam kamar tidur Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm),Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merek Realme C15 yang beradadi atas kasur disamping Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) yang sedangtidur, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merekRealme C15 tersebut dan langsung keluar kembali dari rumah SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm) melalui pintu belakang/dapur rumah SaksiSANUBI

  menuju ke pintu tengah didalam rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN kemudian Terdakwa mencongkelpintu tengah tersebut dengan sebuah besi dan setelah pintu tersebut terbukalalu Terdakwa menuju ke kamar tidur Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm) danlangsung masuk ke dalam kamar tidur tersebut dan saat berada di dalam kamartidur Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm), Terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merek Realme C15 yang berada di atas kasur di samping SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm) yang sedang tidur, kKemudian

Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa RUSLAN SARIN Alias US.

6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bacan Timur Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa awalnya Anak yang saat itu sementara berada di pinggir jalan di DesaHidayat bertemu dengan Saksi RUSLAN SARIN yang sedang mengendaraisepeda motor merek Yamaha Mio warna putin Nomor Registrasi Polisi DG5707 P= miliknya kemudian Saksi RUSLAN SARIN mengajak danmembonceng Anak jalanjalan menuju ke pemandian air panas tawa denganmengunakan sepeda motornya;w Bahwa setelah mandi di pemandian air panas tawa, Anak dan SaksiRUSLAN SARIN kembali namun ketika berada

sedangkanAnak dengan mengunakan sepeda motor yang dibawa Saksi RUSLANSARIN sebelumnya, membantu Saksi RUSLAN SARIN mendorong sepedamotor tersebut menuju ke samping sekolah SMA 7 HALSEL;Bahwa kemudian untuk menghilangkan jejak agar pemilik sepeda motor tidakmengetahui jika motornya telah diambil, saksi RUSLAN SARIN lalu pergimengambil Obeng dan memberikannya kepada Anak RISAL SOFYAN; Bahwa sSelanjutnya Saksi RUSLAN SARIN langsung membuka kaca spionmotor sedangkan anak membongkar plat nomor dan body

tersebut setelah itu Saksi RUSLAN SARINmengatakan kepada Anak agar membantu mendorong sepeda motor milikpamannya;Bahwa kemudian Saksi RUSLAN SARIN menaiki motor tersebut sedangkanAnak dengan mengunakan sepeda motor yang dibawa Saksi RUSLANSARIN sebelumnya, membantu Saksi RUSLAN SARIN mendorong sepedamotor tersebut menuju ke samping sekolah SMA 7 HALSEL;w Bahwa kemudian untuk menghilangkan jejak agar pemilik sepeda motortidak mengetahui jika motornya telah diambil, saksi RUSLAN SARIN lalupergi mengambil

yang sedang mengendarai sepeda motor merek Yamaha Miowarna putih Nomor Registrasi Polisi DG 5707 P miliknya kemudian SaksiRUSLAN SARIN mengajak dan membonceng Anak jalanjalan menuju kepemandian air panas tawa dengan mengunakan sepeda motornya, setelah ituAnak dan Saksi RUSLAN SARIN kembali pulang, namun ketika berada di jalantepatnya di sekitar kantor Balai Pertanian di Jalan Metro di Desa Wayamiga,Saksi RUSLAN SARIN melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru Nomor Registrasi

dibawa Saksi RUSLAN SARIN sebelumnya, membantu SaksiRUSLAN SARIN mendorong sepeda motor tersebut menuju ke samping sekolahSMA 7 HALSEL, selanjutnya untuk menghilangkan jejak agar pemilik sepedamotor tidak mengetahui jika motornya telah diambil, saksi RUSLAN SARIN lalupergi mengambil Obeng dan memberikannya kepada Anak RISAL SOFYAN,setelah itu.

• KwalaGunung lima puluh, kemudian terdakwa Agunawan Als Agun langsung datangkesawah menjumpai saksi Sarin, selanjutnya saksi Sarin dan terdakwa AgunawanAls Agun berangkat ketempat tinggal saksi Sarin dengan mengendarai Sp.

  Kwala Gunung, selanjutnya saksi Sarin dansaksi Pandapotan Sitohang serta terdakwa Agunawan Als Agun berangkat menujuke perkebunan sawit PT.

  Motor tersebut terdapat 1 (satu) karung goni berisikan rumput,kemudian saksi Darusalam Harahap dan saksi Agus Prianto bertanya kepada saksiHaryati yang sedang mengarit atau memotong rumput dan ternyata saksi Haryatiadalah istri saksi Sarin, selanjutnya saksi Darusalam Harahap dan saksi AgusPrianto membujuk saksi Haryati untuk menghubungi terdakwa Agunawan Alias Agundan saksi Sarin serta saksi Pandapotan Sitohang untuk kembali, setelah terdakwaAgunawan Alias Agun dan saksi Sarin serta saksi Pandapotan

  Batubara.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Sarin, saksiPandapotan Sitohang (penuntutan dilakukan terpisah), pihakkorban PT. Kuala Gunung Kab.

  Batubara.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi Sarin,saksi Pandapotan Sitohang (penuntutan dilakukanterpisah), pihak korban PT. Kuala Gunung Kab.

• Penggugat:
  RUSTI LELLY SITUMORANG
  Tergugat:
  Ranim Sarin
  Turut Tergugat:
  1.Camat Cilodong Kota Depok
  2.Kantor Pertanahan Kota Depok,

  RANIM SARIN , dahulu beralamat di Cilodong RT.05/04, Kelurahan KalibaruKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Propinsi Jawa Barat dansekarang beralamat di Gang Saban RT.5/RW5 Kelurahan CilodongKecamatan Cilodong Kota Depok, dalam hal ini telan memberi kuasakepada Idrus Umar,SH dan Nandar Hidayat, S.Sy para Advokat danPengacara yang berkantor di Law Office IDRUS UMAR & PARTNERyang beralama di Jalan KSR Dadi Kusmayadi Nomor 1 RT.05/RW.07Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaen Bogor,berdasarkan Surat

  permasalahan tersebut diatasMajelis Hakim mempunyai pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanbaik oleh Penggugat maupun oleh Tergugat dan dihubungkan dengan bukti T3berupa Surat Jual Beli, bukti T4 berupa Surat Keterangan lyuran PembangunanDaerah, bukti T5 yang bersesuaian dengan bukti P12 berupa SuratKeterangan Riwayat tanah, bukti T5A berupa Seurat Keterangan, bukti T5Bberupa Peta bidang tanah membutikan bahwa awalnya tanah aquo milikTergugat RANIM SARIN

  (seribu tiga ratus meter persegi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan dihubungkan dengan bukti P1 berupa Akta Jual Bellimembutikan bahwa pada tahun 1984 Penggugat membeli sebidang tanahkepada sdr.Ranim Sarin (Tergugat) dengan alas Hak Milik Adat dengan persilnomor 15 /D.II,Kohir nomor C.2128 seluas lebih kurang 700 m2 yang terletakdi Desa Kali Baru ,Kecamatan Sukmajaya ,Kabupaten Bogor,Propinsi JawaBarat Jalan Saban RT 005/RWO005 Kelurahan Cilodong

• Pasah (Tergugat VIl) tidak mempunyai hubungan keluargadengan Mat Sarin;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tanah yang dibeli oleh MuhammadRasyid dari Mat Sarin obyek sengketa bidang pertama;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual Beli antara MuhammadRasyid dengan Mat Sarin mengenai obyek sengketa bidang pertama;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Mat Sarin apakahobyek sengketa bidang pertama termasuk tanah yang dijual Mat Sarinkepada Muhammad Rasyid;Bahwa saksi tidak pernah

  Merangin dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak pernah melihat jual beli antara Muhammad Rasyid denganMat Sarin atau Syamsudin;Bahwa Muhammad Rasyid menceritakan kepada saksi bahwa ia telahmembeli tanah dari Mat Sarin dan Syamsudin antara Tahun 1990 sampaidengan Tahun 1993;Bahwa pada wakitu Muhammad Rasyid menceritakan kepada saksi mengenaitanah yang dibelinya dari Mat Sarin dan Syamsudin, saksi lupa apakah iamenceritakan luas dan batasbatas tanah tersebut.

  tersebut; Bahwa saksi tidak membaca Surat Jual Beli (P1/P2) pada waktumenandatangani Surat Jual Beli (P1 / P2) tersebut karena saksi sudahmengetahui tanah Mat Sarin dan tanah Syamsudin; Bahwa sebelum Mat Sarin menjual tanahnya kepada Muhammad Rasyid,tanah sebagaimana batasbatasnya dalam Surat Jual Beli Tanah (P1)adalah milik Mat Sarin; Bahwa Muhammad Rasyid (orang tua Penggugat) mengatakan kepada saksibahwa ia membeli sebidang tanah dari Mat Sarin (orang tua Saudah) kirakiraTahun 1978.

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah / kebun karet Penggugat yangdibeli dari Mat Sarin;d.

  Pada saatperjanjian jual beli tanah antara Muhammad Rasyid dan Mat Sarin sebagaimanaSurat Jual Beli Tanah (P1) tersebut, tidak seorang saksipun yang mengetahuiapakah obyek sengketa bidang pertama termasuk tanah yang dibeli olehMuhammad Rasyid dari Mat Sarin.

• MUNVARID MAWARDI bin SARIN tempat tanggal lahir : Tumpang, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/044/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MUNFARID MAWARDI bin SARIN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1963

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut

  MUNVARID MAWARDI bin SARIN tempattanggal lahir : Tumpang, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MUNFARID MAWARDI bin SARIN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1963;.

  MUNVARIDMAWARDI bin SARIN tempat tanggal lahir : Tumpang, 21 Tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor 0391/044/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MUNFARID MAWARDI bin SARIN tempat tanggallahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,12 Desember 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis

  MUNVARID MAWARDI bin SARIN tempattanggal lahir : Tumpang, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 Tahun;3.

  MUNVARID MAWARDI bin SARIN tempattanggal lahir : Tumpang, 21 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0391/044/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981 diubah menjadi Nama Pemohon :Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMUNFARID MAWARDI bin SARIN tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus1960 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 Desember 1963;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para

  MUNVARID MAWARDI bin SARINtempat tanggal lahir : Tumpang, 21 Tahun dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0391/044/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MUNFARID MAWARDI bin SARIN tempattanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1960 dan tempat tanggal lahirPemohon II : Malang, 12 Desember 19633.

• Menetapkan Nama Pemohon I : MOH JASIN bin SARIN tempat, tanggal lahir : 21 tahun dan Nama Pemohon II : CHASJIAH binti SUPARMAN tempat, tanggal lahir : 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/5/1972 tanggal 01 Juni 1972 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUKSIN bin SARIN tempat, tgl lahir : Malang, 22 Januari 1953 dan Nama Pemohon II : CHOSIJAH binti SUPARMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Oktober 1954 ;

  3.

  Pada tanggal 29 Mei 1972, Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama MUKSIN bin SARIN melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang.2.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOH JASIN bin SARIN tempat, tanggal lahir :21 tahun dan Nama Pemohon II : CHASJIAH binti SUPARMAN tempat,tanggal lahir : 18 tahun yang sebenarnya adalah Nama Pemohon :MUKSIN bin SARIN tempat, tgl lahir : Malang, 22 Januari 1953 dan NamaPemohon Il : CHOSIJAH binti SUPARMAN tempat, tanggal lahir : Malang,14 Oktober 19545.

  Menetapkan Pemohon : MOH JASIN bin SARIN tempat, tanggal lahir : 21tahun dan Nama Pemohon II : CHASJIAH binti SUPARMAN tempat, tanggallahir : 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:206/5/1972 tanggal 01 Juni 1972 dan Sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor ;B.1436/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2018 = yang sebenarnya adalah NamaPemohon : MUKSIN bin SARIN tempat, tgl lahir : Malang, 22 Januari 1953Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1443/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon Il : CHOSIJAH

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOH JASIN bin SARIN tempat, tanggal lahir : 21tahun dan Nama : CHASJIAH binti SUPARMAN tempat, tanggal lahir : 18tahun;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : MOH JASIN bin SARIN tempat, tanggallahir : 21 tahun dan Nama : CHASJIAH binti SUPARMAN tempat,tanggal lahir : 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:206/5/1972 tanggal 01 Juni 1972 diubah menjadi Nama Pemohon :MUKSIN bin SARIN tempat, tg! lahir : Malang, 22 Januari 1953 danNama : CHOSIJAH binti SUPARMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 14Oktober 1954:3.

• SARIN yaitu perjanjian Kerjasama Investasi Kendaraan Bermotorberupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan cariciri : 1 (Satu) Unit Mobil No.Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 E M/T, Jenis monil penumpang,Model Minibus, Tahun Pembuatan 2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik,Noka : MHKM5EA2JGK013326, Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP.BPKP : 09091201 A.N SJARIFAH A. SARIN Alamat Sidosermo Indah No. 10 No.18 Surabaya 1 (Satu) Unit Mobil No.

  SARIN yaitu) perjanjian Kerjasama Investasi KendaraanBermotor berupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan cari ciri:> 1 (Satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 EM/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016,Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A. SARIN Alamat Sidosermo Indah No. 10 No. 18 Surabaya> 1 (Satu) Unit Mobil No.

  SARIN yaitu) perjanjian Kerjasama Investasi KendaraanBermotor berupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan cirl ciri :> 1 (Satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 EM/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016,Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A. SARIN Alamat Sidosermo Indah No. 10 No. 18 Surabaya> 1 (Satu) Unit Mobil No.

  SARIN yaitu) perjanjian Kerjasama Investasi KendaraanBermotor berupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan ciri ciri :> 1 (satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza1.3 E M/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus, Tahun Pembuatan2016, Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, NokaMHKM5EA2JGK013326, Nosin : 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin,NP. BPKP : 09091201 A.N SJARIFAH A. SARIN Alamat SidosermoIndah No. 10 No. 18 Surabaya> 1 (Satu) Unit Mobil No.

  SARIN yaitu perjanjian Kerjasama Investasi Kendaraan Bermotorberupa 2 (dua) unit mobil Toyota Avansa dengan Cariciri :1 (Satu) Unit Mobil No. Pol : L 1488 MO, Merk Toyota Type Avanza 1.3 EM/T, Jenis monil penumpang, Model Minibus,Tahun Pembuatan 2016,Silinder 1329 CC, warna Silver Metalik, Noka : MHKM5EA2JGK013326,Nosin : 1INRF184838, Bahan Bakar Bensin, NP. BPKP : 09091201 A.NSJARIFAH A.

• Sarin yang telahmeninggal dunia di Lubuk Jambi, Taluk Kuantan pada tahun 2004;Bahwa Penggugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII adalah anak kandung daripasangan suami istri alm. M. Sarin dan Hj. Tima Surau (Penggugat 1);Bahwa secara hukum seluruh Para Penggugat merupakan ahli warisdari alm. M. Sarin, sehingga seluruh harta peninggalan alm. M. Sarin adalahhak milik Para Penggugat;Bahwa semasa hidupnya alm. M. Sarin mempunyai sebidang tanahdengan luas + 10.000 m2 yang terletak di Jalan A.

  Sarin (SuamiPenggugat l/orang tua Penggugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII) berupa pohon karet,kelapa dan pisang;Bahwa bibit karet yang ditanam oleh alm. M. Sarin di atas tanah milikPara Penggugat diperoleh dari Penggugat III (Marlin S.) dengan cara dibeli daripihak lain;Bahwa sebelum meninggalnya alm. M. Sarin, sekitar tahun 2001 alm.M.

  Sarin, tetapi dalam Petitum tidak diminta agar ParaPenggugat dinyatakan dan ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm.M.

  Sarin, sedangkan keterangan saksi umum Paundan Mat Nasir mengenai peristiwa jual beli tanah objek sengketa yangdilakukan oleh Ali Rahmat dan M.

  Sarin, M. Sarin yang menyuruh Tergugat/Terbandingsebagai kemenakannya menempati tanah tersebut. Setelah M.

• PENETAPANNomor: 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK bin SARIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.42 RW.09,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLILIK KUSMANINGWATI binti NARIMIN, umur 51

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempattanggal lahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl: Bantur, 1971965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 19 Juli1965;.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN,Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Bantur, 1971965;3.

  Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Nelang Bin Askiin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1995 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Nelang Bin Askiin sebagai berikut :
     1. Sarin bin Nelang (anak laki-laki kandung);
     2. Samah binti Nelang (anak perempuan kandung);
  4. Menetapkan Sarin bin Nelang dan Samah binti Nelang berhak bertindak atas peninggalan Pewaris (Nelang bin Sakin);

  Nasiah Binti Fulan dalam pernikahannya telah di karuniai 2(dua) orang anak, yang bernama:5.1 Sarin Bin Nelang, Lakilaki, Lahir di Tangerang 11 Oktober 1940;5.2 Samah Binti Nelang, Perempuan, Lahir di Tangerang 12 November1957;Bahwa dengan meninggalnya Almarhum Nelang Bin Askiin maka yangmenjadi ahli waris adalah sebagai berikut:6.1 Sarin Bin Nelang (anak kandung pewaris);6.2 Samah Binti Nelang (anak kandung pewaris);Bahwa sejak meninggalnya pewaris Almarhum Nelang Bin Askiin danhingga diajukannya

  Sarin Bin Nelang (anak kandung pewaris);3.2. Samah Binti Nelang (Anak Kandung Pewaris) adalah ahli waris daripewaris Almarhum Nelang Bin Askiin;4. Menetapkan para ahli waris dapat mewakili Almarhum Nelang Bin Askiinuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan(tirkah) Almarhum Nelang Bin Askiin;Hal 3 dari 10 hal. Penetapan No. 1142/Pdt.P/2018/PA.

  Nasiah telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama Sarin (Pemohon 1!)

  Nasiahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu bernama Sarin bin Nelang danSamah binti Nelang;3. Bahwa ayah dan ibu dari Almarhum Nelang bin Askiin telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almarhum Nelang bin Askiin;4. Bahwa Almarhum Nelang bin Askiin meninggalkan ahli waris yang masihhidup terdiri dari:4.1. Sarin bin Nelang (anak kandung);4.2. Samah bin Nelang (anak kandung);5.

  Sarin bin Nelang (anak lakilaki kandung);3.2. Samah binti Nelang (anak perempuan kandung);4. Menetapkan Sarin bin Nelang dan Samah binti Nelang berhak bertindakatas peninggalan Pewaris (Nelang bin Sakin);5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UJANG SUHERMAN binSUKARI) dengan (ACIL SUKARSIH binti SARIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya

  puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara PENGGUGAT dengan ACIL SUKARSIH BINTI SARIN,tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT, dengan ACIL SUKARSIHBINT SARIN hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :TERGUGAT, lakilaki, tempat lahir

  Tangerang, tanggal lahir 22 Februari1993, umur 26 tahun;FADILATUL ADAWIAH BINTI UJANG SUHERMAN, permpuan, tempatlahir Tangerang, tanggal lahir 03 Januari 2013, umur 7 tahun;Bahwa anakanak Pemohon tersebut tidak keberatan pernikahanPemohon dengan ACIL SUKARSIH BINTI SARIN di sah kan menurutHukum;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan PENGGUGAT dengan ACIL SUKARSIHBINTI SARIN dan selama itu. pula PENGGUGAT dengan ACILSUKARSIH BINTI SARIN tetap beragama

  Islam;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 yakni ACIL SUKARSIHBINTI SARIN telah meninggal dunia karena sakit berdasarkan suratKeterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Sukamanah,Hal. 2 dari 10 Hal.

  Menetapkan sah pernikahan PENGGUGAT dengan ACIL SUKARSIHBINTI SARIN yang dilangsungkan pada hari tanggal 17 Agutustu 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsidair,Hal. 3 dari 10 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Penggugat) dengan(ACIL SUKARSIH binti SARIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang ;Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.707/Pdt.G/2020/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJambe, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN BIN (ALM) SARIN RASAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFUDIN BIN (ALM) SARIN RASAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3.

  
  2.Achmad Afriansyah, S.H
  Terdakwa:
  Syarifudin Bin Alm Sarin Rasam

• PDM26/SIJUN/Ep.1/10/2015, tertanggal O5 Oktober 2015,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ALPA RESI Pgl RESI pada hari Kamis tanggal23 Juli tahun 2015 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jorong Kin Kin NagariSilantai Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban SARIN, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan

  tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksikorban SARIN sedang berada di rumah saudaranya, ada masyarakat yangmemberitahukan kepada saksi korban bahwa terdakwa ALPA RESI Pgl RESImencari anak saksi korban yang bernama ROKI sambil membawa pisaudan rantai besi, mendengar hal tersebut saksi korban SARIN langsungpulang ke rumahnya, setibanya di dekat rumahnya saksi korban melihatanaknya yang bernama ROKI sedang bertengkar dengan terdakwa ALPARESI Pgl RESI, lalu saksi korban berusaha untuk melerainya

  , namunterdakwa ALPA RESI tidak mau dilerai kemudian terdakwa memukulkan 1(satu) buah rantai besi panjang lebih kurang 50 cm yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya kearah saksi korban SARINsebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai bagian kepala dan pundak saksiAkibat Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban SARIN, Saksi korban mengalami :e Korban mengeluh sakit kepala, sakit pada kuduk (pundak) danDUSING . 2 noon n nnn nnn nnn nn nnn enn nennn nen ne nen nn nnnnnnse Pada

  Saksi SARIN PANGGILAN SARIN:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jorong Kin Kin Nagari SilantaiKecamatan Sumpur Kudus kabupaten Sijunjung, saksi telahdipukul oleh terdakwa ALPA RESI dengan menggunakanrantai beSi;0n nne nn nnnnnnne Bahwa sebelumnya masyarakat memberitahu bahwaterdakwa ALPA RESI datang kerumah saksi mencari anakSaksi yang bernamae Bahwa Saksi di pukul dengan menggunakan rantai besi;e Bahwa saksi awalnya datang untuk melerai/memisahkanterdakwa

  dengan menggunakan1 (satu) buah rantaie Bahwa terdakwa telah memukul saksi korban SARINdengan rantai besi sebanyak 1e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah terdakwa pergi kerumah saksi korban SARINmencari anaknya yang bernama AAR untuk menyelesaikanmasalah pertandingan layanglayang, lalu' terdakwadikeroyok oleh anakanak saksi korban SARIN yangbernama AAR, ROKI dan ADI serta saksi korban SARINsendiri, karena terdakwa dipegang dan dipukul bersamasama oleh anak anak saksi korban SARIN