Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 28 Bulan Januari Tahun 2000para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;De Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Marsan , dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ujang Sarmat dan Salidengan mas kawin Uang, Rp. 50.000 dibayar Tunai.3.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Kalisuren KecamatanTajurhalang, Kab.Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Marsa dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUjang sarmat

;Ujang bin Nelan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Jampang RT.1 RW.8,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Marsa dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUjang sarmat

TATO Bin SARMAT tersebut ;

TATO Bin SARMAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIYANTO,S.H
Terbanding/Terdakwa : MARTA ETIKA PRASTIYONO Als BOGANG Bin NGATIJO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mukhlis (Pemohon), Nomor3525110504820021, tanggal 30 April 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Saksi : Nur Hadi bin Sarmat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, alamat di Dusun Gedangkulut Gg

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Nur Hadi bin Sarmat

Fotokopi ljazah atas nama Muhamad Septian Rihwandi (anak 3 PemohonTermohon), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslilalu diberi tanda bukti (P.4);Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Pi'ihbin Acang dan Muhamad Muklis bin Sarmat, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1.

Muhamad Muklis bin Sarmat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Sirnasari RT. 002RW. 006 No. 8, Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon II;Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1994 dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/iv/1994 tanggal 07 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeruk Kabupaten bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P.3 dan P4 berupaijazah dari anakanak para Pemoho, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktinama yang dipakai sampai sekarang adalah Maksum bin Empad;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Pi'ih bin Acang danMuhamad Muklis bin Sarmat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Selfi Aprilijani binti Sarmat untuk menikah dengan calon suaminyabernama Selfi Aprilijani binti Sarmat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasma bin Camok) dengan Pemohon II (Kusni binti Sarmat) yang dilaksankan pada tanggal 13 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;<

Saksi sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir waktu para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tanggal21 September 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Sarmat, ada ijab kabul

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara absolut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan para Pemohon adalah paraPemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal 21 September1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sarmat,ada ijab kabul antara wali dengan Pemohon I, disaksikan oleh dua orang saksibernama Dama dan Jayama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto Bin Parwo Mulyono) terhadap Penggugat (Elin Siti Nurohmah Binti Sarmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Elin Siti Nurohmah Binti Sarmat, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Ill Parenca RT.018 RW.005Desa Cinagara Kecamatan Lebakwangi KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanPurwanto

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto Bin ParwoMulyono) terhadap Penggugat (Elin Siti Nurohmah Binti Sarmat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Tarsudin, S.H sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:LIA AMELIA binti SUKARSA umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.06 RW. 02 DesaKadugede Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat ;Melawan:EMAN PERMANA bin SARMAT

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (EMAN PERMANA bin SARMAT )kepada Penggugat ( LIA AMELIA binti SUKARSA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan untuk dicatat pada register yang telah disediakan untukitu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 301.000, (Tiga ratus saturibu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan No:..... /Pdt.G/20...

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugito bin Sarmat) terhadap Penggugat (Halida binti Sami'un);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugito bin Sarmat)terhadap Penggugat (Halida binti Sami'un) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugito bin Sarmat) terhadapPenggugat (Halida binti Sami'un);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus, untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:1.Jajat Sudrajat bin Sarmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang tempat kediaman di Kp. Babakan Kemang Rt.01/Rw.04,Desa. Cihideung Udik,Kec.

1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Jajat Sudrajat bin Sarmat

alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor185/32/III/2012 bertanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Arnah binti Sarmat

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Arnah binti Sarmat

Sarmat Bin Aming, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung BabakanCurug RT.020/ RW.006,Desa Tanjungwangi, Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; dansudah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bibi Penggugat , Bahwa

Sarmat Bin Aming ;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil danmateriil sesuai Pasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkansebab pengetahuannya, lagi pula keterangan saksi satu dengan lainnyabersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi Sesuai pasal 170 dan 171 HIR serta saksisaksitersebut telah memenuhi

Sarmat bin Hawi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Lingkungan Sammpora RT 002 RW 004Kelurahan Cibinong, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,yang di persidangan telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang keterangannya antara lain sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Pada sekitar 3,5 tahun ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, dan saksi pernah 23 kali melihatkeduanya bertengkar yang disebabkan

tersebutsering menyebabkan perselisihan dan percekcokan, b) Tergugatmemberikan nafkah sekedarnya yang tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, c) Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepadaPenggugat dan anakanak, d) Tergugat bersikap egois yaitu hanyamemikirkan kepentingan Tergugat semata, e) Tergugat tidakmenghargai dan tidak menghormati orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebutPenggugat telah menghadirkan saksisaksinya, yang masingmasing8bernama Sami binti Iran dan Sarmat

RIKIH SAFI'l bin SARMAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT 002, RW 004, KelurahanXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang pada saat ini dalam asuhan Penggugat;

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.0559/Pdt.G/2017/PA.Mk.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan 2 orang saksi bernama RIKIH SAFI'l bin SARMAT danMUCHAMAD KAMIL bin KOBOL yang pada pokoknya menerangkan, bahwasaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat yang telah melaksanakanperkawinan sekitar tahun 2010 yang lalu, saksi mengetahui Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Neneng binti Dana) dengan Tergugat (Deni bin Sarmat) yang dilaksanakan pada 02 Januari 2012 di Desa Cikadu Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni bin Sarmat)

Sarmat bin Arsin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1997 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ujang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Janim dan Maman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima

pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikah dari paraPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1 dan P.2 dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Janim dan Sarmat

Sarmat bin Ugan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 4877/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah secara lahir dan batin sejak 2016 Sampai dengansekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituNasir bin Napis dan Sarmat

Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sudah 2 tahun terakahir tidak hamonis; Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa, penyebab lain ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena pernikahannya belum dikaruniai keturunan; Bahwa, antara Penggugat denagn Tergugat pernah didamaikan namuntidak berhasil;Rikin Safii bin Sarmat

tentang perubahanstatus perkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Rikin Safii bin Sarmat

Gelam Barat, RT 002/01,Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis,Tangerang;47.SARMAT, bertempat tinggal di Kp. Ranca Buaya, RT 005/02,Kelurahan Ancol Pasir, Kecamatan Jambe, Tangerang ;48.SUBARYONO, bertempat tinggal di Kp. Keroncong, RT002/05, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang ;49.UAN JUANDA, bertempat tinggal di Kp.

Sarmat, 8. Warsidi, 9. Matroji Bin Harun,10. Karsim S Bin Ata, 11. Teguh Suroso tidak pernah masuk kerja sejakterjadinya pemogokan tanggal 4 Februari 2009 hingga saat ini, serta tidakpernah memberikan kuasa kepada FSBB/LPAB.

Menyatakan 11 (sebelas) Tergugat Rekonvensi untuk bekerja kembali,yakni: (1) Ahmad Mukriman, (2) Anip Radin Bin Sanali, (8) Endang Muhayat,(4) Katamianto, (5) Mukti, (6) Rumiyadi, (7) Sarmat, (8) Warsidi, (9) MatrojiB.Harum, (10) Karsim S.Bin Ata, (11) Teguh Suroso ;5.

SARMAT, 48. SUBARYONO, 49. UANJUANDA, 50. UJANG MULYADI, 51. TEGUH SUROSO, 52. WARSIDI, 53.YULI WIJAYANTO tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang No. 79/G/2009/PHLSrg., tanggal 22 Maret 2010,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi :Hal. 58 dari 60 hal. Put. No. 480 K/Pdt.Sus/20101.

, (8) Warsidi, (9) MatrojiB.Harum, (10) Karsim S.Bin Ata, (11) Teguh Suroso ;Menyatakan tidak ada kewajiban dari Penggugat Rekonvensi untuk))membayar upah tunggu/upah proses kepada 11 (sebelas) orang TergugatRekonvensi/Pengugat Konvensi, yakni : (1) Ahmad Mukriman, (2) AnipRadin Bin Sanali, (8) Endang Muhayat, (4) Katamianto, (5) Mukti, (6)Rumiyadi, (7) Sarmat, (8) Warsidi, (9) Matroji B.Harum, (10) Karsim S.BinAta, (11) Teguh Suroso ;Hal. 59 dari 60 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ependi bin Sarmat) dan Pemohon II (Saminah binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999, di Desa Pahayu Jaya, Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0154/Padt.P/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:Ahmad Ependi bin Sarmat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pahayu JayaKecamatan Pagar Dewa Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon I;Saminah binti Sarip, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Penetapan No.0154/Padt.P/2020/PA. krBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenyatakan Sah pernikahan antara pemohon (Ahmad Ependi Bin Sarmat )dan Pemohon Il ( Saminah Binti Sarip) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 1999 di Desa Pahayu Jaya Kecamatan Pagar Dewa KabupatenLampung Barat