1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon I SARNO dan Pemohon II WIJI selaku orang tua kandung dari anaknya bernama KHABIL MAHENDRA, lahir tanggal 26 Desember 2006 / umur 14 tahun, untuk menjaminkan / membebankan hak tanggungan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik No. 4232 atas nama ROKHIM dan KHABIL MAHINDRA, dan diberi kewenangan untuk menandatangani surat-surat yang diperlukan

Pemohon:
SARNO

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin MAIMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

SARNO Bin MAIMUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama SARNO Bin MAIMUN;Lengkap Madiun;Tempat 43 tahun/11 Maret 1969;Lahir Lakilaki;Umur / Tanggal Indonesia;Lahir : Dusun SangkalputTenis ung Desa Kebonagung Rt.013/Rw.04 Kecamatan Mejayan,alana Kabupaten Madiun;Kebangsaan : islattPetani;Terdakwa tidak

Ketua Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm09/MJN/Ep.2/07/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARNO

.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM18/MJN/Ep.2/08/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Sarno

Barang Siapa;e Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SARNO Bin MAIMUN sebagai lelaki dewasa,sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin MAIMUN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, MenguasaiHasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti dengan kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MARSAHID bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARSAHID bin SARNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARSAHID bin SARNO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 8 Agustus 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Patukrejo RT 02 RW 04 KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen;Agama : Islam

tertanggal 6 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM35/KEBUM/0114 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 25 Maret 2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan : Menyatakan terdakwa MARSAHID bin SARNO

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami tersebutdiatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSAHID bin SARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 192.000,(seratus sembilan puluh dua riburupiah);Dirampas untuk negara;e 3 (tiga) bonggol

Perkara: PDM40/KEBUM/01/2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 25Maret 2014 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MARSAHID bin SARNO, pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di sebuah pekarangan di Desa Patukrejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masukdaerah hukum

berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan untuk itu, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada mulanyasaksisSUPARJO, SH dan saksi AGUS TRIONO, SH (PetugasPolres Kebumen) mendapat laporan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MARSAHID bin SARNO

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin SARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" dalam dakwaan Pertama Primer.2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa SUDIRMAN bin SARNO tersebut dari dakwaan Pertama Primer.3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut, dalam dakwaan pertama Subsidair.4.

SUDIRMAN bin SARNO

Menyatakan terdakwa WARYONO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYONO Bin SARNO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

WARYONO Bin SARNO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaai berikut:e Berawal dari terdakwa Waryono Bin Sarno bersama dengan Sarno Bin PurnLingso (penuntutan terpisah) mencari sdr Eko Purwoko Bin Wagino yangdituduh teleh mencuri mesin sengso, senapan angin dan tanduk kerbau milikorang tua terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014sekitar pukul15.50 WIB Sarno datang kerumah sdr. Muhni untuk mencarisdr.

Eko Purwoko yang bersama Wagino, kemudian Sarno pulang danmemanggil terdakwa, kemudian terdakwa bersama Sarno kembali kerumahsdr Muhni, kemudian Sarno dari jalan jalan dibawah rumah Muhni berteriakkepada sdr Wagino Bin Wiryanto dengan mengatakan disuruh kebalai desa,ditunggu Pak Lurah, Cuma mau ditanya kalau mesin sudah ketemu dandijawab korban Wagino ya nanti aku kesana, motornya lagi dibawa anakpergi lalu terdakwa mengatakan kalau ngajarin anak yang bener pak delalu korban Wagino menjawab perasaan

;Bahwa kemudian Sarno mengikuti mereka kebawah dan dibawah,akhirnya memukul Wagino juga dengan tanggannya. ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sarno tersebut, Wagino menderitaluka dan giginya patah dan berdarah.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.

;Bahwa kemudian saksi Sarno mengejar saksi dan terdakwa, denganmenuruni tebing, hingga akhirnya saksi Sarno pun memukul mulut saksihingga patah gigi saksi.;Bahwa kemudian datang Muhni, Acon dan Slamet melerai keributanyang terjadi saat itu.

ada Eko Purwoko, yang ada hanyaWagino, lalu terdakwa dan bapak terdakwa (saksi Sarno) memegang keduatangan Wagino untuk dibawa ke Balai Desa.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin NARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

SARNO Bin NARIDI

PUTUS ANNomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SARNO Bin NARIDI ;Tempat lahir di : Purwokerto ;Umur /tanggal lahir : 45 tahun/;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kluweh, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta

Berkas perkara atas nama terdakwa SARNO Bin NARIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutusIsMenyatakan terdakwa SARNO bin NARIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana menebang hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam

pidana pasal 50 (3) sub e jo pasal78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana tetadap terdakwa SARNO bin NARIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

Reg Perkara : PDM 29/BLORA/Euh.2/03/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa is terdakwa SARNO Bin NARIDI pada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari2013, jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di Hutan diPetak 50544 RPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Bleboh KecamatanJiken Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin NARIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohonhasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
SARNO

Menyatakan bahwa ANDINI NUR ANISSA, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak sah dari suami istri SARNO dengan SUSI SETYANINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Sarno Sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 182/Pdt.P/2012/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari :SARNO, Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Cilacap pada tanggal 27Juli 1971, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam,Alamat di Rt. 003 Rw. 007, Desa Menganti, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya

akte kelahiran.4 Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak bernama : ANDINI NUR ANISSA, jenis kelaminPerempuan lahir di Cilacap pada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak sah dari suamiistri SARNO

SARNO dan SUSI SETYANINGSIH yangkemudian diberi tanda (P2).Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/ 18/ XII/ 2004, yang kemudian diberitanda (P3).Foto copy Kartu Keluarga No. 3301020307070002, yang kemudian diberi tanda(P4).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. SARTI dan 2. NINA KUSMIYATI, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanuntuk membuat akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa ANDINI NUR ANISSA, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 21Maret 2006 adalah anak sah dari suami istri SARNO

dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 danketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa ANDINI NUR ANISSA, jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap pada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak sah dari suami istri SARNO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa SARNO, adalah Wali sah dari AHMAD NASRUDIN, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SUPRIYADI bin SARNO;

Nama lengkap : SUPRIYADI bin SARNO;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur /tanggal lahir : 32 tahun / 14 November 1983;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Tal Kidang RT 08 RW 01 Desa Ngliron KecamatanRandublatung Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 21 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal18 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 18 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SARNO

riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin SARNO

Ahli SUGIYONO bin PARTOREJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang ahli ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ahli dikabari olehsaksi Sumadi bin Sariman yang menyatakan bahwa telah terjadi penangkapanterhadap seseorang yang bernama Supriyadi bin Sarno yang telah mengangkutkayu jati tanpa dilengkapi dengan dolumen yang sah, lalu ahli menuju ke kantorPABIN KPH Randublatung untuk memeriksa dan memastikan kayukayutersebut apakah berasal dari hutan Perhutani ataukah

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SARNO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

Menyatakan terdakwa JARNO Bin SARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

JARNO Bin SARNO

Putusan Nomor 339/Pid.B/2013/PN.BItTelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa JARNO Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2KUHP, dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARNO Bin SARNO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah tetap ditahan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengansurat dakwaan Nomor: PDM93/Blitar/Ep.2/06/2013 tertanggal 21 Juni 2013 yangdisusun secara tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JARNO Bin SARNO

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal initerdakwa mengaku bernama JARNO Bin SARNO, dihadapkan ke depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, terdakwaharusbertanggung jawab terhadap perbuatannya berkaitan dengan tindak pidana, danselama di persidangan tidak terdapat halhal yang bisa membebaskan terdakwadari tuntutan

Menyatakan terdakwa JARNO Bin SARNO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TUGIMAN Bin SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGIMAN Bin SARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TUGIMAN Bin SARNO

Menyatakan terdakwa TUGIMAN Bin SARNO bersalah melakukan tipidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan ke;umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana d.pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TUGIMAN Bin SAIselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terd

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesaRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokomenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan al.terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa TUGIMAN Bin SARNO pada hari Selasa tanggal 15 Jal2019

suatu waktu dbulan Januari 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempat di ruSdr.DEDI HARYONO di ODs.Plarangan RT.003/001, Kec.KarangalKab.Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, tanoa mendapat ijin sermengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TUGIMAN Bin SARNO

Turut Campur Dalam Perusahaan lItu, Dengan Tidak Perduli Ap:Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu SyaratTerpenuhinya Sesuatu CaraMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terundipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa 'saling bersesuaian dan dihubungkan pula dengan barang bukti diperlinatkan dipersidangan yang juga bersesuaian, maka telah diperoleh hukum, bahwa terdakwa TUGIMAN Bin SARNO pada hari Selasa tanggsJanuari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di

Menyatakan terdakwa TUGIMAN Bin SARNO tersebut diatas, terbukti sesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPADENGAN SENGAJA MENAWARKAN PADA KHALAYAK UMUM UNMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TUGIMAN Bin SARNO oleh karerdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terddikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SARNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menawarkan perjudian kepada khalayak umum sebagaimana dakwaan primair yang diajukan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Bin SARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.Menyatakan barang bukti berupa :-uang Rp.45.800,-(empat puluh lima

SUYANTO Bin SARNO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal21 April 2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SARNO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menawarkan perjudian kepadakhalayak umum sebagaimana dakwaan primair yang diajukan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Bin SARNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa selama Terdakwaberada dalam tahanan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Il Desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagaiA berikut : Bahwa terdakwa SUYANTO Bin SARNO

Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahTerdakwa SUYANTO Bin SARNO, Terdakwa telah membenarkan identitasdalam surat dakwaan diajukan oleh Penuntut Umum dan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dengan mampu menjawab semua pertanyaandengan lancar dan jelas sehingga dapat dimintai pertangungjawaban atasperbuatan yang didakwakan kepadanya .Menimbang bahwa oleh karenanya unsur barang siapa dalamdakwaan ini telah terpenuhi dan terbukti.ad.2.

SARNO BIN SAIMAN

Menyatakan terdakwa LASMINTO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

LASMINTO Bin SARNO

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :LASMINTO Bin SARNO, tempat lahir Tuban, Umur 36 tahun tanggal lahir 05Pebruari 1976, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dsn.

Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa LASMINTO Bin SARNO

Menyatakan terdakwa LASMINTO Bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 1 satu) buah HpNexian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMINTO Bin SARNO dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtanahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaannya.Menimbang, bahwaterdakwa oleh Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP.Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa LASMINTO Bin SARNO

menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukuman bagi para terdakwayaitu :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkan masyarakat.Yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Terdakwa sopan selama dalam persidangan dan menyesali perbuatannya.e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa belum menikmati hasilnya.Memperhatikan ketentuan dalam pasal : 362 KUHP.MENGADILI:845Menyatakan terdakwa LASMINTO Bin SARNO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa SARNO, adalah Wali sah dari AHMAD NASRUDIN, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

Pemohon:
Sarno

PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama para Pemohon :Sarno, Tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Mei 1964, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat RT. 003/RW. 003 Desa Tugu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danPemohon di persidangan;Telah membaca surat Permohonan Pemohon yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 8 April 2019 dengan register Nomor : 108 /Pdt.P / 2019 / PN Lmg sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Sarno kawin dengan seorang perempuan bernama EndangSetiyowati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan

angkatnyakepada orang tua kandungnya;Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatatpada Register yang diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarno

Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sarno tanggal 25 April 2019,fof oYs) a in tol 0 (6 = P.8;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P5 merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Selanjutnya Ilham Candra Puressa tinggadengan Endang Setyowati di Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P2 telah melakukan pernikahanyang kedua dengan Nuriatus Sholikhah pada tanggal 12 Juni 2006 dan berdasarkanbukti P3 telah memiliki 2 (dua) orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran IlhamCandra Puressa, tertulis bahwa orang tua dari Iham Candra Puressa adalah Sarno danEndang Setyowati.

Pemohon:
SARNO

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan dengannama SARNO yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SARNO ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor186/Pdt.P/2019/PNPwd pada tanggal 20 Juni 2019 telah mengemukan halhalSebagai Derikut: 222222 neon n nn en ene nn nen enn nn nnn nn renee nnn ea na nnnenenensBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSumiyatun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 121/23/1989 tertulis namaPemohon Nono Supriyanto ; Bahwa ternyata pada Kartu Keluarga No : 3315031807070287 tertulis namaPemohon SARNO

dan Kartu Tanda Penduduk No : 3315031806750001Pemohon tertulis dengan nama adalah SARNO; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yang adapada Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk yaitu SARNO ; 0ne ono nn nn enn nnencnncnnne Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulan namatersebut maka diperlukan adanya penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua PengadilanNegeri

Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di Kutipan AktaNikah, pada Kartu Keluarga tertulis dengan nama SARNO dan pada KartuTanda Penduduk dengan nama SARNO adalah satu orang yang sama danyang benar adalah SARNO ; 22 222 nnn nnn nnn nnn3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

Tanda Penduduk atas nama SARNO NIK3315031806750001, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P1 ; 2. Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315031807070287batas nama KepalaKeluarga SARNO dikeluarkan tanggal 14022018 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ; 3.

Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di KutipanAkta Nikah dan dengan nama SARNO yang tertulis di Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah SARNO ; 2 2222222 nen nen en enn nn nen ne nen n nn en nnn nnn neennn nee3.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama IMAM SYAFEI pada tanggal 14 Januari 1995 anak ke-3 dari suami isteri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran

dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 14 Januari 1995 Telah dilahirkan anak laki-laki bernama IMAM SYAFEI dari suami istri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk menerbitkan kutipan akta kelahiran atas nama anak tersebut;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SARNO SIGIT SUGIARTO

Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama IMAM SYAFEI pada tanggal 14 Januari 1995 anak ke3 darisuami isteri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dansalinan dari putusan tersebut telah diperlihatkan kepadanya, untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal14 Januari 1995 Telah dilahirkan anak lakilakibernama IMAM SYAFEI dari suamiistri bernama SARNO SIGIT SUGIARTO dan SADIYAH;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 557/32/II/91 antara SARNO dengan SADIYAH,tertanggal 26 Februari 1991 ...........ccecccecceseceeeeeseseeeeeeeeeneeees bukti P. 7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya dapat ditunjukkanaslinya, dan telah diberi materai cukup sesuai peraturan serta dinasegel oleh petugasyang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untukmenguatkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Saksisaksi

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejak saksi masih kecil;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama SADIYAH pada tanggal 26 Februari 1991 dihadapan petugas dari KUAKemranjenBanyumas dan dicatatkan ;Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SARNO, sesuai kebiasaan adatsetempat, seorang lakilaki setelah menikah diberi nama tua (berubah nama),dan Pemohon diberi nama SARNO SIGIT SUGIARTO yang dipakai hinggasekarang;Bahwa dari perkawinannya tersebut

KemranjenBanyumas;Menimbang, bahwa dari bukti PZ nama Pemohon adalah SARNO yangmerupakan nama pemberian orang tua Pemohon sejak lahir, namun sesuai adat istiadatsetempat, ketika seorang lakilaki menikah, maka ia diberi nama tua (berubahnamanya), dan Pemohon diberi nama SARNO SIGIT SUGIARTO.