• PEMOHON:-NYOMAN SARYA, B.Sc.TERMOHON:-KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI BALI.
  

  PENETAPAN NOMOR : 2/P/FP/2018/PTUN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara permohonan untuk memperoleh Putusan atas penerimaanpermohonan guna mendapatkan keputusan dan/atau tindakan Badan atau PejabatPemerintahan dengan Acara Khusus telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara : 202202200 0NYOMAN SARYA, B.Sc., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.

• Penggugat:
  1.Nyoman Sarya, B.Sc
  2.Ni Made Sukarsih
  Tergugat:
  1.Zaid Mahdani
  2.Heni Kurniati

  PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor 521 / Pdt.G /2017/ PN Dps secara tertulis dari Penggugat yang menerangkan bahwa :Nyoman Sarya, B.Sc, bertempat tinggal di JIn.

• 
  Terbanding/Penggugat : NYOMAN SARYA,B.Sc.

• Bahwa mulanya saksi mengantar bibinya LUH PUTU mengembalikan uang kePak Gendut, lalu bibi saksi menlepun Pak Gendut/ WAYAN SARYA untukbertemu didepan watung babi guling handayani. Bahwa Wayang Sarya kemudian datang menemui bibi saksi bersama 6orang, lalu kKemudian saksi mengbrol dengan Pak Gendut/ Wayan Saryadengan maksud untuk mengembalikan uang. Bahwa tibatiba teman Wayang Sarya yakni tersangka mau menebas saksi,dan seketika Wayan Sarya memegang dan merangkul saksi.

  Bahwa awalnya saksi datang ke rumah WAYAN KENTUNG/ WAYANSARYA, dan disana saksi bertemu dengan WAYAN SARYA disana WAYAN KENTUNG mengatakan bahwa saksi telah menjelkjelkkannya didepan pacarnya NIA, namun saksi mengatakan tidak ada mengatakan haltersebut. Bahwa saksi kemudian di jambak oleh WAYAN SARYA dan memintadikebalikan hutangnya. Bahwa saksi kemudian menelpon ponakanya NENGAH SLANDIR danmeminta bantuannya untuk mengantar membayar hutangnya kepada WAYAN SARYA.

  Bahwa saksi kemudian membuat janji dengan WAYAN SARYA untukbertemu di warung makan Handayani. Bahwa sekitar 25 menit kemudian WAYAN SARYA datang bersama 4orang lakilaki yang tidak saksi kenal.

  Bahwa. saksi saat itu melihat teman WAYAN SARYA yakni tersangka dariarah belakang WAYANG SARYA sudah memegang pedang pada tangankanannya, dan melihat hal tersebut WAYAN SARYA menghalangitersangka dengan cara memeluk korban NENGAH SLANDIR dari arahsamoing kiri namum tersagka tetap memukul korban dengan menggunakanpedang dari arah belakang. Bahwa akibat perbuatan tersangka korban NENGAH SLANDIR mengalamiluka pada kepala.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

  di pasar tembawu,Bahwa Terdakwa MADE DEDEG dibonceng oleh kakak misannyasaksi WAYAN SARYA sedangkan temantemannya bedada dibelakang terdakwa, setelah sampai ditempat kejadian di depan rumahmakan Handayani Jalan By Pass Ngurah Rai Denpasar Timur saksi WAYAN SARYA menghampiri saksi koroban NENGAH SLANDIR dansempat berbicara,Bahwa Terdakwa MADE DEDEG yang saat itu berada di belakangsaksi NENGAH SLANDIR bersiap menyerang saksi NENGAHSLANDIR sambil menghunus pedang dari sarungnya, namun dilihatoleh saksi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan wali Pemohon bernama Hardian Harminto, S.H. bin Harminto N.H adalah sebagai wali Adhal;
  3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Hardiena Utarinaomi binti Hardian Harminto, S.H,) dengan calon suaminya (Didin Supriyadi bin Dede Sarya) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;
  4. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, sebagai wali hakim dari Pemohon;
  5. Membebankan biaya

  Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan batin dan timbul rasa salingmenyayangi dan sampai sekarang sulit untuk dipisahkan denganseorang lakilaki yang bernama Didin Supriyadi bin Dede Sarya;2. Bahwa Pemohon merencanakan akan mengukuhkan hubungan kasihsayang tersebut dalam suatu ikatan perkawinan yang sah menurutsyariat Agama Islam dan menurut perundangundangan yang berlaku ;Hal. 1 dari 11 hal.

  Golf Barat No. 27RT. 006 RW. 009, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, untuk menjadi wali dan menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon, bernama Didin Supriyadi bin Dede Sarya, lahir diBandung, tanggal 13 April 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kp. Pasirkaliki Barat RT.

  Nama Dede Sarya bin Otjo Tarsa, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.

  Nama Dea Hayati binti Dede Sarya, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Hardiena Utarinaomi binti HardianHarminto, S.H,) dengan calon suaminya (Didin Supriyadi bin Dede Sarya)dapat dilaksanakan dengan wali hakim;4. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kota Bandung, sebagai wali hakim dari Pemohon;5.

• Kalmin alias Rizal alias Ali bin Sarya telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  KALMINAlias RIZAL Alias ALI Bin SARYA menyuruh kepada saksi SYAMSURRIZALHAMID untuk memperlihatkan uang yang berada didalam tas tersebut dankemudian uang tersebut diperlinatkan kepada terdakwa Ill KALMIN AliasRIZAL Alias ALI Bin SARYA dan terdakwa . SULAIMAN Bin SANDIK, yangselanjutnya setelah sampai di TKP kemudian saksi SYAMSURRIZAL HAMIDdan saksi YOYON BUDIOYO diturunkan sedangkan terdakwa Ill. KALMINAlias RIZAL Alias ALI Bin SARYA turun dari mobil dan langsung dijemput olehterdakwa Il.

  KALMIN Alias RIZAL Alias ALI Bin SARYA diajak olehSdr. AGUS Alias TOTO (DPO) untuk melakukan pencurian dengan modusberpurapura menjual mobil dump truk sebelahan yang kemudian terdakwa Ill.KALMIN Alias RIZAL Alias ALI Bin SARYA menyetujuinya dan selanjutnyaterdakwa Ill KALMIN Alias RIZAL Alias ALI Bin SARYA pergi kerumahterdakwa Il.

  Kalmin alias Rizal alias Ali bin Sarya dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal. Sulaiman bin Sandik :Bahwa Terdakwa .

  KALMIN Alias RIZAL Alias ALIBin SARYA menghubungi Sdr. SUKMANATA untuk menjadi eksekutor danSdr. SUKMANATA menyetujuinya yang kemudian terdakwa Ill. KALMIN AliasRIZAL Alias ALI Bin SARYA menghubungi Terdakwa . SULAIMAN BinSANDIK tentang rencana pencurian tersebut dan terdakwa . SULAIMAN BinSANDIK menyetujuinya, setelah persiapan sudah matang kemudian padabesok paginya Terdakwa Ill.

  KALMIN Alias RIZAL Alias ALI Bin SARYA dan terdakwa. SULAIMAN Bin SANDIK, yang selanjutnya setelah sampai di TKP kemudiansaksi SYAMSURRIZAL HAMID dan saksi YOYON BUDIOYO diturunkansedangkan terdakwa Ill. KALMIN Alias RIZAL Alias ALI Bin SARYA turun darimobil dan langsung dijemput oleh terdakwa Il. EDI SAR! Bin KARDI (Alm) danpergi kerumah terdakwa Il. EDI SAR!

• PENETAPANNomor : 490 /Pdt.P/2010/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :SARYA Tempat /tanggal lahir Tegal ,02 April 1960, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Gg.

  PengadilanNegeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Tegal pada tanggal tanggal 1 Agustus 1991 ,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : SITI AMALIYAH ,anak perempuan sah dari suami isetri SARYA

  ;Foto copy surat kelahiran atas nama: SITI AMALIYAH, No. 21/2009/92. yangdikeluarkan Kepala Desa Karangjati Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal , tertanggal21 7 1992, sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.2) ;Foto copy kutipan akta nikah atas nama SARYA dan FARIDAH ,Nomor : 348/61/X/1981 tertanggal 17 Oktober 1981 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pekalongan Tarbu, Kabupaten Pekalongan. sesuai dengan aslinya (diberitanda bukti.P.3) ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3375021005080014

  , berdasarkanSurat Kelahiran No.21/2009/92, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangjati Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, tertanggal 21 7 1992 , (bukti P2) ;Bahwa pemohon telah nikah sah berdasarkan kutipanakta nikah atas nama SARYA dan FARIDAH ,Nomor : 348/61/X/1981 , tertanggal 17 Oktober1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal , (bukti P.2) ;Bahwa benar nama SARYADI adalah sama dengannama SARYA, berdasarkan surat keterangan dariKepala Kelurahan Poncol tertanggal

  Menetapkan bahwa di Kota Tegal pada tanggal tanggal 1 Agustus 1991 , telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : SITI AMALIYAH, anak sah darisuami isteri SARYA dan FARIDAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHMAN dan Terdakwa II IRPAN GUNAWAN BIN SARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dengan tenaga bersama sebagaimana dakwaan alternatif pertama kesatu Penuntut Umum;
  2. Menyatakan Terdakwa I INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan terhadap Terdakwa II IRPAN GUNAWAN BIN SARYA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHMAN
  2.IRPAN GUNAWAN BIN SARYA

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irpan Gunawan Bin Sarya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2019 sampaidengan tanggal 25 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13Agustus 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 September 2019;5.

  IRPAN GUNAWAN BIN SARYA selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulandipotong masa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa:1. 1 (Satu) Unit Kendaraan R2 Merk YAMAHA Jenis VEGA WarnaMERAH, Noka : MH34D70027J297303, Nosin : 4D7297310, tanpaPlat Nomor.Bahwa oleh karena sepeda motor tersebut dipergunakan sebagaisarana kejahatan oleh mereka Terdakwa pada waktu mencari paraSaksi korban kemudian secara bersamasama melakukanpemukulan terhadap

  Demikian juga SaksiSaksimembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa dalamperkara ini adalah Terdakwa Indra Agustina Sapari Bin Rohim dan TerdakwaIl Irfpan Gunawan Bin Sarya sehingga tidak terjadi error in personalkekeliruan terhadap orang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.2.

  Unsur Yang menyebabkan lukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmelalui keterangan saksisaksi, alat bukti Surat dan Terdakwa, akibatperbuatan Terdakwa INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHIM bersamasama dengan Terdakwa II IRPAN GUNAWAN BIN SARYA yang melakukanpemukulan tersebut baik terhadap Saksi IYAN SOPIAN BIN IIN dan SaksiNIA SOPIAN BIN NANDANG mengakibatkan lukaluka pada korban yangberdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM UPT PUSKESMAS CIBATUadalah sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHMAN danTerdakwa Il IRPAN GUNAWAN BIN SARYA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasandengan tenaga bersama sebagaimana dakwaan alternatif pertama kesatuPenuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa INDRA AGUSTINA SAPARI BIN ROHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama keduaPenuntut Umum;3.

• Dani alias Dafeng bin Anda, 6. terdakwa Chepy aliaas Muin bin Emen, 7. terdakwa Acep Wiharja alias Tiger bin Bajang, dan 8. terdakwa Sarya alias Bajang bin Otong, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi.

  -Endek Sutiaji bin Uka -Edi Kusnadi bin Karmita ;-Agus Sumarna bin Mita ;-Engkus Kusnadi alias Aa Engkus bin Endang Rahmat ;-Dani alias Dafeng bin Anda ;-Chepy aliaas Muin bin Emen ;-Acep Wiharja alias Tiger bin Bajang ;-Sarya alias Bajang bin Otong ;

  Erik (dpo),selanjutnya terdakwa Chepy Alias Muin bertaruh atau berjudi pinggirandengan seseorang yang tidak dikenal dengan disepakati bersama taruhannyasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa ChepyAlias Muin memegang ayam milik Sdr Erik, lalu terdakwa terdakwa Sarya BinBajang Bin Otong bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Sdr Dapeng (dpo)dengan disepakati bersama taruhannya sebesar Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) yang mana terdakwa Sarya Bun Bajang memegang ayam miliksaksi

  Erik (dpo),selanjutnya terdakwa Chepy Alias Muin bertaruh atau berjudi pinggirandengan seseorang yang tidak dikenal dengan disepakati bersama taruhannyasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa ChepyAlias Muin memegang ayam milik Sdr Erik , lalu terdakwa Sarya Bin BajangBin Otong bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Sdr Dapeng (dpo) dengandisepakati bersama taruhannya sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) yang mana terdakwa Sarya Bun Bajang memegang ayam milik Sdr.ERIK

  Sarya alias bajang, dan masih ada yang lainnya.

• Dikembalikan kepada TASIRIN BIN SARYA;- 1(satu) unit SPM merk Honda Vario tahun 2015 no pol : G-2776-ST - noka : MHJFV119FK148968 nosin JFV1E11483892 berikut STNKnya atas nama SALAFUDIN alamat Kalilembu Rt. 03/ 01 KR dadap kab. Pekalongandikembalikan kepada terdakwa KARTONO BIN RAYUDI;6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  KARTONO BIN RAYUDI perbuatan mereka terdakwadiketahui oleh pemiliknya yaitu TASIRIN BIN SARYA kemudian diteriaki maling....

  (tiga puluh empat juta rupiah) dan dimasukankedalam jaketnya dan ketika hendak pergi dengan membawa uang Rp.34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) perbuatan mereka terdakwa diketahuioleh pemiliknya yaitu TASIRIN BIN SARYA kemudian diteriaki maling....

  Saksi TASIRIN BIN SARYA; Bahwa Saya pernah. dimintai keterangan dipenyidik danketerangannya benar; Bahwa Pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 13.30Wib dipinggir jalan depan lapak bawang merah milik Sdr Senotermasuk Desa Pesantunan, Kec.Wanasari,Kab.

  masukkan kedalam jaket ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Tasirin bin Sarya melihat danmengejar para terdakwa sambil meneriakkan kata malingmaling lalu saksiTasirin bin Sarya menarik jaket milik Terdakwa sampai akhirnya uangnyaterjatun dan berhamburan ditanah dan selanjutnya selanjutnya masyarakatberdatangan dan menangkap para terdakwa;hal 13 dari 18 putusan no. 63/Pid.B/2017/PN.BbsMenimbang, bahwa tas kresek milik saksi Tasirin Bin Sarya berisi uangtunai Rp. 34.000.000, telah berpindah tempat

  Layang 126 Rt. 03 /09 Tegalsari Kota Tegal.Dikembalikan kepada TASIRIN BIN SARYA;1(satu) unit SPM merk Honda Vario tahun 2015 no pol : G2776STnoka : MHJFV119FK148968 nosin JFV1E11483892 berikut STNKnyaatas nama SALAFUDIN alamat Kalilembu Rt. 03/ 01 KR dadap kab.Pekalongandikembalikan kepada terdakwa KARTONO BIN RAYUDI;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 lembar STNK asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C100 Nopol : T-5089-TC;- 1 buah BPKB asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol : T-5089-TC;- 1 unit sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol :T-5089-TC;- 1 buah kunci kontak sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol :T-5089-TC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIDING Bin SARYA;- Uang tunai Rp. 400.000,-;- 1 buah HP merk Cross type CB 85 AT;Dikembalikan

  penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar STNK asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C100 Nopol :T5089TC; 1 buah BPKB asli sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol :T5089TC; 1unitsepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol : T5089TC; 1 buah kunci kontak sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C 100 Nopol :T5089TC;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DIDING Bin SARYA

  Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor tahun 1992 jenis Honda/C100Nopol : T5089TC, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik DIDING Bin SARYA, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa UCU

  ,dengan membawa sebuah kunci T (Astaq) dengan berjalan kaki dengan tujuanuntuk mencari sepeda motor yang bisa dicurinya, kemudian ketika melewati rumahsaksi DIDINGBin SARYA tersebut sekitar jam 03.00 Wib., terdakwa melihat adasebuah sepeda motor jenis Honda/C100 Nopol : T5089TC yang diparkir di teras3 dari 16 halaman putusan Nomor :68/Pid.B/2014/PN.

  Milditemukan oleh saksi ALI SUPENA dan setelah itu Terdakwa dilaporkan ke PolresMajalengka, kemudian Terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke PolresMajalengka berikut barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON tersebut,maka saksi DIDING Bin SARYA menderita kerugian sebesar Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa UCU SUHINTA Bin OMON sebagaimana diatur dandiancam

  MUAR SANWANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena masalah pencuriansepeda motor merk Honda;Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekitarjam 08.00 Wib, saksi menerima laporan dari Diding Bin Sarya melaluitelepon dikarenakan saksi sedang berada di Bogor dan menerangkan jikaDiding Bin Sarya kehilangan sepeda motornmerk Honda C100 tahun 1992dirumahnya yaitu di DusunPulo Damar Rt.02 Rw.02, Desa Sahbandar,Kecamatan

• Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.Agar dirampas untuk dimusnahkan, dan : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  sekolah TK Pantura di Blok PlawanganRT.17 RW.05 Desa Kertawinangun Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan Nomor Polisi : E2671TJ yang bernilai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaansaksi korban DWI ATINI Binti SARYA

  Saksi DWI ATINI Binti SARYA : Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 05 November2016 sekira pukul 09.30 Wib, di halaman sekolah TK Pantura di DesaKertawinangun Blok Plawangan Rt.17 Rw.05 Kec. Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125warna merahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI.Agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksiDWIATINI Binti SARYA :e 1 (satu) pasang kunci letter T.Agardirampas untuk dimusnahkan, dan :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknyayang

  tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini yakni : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamNo.Pol : E 2671 #421TJ, tahun pembuatan 2012, NokaMH1JB9126C K918194, Nosin : JB91E2909183. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam No.Pol : E 2671 TJ, tahun pembuatan 2012, NokaMH1JB9126C K918194, Nosin : JB91E2909183 atas nama DWI ATINI.Oleh karena merupakan barangbarang yang diambil dari saksi korban DwiAtini Binti Sarya

  , maka beralasan agar barang bukti tersebut diatasdikembalikan kepada saksi korban Dwi Atini Binti Sarya ;Menimbang, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang kunci letter Toleh karena merupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana danmasih memiliki nilai ekonomis, adalah beralasan agar dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phonemerk Nokia Express Music agar beralasan dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya terbukti melakukan tindak pidana yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia yang digunakan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau Laut lepas tanpa memenuhi Perizinan Berusaha sebagai mana dimaksud dalam 27 ayat (1) yang menimbulkan korban/Kerusakan terhadap kesehatan, keselamatan

dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya;

• 1 (satu) Unit Kapal KM.

  Sami Asih Ravatar GT.10, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya;

• Ikan berbagai jenis sebanyak 7 (tujuh) Kg yang telah dijadikan uang senilai Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dirampas untuk negara;
• 1 (satu) Unit Alat Tangkap Pukat Cincin Plagis Kecil dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hendi Warsito panggilan Hendi Bin Sarya;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

   HENDI Bin SARYA

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SADIKA Bin SARYA untuk menikah dengan calon isterinya bernama SEKAR AYU Binti IMRON SAFII di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 612/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SARYA BIN TARIKA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Sida Purna RT.046RW.010 Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:SARIAH BINTI SARINA, umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama SADIKA BIN SARYA lahir di Cirebon, 20 Desember2005 (umur 15 tahun 11 bulan), agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, status Jejaka, tempat kediaman di Blok Sida Purna RT.046 RW.010Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, dengan calonisterinya bernama SEKAR AYU BINTI IMRON SAFII anak dari BapakImron Safii dengan Ibu Saiful Tarsia, Perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon, 13 Mei 2005 (umur 16 tahun 6 bulan),

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama SADIKA BIN SARYA untuk menikah dengan seorang Perempuanbernama SEKAR AYU BINTI IMRON SAFII di wilayah hukum KUAKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga An Sarya, Nomor 3209400804080007 tanggal 24Juni 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sadika bin Sarya untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSekar Ayu binti Imron Safii di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanSuranenggala;3.

• Sarya menyampaikan hal itukepada Penggugat untuk membayar bedeng Tergugat sebesar RpHalaman 3 dari 47 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2010/PN.Bks.60.000.000, tetapi Penggugat menyanggupi membayar sebesarRp 50.000.000, Kemudian H. Sarya menyampaikan kepadaTergugat penawaran Penggugat tersebut, tetapi Tergugattidak setuju. ;7. Bahwa Hj. Nyai ( Ibu kandung Tergugat) mendengarberita ada pembayaran bangunan bedengnya, langsungmenemui H.

  NYAI tidak ada hubungan hukumdengan Haji SARYA, baik dalam Perkara Pidana maupunPerkara Perdata ini. Karena itu uang ganti rugi yangdiserahkan Haji SARYA kepada Hj. NY AI sebagaimanadidalilkan Penggugat adalah " FIKTIF " karena itu DalilPenggugat pada butir (8) haruslah ditolak.

  SARYA =; Bahwa yang menerima pembayaranya Hj. NYAI, ibu dari UH.NAMAN ; Bahwa saksi hanya menuliskan pembayaran disuruh H.SARYA Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran tersebut i untukganti rugi rumah ; Bahwa pembayaran tersebut karena H. SARYA membeli tanahWATININGSIH diatas tanah tersebut ada bangunan Bahwa pada saat menyerahkan uang tersebut yang menerimaHJ. NYAI dan ada cucunya ENDANG ; Bahwa uang yang saksi berikan kepada Hj. NYAI adalahuangnya H.

  SARYA ; Bahwa saksi hanya menulis surat tersebut dan dalamsurat sebagai saksi bersama ENDANG ; Bahwa uang tersebut diserahkan di Kantor H. SARYA dantelah diserahkan kepada Hj. NYAI karena yang menempatitanah Hj. NYAI ; Bahwa Hj. NYAI umurnya saat itu sekitar 70 tahun ;Halaman 31 dari 47 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2010/PN.Bks.Bahwa saat menerima itu. yang mendampingi Hj. NYAIcucunya ENDANG ;Bahwa Hj. NYAI mempunyai anak yang bernama H. NAMAN;Bahwa hubungan saksi dengan H.

  SARYA;Bahwa benar setelah saksi membeli dari H. NAMAN ,tanah saksi jual ke AMING;Bahwa saksi tidak mengetahu pekerjaan pekerjaan pak.AMING dan tidak mengetahui PT. SARI YUDHA UTAMA $s;Bahwa , benar AMING beli dengan saksi dan sakasibeli dari H.

• Menetapkan nama Pemohon semula bernama SARYA menjadi bernama H.YAHYA.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini dengan dianggarkan sejumlah Rp.246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  Karawang tertanggal 5 Mei 2017dibawah Register Perkara Nomor : 48 / Pdt.P / 2017 / PN.Kwg, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Negeri Karawang.Bahwa Pemohon dilahirkan di Karawang tanggal 21121964.Bahwa Pemohon hendak akan melakukan pengambilan Polis Prudential.Bahwa sebelumnya Pemohon pernah membuat Polis di Prudential.Bahwa tanpa sepengetahuan Pemohon, ada kesalahan dalam Penulisannama dengan nama Sarya

  dan nomor Polis 34553322.Bahwa pada saat Pemohon akan melakukan pengambilan (pencairan) Polis,tetapi pihak Prudential tidak biasa melakukan pencairan polis karena namayang ada dikartu polis tidak sesuai.Bahwa sesuai/cocok dengan buktibukti surat lainnya yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dan Akta Kelahiran dengannomor 3215LT150220160046, yakni mengenai nama Pemohon, yaitu terteraH.Yahya akan tetapi didalam Kartu Polis tertera nama SARYA sesuai denganKartu Polis terdahulu.Bahwa

  BinKADAR, diberi tanda P3.Foto copy Kutipan Akta Nikah No.526/29/XII/2006 tertanggal 27 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon Kabupaten Karawang menerangkan telah dilangsungkan Akad Nikahantara SARYA Bin KADAR dengan seorang wanita bernama WASIH padatanggal 27 Desember 2006, diberi tanda P4.Foto copy Kartu Keluarga No.3215232501110008 atas nama KepalaKeluaraga bernama H.YAHYA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang

  namun dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon adalahH.YAHYA sedangkan dalam Akta Nikah Pemohon tertulis nama SARYA sehinggaketika Pemohon akan melakukan Pengambilan (pencairan) Polis di Prudential tidkbisa dilakukan karena nama yang ada di Kartu Polis tidak sesuai maka Pemohonmengajukan Pemohonan ini ke Kantor Pengadilan Negeri setempat agar namaPemohon sesuai dengan buktibukti surat tersebut.Menimbang, bahwa mengenai Permohonan Ganti Nama atau Perubahannama

  Menetapkan nama Pemohon semula bernama SARYA menjadi bernamaH.YAHYA.3.

• E Bin SUKANTA ATMAJA dan Terdakwa II SARYA SOPIAN SOPENDI Bin DEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima

  Penuntut Umum:
  Suhartina Dewi,SH
  Terdakwa:
  1.FAJAR SUHATMAN,S.E Bin SUKANTA ATMAJA
  2.SARYA SOPIAN SOPENDI Bin DEDI

  Menyatakan Terdakwa FAJAR SUHATMAN, S.E Bin SUKANTAATMAJA dan Terdakwa II SARYA SOPIAN SOPENDI Bin DEDI bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam Dakwaan Primairkami melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 ;2.

  Bahwa setelah sampai dirumah saksi Faisal kemudian Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin SukantaAtmaja bersamasama dengan Terdakwa II Sarya Sopian Sopendi Bin Dediberniat untuk bermain judi muncang dengan cara dengan cara, pertamatamamuncang milik Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smdperlihatkan kepada Terdakwa II Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi dan muncangmilik Terdakwa Il Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi dilihat oleh Terdakwa FajarSuhatman SE Bin

  muncang Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja danTerdakwa Il Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi tidak ada yang pecah. bahwapermainan judi adu muncang tersebut dilakukan oleh para Terdakwa tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang dan telah meresahkan wargasekitarnya dan bersifat untunguntungan ;Bahwa Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja danTerdakwa II Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi masing masing mempunyai matapencaharian Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja sebagaiwiraswasta

  dan Terdakwa II Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi sebagai pedagang;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smd Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) ;SUBSIDIAIRwonnnn nana Bahwa ia Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja danTerdakwa Il Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi, pada Hari Senin Tanggal 07Januari 2019, sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017

  Bahwa setelah sampai dirumah saksi Faisal kemudian Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin SukantaAtmaja bersamasama dengan Terdakwa II Sarya Sopian Sopendi Bin Dediberniat untuk bermain judi muncang dengan cara dengan cara, pertamatamamuncang milik Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja diperlihatkan kepada Terdakwa II Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi dan muncangmilik Terdakwa Il Sarya Sopian Sopendi Bin Dedi dilihat oleh Terdakwa FajarSuhatman SE Bin Sukanta Atmaja, kKemudian Terdakwa Fajar Suhatman