Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIANSYAH alias SASAH bin AMAD TAMRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nelsa Nurfitriani Pratama, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Raisal Ependi Batubara, S.H

Samudin Aman Induk Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah yang ditempati oleh saksi SalsaAiena Stephany Als Sasah Binti M.

Andimenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada terdakwa dan kemudian (satu)paket shabu tersebut terdakwa bawa pulang ke barak Kos Prima Pintu No. 5 Jl.Samudin Aman Induk Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah yang ditempati oleh saksi SalsaAiena Stephany Als Sasah Binti M.

SamudinAman Induk Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah;16Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda KalimantanTengah pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul 20.30 Wibdibarak Kos Prima Pintu No. 5 yang ditempati oleh saksi Salsa Aiena StephanyAls Sasah Binti M. Yamani di Jl.

Samudin Aman Induk Kelurahan Menteng KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah yang ditempatioleh saksi Salsa Aiena Stephany Als Sasah Binti M.

Andimenyerahkan (satu) paket shabu kepada terdakwa dan kemudian (satu) paketshabu tersebut terdakwa bawa pulang ke barak Kos Prima Pintu No. 5 Jl.Samudin Aman Induk Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah yang ditempati oleh saksi SalsaAiena Stephany Als Sasah Binti M. Yamani.

SD 61, Teluk Sasah, Bintan,Halaman 2 dari 8 halaman.

SD 61, Teluk Sasah, Bintan terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Siti Sasah (P) 0 bulanBahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah

Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Alfino Kailupa (L) 7tahun, Siti Sasah

tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(dua) orang anak bernama Alfino Kailupa (L) 7 tahun Siti Sasah

Lobam Mas Asri BlokA No.5, kel.Teluk Sasah,kec.Seri Kuala Lobam,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KL JA Tanjungpinang, Nomor124/PDT/P/2016 / PN Tpg, tanggal 13 September 2016 tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri KL JA Tanjungpinang, Nomor124/PDT/P/2016/PN Tpg, tanggal 13 September 2016 tentang penetapan harisidang perkara permohonan ini

RW. 001 KelurahanTeluk Sasah, Kecamatan Sri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan,, sebagai Pemohon;melawanR. SIT ZUBAIDAH binti RAJA UDA ZAINAL, tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan ..., tempat kediaman diJalan KP. Harapan, RT.002.

RW. 001 KelurahanTeluk Sasah, Kecamatan Sri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggalO06 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 0307/Pdt.G/2015/PA.TPI,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7

SD 61, Teluk Sasah, Bintan, sehingga perhitungan PPh Tahun2006 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto (Rp 6.607.505.104,)Pajak Terhutang Rp 0,Kredit Pajak Rp 0.PPh yang kurang dibayar Rp 0,Sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0,Jumlah Pajak yang Masih Harus Dibayar Rp 0,Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali

SD 61, Teluk Sasah, Bintan, atassengketa a guo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 110/B/PK/Pjk/20213.3.

Surat Keterangan, Nomor : 474.4/DTLS/28 atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Sasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan, pada tanggal 20 Januari 2016, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 181/DTLS/02, atas nama TERGUGAT,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teluk Sasah, Kecamatan Seri KualaLobam, Kabupaten Bintan, Kabupaten Bintan, pada tanggal 20 Januari 2016,bermeterai cukup, telah dinazegelen, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya,ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

SASKI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kampung Harapan, RT.003/, RW.001, Desa Teluk Sasah,Kecamatan Sri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2014;aes Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahbersama di Teluk Sasah, Kabupaten Bintan, selama lebih kurang 7 tahun;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2016, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang sekarang ini Penggugat tetap bertempattinggal di rumah bersama di Teluk Sasah, Kabupaten Bintan, sedangkanTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Teluk Sasah,Kabupaten Bintan, sehingga sampai sekarang ini telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 5 bulan;Hal. 2 dari 14 Put. No. 0496/Pat.G/2016/PA. TPI.6.

PUTUS ANNomor : 60/Pdt.G/2014/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :YUNARTI HILDA FANGGIDAE, Jenis kelamin perempuan, Umur 41tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Beralamat diPerum Lobam Mas Asri Blok A No.4 RT.002 RW.003, Kel.Teluk Sasah, Kec.Seri Kuala Lobamk, Kabupaten Bintan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Lawan :SUKUOADI, Jenis kelamin lakilaki, Umur 43 tahun, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Perum Lobam Mas AsriBlok C No.1 RT.002 RW.003 Kel.Teluk Sasah,Kec.Seri Kuala Lobam Kabupaten Bintan,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Surat Gugatannya tanggal07 Agustus 2014 yang telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Niha Khoerun Nisa binti Sumardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhendar bin Sasah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sasah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.DbsBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Sasah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis.

Zahar, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Suka Damai,RT.002/RW.002, Kelurahan Teluk Sasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erma Yusiantybinti

Saidi bin Yunan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Suka Damai, RT.002/RW.002,Kelurahan Teluk Sasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakek Pemohon; Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.TPI Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah karena Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama Erma

PUTUSANNOMOR : 0514/Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MIRA ARTATI binti ALIBAR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT CCI, tempat tinggal di Jalan Lobam Mas asri, Blok M RT.04/ RW.03 No. 203 Kelurahan Teluk Sasah Kecamatan Sri Kuala Lobam KabupatenBintan

Kampung Harapan, Desa Teluk Sasah, Kecamatan Sri KualaLobam, Kabupaten Bintan.. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwae Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugatkarena saya kenal dengan Penggugat baru 6 bulan terakhir inie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Hal. 3 dari 11 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal Bin Badurahman) dengan Pemohon II (Wilda Filiana Binti Syamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2008, di Kecamatan Teluk Kabung, Kota Padang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasah Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

H, RT.001, RW. 004, No. 14, Desa Teluk Sasah, KecamatanSeri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tanjungpinang;Dalam mengadili perkara tersebut;= Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang Nomor 0218/Pdt.G/2018/PA.TPI. tanggal 08 Maret 2018tentang Penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili sertamemutuskan perkara tersebut;i Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohondan saksisaksi Pemohon

H, No.14, RT. 001, RW.004, Kelurahan Teluk Sasah,Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah ayah kandung Termohon, sedangkanPemohon adalah menantu Saksi yang bernama Pemohon;O Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;O Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;O Selama dalam pernikahannya Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 17 (tujuhbelas) tahun, kemudian

H, No.14, RT. 001, RW.004, Kelurahan Teluk Sasah,Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah ibu kandung Termohon, sedangkanPemohon adalah menantu Saksi yang bernama Pemohon;O Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999;Hal. 9 dari 21 Hal. Put.

. , Desa Teluk Sasah, Kecamatan Sri KualaLobam, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;melawanLIP KUSMAWATI binti SUPAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan DesaPamahsalak, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

No.326/Pdt.G/2020/PA.TPIdisampaikan sebayak dua kali panggilan, panggilan pertama tanggal 17 Juni2020 yang disampaikan melalui Kepala Desa Teluk Sasah, dan panggilankedua tanggal 24 Juni yang disampaikan langsung kepada Termohon danTermohon menandatangani relaas panggilan, dengan relaas Nomor;326/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang relas panggilannya dibacakan didalampersidangan;Bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

65Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang No 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa, Termohon tidak datang menghadap kepersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang yang disampaikan sebayak dua kali panggilan, panggilan pertamatanggal 17 Juni 2020 yang disampaikan melalui Lkepala Desa Teluk Sasah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temansekampung Pemohon di Batu Sangkar;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatra Barat;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Sasah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman Pemohon, yang kenal sejak tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatra Barat;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Sasah

No. 0568/Pdt.G/2015/PA.TPIKecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat,saksi hadir waktu pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Sasah di rumah kontrakan kurang lebih 1 ( satu ) tahunkemudian pindah ke rumah kediaman bersama, dan pada bulan April tahun2015 Pemohon keluar dari kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak, berada dalam asuhan Termohon;Bahwa

terhadap Termohon;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihankarena Pemohon melarang Termohon berbisnis Tupperware dan Pemohonmenunduh Termohon berselingkuh dengan teman kerja Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon derngan Termohon sudahberpisah rumah, Pemohon tinggal di Toko Baju, Kelurahan Tanjung UbanKota, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, adapun Termohontinggal di rumah kediaman bersama di Perum Lobam Mas Asri, Blok Aj,RT.002, RW.003, No.10, Kelurahan Teluk Sasah

SAKSI 2 T, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Bintan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai beriikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Sasah di rumah kontrakan

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIeast o> s JI all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :RIZAL Bin SAMSUDAR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Nelayan), pendidikan SMP, tempat kediaman di JalanTanjung Talok, RT.001 RW.002, Desa Teluk Sasah,Kecamatan Sri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,Provinsi

Tanjung Talok, RT.001 RW.002, DesaTeluk Sasah, Kecamatan Sri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiabang kandung Pemohon, sedangkan Termohon adik ipar saksibernama Sri Maiyanti; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan sekitar 6 tahun