Bahwa pada tanggal 1 November 2016 TERGUGAT melalui NYOMAN BANDISA SASTIKA selaku General Manager memberikan suratkepada PENGGUGAT yang isinya TERGUGAT memutuskan hubungan kerjasecara sepihak terhadap PENGGUGAT;4.

Bahwa Tidak Benar dalil PENGGUGAT pada angka3 (tiga) dan 4(empat) posita surat gugatan yang pada intinya mendalilkan : ... pada tanggal1 November 2016 TERGUGATmelalui Nyoman Bandisa Sastika selakuGeneral Manager memberikan surat PHK kepada PENGGUGAT, kemudiandalam kurun waktu) bulan November 2016 TERGUGAT memintaPENGGUGATuntuk membuat Surat Pengunduran Dir.Bahwa menurut TERGUGATdalil yang disampaikan PENGGUGAT ini sangatmengadaada dan tidak berdasar, selain itu terdapat logika yang sangat tidakmasuk

Copy dari Print Out Surat elektronik/email Peringatan dari NyomanBandisa Sastika General Manager Kepada Harry Kristiadi Purwantotertanggal 5 Maret 2016, diberi tanda bukti T3.a;4. Copy dari Print Out Surat elektronik/email Peringatan dari NyomanBandisa Sastika General Manager Kepada Harry Kristiadi Purwantotertanggal 5 Maret 2016, diberi tanda bukti T3.b;5. Copy dari Print Out Good 6.3 Sun L. Couples South Korea Fri 04 Mar2016, diberi tanda bukti T4.a;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AJI TIRTA HANDIKA bin SARIMAN) kepada Penggugat (LULUK SASTIKA binti SONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yongki Yulanda Sastika Bin Parjan C) terhadap Penggugat (Nurlia Anggraini Binti Mochtar Zen);

4. Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhamad Harun Wibawa (L), lahir

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatsudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamemohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat binti Yongki Yulanda Sastika, lahir pada tanggal 19 Februari 2015ditetapkan berada dalam pengasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pendapat

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat binti Yongki Yulanda Sastika, lahir pada tanggal 19Februari 2015.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Boy Sandi bin Abdul Sikumbang) terhadap Penggugat (Desti Sastika binti Syafii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

DELA SASTIKA, Pelajar, Agama Islam, Alamat Dusun Binangun, Rt02/10 Desa Bumiaji, Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini Penggugat , II Ill, dan IV memberikan kuasa kepada M.ZAINUDDIN,S.H dan MIFTAHURROMAN,S.H Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat Kantor di Jalan Kalpataru Ill No. 95 B KotaMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2013 dalam halini bertindak untuk dan atas nama PARA PENGGUGAT ;Halaman dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor

sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) akta hibah tersebut ditebus,selanjutnya akta hibah tersebut diserahkan oleh Almarhum Ngariadikepada Tergugat ;Bahwa anak hasil pernikahan Almarhum Ngariadi dengan YayukNurwidayati ada 3 (tiga) orang, yaitu Endik Sucipto, Rudi Sugiantoro,dan Dela Sastika ;Bahwa Ngariadi meninggal dunia pada tahun 2012 ;Bahwa Ngariadi memiliki peninggalan sebidang tanah berupa kebunapel. Total luasnya adalah sekitar 3 ribu m?

MUSMULIADI, tanpa disumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi lupa Ngariadi meninggal dunia pada tahun berapa ;e Bahwa Ngariadi adalah suami dari Penggugat Yayuk Nurwidayati, dariperkawinan mereka lahir 3 (tiga) orang anak yaitu Endik Sucipto, RudiSugiantoro, dan Dela Sastika yang juga sebagai Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, perkara ini tentang sengketa akta hibahtanah atas nama Ngariadi Sugianto yang berupa tanah tegal seluaskurang lebih 3 ribu m?

DELA SASTIKA (Penggugat IV). BahwaNGARIADI SUGIANTO mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahHalaman 41 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2013/PN Mig.kebun yang diperoleh melalui pemberian sebagaimana dalam Akte Hibah No.234/Bumiaji/IX/2002 tertanggal 30 September 2002 yang dibuat oleh CamatBumiaji yaitu WIDODO,S.H sebagai PPAT/Pejabat Pembuat Akta Tanah, yaituPetok D.

Memberi izin kepada Pemohon (Ikbal Aldianuari bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Metha Sastika Pramulya binti Slamet Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

O1 RW. 04 Desa KedungwuluhLor, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas selama 1 (satu)bulan, kemudian pindah ke rumah milik bersama di RT. 02 RW. 04Desa Kedungwuluh Lor, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumasselama 12 (dua belas) tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama BAYU SATRIO (sudah meninggal dunia), SASTIKA PEBRIATI,umur 12 (dua belas) tahun, dan KUSNIAR (sudah meninggaldunia) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathul Fahmi Khozin Bin Khozin) terhadap Penggugat (Dwi Sastika Aindana Binti Susongko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,dengan demikian dipandang sah dan patut.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalah bermohon agarPengadilan Agama Rengat dapat menetapkan dispensasi nikah anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dinda Dewi Sastika Binti Armando lahir padatanggal 24 Maret 20021 terhadap calon suami yang bernama Sutresno BinKusen, mengingat anak Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas masihdibawah umur

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Miftahuddin bin Zakariah) terhadap Penggugat (Heny Sastika binti Abd. Gani Yusuf);
• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah disepakati dalam mediasi.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Widya Sastika Ardianti binti Syahrial untuk kawin/ menikah dengan Andri Saputra bin Abdul Halim;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhari Rahman bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Sastika Ade Octavia binti Mazeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Susilowati Anjar Sastika binti Boiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Anggi Prayitno bin Jumadi) terhadap Penggugat (Dini Sastika);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pathul Ulum bin Muflikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vina Mayhara Sastika Ulandari binti Ali Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.180.000,00 (satu juta seratus delapan

Jalaluddin Daulay) terhadap Penggugat (Mei Sastika Yandani binti Sofyan Hasibuan);

Ibrahim untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernama Sastika Gobel binti Sirjon Gobel;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Vinka Diaz Sastika, lahir tanggal 02032001b. Keysha Nabila Melika Shaqy, lahir tanggal 04082008 keduanyasampai sekarang tinggal bersama dengan Penggugat ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL AFRONI bin MUHAMMAD HARUN ALM) kepada Penggugat (SASTIKA AJENG FEBRIA binti ROESDIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Santoso bin Helmi) terhadap Penggugat (Juni Putri Sastika binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.740.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);