Ditemukan 56 data
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Sastrodimejo) terhadapPenggugat (Herlin Yantini binti Sutanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Ridwan bin Giyono ) terhadap Penggugat (Isak binti Sastrodimejo Bini );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
18 — 2
;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 18 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannyadi wilayah Indonesia; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;2 Marsono bin Sastrodimejo , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar RT 03 A Desa PatihanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmenerangkan
12 — 1
Asli dan photocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Hj Siti Rochmani binti Munawardengan Tergugat Drs Sutrisno Heru SH bin Sastrodimejo nomor: XXXX tanggalXXXX, merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, dikuatkan dengan keteranngan 2 orang saksi karenanya Majelis Hakimmenemukan fakta, bahwa antara penggugat dan Tergugat telah diikat dengan ikatanpernikahan, merupakan bukti tertulis yang otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang karenanya harus
11 — 2
materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, (Bukti P.1);2Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/11/VIII/1994, tertanggal 24Agustus 1994, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, (BuktiP.2);3 Fotokopi berita di Surat Kabar Kedaulatan Rakyat tanggal 22 November2013, (Bukti P.3);II SaksiSaksi :1 SUDIYONO SYAMSUDIBROTO Bin SASTRODIMEJO
43 — 25
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Sutandiyo bin Somodiharjo adalah sebagai berikut;
- Puji Astuti binti Sastrodimejo (istri)
- Yuanita Andriaswati binti Sutandiyo (Anak Perempuan Kandung)
- Indah Dwi Lestari binti Sutandiyo (Anak Perempuan Kandung)
- Adimas Hidayat bin Sutandiyo (Anak Laki-Laki Kandung)
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
8 — 0
Bahwa saksi tahu Pemohon pada waktu kecilnya namanyaWagino namun setelah menikah Pemohon diganti namanya olehmertuanya dengan nama Marwoto; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai danmereka tetap beragama Islam; Mulyadi Sastro bin Sastrodimejo, Umur 72 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Keseneng Rt.001 Rw.002Desa Keseneng Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
21 — 1
Narimah binti Sastrodimejo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:* bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;* bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat sampai bulan April 2018, dan telah dikaruniai satu oranganak namun telah meninggaldunia pada bulan Juni 2018;* bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena persoalan ekonomi,Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomo
13 — 4
Pengadilan Agama Kalianda, antara keduanyaterikatperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatanJati Agung Kabupaten Lampung Selatan, namun sejak tanggal O01 Juli 2013sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituWarsih binti Sastrodimejo
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG KUSNO HADI Bin KASIDHI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARYATI Binti SASTRODIMEJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
9 — 2
TermohonPerkara No.0074/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 25 halamanberpisah rumah disebabkan karena Termohon tetap ikut mencalonkan diriKepala Desa meskipun tidak disetujui oleh Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaisekarang 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa untuk mendukung jawabannya Termohon telah menghadirkan 2orang saksi bernama :SUGITO SASTRODIMEJO
15 — 0
yangmenyaksikan sendiri kKeadaan rumah tangga kedua belah pihak, sebagaimanaketentuan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu TrimoSlamet bin Amat Ramidi dan Slamet Prasetyo bin Munandar melihat sendirirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis bahkan keduanya telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Tergugat yaitu BambangMarwoto bin Sastrodimejo
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Bin YAMAN HURI
84 — 16
bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB asli Honda Supra X 125 warna putih biru dengan Nomor Polisi BE 5226 HE atas nama SUMAINI alamat dusun I Rt/Rw 01/01 Kel.Gaya Baru I Kec.Seputih Surabaya Kab.Lampung Tengah;
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra X 125 warna putih biru dengan Nomor Polisi BE 5226 HE atas nama SUMAINI alamat dusun I Rt/Rw 01/01 Kel.Gaya Baru I Kec.Seputih Surabaya Kab.Lampung Tengah;
Dikembalikan kepadaSaksi Slamet Rahayu Bin Sastrodimejo
54 — 6
charge maupun ade charge dan keterangan Terdakwa;Setelah melinat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagaiDIGI Basen nn nssseteenemistersnrstinsteonisnin nnn eininin mpsie nitriieint neeMenyatakan Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin SASTRO DIMEJO,bersalahtelah melakukan tindak pidana pencurian j === 22 22 ooMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIYANTO, S.E.Bin SASTRODIMEJO
60 — 25
Bahwa saksi menerangkan bapaknya yakni Alm. sastrodimejo pernah transaksitanah sekitar 300 M? dengan ponijo akan tetapi transaksi tanah tersebut tidak pernahdiakui ponijo.wannnnn nn == Atas keterangan saksi tersebut di atas para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan; == === 2 #20 2 2 20222 one 22 on on ==Hal. 27 dari 39 hal. Putusan No. :193/Pdt.G/2012/PN.SLMNSaksi Sarwadi Bahwa Saksi menjelaskan rumah saksi dengan obyek sengketa berjarak kuranglebih 20 meter.
145 — 33
Adapun saksi ketiga para Penggugat, Eko Pitoyo bin Suroso, teman darisuami Penggugat I, menerangkan bahwa berdasarkan cerita dari SsuamiPenggugat bahwa ayah Penggugat yang bernama Sastrodimejo memilikitanah di Kedungsari.