Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sastrowijono sastrowijoto sastrowidoyo sastroijoyo sastrowiyono sastromijoyo sastrodijoyo sastrowidjoyo sastrowijojo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-09-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 September 2012 — MUHADI WAHAB ; SASTRODIMEJO alias SOEDJILAH,dkk
45 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sastrowijoyo;Disebelah Timur : desa Papringan;f. Yang terletak disebelah Timur Desa Papringan :Disebelah Utara : tanahnya Nj. Sastrowijo;Disebelah Barat : desa Papringan;Disebelah Selatan : tanahnya Sdr. Sarinda;Disebelah Timur : kali Gadjahwong;Yang kesemuanya terletak didesa Papringan Kelurahan Tjaturtunggal,Ka. Depok, Sleman, Jogjakarta;Tarsiran harga ad. dan ad.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
  • Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Rustatik binti Sastrowijoyo
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.PARTIYEM
2.SUKARDI
3.KARSONO
Tergugat:
1.SURIPTO HARSOWIJOYO
2.MBOK PAINEM
3.SUWARNI
Turut Tergugat:
1.GIMAN SASTRO SUPATMO
2.SUPARMAN
89 — 9
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengetahui perkara ini adalah tentang sengketa tanahsawah namun Saksi hanya mengetahui dari cerita orangorang; Bahwa, setahu Saksi yang berperkara adalah Sukardi dan Karsonomelawan Painem; Bahwa, Saksi tidak tahu siapa orangtua bu Painem dan bu Suwarni; Bahwa, Saksi tidak tahu dimana letak objek sengketa; Bahwa, yang Saksi tahu luas tanah sawah ayng disengketakan adalahseluas 1 (Satu) bahu dan tanah sawah tersebut warisan Mbah SastroWijoyo
    ; Bahwa, Saksi tahu tanah sawah tersebut adalah warisan Mbah sastroWijoyo karena cerita dari orangorang; Bahwa, Para Penggugat dan Para Tergugat adalah cucu dari MbahSastro Wijoyo; Bahwa, setahu Saksi % dari tanah sawah tersebut dikuasai oleh Sukardidan Karsono sementara % lagi dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa, Painem dan Suripto Harsowijoyo bukan saudara kandung;Keterangan saksi akan ditanggapi para pihak dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan pemeriksaansetempat pada
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Yutnanto bin SastroWijoyo) terhadap Penggugat (Sutini binti Pardi Sastrodiharjo);3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
81 — 61
  • tumpang tindih ( Overlap) sertipikat,diatas tanah milik Para Penggugat, yaitu Tergugat pada tanggal 21 Juni 1997 telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Desa Telukan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo No. 3433 atas nama FitriaHandayani Hayu Utami, tertanggal 21 Juni 1997, SuratUkur / Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1996 No. 7543 /1996, luas 400 m2.I+Bahwa Sertipikat Obyek Sengketa Hak Milik Desa TelukanNo. 3433 atas nama Fitria MHandayani Hayu Utami tersebutdiatas, asal muasalnya atas nama : Nyonya Sastrowijoyo
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Telukan yangdiketahui oleh Camat Grogol tanggal 29 Desember1995 Nomor 549/Kec.Grogol/1995 yang menerangkanbahwa tanah dalam Leter C Nomor 315 Persil 136 115PII seluas + 535 m2 adalah bekas milik adat danmenjadi kepunyaan Nyonya Sastrowijoyo ;f.
    Surat Pernyataan dari Nyonya Sastrowijoyo yangdiketahui oleh Kepala Desa Telukan dan Camat Grogoltanggal 29 Desember 1995 yang menyatakan bahwatanah dalam Leter C nomor 315 Persil 136 Patok 115kelas II seluas + 535 m2 belum ada tanda buktihaknya ;Bahwa terhadap permohonan Konversi Leter C Nomor 95 Persil136a Klas II seluas + 535 m2 Desa Telukan jugadilampirkan kelengkapan kelengkapan yang di dalamnya berisidata data mengenai tanah yang dimohon dan menjadi bahanpenyelidikan riwayat tanah dan penetapan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.PARTIYEM
2.SUKARDI
3.KARSONO
Tergugat:
1.SURIPTO HARSOWIJOYO
2.MBOK PAINEM
3.SUWARNI
Turut Tergugat:
1.GIMAN SASTRO SUPATMO
2.SUPARMAN
74 — 6
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengetahui perkara ini adalah tentang sengketa tanahsawah namun Saksi hanya mengetahui dari cerita orangorang; Bahwa, setahu Saksi yang berperkara adalah Sukardi dan Karsonomelawan Painem; Bahwa, Saksi tidak tahu siapa orangtua bu Painem dan bu Suwarni; Bahwa, Saksi tidak tahu dimana letak objek sengketa; Bahwa, yang Saksi tahu luas tanah sawah ayng disengketakan adalahseluas 1 (Satu) bahu dan tanah sawah tersebut warisan Mbah SastroWijoyo
    ; Bahwa, Saksi tahu tanah sawah tersebut adalah warisan Mbah sastroWijoyo karena cerita dari orangorang; Bahwa, Para Penggugat dan Para Tergugat adalah cucu dari MbahSastro Wijoyo; Bahwa, setahu Saksi % dari tanah sawah tersebut dikuasai oleh Sukardidan Karsono sementara % lagi dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa, Painem dan Suripto Harsowijoyo bukan saudara kandung;Keterangan saksi akan ditanggapi para pihak dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan melakukan pemeriksaansetempat pada
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 18 Maret 2021 — - SUNYOTO - MELAWAN - PUJIONO
91 — 37
  • Saksi Ponirin, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui adik beradik Tergugat terdiri dari Pujiono,Rajiman, Ngatijan, Rubiman, Rajimin, Dariyo, dan Marjono;Bahwa Tergugat merupakan anak dari Sukirah dan Sastrowijoyo;Bahwa Sukirah merupakan kakak dari Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto(Penggugat);Bahwa tanah obyek sengketa yang saat ini ditempati Tergugat tersebutmerupakan milik lou
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alamat : Dusun Sembung Kelurahan Pager Gunung, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar;Batasbatas : Utara : sungai Sembung;Timur : Tanah KUD;Selatan : Jalan Raya;Barat : Tanah Penduduk ;Isi : 600 pohon sengon dan 200 pohon jati;Pembelian : Tahun 2010;Tafsir harga : Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;f Sebidang tanah Kosong;Alamat: Jalan Raya Blitar Malang RT. 01 RW. 05 KelurahanTalun, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar;Nomor Srertifikat tetAtas Nama : Sunanto;Batasbatas : Utara : Tanah Salimin dan SastroWijoyo
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 83/Pdt.P/2024/PA.Tng
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
  • Suhestri Binti Sastrowijoyo (ibu kandung/Pemohon II);
  • Menetapkan Putriyah Binti Nasekh Arifin (Pemohon I) sebagai wali yang berhak untuk mewakili 2 (dua) orang anaknya yang masih di bawah umur bernama: Ameera Qaireen Prameshwari Kuswidodo Binti Basuki Kuswidodo, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Maret 2014, agama Islam, dan Azzam Qori Perkasa Kuswidodo Bin Basuki Kuswidodo
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 57/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 11 Juni 2015 — UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO
24 — 4
  • Temanggung, terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan Terdakwabersama sama dengan dengan saksi Mardiyono bin Ramelan, saksi Wakijobin Ahmad Suhadi, saksi Khaelani bin Samiarji, saksi Agus Setiyono binSopan Khamdani, saksi Sarjono bin Sumarto, dan saksi Basuki bin SastroWijoyo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/TUN/2011.-
Tanggal 21 Juni 2011 — AGUNG PAMBUDI, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, dkk
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Sertipikat Obyek Sengketa Hak Milik Desa Telukan No. 3433atas nama Fitria Handayani Hayu Utami tersebut diatas, asalmuasalnya atas nama : Nyonya Sastrowijoyo, yang terbit pertama kalipada tanggal 17 Juli 1996. Tergugat pada tanggal 21 Juni 1997 telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo No. 3434atas nama Fitria Handayani Hayu Utami, tertanggal 21 Juni 1997, SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 4 Juli 1996 No. 7544/1996, luas + 400 M?.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Januari 2011 — YAYASAN KARTIKA EKA PAKSI, DKK ; SASTRO WIDJOJO, DKK
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARKO KULTURA UTAMA (Tergugat Iyang berkedudukan di Jakarta dan tuan Sastrowijoyo Pekerjaan partikulir(dahulu) dan sekarang pekerjaan sebagai ODirektur Utama PT.INTERNASIONAL GRAND PERMAI DEVELOPMENT CORPORATIONLIMITED telah melakukan transaksi jual beli terhadap sebidang tanahperkebunan Karet Cilaut yang luasnya lebih kurang 344,89 Ha (tiga ratus empatpuluh empat dan delapan puluh sembilan perseratus hektar) yang lokasinya,terletak di Kelurahan/Desa Bojong, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut
    Bahwa menilik kepada bunyi perjanjian sebagaimana tercantumdalam Akta No. 55 bahwa jual beli terhadap perkebunan Cilautadalah merupakan jual beli hak penguasaan terhadap perkebunantersebut yang mana telah ditegaskan bahwa HGU perkebunan A quosedang dalam proses pengurusan ;e Bahwa selama kurun waktu penguasaan perkebunan Cilaut olehPenggugat telah pernah diajukan permohonan yang pernahdisampaikan kepada Badan Pertanahan Nasional Garut (BPN Garut)masingmasing diantaranya, PT Karko Kultura Utama, SastroWijoyo
    Bahwa menilik kepada bunyi perjanjian sebagaimana tercantumdalam Akta No. 55 bahwa jual beli terhadap perkebunan Cilautadalah merupakan jual beli hak penguasaan terhadap perkebunantersebut yang mana telah ditegaskan bahwa HGU perkebunan a quosedang dalam proses pengurusan ;e Bahwa selama kurun waktu penguasaan perkebunan Cilaut olehPenggugat telah pernah diajukan permohonan yang pernahdisampaikan kepada Badan Pertanahan Nasional Garut (BPN Garut)masingmasing diantaranya, PT: Karko Kultura Utama, SastroWijoyo
    Sastrowijoyo untukmenanam cengkeh di eks perkebunan Cilaut ;2 Ratarata per hari ditanam sepuluh pohon cengkeh yangditanam oleh dua orang di Kampung Nyalindung ;3 Kondisi pohon karet sudah besarbesar dan tidak pernahterlihat ada aktivitas penyadapan pohon karet;a Saksi Matubi (eks karyawan PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 827/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
  • Nekad Wahyu Hari Effendi Bin Soehadi Poedjar Prawirowidigdo alias Soehadi alias Sochadi alias Soehadie sebagai anak kandung laki-laki ;
  • Gigih Wahyu Hari Irianto Bin Soehadi Poedjar Prawirowidigdo alias Soehadi alias Sochadi alias Soehadie sebagai anak kandung laki-laki
  • Abdul Syukur Bin RM Sastrowijoyo sebagai bapak kandung ;
  • Siti Asiyah Binti RM Sosrodipoetro sebagai ibu kandung ;
    • Frida Setiawati Binti Sutrisno sebagai anak kandung Perempuan;
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 15
  • Majelis Hakim dalam pemeriksaan di lokasi obyek sengketa yang terletak diDesa Tambakboyo, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, dihadirioleh Penggugat dan Tergugat juga dari aparat Desa yang bernama :Wiyono bin Sastrowijoyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kasi pelayanan ), tempat tinggal di DukuhTambakboyo Rt.5 Rw. 2 Desa Tambakboyo, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo.Roni Sukoco bin Sutomo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus 1, tempat tinggal di Dukuh Tambakboyo