Menyatakan Terdakwa I SUGIARTO Bin SATIMIN DAN Terdakwa II AMIRTA YOGAS SWARA Bin SATIMIN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUGIARTO Bin SATIMIN DAN Terdakwa II AMIRTA YOGAS SWARA Bin SATIMIN MOHAMAD oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3.

SUGIARTO Bin SATIMIN, Dkk

SUGIARTO Bin SATIMIN bersamasama dengan terdakwa IIAMIRTA YOGAS SWARA Bin SATIMIN pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2020 atau masih dalamtahun 2020, bertempat didepan rumah Sdr. WAGIMIN termasuk, Ds. Kalibeji Rt. 001 Rw.Halaman 2 dari 15Putusan No.62 /Pid.B/2020/PN.Kbm006 Kec. Sempor, Kab.

SUGIARTO Bin SATIMIN dan terdakwa IIAMIRTA YOGAS SWARA Bin SATIMIN dengan saksi PUTRA DEKA PRAJNAANUGRAH PRATAMA (korban) sudah saling kenal masih bertetangga;Bahwa terdakwa I dan terdakwa IH melakukan pengeroyokan kepada saksi korban secarasingkat sebagai berikut :1.

SUGIARTO Bin SATIMIN bersamasama denganterdakwa II AMIRTA YOGAS SWARA Bin SATIMIN pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Januari2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat didepan rumah Sdr. WAGIMIN termasuk,Ds. Kalibeji Rt. 001 Rw. 006 Kec. Sempor, Kab.

SUGIARTO Bin SATIMIN dan terdakwa IIAMIRTA YOGAS SWARA Bin SATIMIN dengan saksi PUTRA DEKA PRAJNAANUGRAH PRATAMA (korban) sudah saling kenal masih bertetangga; Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melakukan pengeroyokan kepada saksi korbansecara singkat sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa I SUGIARTO Bin SATIMIN DAN Terdakwa II AMIRTAYOGAS SWARA Bin SATIMIN, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasanterhadap anak;2.

Menyatakan Terdakwa NOFI SUPRIANINGSIH Binti SATIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- 3.

Purworejo dikeluarkan di Purworejo tanggal 16-09-2013 s/d 10-11-2018., dikembalikan kepada Terdakwa NOFI SUPRIANINGSIH binti SATIMIN ; - 5. Membebankan beaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan Rp. 5000,-(lima ribu rupiah) ;

NOFI SUPRIANINGSIH Binti SATIMIN

UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 358/PID.SUS/2017/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOFI SUPRIANINGSIH Binti SATIMIN;Tempat Lahir : Purworejo;Umur/TanggalLahir : 27 Tahun/ 10 Nopember 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kiyangkongrejo

Perk. : PDM16/PREJO/Euh.2/06/2017 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Put NOMOR 358/P/ID.SUS/2017/PT.SMG.UNTUK DINASBahwa ia terdakwa NOFI SUPRIANINGSIH binti SATIMIN pada hariRabu tanggal 17 Mei 2017 sekitar pukul 05.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada tahun 2017 bertempat di Jalan alternatif jurusan BayanGrabag tepatnya di depan SD Krandegan Desa Krandegan Kecamatan BayanKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalulintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban NGASINAHmeninggal dunia perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwaNOFI SUPRIANINGSIH binti SATIMIN tengah mengendarai sepeda motormiliknya yaitu sepeda motor Yamaha Mio dengan No.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RIHalaman 3 dari 8 halaman Put NOMOR 358/PID.SUS/2017/PT.SMG.UNTUK DINASNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NOFI SUPRIANINGSIHbinti SATIMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam)

Purworejo dikeluarkan di Purworejo tanggal 16092013 s/d 10112018.Dikembalikan kepada Terdakwa Nofi Suprianingsih binti Satimin.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);SETELAH membaca :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Sapdani Sasmita, S.H. M.H.

SATIMIN ALIAS WAK MIN

PUTUSANNomor : 647/PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SATIMIN Alias WAK MIN;Tempat lahir : Tanah Datar;Umur/tanggal lahir: 52 Tahun/31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanah Rendah Desa Perkebunan TanahDatar Kabupaten Batu Bara;Agama >

berat/ brutto 0,20 (Nol koma dua nol)gram perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB diDusun Tanah Datar Perkebunan Tanah Datar Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara tepatnya diruangan tengah rumah Terdakwa dimanasaksi Purwanto dan saksi Riki Arif Pianto serta tim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Satimin Als Wak Min, dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Satimin Als Wak Min saksiHalaman

19 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB diDusun Tanah Datar Perkebunan Tanah Datar Kecamatan TalawiKabupaten Batu Bara tepatnya diruangan tengah rumah Terdakwa dimanasaksi Purwanto dan saksi Riki Arif Pianto serta tim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Satimin Als Wak Min, dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Satimin Als Wak Min saksiPurwanto saksi saksi Riki Arif Pianto menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika shabu yang dikemas dengan plastik transparan

Menyatakan Terdakwa SATIMIN Alias WAK MIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SATIMIN Alias WAK MIN selama6 (enam) Tahun penjara dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa SATIMIN Bin Alm. KARSO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN.

SATIMIN Bin Alm. KARSO REJO

Menyatakan terdakwa SATIMIN Bin KARSO REJO bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT,MENGUASAIT ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3)huruf h jo pasal 78 ayat (7) Undang Undang No. 41 tahun1999 ; 2.

Menetapkan agar terdakwa SATIMIN Bin Alm.

Terdakwa SATIMIN berencana akan membawa 25 batangkayu jati tanpa disertai dokumen yang sah tersebut' ke daerahBulakan Kab.

Sukoharjo, dan terdakwa SATIMIN mengetahui bahwauntuk mengangkut Kayu Jati harus menggunakan SKHH/SKSKB ataudokumen yang sah, akan tetapi terdakwa SATIMIN tetap membawa25 batang kayu Jati tanpa disertai dokumen yang sah, sehinggapada saat sampai Jalan Raya Sukoharjo Wonogiri tepatnya didepan Terminal Bus Sukoharjo terdakwa SATIMIN beserta barangbukti diamankan oleh saksi ARIEF JONATHAN dan saksi DEDIPRATOMO anggota Polri Polres Sukoharjo.Perbuatan terdakwa SATIMIN Bin Alm.

Satimin Bin Alm Karso Rejo(terdakwa);Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor/DinasLingkungan Hidup Kabupaten Sukoharjo sejak tahun 2000sampai sekarang; Bahwa untuk prosedur pengangkutan terhadap hasil hutan1617berupa kayu jati milik rakyat = menurut Peraturan MenteriKehutanan No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama orang Pemohon adalah Satimin alias Minto Sukarno Satimin alias Minto Sukarno alias Satimin Mintosutarno;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
MINTO SUKARNO SATIMIN

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon meambahkan Nama Tua darisemula nama SATIMIN menjadi MINTO SUKARNO SATIMIN sesuai denganketentuan Adatistiadat setempat yang berlaku.4. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki beberapa orang anak yangterdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatat di Kantor Dinas CatatanSipil Wonogiri.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Wng5.

Yaitu antara Nama MINTO SUKARNO SATIMIN, SATIMIN, MINTOSUKARNO dan atau SATIMIN MINTO SUTARNO yang lahir pada tanggal 06November 1944 adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.9.

Memberikan Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa NamaMINTO SUKARNO SATIMIN, SATIMIN, MINTOSUKARNO* dan atauSATIMIN MINTO SUTARNO yang lahir pada tanggal 06 November 1944adalah Nama Satu Orang yang sama.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku4.

, demikian puladalam sertifikat hak milik milik Pemohon yaitu ada yang Satimin, Minto SukarnoSatimin, Minto Sukarno dan Satimin Minto Sutarno, akan tetapi yang pasti kKeempatnama tersebut adalah nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik surat maupun saksi yangketerangannya saling bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa yang namanyaSatimin, Minto Sukarno Satimin, Minto Sukarno dan Satimin Minto Sutarno adalahnama satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menyatakan bahwa nama orang Pemohon adalah Satimin alias Minto SukarnoSatimin alias Minto Sukarno alias Satimin Mintosutarno;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IMRON ALS IMAM bin SATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan yang memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan: 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMMAD IMRON ALS IMAM bin SATIMIN

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IMRON ALS IMAM BIN SATIMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam Dakwaan kami;2. Menghukum kepada terdakwa MOHAMMAD IMRON ALS IMAM BIN SATIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi yang disampaikan oleh Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaan / pledoinya ;Putusan Perkara Pidana No. 57/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 2 dari 14 halamanMenimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 17 Mei2016 No.Reg.Perkara : PDM23/PROBO/05/2016, Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa IMRON ALS IMAM BIN SATIMIN

WAHYU ADI ARIFINBahwa Saksi adalah Petugas dari Kepolisan yang menangkap Terdakwa ataslaporan Saksi Fathi jika Terdakwa diduga mengambil perhiasan milik istri SaksiFathi di rumah Toko sdr.Fathi di jalan Bromo Kelurahan Triwung Kidul KotaProbolinggo ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, Saksi dan tim menggali keterangansaksisaksi disekitar tempat kejadian dan mengarah kepada sdr.Mohammad Imronals.Imam bin Satimin;Bahwa Terdakwa di tangkap di Dsn.

DODIK WAHYU HBahwa Saksi adalah Petugas dari Kepolisan yang menangkap Terdakwa ataslaporan Saksi Fathi jika Terdakwa diduga mengambil perhiasan milik istri SaksiFathi di rumah Toko sdr.Fathi di jalan Bromo Kelurahan Triwung Kidul KotaProbolinggo ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, Saksi dan tim menggali keterangansaksisaksi disekitar tempat kejadian dan mengarah kepada sdr.Mohammad Imronals.Imam bin Satimin;Bahwa Terdakwa di tangkap di Dsn.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IMRON ALS IMAM bin SATIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaanyang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan:3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;Putusan Perkara Pidana No. 57/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 14 dari 14 halaman154.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I nama SOLICHAN bin SATIMIN dan FATIMAH binti SUKARDI dalam Kutipan Akta Nikah 455/40/1976 menjadi nama SHOLIHAN bin SATIMIN dan SUPRAPTI binti SUKARDI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang;

Pemohon:
SOLIHAN bin SATIMIN

Menyatakan terdakwa RIKAN Alias BAJOEL Bin SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIKAN Alias BAJOEL Bin SATIMIN

Menyatakan Terdakwa SATIMIN alias DAYAK bin SUTOIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.--------------------------------------------------------------------2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

SATIMIN alias DAYAK bin SUTOIKROMO

Raya Sukowati No. 253 Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Satimin Alias Dayak Bin Sutoikromo. Tempat Lahir : Sragen.Umur /Tgl. Lahir : 52 tahun/ 10 Desember1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Kadipolo Rt.02/07,Kelurahan Sine, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen.Agama : Islam.Pekerjaan : SHINE, onesie eereereceeenennmnnePendidikan : SD (tidaktamat).

membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Majelis Hakim, tanggal 12Februari 2013, No. 38 /Pen.Pid/2013/PN.Srg tentang penetapan hari sidang;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan, +Telah pula meneliti dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal5 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Satimin

Alias Dayak Bin Sutoikromo terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi bagaimana diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Satimin Alias Dayak Bin Sutoikromo denganpidana selama 6 (enam) bulan di potong selama terdakwa di tahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ; Halaman 3 dari 27 hal.pkr.No.38/Pid.B/2013/PN.SrgMenimbang, bahwa demikian pula Terdakwa dalam dupliknya secara lisan atas replikdari Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : DAK W AVA cette eect cena et t aceite nnn ineen enn enineenneKESATU nnn nnn ennBahwa terdakwa Satimin

sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat ijin;3 Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi; Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa maksudnya adalah orang atau siapa sajayang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidana dan diancampidana dan kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban pidana sebagai akibat dariperbuatannya, yang dalam perkara ini dihadapkan Terdakwa yang mengaku bernamaTerdakwa Satimin

IMAM MAHMUD HARIYANTO Bin SATIMIN

SUPRIYANTO alias SAPRON bin SATIMIN

Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN Bin SATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. ----------------------------------------------------------------------3.

Terdakwa AGUS SETYAWAN Bin SATIMIN

PUTUSANNOMOR: 48/Pid.Sus/2015/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: AGUS SETYAWAN Bin SATIMIN ;Tempat lahir : Karanganyar. .Umur/tg.lahir : 21 Tahun / 26 Agustus 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun.

dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing dan mendengar keterangan Terdakwa sendiri;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitor) dari Jaksa PenuntutUmum No: PDM11/Knyar/Euh.2/03/.2015 tanggal 15 April 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN Bin SATIMIN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kKendaraan mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana didalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang lau lintas dan angkutan jalan;.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SETYAWAN Bin SATIMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan kota dengan perintah segera

Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa menyampaikan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa menyatakan tetappada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :won nnn nnn nn === Bahwa Terdakwa AGUS SETYAWAN Bin SATIMIN

Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi,surat, keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan,maka benar orang yang diajukan di persidangan adalah benar orang yang bernama AGUSSETYAWAN Bin SATIMIN yang nota bene adalah orang atau manusia yang dihadapkandan diperiksa serta diadili sebagai Terdakwa dalam persidangan ini, dengan demikian iniunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur =mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas ;

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa SURANTI alias SURTI binti SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian ?;2.

SURANTI Alias SURATI Binti SATIMIN

PUTUSANNomor : 99/Pid.B/2014/PN.SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : SURANTI alias SURTI binti SATIMIN ; Tempat lahir t WONOGIIT nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenenUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/5 Nopember 1980 ; Jenis kelamin : Perempuan ; 00nnee0Kebangsaan : Indonesia = ....Tempat tinggal

Menyatakan Terdakwa SURANTI Alias SURTI Binti SATIMIN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 3622. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURANTI Alias SURTI BintiSATIMIN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan ;3.

PDM33/SRGEN/Epp.2/08/2014, tertanggal 13Agustus 2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Suranti alias Surti Binti Satimin pada hari Rabu, tanggal 11Juni 2014 sekira jam : 21.00 WIB.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Ad.1 Unsur Barang Siapa : 202 2n nono nnn ncn nnn nn en onc nncnnnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa yaitu SURANTI alias SURTI binti SATIMIN, yang telah diperiksa ternyata13identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan

Rita binti Sata;Nurdin bin Satimin

Oleh karenanya pokok perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2, telah terbukti menurut hukum bahwaTergugat Nurdin bin Satimin sudah tidak bertempat tinggal lagi di kelurahanKampung Rawa kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat semenjak tanggal 15 Juli1998 hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap Saksi kedua yang diajukan Penggugat YahyaWibowo bin Astam hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempatkediaman, namun sejak kapan mereka pisah tempat kediaman Saksi tidakmengetahui

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO als KADUD bin SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERI SUSANTO als KADUD bin SATIMIN

PUTUSANNomor 162/Pid.B/2015/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HERI SUSANTO alsKADUD bin SATIMIN;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 09 Januari1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Krajan Ds.

Menyatakan terdakwa Heri Susanto Alias Kadud Bin Satimin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka" sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Heri Susanto alias Kadud bin Satimin

Barang siapaMenimbang, bahwa Barang Siapa dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa HERISUSANTO als KADUD bin SATIMIN yang merupakan orang perorangan yangmemiliki identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut diatasdan diakui pula oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO als KADUD bin SATIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TITIN MINIRAH alias TINA binti SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut..4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TITIN MUNIRAH alias TINA binti SATIMIN

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 19 Mei 2017 s/dtanggal 17 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama perkara persidangan a quoberlangsung, termasuk membaca suratsurat, segala penetapan dalam berkas ,keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PertamaPrimairBahwa terdakwa TITIN MINIRAH ALIAS TINA BINTI SATIMIN bersama dengan SaksiWiyono Bin Sukadi

membagibagi uang hasil mambongkar brangkas danterdakwa mendapat bagian Rp 12.000.000, (Dua Belas juta Rupiah) dari Teguh (DPO).Bahwa Swalayan Aneka jaya Jl Woltermongonsidi mengalami kerugian kurang lebihRp Rp.290.361.650,( dua ratus Sembilan puluh juta tiga ratus enam puluh satu ribu enamratus limapuluh rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa TITIN MINIRAH ALIAS TINA BINTI SATIMIN

mambongkar brangkas danterdakwa mendapat bagian Rp 12.000.000, (Dua Belas juta Rupiah) dari Teguh (DPO).Bahwa Swalayan Aneka jaya Jl Woltermongonsidi mengalami kerugian kuranglebih Rp Rp.290.361.650,( dua ratus Sembilan puluh juta tiga ratus enam puluh satu ribuenam ratus limapuluh rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 56 ke 2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa TITIN MINIRAH ALIAS TINA BINTI SATIMIN

Menyatakan terdakwa TITIN MINIRAH ALIAS TINA BINTI SATIMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TITIN MINIRAH ALIAS TINA BINTISATIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dipotongtahanan3.

Menyatakan terdakwa TITIN MINIRAH alias TINA binti SATIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut..4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MAT ALI Bin SATIMIN Alias ALAS

PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : MAT ALI BIN SATIMIN Als ALASTempat lahir : PontianakUmur / tanggal lahir : 48 Tahun / 29 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : dln. Husin Hamzah Gg. Berdikari Rt. 005 / Rw. 006Kel Pal V Kec.

Perkara : PDM19/MEMPA/03/2016, tertanggal 14 April 2016, yang pada pokoknya menunitut supayaHakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAT ALI Bin SATIMIN Alias ALAS, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu

tata cara sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAT ALI Bin SATIMIN AliasALAS, selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah lapak lo fu.e 1 (satu) buah hap.e 1 (satu) biji dadu Lo Fu.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang Tunai sebesar Rp. 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Dirampas

, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :sonee= Bahwa terdakwa MAT ALI Bin SATIMIN Alias ALAS, pada hari Senin tanggal 29Pebruari 2016 sekitar jam 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Pebruari 2016 bertempat di Parit Wa Gatak, Desa Pal Sembilan, Kec.

Menyatakan Terdakwa MAT ALI Bin SATIMIN Alias ALAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk melakukan permainan jud? ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT

PUTUS AN Nomor: 55 / Pid.B /2014/ PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal lahir : 57 Tahun/ 30 Juli1968;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Maret 2014 s/d 06 April 2014;4 Hakim tanggal sejak tanggal 26 Maret 2014 s/d 24 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 26 Maret 2014 No. 55/Pen.Pid/2014/PN.Kray tentang Penunjukan Hakim Majelis;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 26 Maret2014 No. 55/Pen.Pid/2014/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama SATIMIN

ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGATbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTOPANGAT (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : *Tanpa hak dan dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi

Alias MBENCO ditangkap dandigeledah oleh saksi bersama saksi NURYANTO dan saksi YUNI karenaberjualan judi cap ji kia tanpa izin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi jenis cap ji kia membantu olehsaksi SATIMIN Alias MBENCO dengan cara saksi SATIMIN AliasMBENCO sebagai tambang atau bagian penjualan judi jenis cap ji kia dengankode STM dan terdakwa dengan kode GWR dan orang yang membeli ataumemasang angka di antara 12 (dua belas) angka yang diambil dari kartu cinaantara

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah terdakwa SATIMIN ALIAS MBENCO BIN KERTO PANGAT (Alm) sertaterdakwa telah pula membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaan. Berdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterbukti;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ROLI ANTONI alias ROLI bin SATIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;--------------------------------------------------------------------2.

ROLI ANTONI alias ROLI bin SATIMIN

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : ROLI ANTONI alias ROLI bin SATIMIN;; Tempat Lahir : Air Molek ll; Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 17 Mei 1979; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Namboya Kel.

Menyatakan Terdakwa TEGUH ADITYA alias DODO bin SATIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Teguh Aditya alias Dodo bin Satimin ;

PUTUSANNomor: 626/Pid.B/2014/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Teguh Aditya alias Dodo bin Satimin ;Tempat lahir : Garut;Umur/Tgl.Lahir : 12 Oktober 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Teguh Aditya alias Dodo bin Satimin tersebuttelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalamdakwaan pasal 365 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masatahanan dan agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kKendaraan angkotmerk Mitsubishi T 120 SS warna ungu No. Pol.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa dapat diajtuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tunggal yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa TEGUH ADITYA Alias DODO Bin SATIMIN, pada hari Minggutanggal

didaerah RajawaliBandung.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 16 April 2014 sekitar jam 15.00 Wibterdakwa ditangkap di terminal Rancabali oleh petugas Kepolisian bersamadengan pemilik mobil Angkot (saksi TATANG) untukmempertanggungjawabkan.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TATANG dirugikan secara materiilsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.Atau:KeduaBahwa terdakwa TEGUH ADITYA Alias DODO Bin SATIMIN

Menyatakan Terdakwa TEGUH ADITYA alias DODO bin SATIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.155.