Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakti sitti santi sattu satri sarti satui
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Batg
Tanggal 14 Juni 2012 — Kamisa binti Sanodding VS Jumali bin Jumasing
24 — 8
  • memberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun1997;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat meminta uang kepada Tergugat namun Tergugat marah sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar, sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang dan tidak pernah kembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan rukun kembali, baik olehpihak keluarga maupun saksi sendiri, namun tidak berhasil;Satti
    Ramli bin Patoa dan Satti bintiUpa, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 1997, Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun kembalinamun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA PINRANG Nomor 186/Pdt.G/2024/PA.Prg
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Idris bin Sagoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (I satti binti Muh. Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 412/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Saputra BinIsmail) terhadap Penggugat (Sarifah BintiSatti Aziz);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1627/Pdt.G/2022/PA.SIT
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Azam)terhadap Penggugat (Satti alias Sattiyana binti P. Sandiu);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 131/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Mejatuhkan talak satti bajn sughra tergugat (Zaparidun idris Bin idrishasan) terhadap penggugat (Junaidah Binti M. Yatim);3.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Arsyla Zahra Ardhany binti Abdurrahim untuk menikah dengan Alfin Reza bin Sudarmono Satti;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk orang tua (ktp bapak/org tua calon suami)calon menantu Pemohon dan Pemohon II atas nama Orang tua Calonsuami Satti, NIK : XXX bertanggal XXX yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;8. Fotokopi Kartu Keluarga orang tua calon menantu Pemohon danPemohon II Nomor : XXX bertanggal XXX yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Enrekang;9.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-10-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 476/PID.B / 2007/PN.BTA
Tanggal 14 Nopember 2007 — - NOPEMBRI BIN SUBLI
27 — 3
  • Ilbnu Sutowo Baturaja dengan hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu bengkakkening bagian tengah berdiameter 4 cm, patah tulang rawan hidung bagian tengah, danak pada pipi kanan berdiameter 5 cm, yang diajukan oleh Penuntut Umumidangan;Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum tersebut telah sah menurut hukumetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada satti saksi sertaaK a, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai surat bukti dalam perkara ini;b Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 304/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : TIONO Diwakili Oleh : NAEN SOERYONO, S.H.,M.H., R. BUDI PRASETYO, drh., S.H., PRIMA PUSPA PRATIWI
Terbanding/Tergugat : MENIK RACHMA WATI
Terbanding/Turut Tergugat : ROY PUDYO HERMAWAN, S,H
78 — 36
  • Bahwa TURUT TERGUGAT niengetahui TERGUGAT menerima uangsejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satti miliar rupiah) dari PENGGUGAT sebagaipembiayaan dalam penyelesaian Akta Pernyataan Bersama;10. Bahwa oleh karena Akta Perjanjian Kerjasama dan Akta PernyataanBersama dibuat sesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata maka menuruthukum SAH dan MENGIKAT sebagai undangundang teihadap PENGGUGATdan TERGUGAT sesuai ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata.11.
    Bahwa TERGUGAT tidak langsung mengembalikan uang yang telah diterimamelalui transfer sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satti miliar rupiah) untukmembiayai penyelesaian Perkara Perdata No. 19/PDT.G/2010/PN.MLG danberikut Bunga menurut Undangundang yang telah disepakati dalam AktaPernyataan Bersama No. 66 tanggal 22 April 2010 pada poin 4 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT;14.Bahwa PENGGUGAT telah menghimbau berulangkali, mendatangi danmenghubungi melalui telepon agar TERGUGAT mengembalikan sesuaidengan Akta
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3750/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 — Anita Wijaya binti Achmad Saputra MELAWAN Herry Muhamad bin Fathulloh
16 — 10
  • Biaya Panggilan RP 150.000, Biaya Redaksi RP. 5.000, Biaya Materai RP: 6.000,Jumlah RP.241 .000,(dua ratus empat pu/uh satti ribu rupiah).,Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No. 3750/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Memerintahkan Pengguguk membayar biaya perkara sejumlahRp.401.000 (empat ratus satti ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1438 H,oleh kami Drs. H. M. Hatta Nasution. SH. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. Nizamuddin. SH dan Drs. H. Sugian Noor.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 171/Pdt.G/2024/PA.Blk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
    • Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Hatta bin Sampara Erang) terhadap Penggugat (Hamiati binti Satti Nonci);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA Belopa Nomor 183/Pdt.G/2023/PA.Blp
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusmal bin Kaso) terhadap Penggugat (Surianti binti Satti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12

  • 3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Sianturi bin Satti Sianturi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Jumiran) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83 /Pdt.P/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — SURYATI
17 — 3
  • pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi PARSINI BINTI SUROYO:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung pemohon;e Bahwa benar saksi bersaudara 6(enam) orang ,dan saksi anak nomor pertamasedangkan pemohon Suryati anak nomor tiga ;e Bahwa benar pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 6 Pebruari 1985;e Bahwa benar Bapak dan Ibu kandung pemohon juga orang tua kandung saksiyang bernama Suroyo dan Satti
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri bin Kasipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Megayani Marpaung binti Satti Nagari Marpaung) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA TARUTUNG Nomor 4/Pdt.P/2024/PA.Trt
Tanggal 27 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satti Oloan Ritonga bin Demas Ritonga) dengan Pemohon II (Nelliana binti Ramlan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara;
    4. Membebankan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 525/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Usman bin Sallang hadiah) dengan Pemohon II (Satti binti Cambolong Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2007 di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 528/Pdt/P/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 Desember 2014 — IWAN KARUNIAWAN
24 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,-(dua ratus satti ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,(duaratus satti ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari mi :RABU, tanggal: 24 DESEMBER 2014, oleh : MOHAMMADBASIR, SHHakim Pengadilan Negeri Bandung, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Bandung tertanggal 17 desember 2014 Nomor : 528/Pdt/ P/2014/PN.Bdg Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakirndimuka persidangan yang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • sekitar tahun 2003; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Kota Batam dan dari pemikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2003 kondisinya sudah tidak rufJtt"lo. 9" tty gas2"1 U2 eedIre JWol jArtinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suamidengan talak satti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 28 Nopember 2016 — 1. YULIUS FEBRIANTO 2. ROBERT KOHEN VS DIREKTUR UTAMA PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA UJUNG PANDANG
103 — 70
  • wewenangmempertimbangkan segala hal yang berhubungan dengan hak milik.e Ketua/Majelis Hakim Perdata tidak berhak mempertimbangkan danmengadili GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMe Bahwa bukti Surat TERBANDING/PENGGUGAT bertanda P.8 dan P.9merupakan wewenang Ketua/Majelis Hakim Pidana berdasarkan HukumPidana guna mengujinya.e Bahwa Ketua/Majelis Hakim Pidana telah mengujinya dandipertimbangkan sebagai fakta Hukum bahwa : Bukti P.8 dan bukti P.9 tidak dinyatakan secara tegas bahwa tandatangan Yosep Manglo Yakobus satti
    enam) meter persegi dengan batasbatas :Sebelah Utara : Robert KohenSebelah Timur : Yulius Febrianto gHM) No.Sebelah Selatan : LorongSebelah Barat : Jalan Adhyaksa Baru adalah milik YULIUSFEBRIANTO Penggugat Rekonpensi YangmeruPakan anak dari YOSEP MANGLOberdasarkan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal21 Januari 1983Menyatakan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal 21Januari 1983dengan luas : 1.800m2 (seribu delapanratus meter persegi) yangdiperoleh dari YOSEP MANGLO berdasarkan jual beli denganYAKOBUS SATTI
    Yahya Harahap, dikabulkannya suatugugatan adalah dengan syarat bila dalil gugatnya dapat dibuktikan oleh penggugatsesuai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata)/Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR),sedangkan penggugat tidak dapat membuktikan HAK nya atas tanah milikPembanding Ill, karena sejak tahun 1983 tanah dikuasai oleh Yoseph Satti Manglo(ayah Tergugat 1/Pembanding 1), hingga beralin pada Pembanding Ill dengan carajual beli, sehingga