• Sawedi bin Sainong (almarhum), memperolah bagian 2/11 x 155,85 m2 = 28,336 m2, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya; 5.1.2.Yuli binti Sainong (almarhum), memperolah bagian 1/11 x 155,85 m2 = 14,168 m2, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya; 5.1.3.Syamsiah binti Sainong (almarhum) memperolah bagian 1/11 x 155,85 m2 = 14,168 m2, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya;5.1.4.Sahabuddin bin Sainong, memperolah bagian 2/11 x 155,85 m2 = 28,336 m2;5.1.5.M.

  Aminah binti Sawedi8.Saeful bin Sawedi9.Hasan bin Sawedi10.Husain bin Sawedi11.Junaidil bin Sawedi12.Muliati binti Yuli13.Muchtar Syam bin Musa14.Musliani Syam binti Musa15.Muspita alias Puspita Syam binti Musa

  Aminah binti Sawedi, bertempat tinggal di Jalan Dr. Ratulangi, KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai"Turut Tergugat I";Saeful bin Sawedi, bertempat tinggal di Jalan Dr. Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai " TurutTergugat II";Hasan bin Sawedi, bertempat tinggal di Jalan Dr.

  Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai " TurutTergugat III";Husain bin Sawedi, bertempat tinggal di Jalan Dr. Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai " TurutTergugat IV";Junaidil bin Sawedi, bertempat tinggal di Jalan Dr.

  atau 19,50 m x 28 m itupun sudah termasuk tanah yang dibeli oleh Jawiahbinti Sainong dari Benggo seluas 2.5 x 12 m dan juga tanah yang dibeli oleh Sawedi binSainong dari Hading bin Kene sekitar 2.5 m x 16m.

  itupun sudah termasuk tanah pembelian dari Jawiah binti Sainong dan Sawedi binSainong, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa meskipun luas obyek sengketa yang ada didalam gugatanPara Penggugat sesuai dengan persil nomor 83 D1/302 C1 seluas + 700 m?

  , yang bagiannyajatuh kepada ahli warisnya, yaitu:5.1.1.ides1.3.1.4.sists1.6.5.1.7.1.8.Sawedi bin Sainong (almarhum), memperolah bagian 2/11 x 155,85 m?

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musdar bin Sangkala) dengan Pemohon II (Salma binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1999 di Desa Bajiminasa, Kecamatan Rilaualo, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2015/PA KIkArhanes .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Musdar bin Sangkala, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Desa BabussalamKecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon I.Salma binti Sawedi, umur 37 tahun

  Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Puan Pahalo dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II bernama Sawedi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama:Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.KIka. Banton ;b.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Musdar bin Sangkala) danPemohon II (Salma binti Sawedi) yang dilakukan di Desa Bajiminasa, KecamatanRilaualo, Kabupaten Bulukumba.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Kolaka Utara.Subsider;Mohon Penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon Il menyatakan bahwa ayahnyabernama Sawedi, bukan Rusdi lalu dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 20 Oktober 1999 di Rilaualo,wali nikah bernama Sawedi, ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin kopi 10 pohon dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing Sanneha dan Dormang;3. Bahwa para Pemohon, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini dan masihtetap beragama Islam;4.

• Tahir, saksiArman alias Arman Bin Sawedi, dan lelaki Masuri alias Ulli alias Zurimemakai narkotika shabushabu, lalu ditemukan 1 (satu) buah rice cookerHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Mamyang digunakan Terdakwa untuk menyimpan narkotika shabushabu, dan 1(satu) buah box CCTV Power Supply yang berisi 1 (Satu) buah pireks kacaberisi narkotika shabushabu;Bahwa Terdakwa bersama saksi Arman alias Arman Bin Sawedi, saksiNurusman alias Ammang Bin H. Muh.

  Brawijaya No. 36 Kelurahan Sidodadi KecamatanWonomulyo Kabupaten Polman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya Terdakwa bersama saksiArman alias Arman Bin Sawedi, saksi Nurusman alias Ammang Bin H.

  Ichsan Ismail;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul19.30 wita, saksi Abriyanto Saputra W alias Abri selaku AnggotaDitresnarkoba Polda Sulbar dan beberapa rekan menangkap saksi Armanalias Arman Bin Sawedi di Kantin SPBU Desa BelangBelang KabupatenMamuju, kemudian saksi Arman alias Arman Bin Sawedi diinterogasi, lalu iamengatakan memperoleh narkotika shabushabu

  dari lelaki Masuri alias Ullialias Zuri (DPO) yang berdomisili di Kabupaten Polman, selanjutnya saksiArman alias Arman Bin Sawedi juga mengatakan bahwa ia telah memakainarkotika dengan Terdakwa dan saksi Nurusman alias Ammang Bin H.

  menyampaikan kepadaAnggota Ditresnarkoba Polda Sulbar bahwa Terdakwa bersama saksi Armanalias Arman Bin Sawedi, dan saksi Nurusman alias Ammang Bin H.

• Matte bin Sawedi ialah :
  a.I Jawiyah Krg. Ke’nang (anak);
  b.I Dengkong Krg. Calla (anak) ;
  3.Menetapkan ahli waris I Jawiyah Krg. Ke’nang binti Bangge ialah :
  a.I Bangge Krg. Matte (anak);
  b.Muhammad Krg. Boko (anak);
  c.Sahabu Krg. Ngopa (anak);
  d.I Sahera Krg. Puji (anak);
  4.Menetapkan ahli waris I Dengkong Krg. Calla binti binti Bangge ialah :
  a.I Pakki Krg. Rawang (istri);
  b.Maisuri Krg. Simba (anak);
  c.Norma Krg.

  Rawang bin Sawedi ialah :
  a.I Hasanah Krg. Sabbi (istri);
  b.I Raja Krg. Milang (anak);
  7.Menetapkan ahli waris I Raja Krg. Milang bin Wahe ialah :
  a.I Raulang Krg. Ke’nang (istri) ;
  b.Muhammad Amir Krg. Kulle (anak);
  8.Menetapkan ahli waris I Parengga Krg. Situju bin Sawedi ialah :
  a.I Barraliang Krg. Somba (istri) ;
  b.Garuda Krg. Bombang (anak);
  c.Krg. Somba (anak);
  d.Camba Krg. Ngintang (anak);
  e.Janura Krg.

  Nyamang binti Sawedi ialah Sindo Krg. Lawang;
  13.Menetapkan ahli waris Sindo Krg. Lawang bin Baddura ialah :
  a.I Raulang Krg. Kennang (istri);
  b.Muh. Nasir Krg. Majja (anak);
  14.Menyatakan menolak permohonan pemohon petitum point 2 sampai dengan poin 15 ;
  15.Menyatakan tidak menerima permohonan pemohon petitum point 17, 19, 21 dan point 25 ;
  16.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Sawedi Krg. Nangga bin Buhaseng Krg. Sitaba telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Mei 1921 karena sakit, dan semasahidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama DengkongKrg. Tino yang juga telah meninggal dunia pada 4 Januari 1927. Adapundari perkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingyang bernama :a. ANAK bin Sawedi Krg. Nangga;b Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg. Nangga;C. Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg. Nangga;d Nende Krg. Nyamang binti Sawedi Krg.

  Bahwa saat Sawedi Krg. Nangga bin Buhaseng Krg. Sitabameninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris yaitu :a. Dengkong Krg. Tino (istri);b ANAK bin Sawedi Krg. Nangga (anak);Cc Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg. Nangga (anak);d. Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg. Nangga (anak);e Nende Krg. Nyamang binti Sawedi Krg. Nangga (anak);23. Bahwa saat Dengkong Krg. Tino meninggal dunia, makameninggalkan ahli waris yaitu :a. ANAK bin Sawedi Krg. Nangga (anak);b Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg.

  Rawang bin Sawedi Krg. Nangga (anak);d Nende Krg. Nyamang binti Sawedi Krg. Nangga (anak);24. Bahwa anak pertama dari Sawedi Krg. Nangga bin Buhaseng Krg. Sitaba yang bernama ANAK bin Sawedi Krg. Nanggatelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1946 karena sakit,dan semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan yang bernama Hal. 5 dari 41 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA MksSakurah Krg. Janne yang juga telah meninggal dunia pada 24 Agustus1942.

  Rawang bin Sawedi Krg. Nangga sebagai anakkandung almarhum;d. Parengga Krg. Situju bin Sawedi Krg. Nangga sebagai anakkandung almarhum;Hal. 13 dari 41 hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2015/PA Mkse. Nende Krg. Nyamang binti Sawedi Krg. Nangga sebagaianak kandung almarhum;15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dengkong Krg. Tino yangtelah meninggal dunia pada tanggal 4 Januari 1927 adalah :a. ANAK bin Sawedi Krg. Nangga sebagai anak kandungalmarhumah;b. Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg.

  Situju bin Sawedi Krg. Nangga sebagai anakkandung almarhumah.d. Nende Krg. Nyamang binti Sawedi Krg. Nangga sebagaianak kandung almarhumah;16. Menetapkan ahli waris dari almarhum ANAK bin Sawedi Krg. Nanggayang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1946 adalah :a. Jawiah Krg. KeNang binti ANAK sebagai anak kandungalmarhum;b. ANAK binti ANAK sebagai anak kandung almarhum;17. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wahe Krg. Rawang bin Sawedi Krg.

• dan saksi JUMIATI Binti SAWEDI di rumah kebunnyadengan maksud mengkampanyekan HASANUDDIN yang menjadi salah satu kandidatcalon Kepala Desa dan menyuruh saksi SAWEDI, saksi ASLIN dan saksi JUMIATTuntuk memilih HASANUDDIN sebagai Kepala Desa, kemudian terdakwa ASDARmengatakan kepada saksi SAWEDI dengan menggunakan bahasa daerah "andani malaniala pemimpin iderita karena tosarupu, sedangkan bapaknya metteke'i towaine torianmuanena, sedangkan Derita maala bainena tau" yang artinya "tidak bisa jadi pemimpinDerita

  ; Bahwa awalnya saksi mendatangi rumah saksi Sawedi untuk menanyakan jikaterdakwa telah melakukan pencemaran nama baik saksi dengan mengatakankenapa mau memilih saksi sebagai Kepala Desa sedangkan orang tuanya dulupernah memanjat rumah karena masalah perempuan dan saksi Sawedi punmembenarkan informasi tersebut ; Bahwa selain saksi Sawedi yang mendengarkan keterangan terdakwa tersebut,saksi Aslin dan saksi Jumiati juga mendengarkannya ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan hal tersebut untuk merusak citra

  yang pada saatitu terdakwa adalah salah satu tim sukses dari Calon Kepala Desa Pamboborang yakniHasanuddin dan pada saat dirumah saksi Sawedi, terdakwa mengatakana kepada saksiSawedi, saksi Aslan dan saksi Jumiati ~~ jangan kita mencalonkan untuk masukkepemerintahan apabila tidak baik kelakuan maupun perbuatan* yang mana terdakwasudah mengetahui jika saksi Sawedi dan keluarga adalah pendukung saksi Derita dalanpencalonan Kepala Desa Pamboborang sehingga mendorong saksi Sawedi dan keluargaikut memilih

  yang pada saat itu terdakwa adalah salah satu timsukses dari Calon Kepala Desa Pamboborang yakni Hasanuddin dan pada saat dirumahsaksi Sawedi, terdakwa mengatakana kepada saksi Sawedi, saksi Aslan dan saksi Jumiati** jangan kita mencalonkan untuk masuk kepemerintahan apabila tidak baik kelakuanmaupun perbuatan~ yang mana terdakwa sudah mengetahui jika saksi Sawedi dankeluarga adalah pendukung saksi Derita dalan pencalonan Kepala Desa Pamboborangsehingga mendorong saksi Sawedi dan keluarga ikut memilih

• Mamuju, tim Subdit.3 Ditresnarkobakembali menangkap saksi Arman alias Arman Bin Sawedi dengan barang bukti1(satu) buah HP miliknya;Bahwa setelah di Interogasi, Terdakwa menjelaskan bahwa saksi Arman aliasArman Bin Sawedi dan saksi Hendra Alias Hendra Bin Abd Hattab adalahtemannya saat masih bekerja di PT.KMP Cabang Mamuju, saksi Arman aliasArman Bin Sawedi itu pekerjaannya sebagai sopir, alamatnya di Dusun BatuPapan Desa Papalang Kec. Papalang Kab.

  Mamuju;Bahwa saksi yang menawarkan Terdakwa untuk membeli sabu kepada saksiArman alias Arman Bin Sawedi;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telan membeli sabu di saksi Arman aliasArman Bin Sawedi sebanyak 3(tiga) kali, yang pertama pada tanggal 24Desember 2020 sekitar jam 13.00 wita paket 1(satu) gram dengan harga Rp1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah), yang kedua tanggal 1 Januari 2021pukul 19.30 wita paket 1,5 gram dengan harga Rp 2.400.000 (dua juta empat ratusHalaman 11 dari 35 Putusan

  Mamuju dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga; Bahwa sebelum sabu yang Terdakwa beli dari saksi Arman aliasArman Bin Sawedi melalui saksi Hendra Alias Hendra Bin AbdHattab, sabu tersebut terlebih dahulu di ambil/dikeluarkan sebagiandari bungkusannya kemudian sabu tersebut, Terdakwa, saksi Armanalias Arman Bin Sawedi dan saksi Hendra Alias Hendra Bin AbdHattab mengkonsumsinya, setelah selesai kemudian sabunya itu barusaksi Arman alias Arman Bin Sawedi serahkan kepada Terdakwauntuk Terdakwa bawa pulang

  dan saksi Armanalias Arman Bin Sawedi datang saat itu di tempat dimana alat beratyang di operatori saksi Hendra Alias Hendra Bin Abd Hattab beradayaitu di Dusun Batu Papan Desa papalang Kec.

  Cabang Mamuju, saksi Arman aliasArman Bin Sawedi itu pekerjaannya sebagai sopir, alamatnya di Dusun BatuPapan Desa Papalang Kec.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaluddin bin Baco Demmu) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1977 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 1977 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaRahman Daud dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sawedi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama H. M. Yasir dan Sudirman, dengan mahar berupa sawah 2 (dua)petak.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin Baco Demmu)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1977 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Rahman Daud, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sawedi, sedangkan saksinikahnya H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurdiana binti Sawedi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Sawedi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. M.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail bin Sawedi) dengan Pemohon II (Dahlia binti Lallo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2002 di Lapri Kecematan Lapri, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1027/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ismail bin Sawedi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Temmatenno DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Dahlia binti Lallo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Sawedi) denganPemohon II (Dahlia binti Lallo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2002 di Lapri Kecematan Lapri, Kabupaten Bone.3.

Ismail bin Sawedi, Nomor 7308060205084264yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 11Kabupaten Bone tanggal 05 Agustus 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ismail bin Sawedi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Dahlia binti Lallo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Lallo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad dan Nasruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Sawedi) denganPemohon II (Dahlia binti Lallo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari2002 di Lapri Kecematan Lapri, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

• Sawala Bin Sawedi, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2011 sekitar jam 15.30 wita bertempat di Dusun LamuruDesa Sunggumanai Kec. Pattallassang Kab. Gowa.e Bahwa benar yang melakukan pengrusakan terhadap sepeda motorsaksi korban adalah terdakwa Suaib Dg.

  Sawala Bin Sawedi yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z No. Pol DD 4950 BS, No. RangkaMH331B002AJ234801, No. Mesin 31B234850 Tahun 2010 wama birumilik dari saksi Haya Dg. Manye Bin Dimung.e Bahwa terdakwa bersama dengan Saparuddin Dg.

  dan saksiAgus Salim Dg.Lulung.e Bahwa terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasan menyatakan tidak melakukanpengrusakan terhadap sepeda motor saksi Haya Bin Manye..Menimbang bahwa keinginan dan tujuan terdakwa Suaib Dg.Betatersebut untuk membalas perbuatan orangorang yang diduga mengeroyokDg.Sissing (kakak terdakwa)dilakukan dengan menuggu dipertigaan dansetelah melihat saksi Sawedi dan saksi Sawala yang melintas mengendaraisepeda motor saksi Haya langsung mengejar dan terjadi saling lempar batu.11Menimbang

  bahwa kemudian terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasanyang megambil parang terdakwa lalu mengiris ban belakang motor tersebutkemudian mengiris lagi ban depan selanjutnya menebas lagi kap sampingkanan sebanyak 2 (dua) kali dilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motorsebanyak 1 (satu) kali terhadap sepeda motor milik saksi Haya Dg.Manye yangditinggalkan oleh saksi Sawedi dan saksi Sawala menurut pendapat MajelisHakim merupakan salah satu bentuk perbuatan dengan tujuan untuk merusaksepeda motor milik saksi

  SawalaBin Sawedi adalah orang yang diduga oleh terdakwa Suaib sebagai orangorang yang telah mengeroyok Dg.Sissing yaitu kakak terdakwa Suaib Dg.Beta.Meniimbang bahwa perbuatan terdakwa Suaib Dg.beta tersebutdisadari dan diketahui oleh terdakwa Suaib Dg.Beta Bin Hasan dan akibatperbuatan terdakwa Suaib Dg.Beta tersebut sepeda motor saksi HayaDg.Manye mangalami kerusakan dan kerugian sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsure dengansengaja dan melawan

• RAMLI alias RAMLI
  5.KAUNU digantikan oleh HASMUDI SEBAGAI ANAK
  Tergugat:
  MUSLIM BIN SAWEDI

  pembangunan Pasilitas lainnya, namun Muslim bin Sawedimelakukan perlawanan dengan percobaan tindak pidana denganmemegang parang dengan mengatakan kepada mereka parapenghibah( para Penggugat ) tanah seluas 10x15 ini adalah milik saya(Muslim bin Sawedi), karena adanya perlawanan dari pihak Tergugat,kemudian Badaaming dan Muh.Yusuf membuat Pernyataan tertulis tanggal10 Mei 2018 yang intinya apapun dalih Muslim bin Sawedi bahwa tanahyang ditempati Muslim bin Sawedi adalah milik keluarga para penggugatHalaman

  Memerintahkan kepada Tergugat ( Muslim bin Sawedi) untukmeninggalkan objek sengketa yang ditempati membangun RumahTergugat ( Muslim bin Sawedi) seluas 10x15 m2 di atas sebagaian objeksengketa yang terletak di Dusun Pamboborang,Desa Pamboborang,Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene dengan Batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Utara Perumahan Penduduk;Sebelah timur Jalan Labora/ JIn.

  dengan rumpun Sawedi;Bahwa Tanah obyek sengketa miliknya Sawedi;Bahwa Diatas tanah obyek sengketa terdapat rumah Tergugat danTergugat menempati tanah obyek sengketa mendapat jjin dari Sawediuntuk membangun rumah disana;Bahwa Selama Sawedi tinggal disana tidak ada yang berkeberatan;Halaman 27 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN MjnBahwa Di atas tanah obyek sengketa terdapat batu bersusun miliknyaSawedi untuk menjaga agar tidak terjadi longsor dan selain itu terdapatpohon kelapa dan

  tua Sawedi memberikantanah tersebut kepada Sawedi yang bernama Laopu;Bahwa Sawedi asli orang Pamboborang, karena banyak keluarga Sawediyang masih tinggal di Pamboborang salah satunya Utan dan Papa Anda;Bahwa Sebagai penanda pada tanah obyek sengketa adalah pohonkelapa milik rumpun Bunga Isa;Bahwa Pohon kelapa yang ada di tanah obyek sengketa sebanyak 6(enam) pohon kelapa masingmasing berada didepan rumah ada 3 (tiga)pohon kelapa milik anaknya Sawedi lalu di belakang dan sampingbelakang masingmasing

  mendengar saat Sawedi menceritakannya kepada anaknya,karena lain yang disepakati lain pula yang keluar hasilnya sedangkanyang disepakati luasnya 7 x 8 M* adalah rumpun Sawedi namun tidakada yang mau tanda tangan dikesepakatan tersebut;Bahwa Sawedi masuk dalam rumpun Pamboborang, Tanah obyeksengketa yang ditempati Tergugat dipinjamkan oleh bapaknya;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN MijnMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, KuasaPara Penggugat dan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Hasse) dengan Pemohon II (Halijah binti Sawedi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1996 di Desa Sampeantaba, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Baharuddin bin Hasse, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha toko tekstil, bertempat tinggal di DesaBahoruru, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowaili,sebagai Pemohon I.Halijah binti Sawedi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sawedi, dan yang menikahkan adalah imam desa bernama SulingNgallo serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H. Abd.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Hasse)dengan Pemohon II (Halijah binti Sawedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1996 di Desa Sampeantaba, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Baharuddin bin Hasse) dan Pemohon II (Halijah binti Sawedi) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Hasse)dengan Pemohon Il (Halijah binti Sawedi) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 Desember 1996 di Desa Sampeantaba, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Poso (sekarang Kecamatan Wita Ponda, KabupatenMorowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali;4.

• Mappangeppe, (saudara kandung);

• Andi Sawedi bin A. Mappangeppe, (saudara kandung);
• Andi Dharma bin A. Mappangeppe, (saudara kandung);
• Hj. A. Maryam, A.Md. Keb binti A. Mappangeppe, (saudara kandung);

Untuk pengurusan balik nama sertifikat tanah milik almarhumah Hj. Andi Darati binti A.

Mappangeppe
2.Andi Sawedi bin A. Mappangeppe
3.Andi Dharma bin A. Mappangeppe
4.Hj. A. Maryam, A.Md. Keb binti A. Mappangeppe

Mappangeppe, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan pensiunan PNS Guru,tempat kediaman di Dusun III, Desa Cabbeng, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone sebagai Pemohon Il,sekaligus berdasarkan surat kuasa insidentil yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Watampone, yangtelah didaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone No. 84/SK/IV/2018/PA.Wtp tanggal 25 April2018, bertindak pula sebagai kuasa dari Pemohon Il, Ill danIV;Andi Sawedi bin A.

Mappangeppe, (Saudara kandung/PemohonI); Andi Sawedi bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon II); Andi Dharma bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung/ Pemohon III); Hj. A. Maryam, A.Md. Keb binti A. Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon IV);5. Bahwa almarhumah Hj.

Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon 1) Andi Sawedi bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon II) Andi Dharma bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung/ Pemohon III) Hj. A. Maryam, A.Md. Keb binti A. Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon IV);adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Andi Darati binti Andi Mappangeppe untukbalik nama sertifikat tanah milik almarhumah Hj. Andi Darati binti AndiMappangeppe4.

Mappangeppe, (Saudara kandung/PemohonI); Andi Sawedi bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon II); Andi Dharma bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung/ Pemohon III); Hj. A. Maryam, A.Md. Keb binti A. Mappangeppe, (Saudara kandung/Pemohon IV);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta adanya almarhumah Hj. AndiDarati binti A.

Mappangeppe, (Saudara kandung); Andi Sawedi bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung); Andi Dharma bin A. Mappangeppe, (Saudara kandung); Hj. A. Maryam, A.Md. Keb binti A. Mappangeppe, (Saudara kandung);Halaman 9 dari 11 hal. Pen. No. 1163/Pat.P/2018/PA.WtpUntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah milik almarhumah Hj. AndiDarati binti A. Mappangeppe;4.

• SAWEDI sebagai Penggugat dalam Perkara ini (Tergugat dalamPerkara Nomor : 137/Pdt.G/1993) telah digugat oleh M. IDRIS BUYUNG, SH.Dengan gugatan Perbuatan melawan Hukum atas jual beli tanah milk M.

  IDRISBUYUNG dan ganti kerugian atas obyek tanah sengketa yang tersebut dalam sertipkatHak Milik Nomor : 1134/Tamangapa, Gambar Situasi Nomor : 4325 tanggal 12 April1993 atas nama SUWARDI/SAWEDI atas nama SAWEDI/SUWARDI (Penggugatsekarang ini) dan atas gugatan mana telah ditolak oleh Pengadilan Negeri UjungPandang serta dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan vide PutusanNomor : 137/Pdt.G/1993/PN.Uj. Pdg Jo.

  Idris Buyung segera turun ke lokasi menegur langsung SAWEDI tetapidengan backing Polisi SUDARMAN sekutunya, SAWEDI tetap ambisius mencuridengan kekerasan tanah galiannya. Kami melaporkan Peristiwa Hukurn (Fakta Hukum)Tindak Kriminal ini ke Polisi, tetapi kandas ditengah jalan karena dibacking olehSudarman. Sebagai pihak yang dizalimi dan dirugikan oleh tindak Kriminal SAWEDIbersama SUDARMAN, maka kami M.

  Bahwa Gugatan Penggugat SAWEDI adalah CUGATAN OBCUUR LIBEL,karena memakai Identitas alamat palsu Jalan Kandea II Lorong 5 A Nomor 4Kecamatan Tallo Kota Makassar, karena tanah dan rumah di Jalan Kandea IIILorong 5 A Nomor 4 Makassar tersebut sudah lama dijual oleh SAWEDI untukmenghindari Pelaksanaan Eksekusi Putusan Mahkamah Agung a quo.

  Identitasalamat yang sebenarnya Penggugat SAWEDI sekarang ini adalah Jalan Bung (JalanPerintis Kemerdekaan) Kompleks Perumahan Mewah Nomor Makassar ;Mohon Majelis Hakim Yang Mulia memerintahkan Penggugat SAWEDImemperlihatkan ...14memperlhatkan di depan Sidang Ash Kartu Tanda Penduduk Nasional (KTPElektronik) dan Ash Kartu Rumah Tangga atas nama HAJI SAWEDI ;Berdasarkan EksepsiEksepsi tersebut, mohon Majelis Hakim Yang Muliaberkenan menyatakan Gugatan Penggugat SAWEDI tidak memenuhi syarat formalyuridis

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasruddin bin Sabtuba) dengan Pemohon II (Sahariah binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2004 di Desa Babussalam, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0169/Pdt.P/2015/PA Klikpe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Nasruddin bin Sabtuba, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Desa Babussalam,Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon I.Sahariah binti Sawedi, umur 25 tahun

  Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dinikahkan olehImam Desa Babussalam bernama JumaliHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.KIkdan yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sawedi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Sanneha ;b. Dormang;dan dengan mas kawin berupa emas 2 gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasruddin bin Sabtuba) danPemohon II (Sahariah binti Sawedi) yang dilakukan di Desa Babussalam,Kecamatan Lasusua, Kabupaen Kolaka Utara;.3. Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

  Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 16 April 2004 di Lasusua, wali nikah bernama Sawedi ayahkandung Pemohon II, dengan maskawin berupa emas 2 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Sanneha dan Dormang ;3. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasruddin bin Sabtuba) dengan PemohonII (Sahariah binti Sawedi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2004 di DesaBabussalam, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.KIk3.

• Sehingga seharusnya gugatan iniditujukan pada Pengadilan Agama kenapa demikiankarena apabila owarisan Borra telah dibagi wariskepada ahli warisnya lalu) mengapa yang mendapatwarisan hanya 3 orang yaitu) MADO BIN SAWEDI, H DUSSIBIN SAWEDI DAN YOMPO BIN SAWEDI sedang merekabersaudara 7 orang sedangkan 4 orang saudara kandungH. Dussi Bin Sawedi belum dapat bagian yaitu) HJ.

  CAYABINT SAWEDI, SANNANG BINTI SAWEDI, PUJI ~~ BINTISAWEDI, dan SADIAH BINTI SAWEDI dan hingga saat iniatau sampai sekarang keempat orang ahli waris BORRAtersebut menuntut adanya pembagian warisan secaraadil.2. Gugatan Penggugat Error in luris11a.

  DUSSI BIN SAWEDI yangdiurus sendiri tanah + 0,90 are untuk diatasnamakandirinya sendiri tanpa sepengetauan lIbunya yang bernamaHAPSAH dan saudara saudaranya yaitu) MADO BIN SAWEDI,YOMPO BIN SAWEDI, HJ.

  CAYA BINTI SAWEDI, SANNANG BINTISAWEDI, PUJI BINTI SAWEDI dan SA DIAH BINTI SAWEDI,padahal yang menguasai/menempati tanah seluas + 0,90 areadalah sebagian HAFSAH + 54 are dan 34 are dikuasaioleh YOMPO BIN SAWEDI, dimana masing masing sepakatmembagi dua dengan cara memberikan pagar sebagai batastanah masing masing antara HAFSAH (istri SAWEDI) danYOMPO.Sebelum HAFSAH meninggal dunia sampai HAFSAH meninggaldunia tanah seluas + 0,42 are, tanah tersebut tidakpernah dikuasai oleh Haji Dussi sampai dibebaskan

  DUSSI BIN SAWEDI telah mendapatkan +0,90 are,lalu@ dimana bagian YOMPO BIN SAWEDI karena luastanah peninggalan BORRA hanya 2,15 Ha bukan 2,35 Ha.3.

• BIN SAWEDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Terdakwa I. NUR BASTA BIN SYAMSUDDINserta Terdakwa II.

  Selanjutnya datang saksi ISMAIL BIN SAWEDI denganmembawa potongan besi siku ingin memukul saksi MUH. BASRI HAJAR BINHAJAR akan tetapi dilerai oleh saksi korban sehingga saksi ISMAIL BIN SAWEDImemegang kerah baju saksi korban namun saksi korban dapat melepaskan diri.Setelah itu datang terdakwka HI. RUSTAN BIN ABDUL RAHIM menjepit leher saksikorban dan Terdakwa I. NUR BASTA BIN SYAMSUDDIN memegang tangansaksi korban lalu saksi MOH. IQBAL Spd.

• di Kantin SPBU Desa BelangBelang KabupatenMamuju, kemudian saksi Arman alias Arman Bin Sawedi diinterogasi, lalu iamengatakan memperoleh narkotika shabushabu dari lelaki Masuri alias Ullialias Zuri (DPO) yang berdomisili di Kabupaten Polman, selanjutnya saksiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN MamArman alias Arman Bin Sawedi juga mengatakan bahwa ia telah memakainarkotika dengan Terdakwa dan saksi M.

  Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid, dan lelaki Masuri aliasUlli alias Zuri;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari saksi Arman alias ArmanBin Sawedi tersebut, Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar kemudianmenangkap saksi M.

  Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid, yang telahditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar terlebin dahulu, dimanasaksi Arman alias Arman Bin Sawedi dan saksi M. Ichsan Ismail alias Iksan BinIsmail Hafid menyampaikan kepada Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar bahwaTerdakwa bersama saksi Arman alias Arman Bin Sawedi dan saksi M.

  Ichsan Ismail alias Iksan Bin Ismail Hafid, yang telahditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar terlebin dahulu, dimanasaksi Arman alias Arman Bin Sawedi dan saksi M. Ichsan Ismail alias Iksan BinIsmail Hafid menyampaikan kepada Anggota Ditresnarkoba Polda Sulbar bahwaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN MamTerdakwa bersama saksi Arman alias Arman Bin Sawedi dan saksi M.

• Seluruh berkas perkaradan suratsurat yang lain yang berhubungan dengan perkara ;Menimbang ,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM 77/Eoh.1/Plopo/01/2021 ,tanggal 18 Januari 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA ;Bahwa mereka terdakwa 1) ANDI INDAH PURNAMASARI Alias INDAH BintiANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI,terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti H!

  (lima belas juta rupiah) Terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI mendapat bagianRp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti HIHAMSAHmendapat bagian Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) RENI mendapat bagian Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah). IRA mendapat bagian Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dipotong oleh perantara gadai.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ATAU ;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1) ANDI INDAH PURNAMASARI Alias INDAH BintiANDI MAPPEGAU,terdakwa 2) ANSHAR Alias ANCA Bin MUH.AMIN SAWEDI,terdakwa 3) ERNI Alias HERLINA Alias MAMANYA MURSI Binti H!

  AMIN SAWEDI danTerdakwa. Ill. ERNI alias HERLINA alias MAMANYA MURSI binti H. HAMSAH telahterbukti secara sah dan = meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  THALIB(Penuntutan diajukan terpisah)tiba di Makassar dan Mobil yang awalnyaakan digadaikan adalah mobil lain namun mobil tersebut batal sehinggabarulah timbul niat Terdakwa ANDI INDAH PURNAMASARI AliasINDAH Binti ANDI MAPPEGAU, Terdakwa II ANSHAR Alias ANCA BinMUH.AMIN SAWEDI, Terdakwa III ERNI Alias HERLINA AliasMAMANYA MURSI Binti HLHAMSAH bersama temannya yakni SaksiARFA DANGKENG, SH Alias ARFA Bin SUBU DANGKENNG, SaksiRENI THALIB Alias RENI Binti MUH.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawedi bin Taa) dengan Pemohon II (Darmawati binti Labbasa) yang dilaksanakan pada Hari Minggu, 01 Oktober 1989, di Lingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;

  PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sawedi bin Taa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun MaleleKalaja, Desa Taulo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Darmawati binti

  Ardiansyah S. bin Sawedi, 2). Samsir Alamsyah binSawedi, 3). Said Ahlil Al Munawarah bin Sawedi, 4). Ummu Kalsum bintiSawedi;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Sawedi bin Taa denganPemohon II, Darmawati binti Labbasa yang dilaksanakan pada Hari Minggu,01 Oktober 1989 di Lingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sawedi Nomor7316050905070247, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 19 April 2018, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ildipersidangan menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawedi bin Taa) denganPemohon II (Darmawati binti Labbasa) yang dilaksanakan pada Hari Minggu,01 Oktober 1989, di Lingkungan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.

• Misdar Sawedi bin Hambali Sawedi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Salabenda,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Salabenda,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 22 Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

  Daud dan Misdar Sawedi bin Hambali Sawedi,para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterima nya kesaksian para saksi tersebut