• Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para Terdakwa;= Bahwa para Terdakwa di hadapkan kepersidangan sehubungan telahmenebang pohon coklat dan pisang milik saksi Tarpinal pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 jam 09.00 WIB bertempat TiakarKelurahan Balai Batimah Kecamatan Payakumbuh Timur KotaPayakumbuh;= Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di warung menjualnasi bersama dengan saksi Tarpinal, kemudian saksi Tarpinalditelepon oleh Sdr.Yandi

• Aan(DPO) membongkar rumah kontrakan PLN sedangkan terdakwa serta Sdr.Yandi (DPO) menunggu di depan rumah terdakwa sambil memantau situasi,kemudian ketika pemilik rumah kontrakan pergi yakni saksi Hamli Suganda BinRasik atau rekan lainnya sekitar Pukul 21.15 Wib, Sdr. Ario Widura Als Ari BinYukarman (Penuntutan Perkara Terpisah) dan Sdr. Aan (DPO) langsung masukHalaman 3 dari 19 Putusan No.46/Pid.B/2017/PN.Bhnke dalam rumah melewati pintu belakang dengan mencongkel pintu, setelahmasuk Sdr.

• Kalimantan Selatan;e Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil obatobat keras tersebut dari Sdr.YANDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan cara sebelumnyaTerdakwa terlebih dahulu dihubungi oleh Sdri. SRI RAHMI Als MAMA RIDA(Dpo) melalui via telephon untuk mengambil obat Carnophen/Zenith yangdisimpan dirumah Sdr.

• produkgula merk PRAI adalah produk dari Malaysia dan tidak ada registrasidari BPOM RI sebagai produk pangan kemasan secara ilegal masuk kewilayah hukum Negara Indonesia karena Tidak mencantumkan namaimportir pada label dan tidak ada nomor Registrasi BPOM sebagaipangan luar negeri (ML). registrasi BPOM RI adalah sebagai salah satujaminan keamanan dan kualitas produk untuk konsumen terhadapproduk impor, label tidak menggunakan bahasa Indonesia;Bahwa Ahli menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.YANDI

• saat penyerahan surat sertifikat tersebut yaituuntuk meminjam uang untuk keperluan saksi ASMADI BAKRI tersebutselanjutnya suami saksi meminjamkan dana dan kemudian ada di buatkan suratkesepakatan kerja sama pembangunan Perumahan VILA KAPUAS antara suamisaksi dan saksi ASMADI BAKRI;Bahwa perumahan tersebut belum di bangun sedangkan di sebelahya sudah adasebagian yang di bangun tetapi sekarang belum dilanjutkan pekerjaaannya;Bahwa sekarang ini surat sertifikat tersebut ada di tangan pengacara saksi sdr.YANDI

• SUHARMAN KAIDA Alias AKRAM bertemu dengan Sdr.YANDI dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. YANDI untukdijual ;e Bahwa terdakwa I. ROMIS UMAR Alias OMES bersama terdakwa IL.SUHARMAN KAIDA Alias AKRAM pada saat mengambil sepeda motormerk MIO J warna putih kombinasi merah dengan nomor rangka : MH354POOBDJ607113, nomor mesin : 54P606011 dengan nomor polisi DM 3095CD tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi FERI FADLIPOMONTOLO, SPd (korban) ;e Akibat perbuatan terdakwa I.

• GLOBALINDO AGUNG LESTARI;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Minggutanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 13.00 wib pada saat Saksi dan sdr.YANDI SAPUTRA melaksanakan patroli kebun dan sewaktu tiba di lokasiBlok 69 Divisi Il ESTATE Lamunti Timur Kecamatan Mantangai KabupatenKapuas untuk melakukan patroli keamanan melihat 1 (satu) orang laki lakihalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.SusLH/2019/PN KIkyang tidak diketahui namanya sedang melakukan pemanenan buah sawit,kemudian Saksi dan sdr.

• YANDImenggunakan baju berlengan pendek, adapun saksi mendapatkan bajutersebut karena saksi pernah bekerja di telkomsel sedangkan untuk Sdr.YANDI saksi tidak mengetahui dapat darimana.e Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 1.560.000, (satu juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) tersebut merupakan hasil dari penjualan Kartu PerdanaTelkomsel tersebut dan uang tersebut milik saksi dengan Sdr.

• PUTRA als PUPUT dan sdr.YANDI melakukan pesta minuman keras;Bahwa benar saksi menerangkan penyebab Terdakwa NURHAFISAls HAFIS Bin BASIRUN M. NOH melakukan penikaman terhadapkorban KRIS RAMADHAN Als BOB Als IYES Bin MARTIUS karenamenolong sdr. PUTRA als PUPUT yang mana sebelum terjadipenikaman tersebut antara Terdakwa NURHAFIS Als HAFIS BinBASIRUN M. NOH dan korban tidak ada permasalahan. Pada awalnyaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Tbhtimbul perselisihan antara sdr.

• YANDI Als BADOT masuk ke dalamrumah, setelah berada di dalam rumah, saksi YULIASARI Binti UNANGSUPRIATNA terbangun dan mengetahui keberadaan Terdakwa dan sdr.YANDI Als BADOT berada di dalam rumah tersebut, kemudian saksiYULIASARI langsung membangunkan saksi EGI SUHERMAN, karenamengetahui saksi YULIASARI dan saksi EGl SUHERMAN terbangun, sar.YANDI Als BADOT langsung mengalungkan golok ke leher saksi EGISUHERMAN sambil berkata NU NGAGOROWOK, ANAK PAMAJIKAN SIAPAEH KABEH OGE (apabila berteriak maka

• LU YAO GANG tanggal 01 Juli 2021 tanggal 22 Februari 2021;

• 1 (satu) lembar Berita Acara Kekurangan gaji Karyawan atas nama Sdr.YANDI PERMADI dan Sdr.YADI SUMARDI;
• 1 (satu) bendel print out rekening koran Bank BCA An.LIUKY JUNANTO dengan nomor rekening 8170967128 mulai dari bulan Desember 2020 s/d September 2021;

DIKEMBALIKAN KEPADA PT. GENERASI MUDA BERSATU (PT. GMB).

• Yandi ;Bahwa kemungkinan terdakwa meminjam sepeda motor Honda Scoopy milik sdr.Yandi tersebut kepada Saksi Didah Hamidah (ibu kandung Yandi) karena pada waktuitu sdr. Yandi sedang berada di Balikpapan Kalimantan ;Bahwa yang saksi lihat terdakwa hampir setiap hari menggunakan sepeda motorHonda Scoopy milik sdr. Yandi tersebut ;Bahwa saksi melihat terdakwa menggunakan sepeda motor merk Honda Scoopy warnaputih No.Pol.

• YANDIHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Blb(DPO) namun perbuatan Terdakwa ersebut diketahui oleh anggota Kepolsiansampai akhirnya Terdakwa berhasil diamankan.Bahwa diketahui maksud Terdakwa sehingga bersedia menjadi perantara jualbeli narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk mendaapatkan narkotika jenissabu dengan CumaCuma serta menerima imbalan berupa uang dari Sdr.YANDI (DPO) sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk setiap 1 gramnarkotika jenis sabu yang berhasil Terdakwa

• Pasal45 A Ayat (2) UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektroniksebagaimana diubah dengan UU RI No. 19 tahun 2016Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa yang menerangkanakibat Terdakwa memposting hal tersebut banyak warga Rangkiling yangberkumpul di sepanjang Desa Rangkiling yang Terdakwa ketahui dari sdr.Yandi yang menunjukkan video keramaian dari warga Desa Rangkiling;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, keterangan Ahli danpengakuan Terdakwa diperoleh kesesuaian fakta postingan

• Kemudian Anak Korban menyuruh Terdakwa untuk datang kerumahsaja karena rumah tidak ada orang selain Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB saat Saksi Heldidan Sdr.Yandi akan bekerja kembali, Terdakwa pamit pulang duluan denganberkata "aku balik duluan dang, anak korban ngajak jalan selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan Saksi Heldi dan Sdr. Yandi dengan menggunakan sepedamotor Sdr.

• Irwan, dan sdr.Yandi untuk dibawa ke kantor polisi sedangkan sdr. Sofyan dan sdr. Bidinmelarikan diri;Bahwa terdakwa III bersama sdr. Irwan, sdr. Udin, dan sdr. Yandi sampai dibangunan sarang burung walet tersebut dengan cara menggunakan sepedamotor, terdakwa III berboncengan dengan sdr. Irwan menggunakan sepedamotor merk Honda Scoopy warna hitam, kemudian sdr. Udin berboncengandengan sdr. Yandi menggunakan sepeda motor merk Jupiter Z warna biruputin, sedangkan sdr.

• UDI didalam suratgugatan tidak mengakibatkan gugatan menjadi tidak jelas atau eror in persona karenafakta dipersidangan yang hadir dan mewakili para tergugat dipersidangan adalah Sdr.YANDI DHARYANDI, SH sebagai advokat/Penasehat hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Mei 2011, dimana posisi tergugat 1 sebagai ahli waris dariNENAH JAENAH binti M. UDI adalah Sdr. USE AGUNG PURNOMO bin SAKRIdengan alamat Kp. Majelis Rt.01/019 Kel/Kec. Palabuhanratu, Kab.

• UDI didalam suratgugatan tidak mengakibatkan gugatan menjadi tidak jelas atau eror in persona karenafakta dipersidangan yang hadir dan mewakili para tergugat dipersidangan adalah Sdr.YANDI DHARYANDI, SH sebagai advokat/Penasehat hukum berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Mei 2011, dimana posisi tergugat 1 sebagai ahli waris dariNENAH JAENAH binti M. UDI adalah Sdr. USE AGUNG PURNOMO bin SAKRIdengan alamat Kp. Majelis Rt.01/019 Kel/Kec. Palabuhanratu, Kab.

• NYOMO, S.Hut, Sdr.YANDI SABAN, A.Md, Sdr. H. SUPARDIAN NOOR, Sdr. WAN KUSUMA, Sadr.BUDIANSYAH, kegiatan tersebut dilakukan pengukuran pada hari selasa tanggal15 Oktober 2019, bertempat di areal bandsaw milik Tersangka Sdr.

• Saksi ABDUL ROHIM Bin ABDUL ROSIDdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menyaksikan atau melihat Penggeledahan danPenyitaan Beberapa jumlah Minuman Keras yang diduga mengandungAlkohol dan beberapa Perangkat yang diduga sebagai alat PengoplosanMinuman Keras yang mengandung Alkohol di rumah kediaman Sdr.YANDI LEONARDI Anak dari (Alm) LIU JUNG HIN. bahwa Tepatnyasekitar Pukul 11.00 Wib pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 dirumah kontrakan Sdr.