Mau Jual EmasIstri Bapak Kepasar" dan terdakwa pun sambil memperlihatkan Emas berupaCincin supaya untuk meyakinkan koroban Muhammad Dede Juliansyah Putra BinMuzir Henres agar percaya untuk meminjamkan Sepeda Motor Jenis SuzukiSatria FU warna Merah Hitam Nopol BG 2378 GO, kemudian korbanMuhammad Dede Juliansyah Putra Bin Muzir Henres memberikan kunci kontakSepeda Motor tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmembawa Sepeda Motor Jenis Suzuki Satria FU warna Merah Hitam, namuntanpa seiizin

Mau Jual Emas Istri BapakKepasar" dan terdakwa pun sambil memperlihatkan Emas berupa Cincin supayauntuk meyakinkan koroban Muhammad Dede Juliansyah Putra Bin Muzir Henresagar percaya untuk meminjamkan Sepeda Motor Jenis Suzuki Satria FU warnaMerah Hitam Nopol BG 2378 GO, kemudian korban Muhammad DedeJuliansyah Putra Bin Muzir Henres memberikan kunci kontak Sepeda Motortersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung membawa SepedaMotor Jenis Suzuki Satria FU warna Merah Hitam, namun tanpa seiizin

Mau Jual Emas Istri Bapak Kepasar" dan terdakwapun sambil memperlihatkan Emas berupa Cincin supaya untuk meyakinkankorban Muhammad Dede Juliansyah Putra Bin Muzir Henres agar percayauntuk meminjamkan Sepeda Motor Jenis Suzuki Satria FU warna Merah HitamNopol BG 2378 GO, kemudian korban Muhammad Dede Juliansyah Putra BinMuzir Henres memberikan kunci kontak Sepeda Motor tersebut kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung membawa Sepeda Motor JenisSuzuki Satria FU warna Merah Hitam, namun tanpa seiizin

bukti P tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Pebruari 1997 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena kehidupan rumah tangganya sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonsering pergi ke Surabaya ke rumah orang tuanya tanpa seiizin

tersebut, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon rukun sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak, tapi sekarang sudah tidak rukun dan telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 3,5 tahun karena Termohon pulang kerumah orang tuanya di Surabaya ; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumahke Surabaya tanpa seiizin

Martin Argentino Anaberto Ahie Alias Martin Anak Libertus Ahie tersebutdilakukannya tanpa sepengetahuan dan tanpa seiizin dari pemiliknya yaknisaksi A. Kenny Kumala dan akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. MartinArgentino Anaberto Ahie Alias Martin Anak Libertus Ahie, saksi A.

Kenny Kumala, oleh karena percaya dengan perkataan terdakwa akhirnyasaksi Marianus Alias Nano Anak Nurdin bersedia menerima gadai mobiltersebut dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganpotongan bunga awal sebesar 20% sehingga disepakati harga gadai mobiltersebut diberikan uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah), bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannya tanpasepengetahuan dan tanpa seiizin dari pemiliknya yakni saksi A.

Martin Argentino Anaberto Ahie Alias Martin Anak LibertusAhie makan dan atau ongkos perjalanan pulang kemudian diberikan uangsebesar + Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selain itu terdakwa juga mendapatkanpemberian uang lagi dari saksi Marianus Alias Nano Anak Nurdin setelahdilakukan penggadaian mobil tersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukannyatanpasepengetahuan dan tanpa seiizin

Bahwa, pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dan Tergugatbertengkar lagi disebabkan Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut tanpa seiizin Penggugat danPengadilan Agama, dan pada hari itu. juga Tergugatmeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat diSumpang Binangae (Barru), sehingga terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang..

Kut, saksi Sahari alias Pak Supar, dan saksiSupriyanto alias Pak Halima, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa tanpa seiizin ketiga saksi korban tersebut.Dalam Memorie van Toelichting (MvT), disebutkan yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinyasesuatu tindakan beserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van eengevolg), artinya seseorang melakukan perbuatan dengan sengaja, maka iaharus menghendaki dan menginsyafi

Kut, saksi Sahari alias PakSupar, dan saksi Supriyanto alias Pak Halima, sehingga dengan demikianperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seiizin ketigasaksi korban tersebut.e Bahwa seharusnya Majelis Hakim dalam mengambil keputusanmempertimbangkan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan dipersidangan secara adil, berimbang, obyektif dan bijaksana denganmengemukakan alasanalasan yang dapat dibenarkan oleh undangundang, sehingga menurut pendapat kami selaku Jaksa Penuntut Umumsebagai

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para saksi korban, perbuatanTerdakwa yang telah menebang dan merempes/memotong dahandahankayu tersebut, tidak pernah memberitahu terlebih dahulu pemiliknya yaitusaksi korban Sunanto alias H.Kut, saksi Sahari alias Pak Supar, dan saksiSupriyanto alias Pak Halima, sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa tanpa seiizin ketiga saksi korban tersebut.Hal. 9 dari 14 hal. Put.

wilayah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 4 dari 12 halaman Ptsn.No.0419/Pdt.G/2019/PA.Sbg= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama sebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah saksi diSubang Kabuoaten Subang;= Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinantelah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Anak, umur 10tahun; Bahwa antara Pemohon dalam membina rumah tangga sudahtidak rukun semenjak awal tahun 2010 dikarenakan Termohon seringkeluar rumah tanpa seiizin

yangmenikah pada tahun 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kabuoaten Subang;= Bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinantelah dikaruniai keturunan seorang anak bernama Anak, umur 10tahun ikut bersama Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dalam membina rumah tangga sudahtidak rukun semenjak awal tahun 2010 dikarenakan Termohon seringkeluar rumah tanpa seiizin

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon selalu membantah nasehat Pemohon, Termohonsering ke luar rumah tanpa seiizin Pemohon, dan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2018 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;4.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon selalu membantah nasehat Pemohon, Termohonsering ke luar rumah tanpa seiizin Pemohon, dan Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain;2 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2018 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus disebabkan Termohon selalu membantahnasehat Pemohon, Termohon sering ke luar rumah tanpa seiizin Pemohon,dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, sehingga Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak Agustus tahun2018 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjawab petitumpermohonan Pemohon

antara pasangan suami istri sudah tidakmenjalankan kewajibannya secara terus menerus, maka perceraian merupakanalternatif terakhir (u/timum remedium) untuk mengantisipasi agar tidak terjadikemudaratan atau kerusakan yang lebih besar di antara kedua pasangantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu membantah nasehat Pemohon, Termohonsering ke luar rumah tanpa seiizin

Begitu jugaTergugat selaku ibunya tidak berkeberatan dan dengan ini keduanya sepakatbahwa Penggugat selaku ayahnya bertindak sebagai wali dari anaknya tersebutuntuk merawat dan mengasuhnya sampai dewasa menurut hukum.Pasal 2Bahwa Tergugat diperbolehkan untuk menengok, mengajak dan membawa anaktersebut sepanjang sepengetahuan dan atau seiizin dari pihak Penggugat.

amankan bersama Barang Bukti 1(satu) ekor sapi yang telah dikeluarkan ususnya Bahwa peran masingmasing Terdakwa yaitu TERAKWA berperan sebagai pemilik senjata tabung/penembk Sasaran,TERDAKWA II bertindak sebagai pelampu yang mencari sapi yanghendak menjadi sasaran, TERDAKWA III bertugas memotong sapi danmembersihkan sapi, TERRDAKWA IV bertugas membawa mobil,TERDAKWA V dan TERRDAKWA VI sebagai pembelah isi perut sapi; Bahwa sapi tersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan ParaTerdakwa mengambil tanpa seiizin

Bahwa sapi tersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan ParaTerdakwa mengambil tanpa seiizin pemilik Sapi tersebut; Bahwa Para Terdakwa telah 6 (enam) kali mencuri sapi denganmodus yang sama dan selalu menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpHilux DT 9654 FE warna putih sebagai alat transportasinya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN AdlTerdakwa Ill ABADI Bin BENGGOL: Bahwa Para Terdakwa telah mengambi 1 (satu) ekor sapidengan cara menembaknya dengan senapan angin kemudianmengeluarkan isi

rumah di Dusun Desa Lidah Tanah, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai:;;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termhon rukun dandamai hanya 1 (satu) tahun lebih, kemudian sejak akhir tahun 2015antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon selalu merasa kurang biaya rumah tangga yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, dan Termohon suka berhutangkepada orang lain tanpa seiizin

rumah di Dusun Desa Lidah Tanah, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termhon rukun dandamai hanya 1 (satu) tahun lebih, kemudian sejak akhir tahun 2015antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahkarena Termohon selalu merasa kurang biaya rumah tangga yangdiberikan Pemohon kepada Termohon, dan Termohon suka berhutangkepada orang lain tanpa seiizin

Perempuan, umur 1 tahun 2 bulan (ikut Penggugat);3.Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.Tergugat sering main judi;b.Tergugat suka ngambil uang Penggugat dan mertua tanpa seiizin dansepengetahuan Penggugat;4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Mei 2019, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Gubuk DaDesa DESA,Kecamatan PringgabaKabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main judi Tergugat sukangambil uang Penggugat dan mertua tanpa seiizin

Simatupang bin Paima Simatupang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvida Siregar binti Samsir Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

sebagaiberikut :o Bahwa saksi selaku paman Pemohon.o Bahwa saksi mengetahui Termohon bernama ketika menikahdengan Pemohon pada tahun 2009 di Kecamatan Karimun saat itustatusnya jejaka dengan gadis.Oo Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Buru dan sudah dikaruniai satu orang anak yangkini ikut dengan Termohon.Oo Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah tangga keduanya rukunsekitar 2 tahun, akan tetapi setelah lewat 2 tahun sudah tidak harmoniskarena Termohon tanpa seiizin

sebagaiberikut :OOBahwa saksi selaku abang sepupu Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Termohon bernama ketika menikahdengan Pemohon pada tahun 2009 di Kecamatan Karimun saat itustatusnya jejaka dengan gadis.Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Buru dan sudah dikaruniai satu orang anak yangkini ikut dengan Termohon.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa rumah tangga keduanya rukunsekitar 2 tahun, akan tetapi setelah lewat 2 tahun sudah tidak harmoniskarena Termohon tanpa seiizin

Anak, yang lahirdi Rasau Jaya 21041998Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan januari 2000, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1.Tergugat sering main judi sehingga mabuk;5.2.Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain tanpa seiizin pengetahuanPenggugat;5.3.

Srypertengkaran, disebabkan Tergugat sering main judi hingga mabuk, Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain tanpa seiizin Penggugat dan Tergugatterakhir kali memberi nafkah tahun 2016, yang akhirnya sejak Januari 2010,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 11 tahun hinggagugatan diajukan, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya atau sanggahannya

berada bersama Termohon; Bahwa, Termohon, sanggup mengasuh dan memelihara anak tersebut; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakbulan Februari 2010, keduanya mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak mau diajak untuk bertemu dengan orang tuaPemohon dan Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama tahun ke rumahorang tuanya di Sukabumi, dengan tanpa seiizin

bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 3 tahun,sekarang berada bersama Termohon; Bahwa, Termohon, sanggup mengasuh dan memelihara anak tersebut; Bahwa setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah kontrakan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakbulan Februari 2010, keduanya mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon pernah meninggalkan Pemohon selama tahun kerumah orang tuanya di Sukabumi, dengan tanpa seiizin

Dengan berpurapura berkaca di sepeda motorterdakwa dan melihat situasi dalam keadaan aman tanpa seiizin dari SaksiFRANANDA BIN H. GUNADI terdakwa memasukan anak kunci palsu ke kontaksepeda motor dan langsung menghidupkannya. Kemudian terdakwa menaiki sepedamotor Honda Beat Warna Biru No.Pol BG 6408 TM dan menjalankannya. Akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi FRANANDA BIN H. GUNADI dan SaksiFRANANDA BIN H.

Dengan berpurapura berkaca di sepeda motor terdakwadan melihat situasi dalam keadaan aman tanpa seiizin dari Saksi FRANANDABIN H. GUNADI terdakwa memasukan anak kunci palsu ke kontak sepedamotor dan langsung menghidupkannya. Kemudian terdakwa menaiki sepedamotor Honda Beat Warna Biru No.Pol BG 6408 TM dan menjalankannya;Bahwa benar perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi FRANANDA BIN H.GUNADI dan Saksi FRANANDA BIN H.

Kusnari Siswomartono tanpa sepengetahuan,persetujuan dan seiizin terlebin dahulu dari Para Penggugat sebagaiahli waris yang sah dari Alm. Kusnari Siswomartono adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daag);c. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;Bahwa unsur kesalahan (schuld) dari Para Tergugat yaitu ParaTergugat telah dengan sengaja telah mengalihkan harta peninggalanAlm.

Kusnari Siswomartonotanpa sepengetahuan, persetujuan dan seiizin terlebih dahulu dari ParaPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari Alm. MKusnariSiswomartono secara melawan hukum maka, adanya unsur kesalahan(schuld) dari Para Tergugat tidak dapat terbantahkan lagi;d. Adanya kerugian bagi korban;Bahwa atas pengalihan harta peninggalan Alm.

Kusnari Siswomartono tanpa sepengetahuan,persetujuan dan seiizin terlebin dahulu dari Para Penggugat sebagaiahli waris yang sah dari Alm. Kusnari Siswomartono menyebabkanPara Penggugat tidak dapat menikmati, memanfaatkan, danmemperoleh keuntungan dari harta peninggalan tersebut;10.

YESMA DERTINAPOHAN tersebut yang terbuat dari kawat bertiang besi, selanjutnya tanpa seiizin dansepengetahuan saksi Hj. YESMA DERTINA POHAN selaku pemiliknya, terdakwa IPARMA SIREGAR dan Terdakwa IT MARA GANA SIREGAR secara bersamasama dandengan tenaga bersama menggoyanggoyangkan tiang pagar tersebut dan mencabutnyahingga lepas, kemudian para terdakwa menggulung kawat pagar tersebut danmembuangnya sehingga pagar tersebut rusak dan tidak dapat dipakai lagi yangmengakibatkan saksi Hj.

tanggal 29 Juli 2006Oh 222 nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa kurang lebih sejak sekitar bulan Januari 2006 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan karena;ee oesTermohon memiliki lakilaki idaman lain;nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn nnn ne nnn nnn nnn n nen nn nee nesTermohon suka keluar tanpa seiizin

oleh PERMARI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya tanpa adatambahan dan/ atau perubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan karena Termohon memiliki lakilaki idaman lain, Termohon sukakeluar tanpa seiizin

saja yang kurang perhatian kepada Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon bertengkarmulut, dan Termohon juga selalu minta cerai jika terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika Pemohon denganTermohon sedang bertengkar dan juga dari pengaduan Pemohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih, Termohon pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Termohon yang pergi sendiri dari rumah tempat tinggal bersamatanpa seiizin

No. 0611/Pdt.G/2016/PA.TPI.Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Termohon yang pergi sendiri dari rumah tempat tinggal bersamatanpa seiizin Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara Pemohon dengan Termohonsudah pernah diupayakan untuk rukun oleh keluarga atau belum;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukum kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan Termohon tidakpernah saksi nasehati;Menimbang