membeli motor hasilcurian tersebut, kemudian diadakan penggeledahan didalam kamar rumahterdakwa Indra Bin Anmad Daeng Marga dan didalam lemari 2 (Dua) Pintudidalam lemari gantung ditemukan 1 (Satu) pucuk Senjata Api rakitan warnaHitam dengan silinder warna kuning berkarat untuk mengisi pelurusebanyak enam lubang yang dibungkus dengan plastik warna Hitam,kemudian diperlihatkan kepada terdakwa Indra Bin Anmad Daeng Marga,dan terdakwa Indra Bin Anmad Daeng Marga mengakui bahwa terdakwayang menyimpan sejata

TKP Baturaja dan didapatkan informasi bahwaTerdakwa telah membeli motor hasil pencurian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam kamar rumahTerdakwa, saat menggeledah di dalam lemari 2 (dua) Pintu di dalamlemari gantung ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitamdengan silinder warna kuning berkarat untuk mengisi peluru sebanyakenam lubang yang dibungkus dengan plastik warna hitam, laludiperlinatkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa yang menyimpan sejata

TKP Baturaja dandidapatkan informasi bahwa Terdakwa telah membeli motor hasilpencurian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam kamar rumahTerdakwa, saat menggeledah di dalam lemari 2 (dua) Pintu di dalamlemari gantung ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitamdengan silinder warna kuning berkarat untuk mengisi peluru sebanyakenam lubang yang dibungkus dengan plastik warna hitam, laludiperlinatkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa yang menyimpan sejata

TKP Baturaja dandidapatkan informasi bahwa Terdakwa telah membeli motor hasilpencurian tersebut;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di dalam kamar rumahTerdakwa, saat menggeledah di dalam lemari 2 (dua) Pintu di dalamlemari gantung ditemukan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitamdengan silinder warna kuning berkarat untuk mengisi peluru sebanyakenam lubang yang dibungkus dengan plastik warna hitam, laludiperlihatkan kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa yang menyimpan sejata

Bahwa terdakwa bukan seoranganggota Kepolisian, anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yangmempunyai hak dan wewenang untuk memiliki sejata penembak jenisAirsoft Guns.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12tahun 1951 tentang senjata api dan bahan peledak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa bukan seorang anggotaKepolisian, anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yangmempunyai izin untuk memiliki sejata penembakjenis Airsoft Guns.3. Saksi MOCH YANA MULYANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.

Bahwa terdakwa bukan seorang anggotaKepolisian, anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yangmempunyai izin untuk memiliki sejata penembak jenis Airsoft Guns.4.

Bahwa terdakwa bukan seorang anggota Kepolisian, anggotaTNI mapun atlit olah raga menembak yang mempunyai izin untukmemiliki sejata penembak jenis Airsoft Guns.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah pucuk senjata penembak jenis Air Soft GunMerk Kimber Model BBGUN 4,5 mm/6omm FS1203 warna hitam berikutpuluhan butir Gotry dan 1(satu) buah tas selendang POLO Renzi warnaabuabu terhadap barang bukti yang diajukan terdakwa menerangkan tahudan mengenali barang

;Menimbang, Bahwa terdakwa bukan seorang anggota Kepolisian,anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yang mempunyai hak danwewenang untuk memilikii sejata penembak jenis Aksoft Guns.Dengan demikian unsur "Membuat, menerima, mencoba, memperoleh ,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia, " telah terpenuhi;Ad. 3.

senapanangin bentuk dan cirinya yaitu badan dan dudukan laras terbuat dari kayuwarna coklat dan laras terbuat dari kayu warna coklat dan laras terbuat daribesi panjang dan bulat berlobang serta terdapat pelatuk dan pemicu;Bahwa senjata api tersebut tidak bermerek karena senja api tersebut bukanbuatan pabrik melainkan senjata rakitan;Bahwa menurut pengakuan senjata api tersebut terdakwa gunakan untuk alatberburu babi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sehubungandengan kepemilikan sejata

dan pemicu;Bahwa senjata api tersebut tidak bermerek karena senja api tersebut bukanbuatan pabrik melainkan senjata rakitan dan senjata api tersebut dibuat olehsaksi Aprison;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api tersebut sekitar 3 (tiga) minggusebelum terdakwa ditangkap;Bahwa yang membuat senjata api tersebut terdakwa bersama dengan saksiAprison;Bahwa senjata api tersebut terdakwa pergunakan untuk berburu babi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sehubungandengan kepemilikan sejata

menggunakan kayu seukuran telunjuk orang dewasa kemudian senjataapi siap digunakan dengan menarik pelatuknya dan meledak;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 17 .00 Wibpada saat terdakwa mengendarai sepeda motor, senjata api laras panjangtersebut terdakwa letakkan di body sepeda motor dengan cara diikat, tidakberapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Mukomuko;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenangsehubungan dengan kepemilikan sejata

lokasi tersebut, dimana berhentinya bustersebut menggangu atau menghambat jalan dari mobilmobil perusahaantempat terdakwa bekerja, tidak lama kemudian datang polisi berpakaianpreman berjumlah empat orang yaitu saksi Andi Sutra, SH Bin M.Danil, SaksiYudha Saputra Bin Adnan Rahman (Alm) dan rekan saksi yang lain yangmerupakan anggota kepolisan langsung mendekati dan menggeledahterdakwa, dimana pada saat digeledah didalam box dibawah jok sepeda motoryang terdakwa bawa tersebut ditemukan satu bilah sejata

tajam jenis penikam.Bahwa sejata tajam jenis penikam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, serta tidak berhubungan denganprofesi terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 2 ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951 Jo.

lokasi tersebut, dimanaberhentinya bus tersebut menggangu atau menghambat jalan dari mobilmobilperusahaan tempat terdakwa bekerja, tidak lama kemudian datang polisiberpakaian preman berjumlah empat orang yaitu saksi Andi Sutra, SH BinM.Danil, Saksi Yudha Saputra Bin Adnan Rahman (Alm) dan rekan saksi yanglain yang merupakan anggota kepolisan langsung mendekati dan menggeledahterdakwa, dimana pada saat digeledah didalam box dibawah jok sepeda motoryang terdakwa bawa tersebut ditemukan satu bilah sejata

tajam jenis penikam.Bahwa sejata tajam jenis penikam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, serta tidak berhubungan denganprofesi terdakwa.Dengan demikian unsur tanpa hak telah dapat kami buktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum.A.d.3.Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut

tajam jenis penikam.Bahwa sejata tajam jenis penikam tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, serta tidak berhubungan denganprofesi terdakwa.Dengan demikian unsur menguasai sesuatu senjata penikam ataupenusuk telah dapat kami buktikan secara sah dan meyakinkan menuruthokum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 1961 telah terpenuhi

MLNmenjelaskan bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan tujuanuntuk mencari Saksi Frans Reno;Bahwa pada saat Saksi melihat cara Terdakwa memegang senjatatajam tersebut dengan tangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajamtersebut dipergunakan untuk menusuk;Bahwa menurut keterangan Saksi Susanto pada saat datang kerumah Saksi tersebut Terdakwa dalam keadaan mabuk karenapengaruh minuman beralkohol;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Terminal Baru Rt 18Desa Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi bersama Saksi Abdul Wahid selaku ketua RTmendatangi rumah Saksi Frans Reno untuk mencari tahukebenarannya;Bahwa motif Terdakwa mendatangi rumah Saksi Frans Reno adalahkarena Terdakwa tidak terima atas penangkapan yang dilakukan olehTim UKL Polres Malinau terhadap anak buah Terdakwa yangmerupakan penjual toto gelap (togel);Bahwa pada saat Saksi melihat cara Terdakwa memegang serjatatajam tersebut dengan tangan kanan tanpa sarung, dan sejata

MLN Bahwa motif Terdakwa mendatangi rumah Saksi Frans Reno adalahkarena Terdakwa tidak terima atas penangkapan yang dilakukan olehFrans Reno terhadap anak buah Terdakwa yang merupakan penjualtoto gelap (togel); Bahwa cara Terdakwa memegang senjata tajam tersebut dengantangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajam tersebut dipergunakanuntuk menusuk; Bahwa pada saat datang ke rumah Saksi Frans Reno tersebut,Terdakwa dalam keadaan mabuk karena pengaruh minumanberalkohol jenis Ciu; Bahwa Saksi membenarkan

MLNFrans Reno terhadap anak buah Terdakwa yang merupakan penjualtoto gelap (togel); Bahwa cara Terdakwa memegang senjata tajam tersebut dengantangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajam tersebut dipergunakanuntuk menusuk; Bahwa pada saat datang ke rumah Saksi Frans Reno tersebut,Terdakwa dalam keadaan mabuk karena pengaruh minumanberalkohol jenis ciu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak ada ijin untukmembawa atau memiliki senjata

Terminal Baru Rt 18 Desa MalinauKota Kabupaten Malinau;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan tujuan untukmencari Saksi Frans Reno;Bahwa motif Terdakwa mendatangi rumah Saksi Frans Reno adalahkarena Terdakwa tidak terima atas penangkapan yang dilakukan olehFrans Reno terhadap anak buah Terdakwa yang merupakan penjualtoto gelap (togel);Bahwa cara Terdakwa memegang senjata tajam tersebut dengantangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajam tersebut dipergunakanuntuk

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin; 6.

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengar keterangan para saksidari orangorang yang dekat dengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkangugatan

Tempat tinggal : Dusun Sejata Rt : 12 Rw: 06, Desa InggisKecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau;. Agama : Protestan;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Sungkio als Sungkhiong Anak Abdul Rahman, ditangkaptanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2018 dankemudian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN SagBahwa Terdakwa SUNGKIO Als SUNGKHIONG Anak ABDULRAHMAN, pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat Menjaya Dusun Sejata

Desa Inggis Kecamatan Mukok KabupatenSanggau, dan Terdakwa tidak jjin dari pejabat berwenang dalammenyelenggarakan kegiatan perjudian jenis togel;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dipidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SUNGKIO Als SUNGKHIONG Anak ABDULRAHMAN, pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat Menjaya Dusun Sejata Desa

Saksi, Trio PRJ Silalahi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Anggota polisi yang lain yaitu Bripda IsmadiMulyadi, SH telah mengamankan Terdakwa pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 sekira jam 16.00 wib di rumahnya Menjaya Dsn Sejata DsInggis Kec Mukok Kab Sanggau, karena telah menyelenggarakanperjudian kupon putih; Bahwa barang bukti yang Saksi amankan berupa : 1 (Satu) unit HP merkSamsung Lipat wama putih tipe C1272, uang hasil penjualan judi kuponputih

Sejata Ds.Inggis Kec.MukokKab.Sanggau, diminta untuk mendampingi pihak Kepolisian Sektor Mukokpada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018, sdr.Ismet selaku Polisi dari Polsek Mukok langsung meminta kepada Saksiuntuk mendampingi sekaligus sebagai Saksi pada saat penangkapan,sekira jam 16.30 wib Saksi beserta sdr. Ismet dan sdr.Trio menujukerumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.Sejata RT 12 RW 06 Ds.InggisKec. Mukok Kab.Sanggau, Saksi ada melihat sdr.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti dari Pindad ( persro ) tanggal 4 Mai2016 dengan kesimpulan ; 1 (satu ) pucuk rakitan senjata revolver lengkap status tidak dapat berfungsi denganbaik dikarenakan tidak ada ball stoper sebagai penyetop siliter dan tidak ada porosinjektor alinder untuk membuka selinler, jika ada kopenen tersebut dapat berfungsi 1(satu ) pucuk sejata angian kemungkinana tidak dapat difungsikan tabung gas tidakdapat menampung dari kompresor 2 (dua ) buah laras ( beres,

membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pemah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resor Kota Bandungdan membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantanggal 26 Maret 2016;Bahwa. terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 WBbertempat di Jin Cinangka RT 03/05 Kel Pasirwangi Kec Ujungburung Kota Bandungsaya ditangkap oleh petugas Polisi karena saya memilki sejata

terdakwa di persidangan serta barang bukti dalam perkara ini yangsesuai satu dan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikutBahwa terdakwa pemah diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resor Kota Bandungdan membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaantanggal 26 Maret 2016;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 WBbertempat di jin Cinangka RT 03/05 Kel Pasirwangi Kec Ujungburung Kota Bandungsaya ditangkap oleh petugas Polisi karena saya memilki sejata

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ANDRIAN Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa sejata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ANDRIAN Bin HERMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan. 3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Palembang Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sejata tajam jenis pisaubadik panjang 15,5 Cm gagang kayu sudah patah yang dililit plaster putih ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bahwa terdakwa membawa senjata tajam, saatsaksi dan rekan saksi anggota Polri dari Polsekta SU sedang melakukan Patrolirutin dan saat melintas di di dekat Kantor Lurah 15 ulu di Jl.Aiptu WahabKelurahan 15 ulu saksi dan rekan melihat orang yang sedang duduk nongkrongdipnggir jalan tersebut yaitu terdakwa ,lalu

Bahwa benar terdakwa membawa senjata itu untuk menjaga diri dan tidakberhubungan dengan pekerjaannya atau profesinya.KETERANGAN TERDAKWA ANDRIAN BIN HERMAN: e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari minggu 22 Februari215 sekira jam 02.30 WIB di jalan Mayjen HM Ryacudu Lr.Sadar Kelurahan 8 UluKecamatan SU.I Palembang karena kedapatan membawa sejata tajam jenis pisaubadik panjang 15,5 Cm gagang kayu sudah patah yang dililit plaster putih;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap ,saya

Unsur secara tanpa hak : Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dari Saksi Sarimun bin Saring dan Rici Ricardokeduanya anggota Polri dari Polsekta SU Palembang yang menerangkan bahwaterdakwa pada hari minggu 22 Februari 215 sekira jam 02.30 WIB di jalan Mayjen HMRyacudu Lr.Sadar Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU.I Palembang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan sedang membawa sejata tajamjenis pisau badik panjang 15,5

Setelah itu Terdakwa dibawakembali untuk ikut melakukan pencarian senjata tajam yang sebelumnya dibuang oleh Terdakwa dan setelah itu terdakwa menunjukan sejata tajamtersebut yang ditemukan di semaksemak di dekat Palem Indah Jalan JenderalHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.MetSudirman Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa juga ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) buah kunci leter T yang ditemukan di box depan sebelahKiri

Bahwa Setelah itu Terdakwa dibawa kembali untuk ikut melakukanpencarian senjata tajam yang sebelumnya di buang oleh Terdakwadan setelah itu terdakwa menunjukan sejata tajam tersebut yangditemukan di semaksemak di dekat Palem Indah Jalan JenderalSudirman Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat KotaMetro.

Terdakwakemudian ditodongkan kearah saksi Tri Handoko Bin Martoyo dansaksi Krisna Sandi Bin Junaidi.Bahwa setelah itu Terdakwa berlari Kembali lalu membuang senjatatajam tersebut ke pinggir Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan GanjarAgung Kecamatan Metro Barat Kota Metro tidak lama kemudianTerdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke Kantor Polres Metro.Bahwa Setelah itu Terdakwa dibawa kembali untuk ikut melakukanpencarian senjata tajam yang sebelumnya di buang oleh Terdakwadan setelah itu terdakwa menunjukan sejata

dan saksi Krisna Sandi Bin Junaidi.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN.MetBahwa setelah itu Terdakwa berlari kembali lalu membuang senjatatajam tersebut ke pinggir Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Ganjar AgungKecamatan Metro Barat Kota Metro tidak lama kemudian Terdakwa berhasilditangkap dan dibawa ke Kantor Polres Metro.Bahwa Setelah itu Terdakwa dibawa kembali untuk ikut melakukanpencarian senjata tajam yang sebelumnya di buang oleh Terdakwa dan setelahitu terdakwa menunjukan sejata

Nomor 78/1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1 Saksi Andriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmembawa sejata

ketapel busur tersebut adalah milik Wandhi ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin membawa senjata penikamatau penusuk dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; 2 Saksi Victor MInggus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22 0Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmembawa sejata

Tani,Kelurahan Tammalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo dan beragama Islamyang perkejaannya tidak ada ;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa telahmembawa sejata penikam atau penusuk :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 November 2015, sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Tanjung Ringgit, Kota Palopo ;e Bahwa berawal ketika anggota Kepolisian Sektor Wara diantaranya saksiAndriyanto dan saksi Viktor Minggu sedang melaksanakan tugas patroli ;e Bahwa saat berada

ditemukan 3 (tiga) batang busur dan 1 (satu) buah ketapel busur yangterbuat dari besi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian, telah menunjukkan kepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa Rapli Alias AcoAlias Ucok yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah membawa senjatapenikam atau penusuk walaupun di persidangan Terdakwa mengaku bahwa anak panah(busur) dan ketapel adalah milik teman Terdakwa yang bernama Wandhi tetapi pada saatkejadian Terdakwa yang membawa sejata

dihuni oleh tahanan dan narapidana orang dewasa, sehingga Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan denganmemperhatikan laporan penelitian kemasyarakatan tersebut :Menimbang, bahwa selain itu Majelis akan mempertimbangkan hal pentinglainnya bahwa Terdakwa seharusnya sebagai penerus masa depan bangsa tetapi daridalam diri Terdakwa sendiri tidak menunjukkan hal tersebut, hal ini dapat terlihat darikejadian yang telah terjadi bahwa Terdakwa telah membawa sejata

Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 1 (satu) ton milik PT GMP ;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan Saksi,Saudara Usman (DPO), Saudara Desmi (DPO), SaudaraYus (DPO) dan Saudara Amai (DPO) ;e Bahwa yang mepunyai ide awal mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Saudara Usman (DPO)e Bahwa alat bantu yang di gunakan untuk mengambilserta mengangkut buah kelapa sawit tersebut berupa 2(dua) buah dodos, 1 (satu) bilah sejata

Yus (DPO) dan Saudara Amai(DPO) melarikan diri ;e Bahwa pada saat melarikan diri mobil yang dikendaraioleh terdakwa yang didalamnya ada saksi dan SaudaraDesmi (DPO) masuk kedalam lubang paretan danmengakibatkan mobil tersebut terbalik, dan tidak lamakemudian Saudara Desmi (DPO) pergi melarikan dirimeninggalkan terdakwa bersama dengan saksi, dantidak lama kemudian saksi bersama dengan terdakwasudah berada di Klinik Pengobatan PT GMP ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah dodos, 1(satu) bilah sejata

Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit kuranglebih sebanyak 1 (satu) ton milik PT GMP ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama denganSaudara Ardiansyah, Saudara Usman (DPO), SaudaraDesmi (DPO), Saudara Yus (DPO) dan Saudara Amai(DPO) ;Bahwa yang mepunyai ide awal mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah Saudara Usman (DPO)Bahwa alat bantu yang di gunakan untuk mengambilserta mengangkut buah kelapa sawit tersebut berupa 2(dua) buah dodos, 1 (satu) bilah sejata

melarikan diri ;e Bahwa pada saat melarikan diri mobil yang dikendaraioleh terdakwa yang didalamnya ada SaudaraArdiansyah dan Saudara Desmi (DPO) masuk kedalamlubang paretan dan mengakibatkan mobil tersebutterbalik, dan tidak lama kemudian Saudara Desmi(DPO) pergi melarikan diri meninggalkan terdakwabersama dengan Saudara Ardiansyah, dan tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan SaudaraArdiansyah sudah berada di Klinik Pengobatan PTGMP ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah dodos, 1(satu) bilah sejata

diri ;Bahwa benar pada saat melarikan diri mobil yangdikendarai oleh terdakwa yang didalamnya adaSaudara Ardiansyah dan Saudara Desmi (DPO) masukkedalam lubang paretan dan mengakibatkan mobiltersebut terbalik, dan tidak lama kemudian SaudaraDesmi (DPO) pergi melarikan diri meninggalkanterdakwa bersama dengan Saudara Ardiansyah, dantidak lama kemudian terdakwa bersama denganSaudara Ardiansyah sudah berada di Klinik PengobatanPT GMP ;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) buah dodos,1 (satu) bilah sejata

.> Bahwa benar selain Narkotika Golongan jenis shabu telah dan ditemukan1 (Satu) pucuk sejata api rakitan laras pendek jenis revolver warna silverbergagang viber warna hitam berikut 1 (Satu) kantong klip plastik yangberisikan 7 (tujuh) amunisi yang tersimpan di dalam gulungan bed coveryang berada di ruang tamu.> Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa mengakui ditemukan 13>(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolver warna silverbergagang viber warna hitam berikut 1 (Satu) kantong

saksi Heri Anwar Bin Rusdi, dan saksiAngga Saputra, SH Bin Zainal Aripin masuk kedalam rumah untukmegamankan terdakwa dan salah satu anggota Satresnarkoba memanggilsaksi Ade Rayana Bin Abu Khair selaku Ketua RT setempat untukmenyaksikan penggeledahan dan setelah ketua RT setempat datangbarulah dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan di temukan didalamcelana yang dikenakan terdakwa berupa Narkotika jenis Shabu.Bahwa benar selain Narkotika Golongan jenis shabu telah dan ditemukan1 (Satu) pucuk sejata

saksi Heri Anwar Bin Rusdi, dan saksiAngga Saputra, SH Bin Zainal Aripin masuk kedalam rumah untukmegamankan terdakwa dan salah satu anggota Satresnarkoba memanggilsaksi Ade Rayana Bin Abu Khair selaku Ketua RT setempat untukmenyaksikan penggeledahan dan setelah ketua RT setempat datangbarulah dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan di temukan didalamcelana yang dikenakan terdakwa berupa Narkotika jenis Shabu.> Bahwa benar selain Narkotika Golongan jenis shabu telah dan ditemukan1 (Satu) pucuk sejata

Abdurahman, saksi Heri Anwar Bin Rusdi, dan saksiAngga Saputra, SH Bin Zainal Aripin masuk kedalam rumah untukmegamankan terdakwa dan salah satu anggota Satresnarkoba memanggilsaksi Ade Rayana Bin Abu Khair selaku Ketua RT setempat untukmenyaksikan penggeledahan dan setelah ketua RT setempat datangbarulah dilakukan penggeledahan badan/pakaian dan di temukan didalamcelana yang dikenakan terdakwa berupa Narkotika jenis Shabu.> Bahwa selain Narkotika Golongan jenis shabu telah dan ditemukan 1(satu) pucuk sejata

(dua ratus ratus ribu rupiah) .adapun peranan terdakwahanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian ,saksi Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenispistol yang berwarna hitam kearah korban,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang memukul kepala saksi korban dengan mengunakan

(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; saksi hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian , terdakwa yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahkorban, terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban,Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkanSandri yang memukul kepala saksi korban dengan

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; terdakwa Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yangberwarna hitam kearah korban, Didi Irawan bin Arhan hanya duduk disepedaHalaman 9 Dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Llgmotor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Ari membawa kabur sepedamotor milik korban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi

(tiga ratus ribu rupiah), adapun peranan terdakwabersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartono bin Tarmudi hanya dudukdisepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Sumardi bin Aini yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahsaksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Denihanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang

(tiga ratus riburupiah), adapun peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian,Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarnahitam kearah saksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkan Sandri

(dua ratus ratus ribu rupiah) .adapun peranan terdakwahanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian ,saksi Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian ,saksi Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenispistol yang berwarna hitam kearah korban,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang memukul kepala saksi korban dengan mengunakan

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; saksi hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian , terdakwa yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahHalaman 7 Dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Llgkorban, terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukanpencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban,Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian

(tiga ratus ribu rupiah), adapun peranan terdakwabersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartono bin Tarmudi hanya dudukdisepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Sumardi bin Aini yangmengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarna hitam kearahsaksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Denihanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencuriansedangkan Sandri yang

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; terdakwaKartono bin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian ,saksi yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenispistol yang berwarna hitam kearah korban, Didi Irawan bin Arhan hanya dudukdisepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian, Ari membawa kabursepeda motor milik korban, Deni hanya duduk disepeda motor dan mengawasisaat melakukan pencurian sedangkan Sandri yang memukul

(tiga ratus riburupiah), adapun peranan terdakwa bersama dengan pelaku lainnya yaitu; pelaku Kartonobin Tarmudi hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian,Sumardi bin Aini yang mengeluarkan (satu) pucuk sejata api jenis pistol yang berwarnahitam kearah saksi korban,terdakwa hanya duduk disepeda motor dan mengawasi saatmelakukan pencurian,Ari membawa kabur sepeda motor milik saksi korban, Deni hanyaduduk disepeda motor dan mengawasi saat melakukan pencurian sedangkan Sandri

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ZAINAB para terdakwa mengunakan sebo dansenjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dan sebuah golok yangdiselipkan di pinggang terdakwa IJ setelah itu para terdakwa menuju kedepan rumah saksiZAINAB melihat pintu bagaian depan rumah tidak tertutup rapat para terdakwa masukkedalam rumah kemudian pada saat para terdakwa masuk kedalam rumah saksi ZAINABmelihat para terdakwa lalu saksi ZAINAB menjerit meminta tolong kemudian para terdakwamendekati saki ZAINAB sambil menondongkan sejata

Wib terdakwa II mengajakterdakwa I pergi kerumah saksi ZAINAB yang mana ajakan dari terdakwa II di setujuhioleh terdakwa I lalu sekira pukul 18.00 Wib para terdakwa langsung pergi menujurumah saksi ZAINAB.Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dan terdakwa II masuk lewat pintudepan rumah saksi ZAINAB para terdakwa mengunakan sebo dan senjata tajam berupahpisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dan sebuah golok yang diselipkan dipinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata

SAMSURI Als GENDUT Bin MARIO:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 pukul 19.00 Wib terdakwa danterdakwa I melakukan pencurian dengan kekerasan dirumah saksi Zainab Rt. 09 SuakPare Dusun Suka Damai Margo Rukun Kecamatan Senyerang Kabupaten TanjungJabung Barat.Bahwa benar terdakwa mengarakan sejata tajam berupa golok kearah tubuh saksiZainab.Bahwa benar terdakwa merampas kalung emas yang ada dileher saksi Zainab.Bahwa benar terdakwa I megambil kotak amal dan merusak kontak amal tersebut

terdakwa I pergi kerumah saksi ZAINAB yangmana ajakan dari terdakwa II di setujuhi oleh terdakwa I lalu sekirapukul 18.00 Wib para terdakwa langsung pergi menuju rumah saksiZAINAB.Halaman 7 dari 14 halamanBahwa benar sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dan terdakwa II masuklewat pintu depan rumah saksi ZAINAB para terdakwa mengunakansebo dan senjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggangterdakwa I dan sebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata

tidak berdaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwacara Terdakwa mengambil barang milik korban Bahwa benar sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa dan terdakwa II masuk lewat pintu depan rumah saksi ZAINAB para terdakwamengunakan sebo dan senjata tajam berupah pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dansebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan Sejata tajam jenisPedang bergagang kayu warna coklat tanpa sarung, dirampas untukdimusnahkan.4.

Bahwa benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar padahari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 Ilir Kecamatan llir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.e Bahwa benar padahari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 llir Kecamatan llir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

Bahwa benar terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 02.00Wib, bertempat di Jalan Segaran Kelurahan 15 llir Kecamatan Mir Timur Palembang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi, karena telahmembawa senjata tajam jenis Pedang ditempat umum, tanpa izin daripihak yang berwenang.Bahwa benar sebelum kejadian terdakwa sedang dibonceng temanterdakwa JUPRIANSYAH dengan mengendarai sepeda motor sambilterdakwa memegang sebilah sejata

saksi diDesa Horodopi, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka Timur dan kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namunsejak sekitar 1 bulan usia pernikahan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberwatak keras dan sering membawa sejata

Kabupaten KolakaTimur dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun namunsejak sekitar 1 bulan usia pernikahan (bulan September 2007) sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberwatak keras dan sering membawa sejata

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sukaminum minuman keras, Tergugat suka membawa sejata tajam (badik) danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan bulanDesember 2007 sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih 9 tahun 3bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menjelaskan suatu persitiwahukum, in cassu perselisinan dan pertengkaran, serta diperkuat pula dengantelah ternyatanya sebab dan alasan hukum terhadap peristiwa tersebut, yaitu,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat suka membawa sejata tajam(badik) dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat maka harusHim. 9 dari 12 hlm. Put.

menyimpan atau menggunakan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggotakepolisian Polres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan raziapekat di wilayah hukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa danmelakukan pemeriksaan, ternyata ditemukan sejata

Liang Anggang Kota Banjarbar;Bahwa saat Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggotakepolisian Polres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat diwilayah hukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengangerak gerik mencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata tajam jenis pisau yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya;Bahwa kemudian Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistiramengamankan

Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa saat Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggotakepolisian Polres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat diwilayah hukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengangerak gerik mencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata tajam jenis pisau yang diselipkanterdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunya; Bahwa kemudian Dedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistiramengamankan

Liang Anggang Kota Banjarbaru;e Bahwa saat itu ada razia, terdakwa lewat dan dihentikan oleh Polisi;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatDedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggota kepolisianPolres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat di wilayahhukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata tajam jenis pisau yang

Banjarbaru;e Bahwa saat itu ada razia, terdakwa lewat dan dihentikan oleh Polisi.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatDedi Iskandar Dinata, SH dan Rendy Yudhistira serta anggota kepolisianPolres Banjarbaru sedang melaksanakan patroli dan razia pekat di wilayahhukum Banjarbaru Kota, bertemu dan melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan, kemudian menghampiri terdakwa dan melakukanNo.322/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 11 halamanpemeriksaan, ternyata ditemukan sejata