dipisankan danmbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :berdasarkan keterangan gaksisaksi, keterangan terdakwa dan Larangfakta hukum sebagai berikut, paca beri Jun'at tanggal 3 Desember 2004 sekira pukul. 02.00,4 divumah saksi Bi Widodo Bin Boimin di Desa Purwodadi Beli = 4ver gana, sama dengan temannya te elan nelakusan, peranpokan 3 Sea dan toman enannya da: pat masuk kerumah saksi kor ban de Tieobrak pintu rukah saksi hingga rusak dan masuk kedalan ru1 menodongkan senjata api dan snjata

Menyatakan barang bukti :e 1 (Satu) buah snjata tajam jenis Carok / Celurit kecil,Gagang Warna Hitam dengan Panjang Kurang lebih 25 CmDirmapas Untuk Dimusnahkan4.

tajam tersebut kemudian Terdakwa arahkan/acungkan senjata tajamtersebut kearah tubuh korban sambil berkata ANJING BAPAK NI SIALKUBUNUH KAU dan kemudian sambil saksi TATANG langsung memegangtangan Terdakwa yang mana saat itu senjata tajam tersebut Terdakwahanjungkan kearah tubuh saksi MUHAMMAD LIAS kemudian saksiMUHAMMAD LIAS saat saksi TATANG memegang Terdakwa saat itu saksiMUHAMMAD LIAS pun lari keluar rumahMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah snjata

terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah snjata

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa GILANG RAMADHAN BIN SUHAEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Dan melawan Hukum Memiliki Snjata Tajam ; ------------------------------------ - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GILANG RAMADHAN BIN SUHAEMI oleh karena itu dengan pidana penjara penjara 5 ( lima ) bulan ; ----- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

meringankan : Terdakwa pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi ; Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusanini ; Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa GILANG RAMADHAN BIN SUHAEMT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Secara Tanpa HakDan melawan Hukum Memiliki Snjata

Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 (PB) adalah amunisi snjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik caliber 5,56 mm.

ODING ABDULKADIR (DIAN) pada saat itu) menyuruh pengikutnya melakukanpenyerangan, sehingga salah seorang pendukung ahli waris dengan ciriciriberbadan kurus tinggi berambut gondrong (yang tidak dikenal namanamanya), dengan menggunakan snjata tajam telah melukai/ membacokkorban Sdr.ROBERT LAAPEN, dan juga korban Sdr.

ditngkapoleh petugas Polisi patroli, kemudian Terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Kras untuk proses lebih lanjut ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal 2UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak membawa,menyimpan, menguasai snjata

milik Terdakwa yang Terdakwa simpan didalam taspinggang warna hitam yang tergantung persis di dalam kamar tidur Terdakwadan setelah Terdakwa mengakui bahwa senjata tersebut milik Terdakwa makaTerdakwa dibawa ke kantor Polres Luwu Utara ;Bahwa maksud dan tujuan sehingga Terdakwa menyimpan senjata penusukjenis peluncur dan ketapel tersebut adalah untuk Terdakwa gunakan apabilaada orang yang datang mencuri ayam Terdakwa ;11e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan snjata

melakukanpemeriksaan ke dalam rumah Terdakwa dan Bripda IVAN SAPUTRAmenemukan sebuah tas kecil dan setelah dibuka didalamnya ditemukan anakpanah dan ketapel lalu Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke kantorPolres Luwu Utara untuk diproses ;13e Bahwa maksud dan tujuan sehingga Terdakwa menyimpan senjata penusukjenis peluncur dan ketapel tersebut adalah untuk Terdakwa gunakan apabilaada orang yang datang mencuri ayam Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan snjata

;snjata penikam atau senjata penusuk;bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan menguraikanoangkan unsurunsur pasal tersebut ;bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa tiap orang yang menjadi pelaku tindak pidana dan 8hukum yang dapat di pertanggung jawabkan sertaOleh undangundang tanpa terkecuali terdakwa; bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam unsurkwa sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungannya;bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenuntut seseorang yang bernama AZUAN Alias

PALI;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut para Terdakwa sedang mengamplasdan mengebor pipa;Bahwa, cara para Terdakwa membuat senjata rakitan tersebut dengan caraawalnya para Terdakwa membuat terlebih dahulu body senjata setelah itu paraTerdakwa membuat lubang selinder, laras dan dan kemudian disatukan danbarulah snjata api tersebut selesai;Bahwa, para Terdakwa membuat senjata api rakitan tersebut sudah 1 (satu)minggu dan sebelumnya para Terdakwa belum pernah membuat senjata apirakitan;Bahwa, para

PALI;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut para Terdakwa sedang mengamplasdan mengebor pipa;Bahwa, cara para Terdakwa membuat senjata rakitan tersebut dengan caraawalnya para Terdakwa membuat terlebin dahulu body senjata setelah itu paraTerdakwa membuat lubang selinder, laras dan dan kemudian disatukan danbarulah snjata api tersebut selesai;Bahwa, para Terdakwa membuat senjata api rakitan tersebut sudah 1 (satu)minggu dan sebelumnya para Terdakwa belum pernah membuat senjata apirakitan;Bahwa, para

penangkapan terhadap paraTerdakwa saksi Candra Franata, Aipda Antonius Saputra, Broka Dayend, BrigpolYan Hendri, Brigopol Oka Wiratama, Bripda Resky Saputra, Bripda Boni Zona danBripda January;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut para Terdakwa sedang mengamplasdan mengebor pipa;Bahwa, cara para Terdakwa membuat senjata rakitan tersebut dengan caraawalnya para Terdakwa membuat terlebih dahulu body senjata setelah itu paraTerdakwa membuat lubang selinder, laras dan dan kemudian disatukan danbarulah snjata

penghasilan tetap dan hanya dapat memberikanpenghasilan setiap bulannya Rp. 15.000, Sehinnga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karenabagi Penggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesarRp. 1.620.000, Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugatada hubungan dengan laki laki lain tanpa buktidan/alasan yang sah.Tergugat pada bulan April tahun 2004 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampa pingsan/memar, melakukanpengaiayaan dengan snjata

WIB.Bahwa saksi tahu suami telah dianiaya setelah saksi menerima tilpon darisdr.NUR, ,kemudian langsungmendatangi tempat terjadinya penganiayaan namun saat itu saksidiberitahukan bahwa sdr.HUSEIN telah dibawa kerumah sakit cianjurselanjutnya saksi langsul menyusul kerumah sakit cianjur.Bahwa pada saat di rumah saksi kondisi suami saksi .HUSEIN ketikaditemuinya di rumah sa kit cianjur dalam keadaan terbaring dan dirawatoleh pegawai rumah sakit cianjur masih dalam keadaan sadar,mengalamiluka bacok snjata

Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.YkPenggugat setelah Penggugat pergi ke pasar yang mengurus anak dankeperluan rumahtangga lainnya adalah Tergugat, namun Tergugatorangnya cuek saja, karena Tergugat kerjanya sebagai instalasi listrikjuga tidak rutin;Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat ditendang,dipukul dan didorong bahkan diancam dengan snjata tajam, setelahdikonfirmasi pada Tergugat, kata Tergugat untuk menakutnakutiPenggugat;Bahwa Tergugat juga tidak member nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat

waktu itu ada pemeriksaan rutin yang dilakukan oleh pegawai Rutanpada saat memeriksa kamar korban, petugas melihat ada bagian tembok hitamkemudian kami disuruh keluar ruangan dan dihukum oleh petugas tersebut tetapiada 2 (dua) orang yang tidak dihukum lalu saksi memprotesnya karena tidaksemua penghuni kamar mendapat hukuman, oleh karena saksi protes makapegawai tahanan mara dan langsung memukul saksi;Bahwa pada saat itu terdakwa memukul saksi dan menendang serta menakutisaksi dengan menggunakan snjata

tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut pengakuannyauntuk merampok toke karet ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2015/PN BtaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Johan Asmadi Als Jon Als Han Als Madi Bin Subron:Bahwa benar saksi turut melakukannya bersama itrdakwa ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 skira ukul 15 wibsaksi, terdakwa, Edo Arian Sapta Bin Zainal Abidin membawa serjata apidan snjata

mempertimbangkan hasilpemeriksaan di depan persidangan tersebut diatas, dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di depan persidangan,apakah terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951 tentang Snjata

Palembang ke Jambi, kemudian saksiZulham Saoufyar menyuruh saksi Rahmat Saleh untukmenggeledah mobil tersebut karena saksi Zulhan Saouftyarmelihat sepereti ada yang disembunyikan, selanjutnya saksiZulham Soufyar meminta terdakwa bersama istri terdakwabernama Lestari untukkeluar dari dalam mobil, lalu saksi RahmatSaaleh langsung menuju kebagian samping sebelah kanan mobilbagian tengah sedangkan saksi Zulham Saopuyar memeriksabagian bawah jok sopir,lalu saksi Zulham Saoupyar menemukanl(satu) pucuk snjata

Pelaihari Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimatan Selatan ditangkap petugas kepolisian karenamembawa snjata tajam tanpa ijin. Bahwa berawal dari Anggota Sat Reskrim Polres Tanah Laut bersamadengan Anggota Sat Resnarkoba Polres Tanah Laut diantaranya SaksiYK. ARIE WIBOWO Bin MASHUDI dan Saksi MUHAMMAD RIFQIARIF WIRAWAN melakukan Patroli di Jl. Pintu Air (obelakang PasarBajuin Pelaihari) Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut Prov. KalimantanSelatan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019, lalu Saksi YK.

wargamenelpon bahwa ada orang yang di curigai kKemudian kami bergerakketempat tersebut dan sesampainya di tempat kami melihat ada duaorang yang sedang di amankan warga kemudian kami melakukanpemeriksaan dan salah satu orang tersebut membawa senjata tajam jenisbadik dan kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolsekTrimurjo untuk menjalani pemeriksaan; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa sendiri, dirinyamendapatkan senjata tajam jenis badik tersebut dapat membeli daripenjual keliling dan snjata

di warung,namun saat melihat para saksi terdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata apilaras pendek jenis rakitan bergagang kayu warna coklat yang berisi dua butir amunisi 9 mmwarna kuning dari pinggang terdakwa dan melarikan diri, pada saat dilakukan pengejarandan penangkapan terdakwa sempat melakukan perlawanan terhadap saksi ANDIKURNIAWAN Bin AMIRSYAH, saksi BAYU AGUS TANOTO dan saksi EVAN HERLANITINAMBUNAN Bin ADIN TINMBUNAN dengan melakukan tembakan kearah para saksi polisinamun snjata