• Ardi Sujata Sitanggang ;

• SUJATA, DK VS DARWIN HALIM, DKK

  SUJATA, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaNomor 64, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan;2.

  bila hakimtidak berwenang atau melampaui batas wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUJATA

  SUJATA,2. SUHAINI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat IV, V/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

• TUAN ANTONIUS SUJATA, SH VS PT. MULIA DIPTA JAYA

  Direktur Intelpam,Polri);Surat Antonius Sujata, SH. (Tergugat I) kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor (TurutTergugat I) tanggal 27 September 1993 yangtembusannya antara lain disampaikan kepadaTergugat I (Kapolri Cq.

  Ka.Kantor Pelayanan Utang & Lelang Negara Bogor sebagai Terlawan I;e Antonius Sujata, SH. sebagai Terlawan II;jo No. 482/Pdt/2004/PT.Bdg. tanggal 4 April 2005 jo. No. 300.K/Pdt/2006tanggal 19 Juni 2006, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT. Mulia Dipta Jaya sebagai Termohon Kasasi;e PT.

  Kantor Pelayanan Utang dan Lelang Negara Bogor sebagai Terlawan I;e Antonius Sujata, SH. sebagai Terlawan II;e PT. Mulia Dipta Jaya sebagai Terlawan II;e PT. Mulia Colliman International sebagai TerlawanIV;e Colliman Limited sebagai Terlawan V;Jo. No. 246/Pdt/2005/PT.Bdg tanggal 27 September 2005 jo. No. 1519 K/Pdt/2006 tanggal 28 Februari 2007, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT.

  Nomor 2647 K/PDT/2012e Antonius Sujata, SH. sebagai Terlawan II;Jo. No. 482/Pdt/2004/PT.Bdg. tanggal 4 April 2005 jo. No. 300 K/Pdt/2006tanggal 19 Juni 2006, dengan para pihak:e Antonius Sujata, SH. sebagai Pemohon Kasasi;e PT. Mulia Dipta Jaya sebagai Termohon Kasasi;e PT.

• Pol : G 5669 HQ berikut kunci kontak;

Dikembalikan kepada Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

ANTONIOSUJATA Bin TARJOmengajakTerdakwauntukbermainketempatkosnyakemudianTerdakwadan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO berangkatketempat kos SaksiANTONIO SUJATA Bin TARJO denganmengendaraisepeda motorkemudianTerdakwa dan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO padasaatsampai di tempat kos Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJOmasukDukuhKarangdempulDesaJatisawitKecamatanBumiayuKabupatenBrebesbertemudenganSaksi M.

Bin TARJOmengajakTerdakwauntukbermainketempatkosnyakemudianTerdakwadan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO berangkatketempat kos SaksiANTONIO SUJATA Bin TARJO denganmengendaraisepeda motorkemudianTerdakwa dan Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO padasaatsampai di tempat kos Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJOmasukDukuhKarangdempulDesaJatisawitKecamatanBumiayuKabupatenBrebesbertemudenganSaksi M.

ADE IRAWAN ~ Bin ARIFINlaluantaraTerdakwa, Saksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO dan Saksi M.ADE IRAWAN Bin ARIFIN~ berbincangbincangditeras kos SaksiANTONIO SUJATA Bin TARJO setelahituTerdakwasekirapukul 21.00Wibmeminjamsepeda motor kepadaSaksi ANTONIO SUJATA Bin TARJOuntukmembeli nasi goreng di depanRumahSakit AminahBumiayuuntukdimakanbertiga di kos Saksi ANTONIO SUJATA BinTARJO kemudianSaksi ANTONIO SUJATA Bin TARJO menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, warnabiru, tahun 2014,Halaman

laluSaksi ANTONIO SUJATA membalas chat dariTerdakw atersebut.

SUJATA bertemu dengan Saksi M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJATA Alias RAMLI dan Terdakwa JEFRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00

  
  Terdakwa:
  1.AHMAD SUJATA ALIAS RAMLI
  2.JEFRI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Iit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi menikah dengan calon isterinya bernama Dila Sujata Putri binti Suparjo;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon bernama lit Dahrizal Saputra dengancalon Isterinya yang bernama Dila Sujata Putri binti Suparjo tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang Suami dan Kepala rumah tangga dan begitu juga calonIsterinya Sudah siap untuk menjadi Isteri dan Mengurus Rumah Tangga;10.

  : Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi, yang masih di bawahumur; Bahwa lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang suami ; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi sudah berpacaran dengan seorangperempuan yang bernama, Dila Sujata

  Putri binti Suparjo sudah 5bulan; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayandi rumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi sebagaitukang bengkel yang sudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo dan lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi Sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi dengan DilaSujata Putri binti Suparjo tidak

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi menikah dengan calon isterinya bernama Dila Sujata Putri bintiSuparjo;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri binti Suparjo menikah dengan calon suaminya bernama Iit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

  Dila Sujata Putri4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Dila Sujata Putri adalah anakPemohon yang lahir pada Tanggal 09 Mei 2002 (17 tahun);5. Bahwa anak Pemohon Dila Sujata Putri tersebut telah sekitar 5 bulanmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama lit Dahrizal Sapurabin Zulkarniadi, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta yang sekarangberusia 18 Tahun;6.

  , yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama; Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin

  Zulkarniadi sebagaitukang bengkel yang sudah mempunyai gaji tetap; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo dan lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi Sudah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Dila Sujata Putri binti Suparjo dengan lit DahrizalSaputra bin Zulkarniadi tidak ada hubungan darah dan hubungansusuan serta tidak ada larangan untuk menikah sesuai hukum syara;2.

  yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang isteri; Bahwa yang saksi ketahul, antara anak Pemohon Dila Sujata Putribinti Suparjo sudah berpacaran dengan seorang lakilaki yangbernama, lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi selama 5 bulan ; Bahwa alasan dinikahkan, Pemohon takut anak Pemohonmelanggar norma agama Bahwa pekerjaan Dila Sujata Putri binti Suparjo sebagai pelayan dirumah makan; Bahwa pekerjaan lit Dahrizal Saputra bin Zulkarniadi

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Dila Sujata Putri bintiSuparjo menikah dengan calon suaminya bernama lit Dahrizal Saputra binZulkarniadi.3.

• Mengesahkan dan mengijinkan perbaikan / perubahan nama kedua orang tua kandung Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor DUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20 SEPTEMBER 1985, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, nama kedua orang tua kandung Pemohon yang semula tertulis I NYOMAN SUJATA dan NI NYOMAN SUMIARNING menjadi I MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN;----------------------------------------3.

  Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan untuk memperbaiki / merubah nama kedua orang tua kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor DUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20 SEPTEMBER 1985, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, yang semula nama kedua orang tua kandung Pemohon tertulis I NYOMAN SUJATA dan NI NYOMAN SUMIARNING menjadi I MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN

  Menyatakan hukum atas akta kelahiran dengan titel umum,register No. 20/74, tanggal 20 September 1985 atas nama : NIMADE HONEY anak dari suami istri NYOMAN SUJATA dan NINYOMAN SUMIARNING untuk di rubah menjadi anak dari MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN yang merupakan orangtua kandung Pemohon;4. Menyatakan hukum atas akta kelahiran dengan titel umum,register No. 20/74, tanggal 20 September 1985 atas nama : NIMADE HONEY adalah batal demihukum; 5.

  yang benar seharusnya adalah MADE MULIAWANdan SUNG TJU MIN ;e Bahwa dulu anak saksi (pemohon) masih kecil dan saksi belumwarga negara Indonesia dan supaya anak saksi (pemohon) bisamelanjutkan sekolah maka diajak oleh kakak saksi NYOMANSUJATA yang menikah dengan NI NYOMAN SUMIARNING tidakmempunyai anak dan juga kakak saksi NYOMAN SUJATA sudahWarga Negara Indonesia;e Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada tanggal 5 Desembere Bahwa anak saksi (pemohon NI MADE HONEY) tidak pernahdiangkat menjadi anak (

  tidak ada pengangkatan anak) oleh NYOMAN SUJATA dan NI NYOMANSUMIARNING;e Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut tidak ada orang yang keberatan ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat bertanda P,P,P,dan P,P5, Pdan P7 adalah berkaitan denganpermohonan ini ;Saksi 2.

  lahir di Bangli, umur 63 tahun, agama Hindu,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di di Banjar Teges Kaja, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon sebagai anak kandung (orang tua/ibunya) namun tidak ada hubunganpekerjaan ; e Bahwa saksi mengetahui dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorDUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20 SEPTEMBER1985 tersebut telah terdapat kekeliruan nama kedua orang tuaPemohon tertulis NYOMAN SUJATA

  Mengesahkan dan mengijinkan perbaikan / perubahan nama keduaorang tua kandung Pemohon' sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor DUA PULUH/TUJUH PULUH EMPAT tanggal 20SEPTEMBER 1985, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenGianyar, nama kedua orang tua kandung Pemohon yang semula10tertulis NYOMAN SUJATA dan NI NYOMAN SUMIARNING menjadi MADE MULIAWAN dan SUNG TJU MIN; 3.

• MENETAPKAN

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I PUTU RIZKY SUJAYA sebagai mana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 20 September 2018, Nomer 5102-LU-19092018-0004 menjadi I PUTU RIZKY SUJATA

  Beliau memberikan petunjuk untuk mengganti nama belakang sanganak tersebut menjadi Sujata. Maka dari itu para Pemohon bermaksudhendak mengganti nama anak para Pemohon menjadi Putu RizkySujata. Bahwa dengan pergantian nama dari Putu Rizky Sujaya, menjadi PutuRizky Sujata tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untukmasa depan dan penghidupan anak para Pemohon akan lebih baik.

  Dan beliau memberikan petunjuk untuk menggantinama belakang sang anak tersebut menjadi Sujata.

  TabPemohon yang semula bernama PUTU RIZKY SUJAYA sebagai manatertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 20 September 2018, Nomer5102LU190920180004 menjadi PUTU RIZKY SUJATA adalah sahmenurut hukum, atas petitum tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa tujuanmengajukan perubahan nama anak Para Pemohon dari PUTU RIZKYSUJAYA menjadi PUTU RIZKY SUJATA adalah agar masa depan anaktersebut berdampak baik karena secara kasat mata (niskal) orang yang

  Beliau memberikan petunjuk untukmengganti nama belakang sang anak tersebut menjadi Sujata. Maka dari itupara Pemohon bermaksud hendak mengganti nama anak para Pemohonmenjadi Putu Rizky Sujata.. Bahwa pergantian nama tersebut telahdimusyawarahkan dengan keluarga dan telah mendapat persetujuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan menurut saksi nama tersebut tidak cocok dipakai sang anak,karena berdampak pada masa depan sang anak yang tidak baik.