Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seran selan sakan seman sedan sekar senan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Bin BAMBANG BASUKI
338 — 9
  • denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set mesin dan pompa tanah;
    • 1 (satu) set mesin dan pompa air;

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) buah sekan
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set mesin dan pompa tanah; 1 (satu) set mesin dan pompa air;Dirampas untuk negara 1 (satu) buah sekan yang terbuat dari kayu;1 (satu) gulung selang;2 (dua) buah pipa paralon;2 (dua) buah pipa spiral;4 (empat) buah drum;1 (2 (1 (satu) buah pipa besi beserta mata rajuk;dua) buah pipa besi;satu) buah drigen yang berisikan minyak solar; 1 (satu) buah cangkulDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
      penambangan tanpamemiliki izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin UsahaPertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) adalah salah dan melanggar hukum danTerdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebutserta Terdakwa tidak akam mengulangi perbuatan Terdakwatersebut.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkanbarang bukti berupa :Putusan Nomor :176/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 20 dari 28satusatusatusatu1 ( set mesin dan pompa tanah;1 ( set mesin dan pompa air;1 ( buah sekan
      222 ayat (1) KUHAP, biaya perkaradibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana terhadap terdakwa lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa makadiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan barang bukti berupa : 1 (Satu) set mesin dan pompa tanah; 1 (Satu) set mesin dan pompa air;1 (satu) buah sekan
      Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) set mesin dan pompa tanah;> 1 (satu) set mesin dan pompa air;Dirampas untuk negara> 1 (satu) buah sekan yang terbuat dari kayu;> 1 (satu) gulung selang;> 2 (dua) buah pipa paralon;> 2 (dua) buah pipa spiral;> 4 (empat) buah drum;> 1 (satu) buah pipa besi beserta mata rajuk;> 2 (dua) buah pipa besi;> 1 (satu) buah drigen yang berisikan minyak solar;> 1 (satu) buah cangkulDirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.LMG
Tanggal 28 Juni 2012 — PATIMAH (penggugat) KESENAN dkk. (tergugat)
77 — 7
  • PUTUSANNomor : 08/ Pdt.G/ 2012 / PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini dalam perkara antara : PATIMAH, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Desa Bluri,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada UMAR SEKAN, SH.,MH.
    Majelis Hakim pemeriksa perkaraini memberikan putusan lain mohon diputuskan dengan seadiladilnya berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugat hadirdipersidangan Kuasa Hukumnya yaitu UMAR SEKAN. SH.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 30 Juli 2015 — P DAN T
36 — 7
  • PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Lmg.siyll paxil alll gonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan hak pengasuhan anak antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan yang dalam hal inidiwakili kKuasa hukumnya yang bernama UMAR SEKAN, S.H., M.H.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • Dan selamaPenggugat di Taiwan setiap kali Penggugat berusaha menghubungi Tergugat,Tergugat sekan menghindar dan selalu banyak alasan.;Bahwa, pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang dari Taiwan dan dengan seyinTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx KecamatanXxxPati karena kakak Pemohon punya hajat. Setelah 3 minggu di rumah orang tuaPenggugat, Tergugat menjemput Penggugat dan Tergugat mengajak Penggugatpulang ke rumah kontrakan di Kendal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1236/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi padatanggal 17 November tahun 2009, saudara perempuan dari orang tuaPenggugat (bibi Penggugat) mendatangi rumah kediaman Penggugat danTergugat, dan, menawarkan kerja untuk Penggugat, kemudian Tergugat sekan irikarena Tergugat belum bekerja sedangkan bibi Penggugat hanya menawarkanPenggugat saja, karena hal iniilah memicu terjadinya pertengaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan Tergugat mencoba menusukPenggugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 0820/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kurniantoro bin Sekan Hadi Mulyono) terhadap Penggugat (Mariyah binti Slamet) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat selalu direndahkan oleh keluarga Tergugatdan Tergugat sekan mendiamkan hal tersebut sehingga membuat Penggugat menjaditidak nyaman;e.
    Bahwa Keluarga Tergugat telah mengambil semua barangbarang hantaran dan cincintunangan yang telah diberikan;Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada Desember 2015, hal inidisebabkan karena Keluarga Tergugat telah mengambil semua barangbarang hantaran dancincin tunangan yang telah diberikan dan Tergugat sekan mendiamkan hal tersebut sehinggasetelah itu Penggugat mengambil kesimpulan sudah tidak ada itikat baik dari Tergugatmaupun keluarga dari Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD KHOIRUL IMAM Bin SEKAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI FARIHATUN NAFIDAH Binti PAIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 772.000,- (tujuh ratus tujuh
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 242/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 18 Mei 2011 — YANDRI Pgl.AN Alias BELONG
44 — 10
  • lainBerdasarkan keteranagan saksi saksi dan keteranganterdakwa mengemukakan bahwa barangbarang yang diambiloleh terdakwa bersama temantemannya tersebut dan jugadiperkuat dengan pengakuan terdakwa, yang mengatakanbarang barang terbuat bukanlah miliknya, dengan demikianunsure ini telah terpenuhi ;Dengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hakBahwa benar adanya perbuatan sengaja memiliki satu buahbesi padu berbentuk segitiga bundar tersebut atau terdakwabertindak atas barang barang tersebut sekan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1866/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • Termohon sekan akan cemburu buta terhadap Pemohon ada hubungan dengan perempuan laintanpa alasan hal tersebut terjadi setiap kali Pemohon pulang kembali dari tempat bekerja keluarkota hingga beberapa hari atau minggu;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, bahkan meminta cerai kepada Pemohon;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ngatman bin Saeran) terhadap Penggugat (Sri Amini binti Sekan )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 9/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Gede Darmawan Hadi Seputra, SH., MH.
Terdakwa:
NI WAYAN EKA YANTI
62 — 15
  • tersebut pada saat itu dan mengatakan akan membawamobil tersebut ketempat lain untuk digadaikan; Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah mobil tersebut akan digadaioleh Dewa Made Arta yang mana pada saat itu Dewa Made Artamengatakan bahwa akan menggadaikan mobil tersebut di wilayahPerean; Bahwa setelah Dewa Made Arta pergi untuk menggadai mobil tersebut,sekira satu jam kemudian saksi dihubungi oleh Dewa Made Arta melaluitelephone dan meminta saksi untuk menjemputnya di pinggir jalan diwilayah Banjar Sekan
    , Desa Sekan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli; Bahwa pada saat saksi menjemput Dewa Made Arta di pinggir jalan diwilayah Banjar Sekan, Desa Sekan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Dewa Made Arta sudah tidak membawa mobil tersebut lagidimana pada saat perjalanan kembali menuju ke rumah saksi, DewaMade Arta menunjukkan kepada saksi uang hasil dari menggadaikan 1(satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna Hitam dengan nomor PolisiDK 1379 JL tersebut yaitu sebesar Rp 16.200.000, (enam belas
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Sekan plastik/ teko = 5 buah64. DIl.9. Pada point10 Termohon Berkeberatan karna isi dalam warungsemunya pemberian orang tua Pemohon, isi dalam warung sebagaiberikut :Tabung gas 3kg = 26 buahTabung gas 12kg = 2 buahSokes = 1 buahIsi warungDil10. Meteran Listrik atas nama XXXX.ao fF oN PR11. Pada Point12 sepeninggalan Termohon tanggal 21 April 2019barang barang tersebut masih ada dan lengkap, perabotan Rumahtangga bawaan Nikah yaitu sebagai berikut :1. Cangkir = 25 Lusin2. Wajan/kuali = 2 buah3.
    Sekan plastik = 4 buahHal.11 dari 15 hal.Put.No.0497/Pdt.G/2019/PA.ME15. Piggan Makan = 7 lusin16. DIl.12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Enim agar dapatmemberikan Keputusan sebagai berikut :Primer :1. Menolak Permohonan Pemohon yang belum dibenarkan/ diakuloleh Pemohon2. Mengabulkan gugatan balik Termohon yang belum dibenarkan/diakui oleh Pemohon3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sujarno bin Paeran (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Amilati binti Sekan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 418000,- ( empat ratus delapan belas ribu rupiah );

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3712/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Yeyes Wersita binti Maman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, alamat di Desa Sekan Manis, Kecamatan, Soreang, KabupatenBandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Tahun 2009 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 18 / Pdt. G / 2013 / PN. LMG
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat : ALI KUMAIDI, Tergugat : 1. Panitia Pemilihan Kepala Desa Taji, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, Dkk
64 — 14
  • Dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih tempat kediamanhukum (domisili) di Kantor kuasanya bernama UMAR SEKAN, SH.MH., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di Desa Weru,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, HP. 085 230 379 975,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2013 dan telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengannomor 35 / 2013 / PN. LMG. Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;0n 0 nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nncnncnMelawani:1.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 400.000.000.00 (empat ratus jutaMenghukum Tergugat Il, Ill, IV, V untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng dan membayar biayayang timbul dalam perkara ini; 22 ne nnn nner nnn nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap kuasanya UMAR SEKAN
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (GIONO TRIO KUSOMO bin SONTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUALIMAH binti SEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 344/Pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 6 September 2017 — JEFRI NOVAN NOVAZE Bin AHMAD SUKRI
20 — 4
  • YOGIbertemu dengan terdakwa sekan akan hendak membeli dan ketika terdakwaHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 344/Pid.B/2017/PN.Btamencoba kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pergi namunterdakwa berhasil dihentikan oleh sdr. YOGI> Bahwa benar ketika sdr, YOGI mengejar terdakwa sambil berteriak mintatolong sehingga membuat warga keluar dan ikut mengejar terdakwa dan ketikasdr.
    YOGIbertemu dengan terdakwa sekan akan hendak membeli dan ketika terdakwamencoba kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa pergi namunterdakwa berhasil dihentikan oleh sdr. YOGIBahwa benar ketika sdr, YOGI mengejar terdakwa sambil berteriak mintatolong sehingga membuat warga keluar dan ikut mengejar terdakwa dan ketikasdr.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 2442/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukono bin Sekan ) terhadap Penggugat (Della Pardianti binti Supardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Setyawan bin Sekan) terhadap Penggugat (Naya Hefy Setiawan binti Sukandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451000,00 (empat ratus lima puluh