Tergugat telah berselingkuh bahkan sekarnag sudah menikah lagi tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugatb.

beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan September2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berselingkuh bahkan sekarnag

dansecara materiil, kKeterangan saksi tersebut, saling berkaitan dan mendukungdalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan selain ituegois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagiyang sampai dengan sekarnag

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertadikaitkan dengan bukti tertulis serta saksisaksi di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan selain ituegois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagiyang sampai dengan sekarnag

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarnag,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 2tahun 4 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lagi;5.

Bahwa Tergugat sering keluar malam, begadang, nonton orkes danmabukmabukan.him. 7 dari 12 hlm.Putusan No. 1478/Pdt.G/2017/PA.Jepr..dan puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri hingga sekarnag sudah 2 tahun 4 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi danPenggugat sebagai

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tangerang dirumah peninggalan nenek Pengugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi sering ditelpon oleh Penggugatdan mengatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering ada masalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun dan Penggugat sekarnag

Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tangerang dirumah peninggalan nenek Pengugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 2 kali, namun saya tidak tahu apapenyebab mereka bertengkar, dan saya pernah melihat wajah Penggugat lebam, dan menurut Penggugat wajah lebamtersebut karena dipukul oleh Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama Penggugat sekarnag

2004 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon bekerja diluar pulau Jawa sehingga Pemohon sangat jarang sekali pulang,melihat hal tersebut Termohon sering marah kepada Pemohon,meskipun Pemohon sudah meminta maaf, Termohon tetap saja marah marah dan bahkan meminta cerai dari Pemohon;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena ekonomi rumah tanggaselalu kurang, sehingga sekarnag

Putusan Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Paskepada Pemohon, meskipun Pemohon sudah meminta maaf, Termohontetap saja marahmarah dan bahkan meminta cerai dari Pemohon; Bahwa selain penyebabnya juga karena ekonomi rumah tangga selalukurang, sehingga sekarnag ini Termohon sudah pergi tidak diketahuialamatnya yang jelas (ghoib) bahkan saya mendengar kabar jikaTermohon sudah menikah sirri dengan lakilaki lain; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat

XXX (Lk) umur 16 tahun, sekarnag ikut Penggugat; b. XXX (Lk) umur 13 tahun, sekarnag ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena:a. Terguagat apabila marahmarah sering memukul Penggugat; b.

Anak asli, umur 5 tahun ; sekarnag dalam asuhan Penggugat2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama + 10 tahun, namun sejak bulanakhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaawalnya Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepada keluargasehingga Tergugat pamit bekerja ke Malaysia.

Anak asli, umur 5 tahun ; sekarnag dalam asuhan Penggugate Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan akhir tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena awalnya Tergugat selalu kurangdalam memberi nafkah kepada keluarga sehingga Tergugat pamit bekerja keMalaysia. Akan tetapi setelah di Malaysia Tergugat tidak pernah mengirimHal. 8 dari 11 hal. Put. No. 0001nafkah dan tidak pernah mengirim kabar.

telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya adalahsuami istri yang menikah tahun 1995 dan sudah mempunyai anak 3 orangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, lalu di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sudah +6 tahun4 bulan sejak bulan April 2008 hingga sekarnag

3 orangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tetangga Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya adalahsuami istri yang menikah tahun 1995 dan sudah mempunyai anak 3 orangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, lalu di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah sudah + 6 tahun4 bulan sejak bulan April 2008 hingga sekarnag

kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karenaTergugat telah berhubungan dengan wanita lain, hal tersebut saksiketahui melalui media social; Bahwa saksi pernah mengkonfirmasi tentang Tergugatmelalui keluarga dekatnya Tergugat, dan menurut keluargaTergugat bahwa saat ini Tergugat telah tinggal bersama wanita lainbahkan telah mempunyai anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2014, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarnag

Putusan No.prkr/Padt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2014, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarnag sudah sekitar 6 tahunlamanya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu

suami isteri di JakartaSelatan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sebagai suami isteri, karena seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengakrana adalah karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon selalu kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Bahwa saat ini mereka sudah pisah sejak empat tahun yang lalusampai dengan sekarnag

sebagai suami isteri di JakartaSelatan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sebagai Suami isteri dan mereka sering bertengakar ; Bahwa penyebab pertengakrana adalah karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon selalu kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa Tidak, mereka sudah pisah sejak empat tahun yang lalusampai dengan sekarnag

Putusan No. 0149/Padt.G/2014/PA.Mto.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian tidak harmonis dan sering berselisih danberpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat malas bekerja,dan suka judi serta minuman keras, dan bahkan sekarnag telah menikahlagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat punya hutang setelahada orang datang kerumah Penggugat untuk menagih hutangnyaTergugat,setiap Penggugat menanyakan kepada Tergugat masalahpenggunaan uang dari hutang tersebut, Tergugat tidak maumengaku terus terang kepada Penggugat sehingga hal tersebutmemicu terjadinya pertengkaran;Bahwa sekitar bulan September 2017 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama tanpa pamit Penggugat yang hingga sekarangTergugat tidak diketahui keberadaannya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, hingga sekarnag

berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izinkepada Penggugat sampai sekarang sudah hampir 4 tahun lamanya;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar tentangkeberadaannya bahkan sekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag

tinggal,Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izinkepada Penggugat sejak bulan Nopember 2014 sampai sekarang tidakpernah kembali;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar tentangkeberadaannya bahkan sekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag

sejak dua tahunpernikahan mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yang secaraterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan penyebabpertengkaran tersebut adalah :Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 1990 karena Penggugat menyuruh Tergugatpergi bekerja akan tetapi Tergugat tidak mau, karena merasa kesalPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di kediaman bersama;9 Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saaturumah dan hingga sekarnag

Andika Saputra, umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarnag tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulantidak mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari, karena kebutuhanrumah tangga seharihari dalam 1 bulan dengan 2 orang anak yang sudahbesarbesar kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga

Putri Dwi Layusa, umur 14 tahun, 2.Andika Saputra, umur 10 tahun dan kedua anak tersebut sekarnag tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Banjarwaru, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Semingkir, Kecamatan randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3tahun, selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulan sampai4 bulan sekali

Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kalimantan, Kemudian pulang tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai tiga orang anak, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup secara berpisah kurang lebih + 1 tahun lamanya Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisahadalah karena telah terjadi pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi keKalimantan yang disebabkan masalah nafkah dalam rumah tanggaPenggugat yang sering kurang Bahkan sekarnag

Kalimantan, Kemudian pulang tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai tiga orang anak, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah hidup secara berpisah kurang lebih + 1 tahun lamanya Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisahadalah karena telah terjadi pertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi keHalaman 5 dari 11 Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.BLKalimantan yang disebabkan masalah nafkah dalam rumah tanggaPenggugat yang sering kurang Bahkan sekarnag

Bahwa oleh karena sampai sekarnag belum dibagi harta bersama danharta warisan tersebut maka Penggugat sudah sepantasnya mendapatkanhakhaknya;8.

Il, Kelurahan Sumber jaya, Rt/Rw003/038, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat; Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai anak tiga orang, sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarnag tidak lagi, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon mengakuinya; Bahwa saksi tidak pernah

Il, Kelurahan Sumber jaya, Rt/Rw003/038, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai anak tiga orang, sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sekarnag tidak lagi, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon mengakuinya;Bahwa saksi tidak pernah

lisan sebagai berikut: Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Januari tahun 2007 di KUAKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap; Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon Bada Dukhul namun belumdikaruniai anak; Bahwa benar, sejak bulan September tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, dan telah terjadi pertengkaran karena Pemohon sudah tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang suami; Bahwa benar, Termohon telah meninggalkan Pemohon sampai sekarnag

dansecara materiil, kKeterangan saksi tersebut, saling berkaitan dan mendukungdalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan selain ituegois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagiyang sampai dengan sekarnag

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon sertadikaitkan dengan bukti tertulis serta saksisaksi di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis dan berselisin secara terus menerus disebabkan karenaTermohon tidak suka dengan anak bawaan Pemohon dan selain ituegois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagiyang sampai dengan sekarnag