tututannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa TIGOR ARIE SETIAWAN MANURUNG = danSdr.SANDY (daftar pencarian orang / DPO), pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan April tahun 2018bertempat di Jalan dekat Pos Keamanan (sekurity

Pada saat perjalananatau tepatnya di dekat Pos Keamanan (sekurity) Perumahan SentosaPerdana Kecamatan Sagulung Kota Batam datang terdakwa TIGORARIE SETIAWAN MANURUNG yang mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio warna merah BP 5932 JH bersama Sdr.SANDY (DPO)menghampiri saksi IMA PESONA SIMANJUNTAK dan Sdr.SANDY(DPO) langsung mengambil telepon genggam / Handphone merkOPPO A71 warna putih yang disimpan di laci sepeda motor tersebutdan seketika terdakwa TIGOR ARIE SETIAWAN MANURUNGbersama Sdr.SANDY (

mengakibatkan saksi IMAPESONA SIMANJUNTAK mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa TIGOR ARIE SETIAWAN MANURUNGdan Sdr.SANDY (DPO) sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa TIGOR ARIE SETIAWAN MANURUNG = danSdr.SANDY (daftar pencarian orang / DPO), pada hari Kamis tanggal 12 April2018 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan April tahun 2018bertempat di Jalan dekat Pos Keamanan (sekurity

Pada saat perjalananatau tepatnya di dekat Pos Keamanan (sekurity) Perumahan SentosaPerdana Kecamatan Sagulung Kota Batam datang terdakwa TIGORARIE SETIAWAN MANURUNG yang mengendarai sepeda motor merkYamaha Mio warna merah BP 5932 JH bersama Sdr.SANDY (DPO)menghampiri saksi IMA PESONA SIMANJUNTAK dan Sdr.SANDYHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN Btm(DPO) langsung mengambil telepon genggam / Handphone merkOPPO A71 warna putih yang disimpan di laci sepeda motor tersebutdan seketika terdakwa

Kemudian sekitar 3(tiga) minggu.Selanjutnya saksi Muhammad Zuhri bersama orang tuanya pergi ke rumahterdakwa untuk mempertanyakan kembali tentang lowongan pekerjaan tersebut laluterdakwa mengatakan lowongan pekerjaan menjadi sekurity pasti ada yang pentinglengkapi syaratsyaratnya serta uang sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)sebagai uang administrasinya, dalam masa waktu sebulan ini sudah masuk bekerjaatas ucapan terdakwa tersebut saksi Muhammad Zuhri menjadi percaya lalu terdakwakembali

Lonsum menjadi sekurity lalu saksiMuhammad Zuhri mempertanyakan tentang persyaratannya lalu terdakwa mengatakanpersyaratannya berupa copy ijazah terakhir, copy KTP dan copy Kartu Keluarga sertamembuat surat lamaran masingmasing rangkap 3 (tiga) lalu menyediakan uangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).

Kemudian sekitar 3 (tiga) minggu.Selanjutnya saksi Muhammad Zuhri bersama orang tuanya pergi ke rumahterdakwa untuk mempertanyakan kembali tentang lowongan pekerjaan tersebut laluterdakwa mengatakan lowongan pekerjaan menjadi sekurity pasti ada yang pentinglengkapi syaratsyaratnya serta uang sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)sebagai uang administrasinya, dalam masa waktu sebulan ini sudah masuk bekerjaatas ucapan terdakwa tersebut saksi Muhammad Zuhri menjadi percaya lalu terdakwakembali

Lonsum diTanjung Morawa;Bahwa saksi Damri Manurung dan Muhammad Zuhri juga menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa untuk masukmenjadi sekurity di PT.

Lonsum diTanjung Morawa; Bahwa saksi Damri Manurung dan Muhammad Zuhri juga menyerahkan uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa untuk masukmenjadi sekurity di PT.

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2016 saksimendapatkan tugas sebagai sekurity bersama dengan sekuritilainnya mengawal dan mengamankan jalannya pembuatan danpengerasan jalan dengan menggunakan alat berat yaitu beko danbuldoser di area tanah milik PT.

Saksi ACEP WARSITA, dibawah sumpah di persidangan yangpokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut:Bahwa hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam 11.00 Wib diKampung Cisadang Desa Wanajaya Kecamatan teluk Jambe BaratKarawang saksi dan rekan sekurity dihadang warga Cisadang dantidak lama terjadi bentrok dan saksi di barisan depan sebelah kanandan warga menyerang dengan berpencar mengelilingi sekuriti.Bahwa saksi bekerja pada PT.

Saksi MUHADI Alias SUDIBYO Bin CIPTO SUMARNO, dibawahsumpah di persidangan yang pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira jam11.00 Wib di Kampung Cisadang Desa Wanajaya Kecamatan TelukJambe Barat Karawang saksi dan rekan sekurity akan melaksanakanpengerasan jalan di Desa Cisadang dan dihadang warga Cisadang. Bahwa pimpinan tugas pengawalan penegrasan jalan adalah lwanKusnadi.

Bahwaposisi saksi di barisan sekurity sebelah kanan di depan beko. Bahwawargamenyerang dari arah kiri, Kanan dan belakang. Bahwa wakiu bentrok dengan warga terjadi saksi melinat kearahbelakang dan dipukul di kepala saksi jatuh berusaha lari tapi tetapdipukul lagi. Bahwa kata serang datangnya dari arah belakang saksi yang dalambarisan sekurity yang berhadaphadapan dengan warga dan melihatibu ibu yang menghadang juga membawa kayu . Bahwasaksi dipukul pakai kayu dan dilakukan visum.

Bahwasaksi disangka melakukan pelemparan ke sekurity tetapi saksitidak merasa melempar sekurity. Bahwa saksi melihat para terdakwa di lokasi dan tidak tahu apa yangdilakukan para terdakwa. Bahwabenarsaksi tidak membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.

Aqua Farm Nusantara sehingga saksi korban masukkedalam lokasi tersebut melalui gerbang masuk yang dijaga oleh sekurity,kemudian saksi koroban masuk melalui gerbang dan permisi kepadapenjaga pintu masuk (sekurity), setelan didalam lokasi PT.

melarikan diri .e Bahwa Pencurian tersebut yaitu pelaku yang berjumlah 2 (dua)orang masuk ke lokasi PT.GALANGAN MERCUSUAR melewatilobang bawah pagar dan mengambil besi hebim milikperusahaan tanpa seijin perusahaan.e Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu)batang besi hebim seberat 100 Kg, dan terdakwa tidak adamenggunakan alat bantu dalam melakukan pencurian tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa dalammelakukan pencurian tersebut karena saat mereka ketahuanoleh sekurity

dan mengambil besi hebim milik perusahaantanpa seijin perusahaan.Bahwa Barang yang diambil oleh pelaku dalam perkara pencuriantersebut 1 (satu)batang besi hebim seberat 100 Kg, dan pelaku tidakada menggunakan alat bantu dalam tindak pidana pencuriantersebut.Bahwa cara pelaku dalam melakukan pencurian tersebut saksitidaktahu karena pada saat kejadian saksisedang berda di pos security.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 19.30Wib saksi sedang melakukan tugas jaga di pos mako sekurity

didalam lokasi perusahaan kami menemukan 1 (satu) pisis besisepanjang 2,5 meter sedang terletak lalu kami angkat kearahpagar tempat kami masuk,dan sebelum besi itu sampai kamiangkat ke luar dari dalam lokasi ke luar perusahaan kamisudah tersenter dan ketahuan oleh security,lalu besi tersebutkami letakkan begitu saja dan terdakwa bersama sdra CAKRAmelarikan diri,ketika terdakwa sembunyi di parit dekat pagarPT.GALANGAN MERCUSUAR terdakwa ditangkap oleh sekuritydan kemudian terdakwa dibawa ke pos sekurity

setelah didalam lokasi perusahaan kami menemukan 1 (satu) pisis besisepanjang 2,5 meter sedang terletak lalu kami angkat kearahpagar tempat kami masuk,dan sebelum besi itu sampai kamiangkat ke luar dari dalam lokasi ke luar perusahaan kamisudah tersenter dan ketahuan oleh security,lalu besi tersebutkami letakkan begitu saja dan terdakwa bersama CAKRAmelarikan diri,ketika terdakwa sembunyi di parit dekat pagarPT.GALANGAN MERCUSUAR terdakwa ditangkap oleh sekuritydan kemudian terdakwa dibawa ke pos sekurity

pembayarannya sebesar Rp 29.890.000, (dua puluh sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehingga saat itu juga saksimencari tahu jadwal petugas resepsionis yang bertugas saat itu yangmenerima check in (masuk) tamu tersebut yang akhirnya saksi ketahuiadalah Terdakwa kemudian saat itu juga saksi mencari tahu denganmenelepon Terdakwa tetapi nomor hp terdakwa sudah tidak aktif sehinggasaksi meminta petugas sekurity hotel untuk mencari terdakwa di tempatkostnya namun Terdakwa tidak ada

kwitansitersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar lapis yakni lapis paling atas yangberwarna putih diserahkan kepada tamu pembayar, lapisan tengah yangberwarna merah diikat bersama uang pembayaran lalu diletakkansementara di dalam laci resepsionis dan lapisan paling bawah yangberwarna kuning tetap berada pada buku kwitansi sebagai arsip kantor.Kemudian saat itu juga resepsionis harus segera melakukan penginputanmelalui komputer jumlah uang yang diterima dan pada kesempatanpertama segera meminta kepada bantuan sekurity

Kemudian saat itujuga petugas resepsionis dapat melakukan penginputan melalui komputerjumlah uang yang diterima dan pada kesempatan pertama segera memintabantuan kepada sekurity hotel untuk samasama membawa uang tersebutmasuk ke ruangan eksekutif room untuk dimasukkan ke dalam brankas.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp 29.890.000,(dua puluh sembilan juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tersebutdari tamu kemudian terdakwa

Kemudian saat itu juga resepsionis dapat melakukanpenginputan melalui komputer jumlah uang yang diterima dan padakesempatan pertama segera meminta bantuan kepada sekurity hotel untuksamasama membawa uang tersebut masuk ke ruangan eksekutif roomuntuk dimasukkan ke dalam brankas. Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa pergi uang tersebutseorang diri dan secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan ataupun izindari orang lain dalam hal ini pihak hotel.

kwitansi tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar lapis yaknilapis paling atas yang berwarna putih diserahkan kepada tamu pembayar,lapisan tengah yang berwarna merah diikat bersama uang pembayaran laludiletakkan sementara di dalam laci resepsionis dan lapisan paling bawah yangberwarna kuning tetap berada pada buku kwitansi sebagai arsip kantor.Kemudian saat itu juga resepsionis dapat melakukan penginputan melaluikomputer jumlah uang yang diterima dan pada kesempatan pertama segerameminta bantuan kepada sekurity

di PT Duta Mitra Kalindotersebut sudah berjalan kurang lebih lima bulan dengan gaji sebesar Rp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saudara HENDRA teman saudara SULAIMAN yang ikut bersamasamasaudara SULAIMAN mengambil 20 Unit Jack Base serta 20 (dua puluh) Unit Uhead tersebut bukan karyawan PT Duta Mitra kalindo;Bahwa barangbarang berupa 20 (dua puluh) seng gelombang, 20 Unit Jack Baseserta 20 (dua puluh) Unit U head tersebut dibawah penguasaan / penjagaansaudara SULAIMAN selaku sekurity

24 januari 2014sekira jam 10 Wib bagian Logistik mengecek barang barang yang ada dilokasiproyek tersebut dan ternyata pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam10.00 Wib tersebut diketahui ada barang yang hilang berupa 20 Unit Jack Baseserta 20 (dua puluh) Unit U head lalu, saksi selaku kepala logistik minta kepadaanggota polisi yang jaga diproyek tersebut untuk mengawasi barangbarangtersebut dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 03.00Wib saudara SULAIMAN selaku sekurity

Unit JackBase serta 20 (dua puluh) Unit U head milik PT Duta Mitra Kalindo tersebutsaudara SULAIMAN selaku satpam Perusahaan Duta Mitra kalindo;Bahwa saudara SULAIMAN tersebut sudah bekerja di PT Duta Mitra Kalindotersebut sudah berjalan kurang lebih lima bulan dengan gaji sebesar Rp.1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang berupa 20 (dua puluh) seng gelombang, 20 Unit JackBase serta 20 (dua puluh) Unit U head tersebut dibawah penguasaan /penjagaan saudara SULAIMAN selaku sekurity

dibawah pimpinan GREGORIUS HENGKYmengecek barang barang yang ada dilokasi proyek tersebut dan ternyata padahari kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira jam 10.00 Wib tersebut diketahui adabarang yang hilang berupa 20 Unit Jack Base serta 20 (dua puluh) Unit U head,lalu saudara GREGORIUS HENGKY selaku kepala logistik minta kepadaanggota polisi yang jaga diproyek tersebut untuk mengawasi barangbarangtersebut dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 03.00Wib saudara SULAIMAN selaku sekurity

GGPC berawal berawal ketika saksi sedang melaksanakan jagadi pos sekurity PT. GGPC merasa curiga atas gerakgerik saksi FernasPratama dan Terdakwa Leody Agus Kurniawan yang keluar dari mobilmenuju ATM Center PT.

ribu rupiah) keluar dari mesin ATM Terdakwa mencabut kabelpower mesin ATM hingga mesin ATM tersebut mati kemudian Terdakwamengganjal uang tersebut dengan menggunakan pinset yang telah dibawasaksi sebelumnya sehingga uang tersebut tidak tertarik ke mesin ATMselanjutnya Terdakwa menggambil uang tersebut dengan maksud agar tidakmenggurangi saldo yang ada di kartu ATM yang dikuasai Terdakwa, ketikaTerdakwa sedang melakukan aksinya diketahui oleh saksi Robby Hidayatyang sedang melaksanakan jaga di pos sekurity

mesin ATM tersebut mati kKemudianTerdakwa Leody Agus Kurniawan mengganjal uang tersebut denganmenggunakan pinset yang telah dibawa saksi sebelumnya sehingga uangtersebut tidak tertarik ke mesin ATM selanjutnya Terdakwa Leody AgusKurniawan menggambil uang tersebut dengan maksud agar tidakmenggurangi saldo yang ada di kartu ATM yang dikuasai Terdakwa LeodyAgus Kurniawan, ketika Terdakwa Leody Agus Kurniawan sedang melakukanaksinya diketahui oleh saksi Robby Hidayat yang sedang melaksanakan jagadi pos sekurity

mesin ATM tersebut mati kKemudian TerdakwaLeody Agus Kurniawan mengganjal uang tersebut dengan menggunakanpinset yang telah dibawa saksi sebelumnya sehingga uang tersebut tidaktertarik ke mesin ATM selanjutnya Terdakwa Leody Agus Kurniawanmenggambil uang tersebut dengan maksud agar tidak menggurangsaldo yang ada di kartu ATM yang dikuasai Terdakwa Leody AgusKurniawan, ketika Terdakwa Leody Agus Kurniawan sedang melakukanaksinya diketahui oleh saksi Robby Hidayat yang sedang melaksanakanjaga di pos sekurity

SK METALINDO;> Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 18 September 2020sekitar pukul 14.00 WIB, mendapatkan informasi dari Saudara Deni,mantan kordinator yayasan sekurity BSW yang pernah bertugasmelakukan pengamanan di PT SK METALINDO, bahwa Para Terdakwasering melakukan pencurian dengan cara mengeluarkan besi sisaproduksi tanpa sepengetahuan pihak PT SK METALINDO pada saatpabrik dalam keadaan kosong dan hanya ada pihak security saja, setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi melakukan pengecekan

CCTV danditemukan kejanggalan pada rekaman cctv di rekaman hari Sabtu tanggal12 September 2020 yang dalam durasi sekitar 2 (dua) jam CCTV mati,dan sebelum CCTV mati ditemukan kegiatan yang mencurigakan yangdilakukan Para Terdakwa, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaDirektur PT SK METALINDO, kemudian pada hari Senin tanggal 21September 2020 sekitar pukul 12.30 WIB, pihak PT SK METALINDOdengan pihak yayasan sekurity mengadakan rapat internal lalu terhadapPara Terdakwa dilakukan interogasi

CCTV danditemukan kejanggalan pada rekaman cctv di rekaman hari Sabtu tanggal12 September 2020 yang dalam durasi sekitar 2 (dua) jam CCTV mati,dan sebelum CCTV mati ditemukan kegiatan yang mencurigakan yangHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ckrdilakukan Para Terdakwa, lalu saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaDirektur PT SK METALINDO, kemudian pada hari Senin tanggal 21September 2020 sekitar pukul 12.30 WIB, pihak PT SK METALINDOdengan pihak yayasan sekurity mengadakan rapat internal

dan kunci kontak., 1 (Satu) lembar surat keterangan karyawan atas namaAde Rasdi., 1 (Satu) lembar surat keterangan karyawan atas nama Karya Firdausdan 1 (satu) buah plashdisk yang berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekitar pukul14.00 WIB, saksi Sani Serlianti dan saksi Dwi Rahayu mendapatkaninformasi dari saudara Deni, mantan kordinator yayasan sekurity

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Sekurity, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Tergugat, karena orang

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2017, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sekurity

dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudan berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilanTergugat sebagai Sekurity

MARINGAN HUTASOIT, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama MOSES PINEM, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah Sekurity di PT.

SUMANTO, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama MOSES PINEM, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Sekurity di PT.

LNK di Kebun Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, diamankan saksi MARINGANHUTASOIT, SUMANTO dan MISRAN (masingmasing sekurity perkebunan PT.Langkat Nusantara Kepong Kebun Tanjung Keliling) karena telah melakukanperbuatan, bermula pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 23.00Wib, teman terdakwa bernama MOSES PINEM datang kerumah terdakwa, danmengajak terdakwa untuk mengambil (mencuri) buah kelapa sawit milikperkebunan PT.

Andi Yusuf, sedangkan korbannyaadalah pekerja pada perumahan tersebut yang bernama Edi Setiawan; Bahwa saksi mengenal dengan kedua pelaku tersebut karnakeduanya pernah bekerja di perumahan tersebut sebagai tukang batu,begitu juga dengan korban saksi mengenalnya karen juga pekerja diperumahan tersebut, namun baik kedua pelaku maupun korban tidakada hubungan keluarga dengannya; Bahwa pada saat kejadian saksi sementara istirahat di sampingPos Sekurity dan ia baru mengetahui kejadian tersebut sekitar

jam08.43 Wita, setelah datang korban melaporkan kejadian tersebut diPos Sekurity, kKemudian kami langsung mcngecek tempat kejadian lalumembuka CCTV yang ada Pos dekat tempat kejadian namun tidak jelaslalu saksi meminta pemilik rumah yang berada disamping tempatkejadian, dan jelas gambar kedua pelaku tersebut terekam pada CCTVsebelum dan sesudah melakukan pencurian ditempat tingga parapekerja perumahan; Bahwa adapun barang yang yang diambil oleh kedua orangpelaku tersebut yaitu : 1 (satu) buah mesin

sedangka pelaku yang satunya menunggu diluar sambilberjagajaga, setelah pelaku yang masuk didalam rumah sudah keluarlalu kedua pelaku merusak CCTV yang ada disamping rumah tempatpekerja bermalan, setelah itu kedua pelaku meninggalkan tempatkejadian; Bahwa adapun jarak antara kejadian pertama atau gudangdengan rumah yang ditemapti pekerja kurang lebih 50 meter; Bahwa sepengetahuannya saksi tidak seizin dengan pemiliknya ,dimana setelah korban mengetahui kejadian tersebut langsungmelaporkan kepada Sekurity

Andi Yusuf, sedangkan korbannyaadalah pekerja pada perumahan tersebut yang bernama Edi Setiawan; Bahwa saksi tidak mengenal dengan kedua pelaku tersebutbegitu juga dengan korbannya dan tidak ada hubungan keluargadengannya; bahwa pada saat kejadian ia sementara berada Pos Sekurity danmengetahui kejadian tersebut , nanti pada hari senin tanggal 09Pebruari 2015 jam 08.43 Wita baru la mengetahui kejadiannya ,setelah disampaikan oleh teman Sekurity kalau telah terjadi pencuriandi perumahan Citra Land

bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti karena pada saatkejadian saksi tidak ada di tempat kejadian dan baru mengetahuikejadian tersebut pada hari Senin setelah disampaikan oleh temanSekurity kalau yang melakukan pencurian tersebut adalah kedua orangitu; Bahwa adapun jarak antara kejadian pertama atau gudangdengan rumah yang ditemapti pekerja kurang lebih 50 meter; Bahwa sepengetahuan saksi tidak seizin dengan pemiliknya,dimana setelah korban mengetahui kejadian tersebut langsungmelaporkan kepada Sekurity

Di dalamkamar, saksi Julian Andrea mengambil 1 (satu) bungkus kotak rokokMild Mentol yang berada di dalam tong sampah warna biru tempatsebelumnya terdakwa meletakkan shabushabu, kemudian saksi JulianAndrea bersama dengan Tania (DPO) saling bergantian menggunakannarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan alat hisap bong.Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi Julian Andrea menuju keruangan resepsionis hotel bersama saksi Din (sekurity), kemudiansaksi Julian Andrea masuk ke dalam kamar dan berkata

kepadaterdakwa dan Tania (DPO) kalian harus turun, karena sekurity sudahmarahmarah, kemudian terdakwa bersama Tania (DPO) dan 1 (satu)Orang temannya turun dari kamar milik saksi Julian Andrea, sedangkanterdakwa menuju ke ayunan hotel, sedangkan Tania (DPO) dan 1Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 26 Pid.Sus/214.

Di dalam kamar,saksi Julian Andrea mengambil 1 (satu) bungkus kotak rokok MildMentol yang berada di dalam tong sampah warna biru dimana tempatsebelumnya terdakwa meletakkan shabushabu, kemudian saksi JulianAndrea bersama dengan Tania (DPQ) saling bergantian menggunakannarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan alat hisap bong.Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi Julian Andrea menuju keruangan resepsionis hotel bersama saksi Din (sekurity), kemudiansaksi Julian Andrea masuk ke dalam kamar dan

berkata kepadaterdakwa dan Tania (DPO) kalian harus turun, karena sekurity sudahmarahmarah, kemudian terdakwa bersama Tania (DPO) dan 1 (satu)orang temannya turun dari kamar milik saksi Julian Andrea, sedangkanterdakwa menuju ke ayunan hotel, sedangkan Tania (DPO) dan 1(Satu) orang temannya tidak diketahui namanya menaiki sepeda motordan langsung pergi meninggalkan hotel The Point.Bahwa kemudian 4 (empat) orang anggota Polres Sabang yaitu saksiTarmizi Bin M.

/PNSABmenggunakan narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan alathisap bong.Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi Julian Andrea menuju keruangan resepsionis hotel bersama saksi Din (sekurity), kemudiansaksi Julian Andrea masuk ke dalam kamar dan berkata kepadaterdakwa dan Tania (DPO) kalian harus turun, karena sekurity sudahmarahmarah, kemudian terdakwa bersama Tania (DPO) dan 1 (satu)Orang temannya turun dari kamar milik saksi Julian Andrea, sedangkanterdakwa menuju ke ayunan hotel, sedangkan

Hellen Isdarmanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta anggota kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari2017 sekira pukul 00.15 wib di kamar nomor 208 hotel BBR beralamatJalan Pantai Impian Kota Tanjungpinang ;Bahwa petugas kepolisian terlebin dahulu mendapat informasi tentangseseorang yang berada di hotel BBR sedang menguasai narkotika jenissabu ;Bahwa petugas kepolisian meminta tolong kepada petugas sekurity

Pardinan Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi beserta anggota kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari2017 sekira pukul 00.15 wib di kamar nomor 208 hotel BBR beralamatJalan Pantai Impian Kota Tanjungpinang ;Bahwa petugas kepolisian terlebin dahulu mendapat informasi tentangseseorang yang berada di hotel BBR sedang menguasai narkotika jenissabu ;Bahwa petugas kepolisian meminta tolong kepada petugas sekurity

tersebut saat petugas kepolsian masuk kekamar tersebut ;Bahwa adapun tujuan saksi bertemu dengan terdakwa di kamar tersebutkarena mau meminjam uang kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 2 (dua) minggu ;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal narkotika jenis sabu dan pil ekstasyyang ditemukan oleh petugas kepolisian saat penggeledahan ;Bahwa saksi tidak mengenal IPIN ;Bahwa saat petugas kepolisian masuk ke kamar tersebut, saksi sedanduduk sambil bermain game di handphone ;Bahwa petugas sekurity

Ningsih ;Bahwa adapun tujuan saksi Endang Prassetya Ningsih bertemu denganterdakwa di kamar tersebut karena mau meminjam uang kepada terdakwaBahwa saksi tidak mengetahui perihal narkotika jenis sabu dan pil ekstasyyang ditemukan oleh petugas kepolisian saat penggeledahan ;Bahwa saksi tidak mengenal IPIN;Bahwa saat petugas kepolisian masuk ke kamar tersebut, saksi EndangPrassetya Ningsih sedang duduk sambil bermain game di handphone ;Halaman 11 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Tpg Bahwa petugas sekurity

yangmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian pada hariSelasa tanggal 22 Pebruari 2017 sekira pukul 00.15 wib di kamar nomor208 hotel BBR beralamat Jalan Pantai Impian Kota Tanjungpinang ;Bahwa saat penangkapan tersebut, terdakwa sedang bersama saksiEndang Prastya Nengsih ;Bahwa petugas kepolisian datang bersama petugas sekurity

PERTAMINA TRAINING and CONSULTING,jabatan saksi ditempatkan sebagai sekurity di Terminal BBM Manggis,saya berkerja di TBBM Manggis sudah 22 (dua puluh dua) tahun daritahun 1995, selama saya bekerja di TBBM jabatan saya adalah sebagaianggota sekurity, dan selanjutnya jumlah petugas sekurity yaitu ada 22(dua puluh dua) orang anggota, yang menjadi chip sekurity a.n. PAKRAHMAD KARIONO.Bahwa jumlah pos yang diamankan di areal Terminal BBM Manggis ada4 (empat) pos terdiri dari 1.

Pos Pintu dermaga ( ada di areal pinggir pantai jalanmenuju ke dermaga 3, 2, dan 1 (Satu jalur).13Bahwa Standar Operasional Prosedur (SOP) pengamanan di areal TBBMManggis yaitu:1.Pos Kediaman di Yeh Poh ( ada di luar areal terminal BBMManggis) yaitu. menyelenggarakan pengamanan di arealkediaman (rumah dinas) meliputi penjagaan, fisik dan material,di pos kediaman dijaga oleh 1 (satu) orang sekurity selama 24jam (dibagi tiga shift) secara bergantian, jadi per shift jaga 8jam orang.2.Pos utama (di gerbang

memeriksa orang yang keluarmasuk, meliputi KTP (pengenal), tujuan berkunjung, mauketemu siapa, patroli meliputi seluruh areal TBBM MANGGISSampai di batas pintu dermaga ( di pos 4). di pos utama dijagaoleh 2 (dua) orang yaitu 1 (satu) danru dan 1 (satu) anggota.Dari 2 (dua) orang yang berjaga di pos utama apabila sudahwaktunya kontrol, 1 (satu) orang melakukan patroli di arealTBBM Manggis, penjagaan dilakukan selama 24 jam (dibagi tigashift) secara bergantian, jadi per shift jaga 8 jam dengan 2orang sekurity

pos dan memeriksa mobil tangki danoperasional yang keluar masuk di periksa, di Pos Get Pass dijaga oleh 1(satu) orang,penjagaan dilakukan selama 24 jam (dibagi tiga shift)secara bergantian, jadi per shift jaga 8 jam dengan 1 orang sekurityyang bertugas;Bahwa Pos Pintu Dermaga yaitu penjagaan dan patroli, meliputipenjagaan di Pos Pintu dermaga, memeriksa kendaraan dan orang yangmasuk / keluar ke dermaga, patroli ke areal dermaga 1, 2, dan 3, danpenjagaan Pos Pintu Dermaga dilakukanl (satu) orang sekurity

,penjagaan dilakukan selama 24 jam (dibagi tiga shift) secarabergantian, jadi per shift jaga 8 jam dengan 1 orang sekurity yangbertugas.Bahwa setiap shift jaga per 8 jam, ada 2 (dua) orang petugas polisi dan2 (dua) orang petugas TNI yang membantu mengamankan areal TBBMManggis, dengan pembagian petugas polisi membantu berjaga di pos 1,14dan mengontrol areal pos 2 serta patroli di areal TBBM Manggis,sedangkan petugas dari TNI berjaga di pos 4, dan patroli di arealterminal BBM Manggis.Shift jaga yaitu

Art Winter memanggil sekurity dan menanyakan siapa yang memberijin kepada inspector PT. SES masuk ke area kerja Penggugat/PT. Scomi OMS OilfieldServices dan security menjawab yang memberikan ijin adalah Sdr. AMIN dan akhirnyasekurity menyuruh inspector PT. SES untuk keluar dan meninggalkan area kerja Penggugat ;Bahwa selanjutnya Mr. Art Winter melanjutkan pembicaraan dan penjelasan kepada seorangstaf security dengan nada tinggi karena memang kebiasaan Mr.

Art Winter bertanya kepada staf sekurity yaitu bernama YUSUF mengenai siapayang memukul dirinya dari belakang dan dijawab oleh Sdr. YUSUF bahwa yang melakukanpemukulan itu adalah Tergugat/Sdr. HERRY PRAYOSO, seorang Operator Forklif. KemudianMr. Art Winter kembali ke dalam Kantor untuk mengirim email dan melaporkan peristiwa inikepada Mr. Malcom Greig/President Director ;Bahwa atas laporan tersebut Mr.

Bahwa benar akibat luka dikepala korban mengalami rasa sakit danpusing dikepala tidak bisa melakukan pekerjaan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga.Bahwa benar Terdakwa tidak ada itikat baik untuk mengganti biayapengobatan saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi DJUWENI BIN TARMUDJI, dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah sekurity pasar tohagaBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak

Saksi SUMARNO BIN KROMOTIKO (alm), dalam persidangan dibawahSumpah menerangkan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah sekurity pasar tohagaBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwa benar saksi pernah diperiksa sebagai saksi dipenyidik cibinongsebagai saksi dan semua keterangan dalam BAP adalah benar semuatanda tangan dalam berkas perkara adalah benar.

Bahwa benar jarak tempat kejadian dari pos sekurity saksi sekitar 25meter dan setelah kejadian ada banyak oranga dilokasi.Bahwa benar saksi dapat menerangkan mengetahui kejadian setelahdiberitahu oleh warga telah terjadi pemukulan terhadap JANUAR padahari selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 13.00 wib yangbertempat di jalan raya mayor Oking RT.001/004 kelurahan Cirimekarkecamatan cibinong kabupaten Bogor.

; Bahwa saksi tidak ada melihat secara langsung siapa yangmelakukan pembakaran lahan tersebut; Bahwa saksi bersama dengan Rencus Sirait, Sinton Sinagadan sekurity PT.

; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhammad Sinaga,Sinton Sinaga dan sekurity PT.

Sari Persada Raya (SPR),sedang saksi dan Sinton Sinaga, Rencus Sirait berada di luarbersama sekurity PT. Sari Persada Raya (SPR); Bahwaselanjutnya Waka Polsek BP Mandoge memerintahkan saksi danyang lainnya bersamasama dengan beberapa orang petugas securityPT.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 Wib terjadikebakaran lahan di Siboliboli Desa Huta Bagasan Kecamatan BandarPasir Mandoge Kabupaten Asahan; Bahwa pada saatlanan terbakar terdakwa beserta anggota kelompok tani yangberjumlah lebih dari 20 (dua puluh) orang berada di daerah lokasilahan untuk melakukan pembabatan semaksemak agar dapatditanami ubi, sayur, jagung dan lainlain untuk kebutuhan hidup; Bahwa ketikaanggota Polisi dan sekurity

Sinaga, Rencus Sirait, SintonSinaga dan sekurity PT. Sari Persada Raya (SPR) yaitu Antoni Panjaitan,Firman Haloho, Sahrin Sinurat dan Budi Suragil pergi menuju gubuk yangada di sekitar lokasi dan bertanya kepada orangorang yang ada di gubuktentang keberadaan Terdakwa dan ada yang menunjukkan sehinggaterlihatlah Terdakwa sambil memegang parang sedang berdiri di lahan yangrumputnya sudah terbakar lalu saksi M.

SUKINO, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama MONGGOS, MUS, NOVET, dan UMARJONI Alias NANANG dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Sekurity di PT.

SUDARIADI, dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusPencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan teman Terdakwa bernama MONGGOS, MUS, NOVET, dan UMARJONI Alias NANANG dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi/Penyidik);e Bahwa saksi adalah Sekurity di PT.

LNK Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, diamankan saksi SUKINO, saksi SUDARIADI, dan ANWAR(masingmasing sekurity perkebunan PT. LNK Kebun Bekiun) karena telahmelakukan perbuatan, bermula pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 14.00 Wib, ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa, tibatibateman terdakwa bernama MUS menelepon terdakwa dan mengajak terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PT.

LNK Bekiun Kecamatan Kuala KabupatenLangkat, diamankan saksi SUKINO, saksi SUDARIADI, dan ANWAR (masingmasing sekurity perkebunan PT. LNK Kebun Bekiun) karena telah melakukanperbuatan, bermula pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.00Wib, ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa, tibatiba teman terdakwabernama MUS menelepon terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik perkebunan PT.

Sindoka dengan jabatan sebagai Sekurity;Bahwa adapun waktu kejadiannya terdakwa masuk membawah bibit sawit kedalamlahan PT.

Sindoka dengan jabatan sebagai Sekurity;Bahwa adapun waktu kejadiannya terdakwa masuk membawa bibit sawit kedalamlahan PT. Sindoka pada bulan Januari 2013 sekitar pukul 19.30 wita ketika saksibersama dengan lelaki JEMS. KARUNDENG sedang jaga siang pada pos jagatempat Satpam dan saat itu saksi dan lelaki JEMS. KARUNDENG mendapatiinformasi dari seorang masyarakat yang menyampaikan bahwa ada bibit sawit masukdibawah oleh terdakwa dengan menggunakan mobil ;Bahwa pada saat itu saksi dan lelaki JEMS.