BPR Badan KreditDesa Karanganyar Nomor : 581/6/2007 untuk10Camat Colomadu tanggal 28 Juni 2007.Surat Pemberitahuan dari Camat Colomadu Nomor581/634/VI1I/2006 untuk Kepala DesaMalangjiwan, Kepala Desa Bolon, Kepala DesaPaulan tanggal 26 Juli 2007.Daftar Pemohon Pemugaran Rumah Kecamatan.Colomadu Tahap I yang telah selsesai dibangun/ dipugar dari Camat Colomadu tanggal 7 April2008.Surat Pernyatan dari KADARWATI tentangmenggunakan uang pemugaran rumah bagi wargacolomadu sebesar Rp. 126.1915.000, padatanggal

tidak tahu, kalau para terdakwa telah melakukanpermaina judi jenis dadu, namun pada pagi harinya beru tahu kalau merekatelah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena mereka melakukan permainanjudi jenis dadubahwa waktu itu saksi punya hajatan Aqigohan anak saksi yang kedua mulaihari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 pukul 19.00 wib, dan pada hari Minggutanggal 6 Januari 2013 selesai acara sekitar jam 24.00 wib .bahwa hajatan pada hari Minggu sekitar jam 21.00 wib, dilanjutkan denganacara cmpur sari hingga selsesai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekira Pukul 11.30 WIBsaksi di telfon oleh Saksi Ahmad Pebri Habibi Bin Bustomi Abdullah untukke rumah orang tuanya yang beralamat di jalan Penghijauan II No. 35 RT17 RW 06 Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat.Sekira pukul 12.30 WIB saksi sampai di rumah orang tua saksi AhmadPebri Habibi Bin Bustomi Abdullah untuk membahas rumah yang akandilelang, selsesai membahas rumah yang akan di lelang, saksi Anmad PebriHabibi bin Bustomi Abdullah

menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 17.30 WIBketika terdakwa sedang minum di warung, terdakwa melihat ada pihak kepolisianyang datang dengan menggunakan mobil truck colt diesel warna putih, tidak berapalama kemudian terdakwa mendengar ributribut sehingga terdakwa keluar daridalam warung dan saksi melihat rombongan polisi tersebut mundur, lalu terdakwapulang ke rumahnya yang berjarak + 30 (tiga puluh meter) dari warung hendakmandi.Bahwa benar setelah selsesai

Hal ini diperkuat dengan pernyataanNotaris Bachtiar Hasan yang telah saya temui di kantornyamenyatakan rencana hibah yang tidak selsesai dikarenakan PewarisAlm. Miseni Rashimbun meninggal terlebih dahulu.3. Tentang Penggugat telah berusaha meminta bagianharta waris penggugat secara kekeluargaan. Bahwa dinyatakan dalamjawaban atas gugatan oleh Pihak Tergugat, saya selaku Penggugat tidakpernah menghubungi Pihak Tergugat untuk meminta harta warisan, tidakbenar adanya.

No. 1992 K/Pdt/2013pihak yang menang, bahkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut(inkracht) sudah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 25Mei 2006, sehingga dengan demikian perkara a quo sudah selsesai dan tuntas, makajika perkara a quo digugat lagi akan berdampak ketidakpastian hukum danmencederai rasa keadilan (sense of justice) terutama bagi pemilik yang mendapatkanhak secara sah (legal);Bahwa menurut hukum, tidak ada suatu peraturan perundangundanganpun yangmelarang

janji,maka bersedia dikenakan sanksi hukum yang berlaku.Demikian perjanjian perdamaian ini dibuat dan disepakati oleh keduabelah pihak, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tanpa adapaksaan dan tekanan dari pihak manapun, perjanjian ini dibuatrangkap dua yang sama bunyinya masingmasing bermaterai cukupdan mempunyai kekuatan hukum yang sama.Ditandatangani Di: CilacapPada tanggal : 23 Juli 2019Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut kedua belah pihakmenyatakan bahwa mengenai hak asuh anak telah selsesai

Sambiroto) pada tanggal 08 November2019 terkait adanya Gugatan Perdata dengan Register Nomor529/Pdt.G/2019/PN.Smg, serta terhadap upaya administrasisebagaimana diamanatkan pada PerMA No. 6 Tahun 2018, telahdiberitahukan hasil Mediasi selsesai sejak tanggal 03 April 2020,sebagaimana Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang(Tergugat) No.

Oleh karenanya segala hal dankegiatan menyangkut perjanjian kerjasama antara Penggugat danTergugat dinyatakan telah selsesai, sehingga Tergugat berhak melakukanperobohan dan pembongkaran bangunan seluas 1656 M2 diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara.Berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, perbuatanTergugat yang telah merobohkan dan membongkar bangunan seluas 1.656M2 tanpa persetujuan Penggugat adalah tindakan yang dapat dibenarkanoleh hukum dan bukan merupakan

KertasemayaKabupaten Indramayu telah melakukan penghitungan suara dimulai dari pukul07.00 WIB sampai dengan pukul 12.00.WIB' dengan hasil sebagaiberikut : 22222222 =1 NamaSURADI,Nomor Urut Calon : 1Hasil PerolehanSuara : 100;Nomor Urut Calon : 2Hasil PerolehanSuara : 7101;5e Bahwa dalam Berita Acara tersebut Penggugat atau yang mewakili yaitu saksiPenggugat tidak mencantumkan tandatangan, sebab hal yang mustahilpenghitungan suara dilakukan berbarengan atau setidaktidaknya dilakukansebelum Pemungutan suara selsesai

rumah itu adalah rumah tongkonan darike5 orang itu; Bahwa saksi pernah tinggal di situ waktu saksi sekolah di SDGarampak; Bahwa Ne Minggu pernah tinggal di situ sampai Yacolina Tapparan; Bahwa waktu Ne Minggu dan Yakolina Tapparan tinggal di situ tidakpernah ada saudaranya Lai Suli keberatan ; Bahwa sebelum rumah yang lama dibongkar, telah ada kesepakatanuntuk dibangun rumah tongkonan baru oleh ke5 orang bersaudara dandisepakati digeser 8 sampai 10 meter ; Bahwa rumah tongkonan yang baru sudah selsesai

2009 atau sekitarbulan September dan yang hadir : saksi, Tergugat danPenggugat bersama suaminya dan Saudaranya Ali Gozaliseorang Dosen ; Baha pada pertemuan kedua yang dibicarakanperencanaan jual beli, teknis pembuatan Akta,kesepakatan diberi waktu 3 hari bahwa hotel tidakboleh menerima tamu, dan restaurant tutup ; Bahwa setahu pada saat di Hotel Topaz Penggugatminta Sertifikan dibalik nama ke Ahli waris daripemilik waris ;Bahwa balik nama sertifikat pada saat pertemuankedua di Hotel Riau sudah selsesai

Surat pernyataan kesanggupan perusahaan siap diblacklist bilapekerjaan tidak selsesai tepat waktu sampai akhir desember 2018,14. Surat pernyataan mematuhi hasil audit internal dan eksternalinspektorat Jenderal Kemenag, BPK RI atau BPKP RI.15. Surat Pernyataan Kebenaran dan Keabsahan DokumenPenawaran.B. Asasasas yang dilanggar :Terkait penjelasan diatas Pokja dengan sengaja ikut melanggar asasasashukum :> Asasasas umum yaitu :1.

Nagoena,dengan item pekerjaan melanjutkan pekerjaan pada kontrak pada tahn 2006 yangtidak selsesai dikarenakan ada bencana alam banjir bandang, selaku PPTKnyaadalah saksi. Tahap IV / terakhir dilaksanakan pada tahun 2008, oleh PT. Mitra AgungIndonesia, dan PPTKnya adalah Sdr. BUSTAMIIBenar bahwa bahwa Kadis PU. Kab.

Pekerjaan Agregat klaas C telah selsesai 100%.e. Pekerjaan pembersihan akhir telah selesai 100%.f. Pekerjaan pemadatan klass C saat itu belum selesai atau belum sempurnanamun material telah berada dilapangan sebagai material onside.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadirkan ahli yang telahdidengar keterangannya di persidangan di bawah sumpah sebagai berikut :1. AHLI MEDIS SEJAHTERA SURBAKTI, ST.

MaksudnyaTergugat mendalilkan sudah selsesai adalah oleh karena Penggugat danTergugat sudah menandatangani akta perdamaian, perjanjian jual beli dankuasa.

Tahap ketiga dilaksanakan dan dilanjutkan pada tahun 2007, oleh Cv.Nagoena, dengan item pekerjaan melanjutkan pekerjaan pada kontrak padatahn 2006 yang tidak selsesai dikarenakan ada bencana alam banjir bandang,selaku PPTKnya adalah saksi. Tahap IV / terakhir dilaksanakan pada tahun 2008, oleh PT. Mitra AgungIndonesia, dan PPTKnya adalah Sdr. BUSTAMIIe Benar bahwa bahwa Kadis PU. Kab.

Pekerjaan Agregat klaas C telah selsesai 100%.e. Pekerjaan pembersihan akhir telah selesai 100%.f.

Panacipta Seinan Components (T/PR.10)untuk merundingkan, membuat dan menandatangani Akta Perjanjian Bersamatertanggal 30 Juli 2012 tersebut, melainkan Darjat dan Nataly menandatanganiAkta Perjanjian Bersama tertanggal 30 Juli 2012 hanyalah berdasarkan SuratKuasa yang tidak sah dari Yudi Suherman dan juga ternyata isi Akta PerjanjianBersama tertanggal 30 Juli 2012 tersebut ditemukan faktafakta bahwa sebagianketentuanketentuan yang tertuang pada akta tersebut belum selsesai dirundingkanseperti besaran

Chief Inspektor jugasetiap harinya tidak ke lapangan untuk melakukan pengawasan karenasudah ada tenaga inspektor dana Terdakwa selama jangka waktupelaksanaan pekerjaan pembangunan pasar hewan hanya sekitar 3 (tiga)kaliada kelapangan yang seharusnya pelaksanaan pekerjaan pengawasanterhadap pembangunan pasar hewan hanya sekitar 3 (tiga) kali adakelapangan yang seharusnya pelaksanaan pekerjaan pengawasan terhadappembangunan pasar hewan dilaksanakan setiap hari sejak dimulai pekerjaansampai dnegan selsesai

menerima SHU dan sebagainya;Bahwa hubungan saksi dengan perkara Terdakwa dalam perkara ini yaituuang pelunasan saksi tidak dimasukkan dalam kas USP, sehinggaseolaholah saksi masih punya hutang di koperasi;Bahwa total pinjaman saksi di koperasi Rp. 86.000.000, (delapan puluhenam juta rupiah) dan telah saksi lunasi pada bulan Oktober 2012;Bahwa masalah ini muncul saat Terdakwa sebagai pengelola buku kasUSP menjalani cuti yang seharusnya masuk pertengahan bulanNopember 2012 akan tetapi setelah cuti selsesai

, dan kemudian dari pihak perusahaanmemberikan ada tiga pilihan solusi, yaitu pertama membatalkan suratpesanan, kedua membantu menjual unit apartemen dengan harga pasaryang berlaku dan ketiga memberikan waktu kepada Penggugat untukmenjual sendiri apartemen tersebut; Bahwa perusahaan tetap bersikeras agar Penggugat menandatanganiPPJB karena begitu unit telah selsesai maka ada uang service cashterhadap apartemen tersebut dimana selama ini ditanggung olehperusahaan saksi karena unit apartemen tersebut