Ditemukan 84 data
8 — 1
Termohon adalahsebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membedakan tuntutan balik yang diajukanTermohon dengan permohonan aquo maka perlu dipilah penyebutan dalamkedudukannya adalah Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkanPemohon menjadi Tergugat Rekonpensi;1213Menimbang,bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan balik berupa Nafkah selama pisahsetiap hari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari selama 4 bulansehingga jumlah seluuruhnya
1.BRAM DHANANJAYA, SH
2.NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
NOR IRVANSYAH Bin MUHAMMAD RASID
20 — 3
sebagian sehinggauntuk mengambil barang tersebut diperlukan ijin dan sepengetahuanpemiliknya;Berdasarkan keterangan saksisaksi yang menjelaskan bahwa sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan Nopol KH 3583 JA Nosin255557575 dan Noka MH32S60059K 555598 yang diparkir merupakan miliksaksi KARLIONO serta tidak ada sedikitpun hak terdakwa atas barang tersebutdan pada waktu terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak adameminta ijin atau Ssepengetahuan saksi KARLIONO.Dengan demikian unsurYang Seluuruhnya
8 — 0
Termohon adalahsebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membedakan tuntutan balik yang diajukanTermohon dengan permohonan aquo maka perlu dipilah penyebutan dalamkedudukannya adalah Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkanPemohon menjadi Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan balik berupa Nafkahselama pisah setiap hari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hariselama 8 bulan sehingga jumlah seluuruhnya
22 — 2
(lima ratus ) ekor ayampetelor, jadi jumlah ayam petelor seluuruhnya kurang lebih 9.000.
(lima ratus ) ekor ayam petelor, jadijumlah ayam petelor seluuruhnya kurang lebih 9.000.
1.BRAM DHANANJAYA, SH
2.NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
MAHDAN Bin NOOR ASIKIN
22 — 3
Pol KH 3867 BT NokaMH3SE8810FJ107628 Nosin E3R2E0110732 milik saksi Indra Lesmana sertatidak ada sedikitpun hak terdakwa atas barang tersebut dan pada waktu terdakwamengambil barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin atau sepengetahuansaksi Indra Lesmana.Dengan demikian unsur Yang Seluuruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi menurut hukum ;4.
11 — 0
Termohon adalahsebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membedakan tuntutan balik yang diajukanTermohon dengan permohonan aquo maka perlu dipilah penyebutan dalamkedudukannya adalah Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkanPemohon menjadi Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan balik berupa Nafkahselama pisah setiap hari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hariselama 5 bulan sehingga jumlah seluuruhnya
92 — 13
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
IWAN CAUNANG, SH
Terdakwa:
BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR
69 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR selama 4 (empat) bulan Penjara;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikuraangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor
44 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat Sonny Frits Herman Lumenta, telah dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas
77 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa/para Terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa/para Terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALS MINGGUS
205 — 89
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS SAIYA ALS MINGGUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan untuk kejahatan mmakar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluuruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat berupa :a. Mahar terutang berupa uang sebesar Rp. 2.300.000,(duajuta tiga ratus ribu rupiah);b. Mutah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);C.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISIAH ALIAS LIA Diwakili Oleh : ANDY SYAHPUTRA,SH.M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
30 — 22
memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara ini denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 791/Pid.Sus/2020/PNRap tanggal 14 Januari 2021 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau masa penahananyang telah dijalani oleh Para Terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPberalasan untuk dikurangkan seluuruhnya
15 — 8
Nafkah lampau sejak Januari 2017 sampai perkara ini berkekuatanhukum tetap setiap bulan sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)setiap bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon dengan hormat kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar berkenan untuk memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Mengabulkan eksepsi untuk seluuruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Permohonan Pemohon;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohona.
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI alias ADI bin H. GALIB
37 — 5
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) paket plastic berisi Kristal Kristal bening serbuk warna putih narkotika jenis sabu dengan berat netto 2,3375 gram.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
48 — 13
halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara ini denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 738/Pid.Sus/2020/PNRap tanggal 14 Desember 2020 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanuntuk dikurangkan seluuruhnya
1.SAPRI
2.BASAR
Tergugat:
MARBAYONO
74 — 19
Menolak Gugatan Penggugat keseluruhannya atau setidak2nyamenyatakan tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN.PyaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menyatakan gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan formil;Menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan terhadap tanah tergugat;Menerima Eksepsi tergugat seluuruhnya;aRwWNApabila Pengadilan Negeri Praya berpendapat lain maka:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo
IWAN CAUNANG, SH
Terdakwa:
BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR
64 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR selama 4 (empat) bulan Penjara;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikuraangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa Tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor
21 — 6
akanperbuatannya, menyatakan telah menyadari akan kesalahannya dan menunjukkanpenyesalan ;20e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dan mempunyai adik yang harusdibantu pendidikan sekolahnya ;e Terdakwa sempat dihakimi / dipukuli oleh masyarakat ;e = Terjadinya tindak pidana ini juga tidak terlepas yang tanpa sebab telah memukulTerdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pekara terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluuruhnya
44 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat Sonny Frits Herman Lumenta, telah dipanggil secara patut menurut hukum tidak hadir;------
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya dengan Verstek;----
- Menyatakan hubungan perkawinan antar PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilakukan menurut agam Kristen pada tanggal 30 Oktober 2004 dihadapan oemuka Agama Kristen di Jakarta Timur dankemudian dicatatkan di Kantor dinas