ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Hidayat Santoso bin Kasman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, tempat kediaman di Dusun Ngampel RT.034 RW.010 DesaKedungringin Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanToyibah binti Timin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Semambung

Desa Semambung Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2298/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Semambung, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo namun sekarang tinggal di Desa Kedungringin Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama M.

: Nama Yani bin Koiron, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kedung Pandan RT. 06 RW. 03 Desa KedungPandan Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon suami istri menikah tahun 1995 ; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahbersama di Desa Semambung

;Saksi Il : Nama Sumina binti Timin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Semambung Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon denganTermohon suami istri menikah tahun 1995 ; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahbersama di Desa Semambung Kecamatan Jabon

Semambung, Kec.

Sidoarjo (selanjutnya disebut Tanah dan Bangunan Rumah) yangditembuskan kepada RT serta RW Desa Semambung yang ternyata Tergugat Ilmenjual lagi kepada Tergugat IV.Dalil dalam Posita Gugatan Penggugat angka 9 tersebut diatas menunjukkanbahwasanya Gugatan Penggugat sangatlah kabur dan tidak cermat karena Tergugat IIIbukan sebagai Pembeli dari Tanah dan Bangunan Rumah milik Penggugat yangterletak di Delta Mandala II No. 104 Desa Semambung Kec. Gedangan Kab.

Setidaknya jenis barangnya ituharus ada (lihat Pasal 1333 ayat 1 KUHPerdata).Faktanya perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat obyeknyajelas yakni tanah dan bangunan rumah milik Penggugat berdasarkan SHGB No.378/Desa Semambung Surat Ukur tanggal 19062007 No. 00086/1615/2007 luas 178M2 terletak di Perum Delta Mandala II No. 104 Desa Semambung Kec.

Perjanjiansemacam ini adalah dilarang dan tidak sah.Faktanya perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat adalahperjanjian jual beli atas tanah berikut bangunan rumah milik Penggugat sendirisebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 370/Desa Semambung Surat Ukur tanggal19062007 No. 00086/16.15/2007 luas 178 M2 terletak di Perum Delta Mandala II No.104 Desa Semambung Kec. Gedangan Kab.

Sidoarjo (Selanjutnya disebut Tanah dan bangunan Rumah) yangditembuskan kepada RT serta RW Desa Semambung yang ternyata Tergugat IImenjual lagi kepada Tergugat IV.Dalil dalam osita Gugatan Penggugat angka 9 tersebut diatas menunjukkanbahwasanya Gugatan Penggugat sangatlah kabur dan tidak cermat karena Tergugat IIIbukan sebagai Pembeli dari Tanah dan Bangunan Rumah milik Penggugat yangterletak di Desa Mandala II No.104 Desa Semambung Kec. Gedangan Kab.

NURHADI, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 05 Januari 1979, Jenis kelainin: Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Semambung RT.004RW.004.Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta.; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya.;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan oleh pemohon.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dan Kepala Desa Semambung, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, No.470/ 10/L/TX/2008 tanggal 26 Pebruari 2013 atas nama NADINALFIAH HADI. (bukti P 5);Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidangan perkara ini.

;e Bahwa benar, Pemohon dan keluarganya bertempat tinggal di Semambung RT.004RW.004. Desa Semainbung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.;2. Saksi : SUTHIKAH:e Bahwa benar Pemohon adalah adik ipar saksi..;e Bahwa benar, Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaYULIANI, pada tanggal 07 Nopember 2006 di Kantor Urusan Agarna KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo.

Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo.; e Bahwa benar, Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran anaknya tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan NADIN ALFIAH HADL;e Bahwa benar, untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon yang terlambat, terlebihdahulu Pemohon harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa benar, NADIN ALFIAH HADI adalah anak kandung Pemohon dalamperkawinannnya dengan YULIANI;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.

Desa Semambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, berada dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang memeriksa permohonan Pemohon ini.

Bahwa setelah mennikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Termohon di Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, sebelum menikah pernah melakukanhubungan badan berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, tanggallahir 03032000 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon danTermohon;3.

Agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat di, Kabupaten Sidoarjo, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah seorang perangkat desa di lingkungan Pemohondan Termohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 12 September 1999;bahwa tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahTermohon di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,

Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Semambung, Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo;bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami istri dan suadahdikaruniai 1 anak bernama Anak Pemohon dan Termohon,tanggal lahir 03032000 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPemohon dn Termohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan izinuntuk menikah lagi dengan calon istri kedua yang bernamaCalon Istri Kedua Pemohon

Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dantermohon sudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Diffa Utami Jayanatasya, tanggallahir 03032000 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohondan Termohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanizin untuk menikah lagi dengan calon istri kedua bernama CalonIstri

(P6);Bahwa Pemohon telah membuat dan menanda tangani surat keteranganpenghasilan dan telah diketahui oleh Kepala Desa Semambung (P7);Bahwa Pemohon telah melampirkan bukti surat tentang harta kekayaanyang diperoleh selama berumah tangga dengan Termohon (P10, 11 &12);Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada ikatan perkawnian denganlakilaki lain, karena telah berstaus janda cerai (P9), tidak ada hubunganmahrom maupun hubungan saudara sesusuan, baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon;Menimbang, bahwa

Rekening / Customer : 5120287534Nama pemilik rekening : DIN REZKI PERMATABerita / Keterangan ..........Nama penyetor : APRIANNI ROSA AMBBRAUWAlamat penyetor : Delta Mandala 2 No. 104Nomor 081247752104Jumlah rupiah Rp. 300.000.000,00Terbilang : Tiga ratus juta rupiahTANDA TANGAN TELLERTANDA TANGAN PENYETOR Bahwa pada saat melakukan jual beli rumah di Perumahan DeltaMandala Nomor 104 Kelurahan Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo tersebut Saksi RR.

HARIHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN SDARATNA SUDARTO (dalam berkas perkara terpisah) bersama denganTerdakwa; Bahwa karena Terdakwa membutuhkan uang, tanpa seizin atausepengetahuan dari Saksi MINTJE DURACHMAN yang telah membelirumah tersebut, Terdakwa meminjam uang kepada Saksi JOEL AGUNGSUMARGA dengan jaminan Sertifikat rumah di Perumahan Delta MandalaNomor 104 Kelurahan Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo tersebut.

hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi padaTahun 2013 Saksi MINTJE DURACHMAN membeli rumah di PerumahanDelta Mandala Nomor 104 Kelurahan Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo milik Saksi RR.

HARIRATNA SUDARTO (dalam berkas perkara terpisah) bersama denganTerdakwa; Bahwa karena Terdakwa membutuhkan uang, tanpa seizin atausepengetahuan dari saksi MINTJE DURACHMAN yang telah membelirumah tersebut, Terdakwa meminjam uang kepada saksi JOEL AGUNGSUMARGA dengan jaminan Sertifikat rumah di Perumahan Delta MandalaNomor 104 Kelurahan Semambung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo tersebut.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 171/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :on fF & DNTerdakwa :Nama lengkap : SUMARDI Bin SAMILAN;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir +: 46 tahun/28 September 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dusun Semabung, Desa Semambung, KecamatanKayen

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN, pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira jam 01.00 Wib , atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Januari 2016, di Desa Semambung

MAUFIN ,bilamana pemain yang memasukkan bolanya nilanya besar/banyak makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan bagi pemain yangmemasukkan bolanya nilainya kecil dinyatakan kalah, bagi pemain yangmenang berhak untuk mendapatkan uang taruhan dari semua pemain judibilyard , bahwa Terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN melakukan perjudianbilyard tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang , selanjutnya pada hariJum/at tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib, di Desa Semambung,Kecamatan

, Kecamatan Kayenkidul,Kabupaten Kediri , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main judi di jalanumum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu :Pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 22.00 Wib dirumahTerdakwa di Desa Semambung, Kecamatan Kayenkidul, Kabupaten Kediri ,Terdakwa SUMARDI Bin SAMILAN bersama

JAYENG BIN MUKIT, Lahir di Kediri, Umur 21 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun / Desa Semambung, Kecamatan Kayen Kidul, KabupatenKediri, Agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, Pendidikan SMP. ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 PEBRUARI 2014 ; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum, walaupuntelah diberitahu hakhaknya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah

Semambung, Kec.

Semambung,Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri setelah dilakukan penggeledahan didapatkanmenyimpan 250 (dua ratus lima puluh) butir pil jenis LL dalam 2 (dua) plasticklip yang disimpan disaku celananya samping kiri dan diakui milik terdakwaChoirul Achya als. Jayeng Bin Mukit ; Bahwa ia terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkanpil jeni LL tersebut pada hari Minggu, tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul07.00 wib bertempat di Rumah Sdr. Moch. Ilyas als. Ketek Bin Suyono di Dsn. /Ds.

Semambung Kec. Kayen Kidul Kab. Kediri, yang sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah sdr Moch Ilyas als.Ketek Bin Suyono , terdakwa Choirul Achya als. Jayeng Bin Mukit menyerahkanuang duluan sebesar Rp. 150.000, (seratus ratus lima puluh ribu rupiah) barupada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 07.00 wib terdakwaChoirul Achya als.

Semambung Kec. Kayen Kidul Kab.Kediri terdakwa menjual kepada sdr Agus Prasetyo als. Tuwek Bin WadiyoSuwito , sebanyak 100 (seratus) butir pil jenis LL dengan harga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) , pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira pukul18.30 wib berftempat diwarung kopi Dsn./Ds.Semambung Kec.

PUTUSANNOMOR : 216/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengka : RUDI als PAK MAHFUD bin TARI.Tempat lahir : Situbondo.Umur atau tanggal lahir + :32 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Semambung, Ds Semambung,Kec.Jatibanteng, Kab.

Tertanggal 19 Juni 2012dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa RUDI als PAK MAHFUD bin TARI pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan januari 2012, dan bulanfebruari 2012 atau pada suatu waktu pada bulan januari sampai dengan bulanFebruari tahun 2012 bertempat dirumah terdakwa di Dusun Semambung Desa3Semambung Kec. Jatibanteng, Kab. Situbondo dan dirumah saksi MISJO alsPAK MAT di Dusun Semambung Desa Semambung Kec.

ASBULAH (yang bernam Bu Sari) meninggal duniadan setelah pelaksanaan pemakaman di desa Semambung kec.Jatibanteng pada bulan januari 2012 saksi H. ZAINUL als P.ASBULAH mengetahui 1 ekor sapi yang jenis sumintal, kelaminjantan, berbulu kuning umur 15 bulan dijual oleh terdakwa RUDIals PAK MAHFUD bin TARI aa yakni saksi H ZAINUL als P.Asbulah kepasar besuki denga harga Rp. 6.500.000, denganalas an digunakan untuk tasyakuran (tahlilan)7 hari istrinya saksiH. ZAINUL als P.

Situbondo dan dirumah saksi MISJO alsPAK MAT di Dusun Semambung Desa Semambung Kec.

Desa Semambung Kec.

PENETAPANNo. 264/Pdt.P/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :SIT FATHONAH, tempat/tanggal lahir Kediri, 21 Desember 1953, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal Di Dusun Semambung RT.1/RW.3 Desa Semambung,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya disebut

Siti MunadifahBahwa saksi sebagai keponakan Pemohon ;Bahwa tempat tinggal Pemohon di Dusun Semambung Rt.1 Rw.3 DesaSemambung Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri dan Pemohonlahir di Kediri tanggal 21 Desember 1953 ;Bahwa ada 2 (dua) nama di dokumen Pemohon yaitu Siti Fathonah danHj.

Fatimatus Zahro adalah satuorang yang sama ;MasrurohBahwa saksi sebagai keponakan Pemohon ;Bahwa tempat tinggal Pemohon di Dusun Semambung Rt.1 Rw.3 DesaSemambung Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri dan Pemohonlahir di Kediri tanggal 21 Desember 1953 ;Bahwa ada 2 (dua) nama di dokumen Pemohon yaitu Siti Fathonah danHj.

Fatimatus Zahro adalah satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa tempat tinggal Pemohon di Dusun Semambung Rt.1 Rw.3 DesaSemambung Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri dan Pemohon lahir diKediri tanggal 21 Desember 1953 ; Bahwa ada 2 (dua) nama di dokumen Pemohon yaitu Siti Fathonah dan Hj.Fatimatuz Zahro dan perbedaan nama tersebut ada pada dokumenkependudukan yaitu Kartu tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga

Semambung Rt.03/01 Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo: Islam: Swasta: SLTA:MISNADI: Malang: 41 tahun/ 01 Januari 1973: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Semambung Rt.01/02 Kec. Wonoayu Kab. Sidoarjo: Islam: SwastaDalam Perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, tanggal 16 Juni 2014 Nomor :SpHan/15/V1/2014/Polsek, sejaktanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 30 Juni 2014 NomorB2667/0.5.30/Epp.2/6/2014, sejak tanggal 06 Juli 2014 s/d tanggal 25 Juli2014 ;3.

Semambung Kec. Wonoayu Kab.

PURWANTO ;Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa;Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkaitdengan perjudian togel yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa benar kejadian perjudian terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 di warung kopi desa Semambung Kecamatan Wonoayu;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi via telepon dari warga yang tidakmau disebut namanya kalau ada permainan judi Domino di sebuah warungDesa Semambung dengan taruhan uang selanjutnya saksi

A PRIYANTO ;e Bahwa benar saksi tidak mengenal para terdakwa;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkaitdengan perjudian togel yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa benar kejadian perjudian terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 di warung kopi desa Semambung Kecamatan Wonoayu;e Bahwa benar saksi mendapatkan informasi via telepon dari warga yang tidakmau disebut namanya kalau ada permainan judi Domino di sebuah warungDesa Semambung dengan taruhan uang selanjutnya

tunai sebesar Rp. 350.000,(Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan paraterdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa para terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh Penyidik PolsekTanggulangin sehubungan dengan perjudian jenis Domino ;e Bahwa permainan judi dilakukan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014pukul 01.30 Wib di Desa Semambung

Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN.MLGBahwa barang berupa 2 (dua) buah poket shabu diakui milik Terdakwasendiri;Bahwa untuk mendapatkan barang bukti tersebut Terdakwa membelinyaseharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 2 (dua) poket shabu padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 17.00 WIB de ngan caradiantarkan kerumah Terdakwa di Dusun Semambung RT 02 RW 12 DesaCapang Kec.

SUHAR dan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan barangberupa 2 (dua) paket shabu;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari seorang yang bernama WAFI yangberalamat di Seloan Purwodadi Pasuruan;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 2 (dua) poket shabu pada hariSabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 17.00 WIB dengan cara diantarkankerumah saya di Dusun Semambung RT 02 RW 12 Desa

WAFI sebanyak 4 (empat)kali ;Bahwa tujuannya rencananya akan saya gunakan sendiri dan saya jual danbelum sempat memakai saya ditangkap Polisi ;Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 2 (dua) poket shabupada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 17.00 WIB de ngan caradiantarkan kerumah Terdakwa di Dusun Semambung RT 02 RW 12 Desahalaman 7 dari 16 halaman. Put. Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN.MLGCapang Kec.

SUHAR dan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan barangberupa 2 (dua) paket shabu; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari seorang yang bernama WAFI yangberalamat di Seloan Purwodadi Pasuruan; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 2 (dua) poket shabu pada hariSabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 17.00 WIB dengan cara diantarkankerumah saya di Dusun Semambung RT 02 RW 12

SUHAR dan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan barangberupa 2 (dua) paket shabu; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari seorang yang bernama WAFI yangberalamat di Seloan Purwodadi Pasuruan; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara membeli dengan hargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa 2 (dua) poket shabu padahari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 17.00 WIB dengan caradiantarkan kerumah saya di Dusun Semambung RT 02 RW 12

Kepala Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo);Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017,ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 30 Maret 2017, ditahan denganpenahanan Kota sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal26 November 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Pertama: Perbuatan

Uang Tunai sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganperincian: Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak90 lembar; Uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak20 lembar;Dirampas untuk Negara2. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Sementara antara PihakKeI (KASIANI) dengan Pihak KeII (SWARASWATI) tanggal 8 Maret2017 yang diketahui oleh Pj.Kades Semambung SaudaraR.

1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian Sebidang Tanah tertanggal8 Maret 2017 senilai Ro260.000.000,00 (dua ratus enam puluh jutarupiah);Dikembalikan kepada Saksi Swaraswati;4. 2 (dua) lembar Surat Petikan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Jawa Timur Nomor 821.13/227/042/2000 tanggal29 Februari 2000 tentang Pengangkatan Menjadi Pegawai NegeriSipil Daerah;5. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188/952/404.13.2/2016 tanggal 11 Agustus 2016 tentangPengangkatan Pejabat Kepala Desa Semambung

(tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor188/952/404.13.2/2016 tanggal 11 Agustus 2016 tentangPengangkatan Pejabat Kepala Desa Semambung, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo;Dikembalikan kepada Terdakwa R. PRAYUDI SANTOSO, S.E.;8.

PUTUSANNomor : 168/Pid.B/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Maufin bin DarmoTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal Lahir : 47 Tahun, 24 Oktober 1969Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Semambung Kecamatan Kayen KidulKabupaten

menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa atas Replik lisan dari Penuntut Umum Terdakwa telahmengajukan Duplik secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAUFIN Bin DARMO, pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira jam 01.00 Wib , atau setidaktidaknya di sekitar waktu ituHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Gprdalam bulan Januari 2016, di Desa Semambung

BAMBANG PRIYADI :e Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian Polres Kediripada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 00.30WIB telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan3(tiga) orang lainnya di Desa Semambung KecamatanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.GprKayen Kidul Kabupaten Kediri karena kedapatan sedangbermain bola bilyard dengan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai orang yangmenjadi tempat yaitu berupa meja bilyard bersertaperlengkap untuk bermain bola

DANANG DWI CAHYONO :Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian Polres Kediripada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam 00.30WIB telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan3(tiga) orang lainnya di Desa Semambung KecamatanKayen Kidul Kabupaten Kediri karena kedapatan sedangbermain bola bilyard dengan taruhan uang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai orang yangmenjadi tempat yaitu berupa meja bilyard bersertaperlengkap untuk bermain bola bilyard tersebut ;Bahwa dalam melakukan permainan

MIFTAHUL MANA ASHARI :Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresKediri pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira jam00.30 WIB karena saaksi dan temantemannya telahmelakukan permain bola bilyard dengan taruhan uang diDesa Semambung Kecamatan Kayen Kidul KabupatenKediri Karena kedapatan sedang bermain bola bilyarddengan taruhan uang ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang,Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai orang yangmenjadi tempat yaitu. berupa meja bilyard

Raya Semambung Dsn Krikilan. Kec. Driyorejo. Kab. Gresik telahterjadi kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh ibu saksi yakni sdri.Musripah Hj.

Raya Semambung Dsn kKrikilan. Kec. Driyorejo. Kab. Gresik telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki ; Bahwa awalnya saksi diminta tolong oleh nenek angkat saksi yakni sdri.Musripah Hj.

Kec.Karangpilang, Kota Surabaya mengendarai sepeda motor Yamaha vixionwarna merah dengan tujuan ke Ponorogo untuk mudik, saat melintas diJalan Raya Semambung Ds. Krikilan. Kec. Driyorejo. Kab.

Raya Semambung Dsn Krikilan. Kec. Driyorejo. Kab. Gresiktelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalankaki ; Bahwa benar berawal pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2018, Terdakwaberangkat dari rumah Terdakwa di Warugunung RT. 07. RW. 1. Kec.Karangpilang, Kota Surabaya mengendarai Sepeda Motor Yamaha VixionWarna Merah dengan Nopol AG 2737 GV dengan tujuan ke Ponorogo ; Bahwa benar pada saat melintas di jalan raya Semambung Ds. Krikilan.Kec. Driyorejo. Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, MajelisHakim menilai Terdakwa kurang berhatihati, hal ini dibuktikan dari keteranganTerdakwa sendiri dan keterangan saksi saksi yang mengatakan bahwa padasaat berada disekitar Jalan Raya Semambung Ds. Krikilan. Kec. Driyorejo.

Mandala RT.21 Semambung Gedangan Kab.

Semambung, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo. Selanjutnya petugas melakukanpenyelidikan di JIn. Mandala VI Rt.21 Rw.06 Ds. Semambung, Kec. Gedangan, Kab.Sidoarjo. Setelah dilakukan penyelidikan petugas menangkap saksi Dyjoko Suyitno AlsBogel Bin Sukeni dan saksi Abd. Choiril Ichwan bin Kasdi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

Semambung, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo. Selanjutnya petugas melakukanpenyelidikan di JIn. Mandala VI Rt.21 Rw.06 Ds. Semambung, Kec. Gedangan, Kab.Sidoarjo. Setelah dilakukan penyelidikan petugas menangkap saksi Djoko Suyitno AlsBogel Bin Sukeni dan saksi Abd. Choiril Ichwan bin Kasdi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

Semambung, Kec.Gedangan Kab.

PUTUSANNomor :17/Pdt.G/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MIASIH, bertempat tinggal di Dusun Semambung Kec. JabonKab. Sidoarjo, dalam hal ini memilih tempatkedudukan hukum kuasanya : DJOKO PRASETHO,SH. Advokat beralamat di Perumahan Mentari BumiSejahtera Blok BM 14 Desa Kalipecabean Kec. CandiKab.

Sidoarjo berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan yang telah diletakkan ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah hak gogol tetap berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Tingkat I Jawa TimurNo. 1/Agr/9/XI/HM/01/G/1971 tanggal 12 Pebruari 1971, 3 (tiga) bidangsawah atas nama Miasih dengan luas tanah 0,782 ha atau 7820 m2 yangterletak di Desa Semambung

jutarupiah) kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat III untuk membayar sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II supaya menyerahkan obyek sengketaI dan sengketa II tersebut atau siapasiapa saja yang menerima hakdaripadanya untuk supaya mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat sesuai Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahPropinsi Tingkat I Jawa Timur No. 1/Agr/9/XI/HM/01/G/1971 tanggal12 Pebruari 1971 obyek yang terletak di Desa Semambung

SULKAN dalam Petok D nya dan sesuai dengan SegelDesa (Surat Pernyataan Ganti Rugi) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Semambung Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo ;2 Terhitung sejak tanggal 16 Nopember 1995, saya mendapatkan hakatas tanah tersebut, pemanfaatan tanah tersebut untuk pertanian ;3 Bahwa tanah tersebut saya peroleh dengan cara membelinya bukanmenguasai dari Ibu Miasih ;4 Bahwa saya tidak pernah mendapat teguran dari pihak manapunterutama dari Ibu Miasih sendiri untuk mengembalikan tanah

yangsudah saya beli, apalagi saya berdalih/berkata mendapat tanahtersebut warisan yang diberikan kepada saya ;5 Tanah yang saya kerjakan/garap adalah tanah yang sudah sayaperoleh dengan cara pembelian yang sah, yang disaksikan AparatPemerintah Desa dan ditanda tangani Kepala Desa Semambung dandengan sepengetahuan dan seijin dari Ibu Miasih dengan caramembubuhkan cap jempolnya di Surat Segel Desa bukan perbuatanmelawan hukum ;6 Saya tidak akan pernah membayar tuntutan ganti rugi yangdituntutkan kepada

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 00/96/438.7.9.15/2018 tanggal O07 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung, KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi

bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;Bahwa Saksi melihat Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Desa Semambung

sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksitetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Semambung

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lainBahwa Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehingga Pemohondan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahundan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan dantidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Desa Semambung

Putusan No. 2362/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Semambung, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak

Tempat tinggal : Dusun Semambung RT.2 RW.4 Desa SumberagungKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan. Agama : IslamPekerjaan : Swastardakwa Andi Wiryo Candra Bin Suwandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal12 Maret 2019 ;4.

Semambung Ds. Sumberagung Kec.

DIAH diDusun Semambung Desa Sumberagung Kecamatan Grati KabupatenPasuruan; Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa; Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor saksi adalahterdakwa ANDI WIRYO CANDRA dari CCTV rumah kos milik Sdr.MUJIONO yang letakknya berjarak 2 rumah dari tempat Rental Playstation (PS) milik Sdr. DIAH; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, sepeda motor tersebut saksiparkir didepan didepan tempat Rental Play Station (PS) milik Sdr.

DIAH diDusun Semambung Desa Sumberagung Kecamatan Grati KabupatenPasuruan menghadap ketimur dan tidak saksi kunci karena tidak adakuncinya;Bahwa mengetahui sepeda motor saksi diambil oleh Terdakwaselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Grati; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan saksi; Bahwa sepeda motor saksi ada Suratsuratnya ; Bahwa sepeda motor saksi yang diambil oleh Terdakwa telah ditemukandi daerah serui ;Bahwa akibat dari

DIAH di DusunSemambung Desa Sumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira jam 02.00.Wib dirumah Terdakwa di Dusun Semambung Rt.02Rw.04 Desa Sumberagung Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor korban bersama denganSdr. HERU dengan cara Sdr.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Semambung , Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun kemudian kost di Desa SemambungHIm.1 dari 12 hlm. Putusan No.0096/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun dan terakhirtinggal dirumah orang tua Penggugat di Semambung Kecamatan GedanganKabupaten Sldoarjo;3.

PA.Sda.Saksi : Nama Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah saksi selama 1 tahun dan kemudiankost di Desa Semambung

Putusan No.0096/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian kost di Desa Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo selama 2 tahun dan terakhir tinggal dirumah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun kemudian kost diDesa Semambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo selama 2 tahundan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Semambung KecamatanGedangan Kabupaten Sldoarjo dan telah hidup layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan

PUTUSANNomor 319/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oo fF oS Ne7.8.Nama lengkap : Rachmad Sudjendi ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /15 November 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Delta Mandala Estate DM II No 5 Semambung,Gedangan

DM II No. 5 Semambung Gedangan Sidoarjo, denganmaksud bahwa terdakwa Racmad Sudjendi menjanjikan bisa memasukkananak kandung saksi PAIMIN sebagai anggota Polisi, dengan syarat saksiPAIMIN harus menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa RacmadSudjendi untuk biaya pembayaran masuk bintara Polri, karena saksiPAIMIN percaya pada bulan september 2013 SAKSI PAIMIN menyerahkanuang seniai 200 juta kepada terdakwa Racmad Sudjendi namun saat ituanak saksi PAIMIN gagal masuk anggota Polisi.

DM II No. 5 Semambung Gedangan Sidoarjo atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Halaman 3 dan 12 Putusan Nomor: 319/Pid/B/2018/PN.SdaBahwa pada bulan September 2013 saksi PAIMIN di ajak oleh tetangganyaAmirul (

DM II No. 5 Semambung Gedangan Sidoarjo, denganmaksud bahwa terdakwa Racmad Sudjendi menjanjikan bisa memasukkananak kandung saksi PAIMIN sebagai anggota Polisi, dengan syarat saksiPAIMIN harus menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa RacmadSudjendi untuk biaya pembayaran masuk bintara Polri, karena saksiPAIMIN percaya pada bulan september 2013 SAKSI PAIMIN menyerahkanuang seniai 200 juta kepada terdakwa Racmad Sudjendi namun saat ituanak saksi PAIMIN gagal masuk anggota Polisi.Bahwa tahun 2014

DM Il No. 5 Semambung, Gedangan, Sidoarijo ;Bahwa dirumahnya, terdakwa Racmad Sudjendi menjanjikan bisamemasukkan saksi sebagai anggota Polisi, dengan syarat saksi Paiminharus menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa Racmad Sudjendiuntuk biaya pembayaran masuk Polisi dan karena saksi Paimin yakinmaka pada September 2013 saksi Paimin menyerahkan uang senilai Rp.200.000.000,00 ( dua ratus juta Rupiah ) kepada terdakwa RacmadSudjendi, namun saksi gagal masuk anggota Polisi ;Halaman 5 dan 12 Putusan