Ditemukan 361 data
6 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Semat) dengan Pemohon II (Ayani binti Dairi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2007 di Dusun Kabul Desa Kabul Kecamatan Praya Barata Daya Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;
PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Imran bin Semat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabul Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Ayani binti Dairi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Semat) danPemohon II (Ayani binti Dairi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2007di di Dusun Kabul Desa Kabul Kecamatan Praya Barata Daya KabupatenLombok Tengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili atasnama Pemohon Nomor : 470/1/247/002/2017 atas nama Imran bin Semat(Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahpada tanggal 18 Desember 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imran bin Semat) denganPemohon II (Ayani binti Dairi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2007di Dusun Kabul Desa Kabul Kecamatan Praya Barata Daya KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Terbanding/Tergugat I : Makruf Alias H. Turmuzi Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat II : Makrif Alias H. Muh. Yani Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat III : Saehun Alias Amaq Hayati Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat IV : Maksum Alias Amaq Johariah Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat V : Novi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Nihayah
Terbanding/Tergugat VII : Baihaqi
Terbanding/Tergugat VIII : MARZUKI
Terbanding/Tergugat IX : Marun
Terbanding/Tergugat X : Sahruni
Terbanding/Tergugat XI : Agus
Terbanding/Tergugat XII : Mahsun
Terbanding/Tergugat XIII : Yul
Terbanding/Tergugat XIV : H. Jerun
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Mahsin
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Hir
Terbanding/Tergugat XVII : H. Azhar
Terbanding/Tergugat XVIII : Rohani
Terbanding/Turut Tergugat I : Iftiha Bin M
110 — 54
Ahyar
- Sebelah Timur : parit
- Tanah sawah, luas 1.250 Ha (1 Hektar 25 are), terletak di Orong Bunut, Subak Endut I, Desa Semat, Kec. Sikur, Kab. Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : sawah Amaq Suherman
- Sebelah Selatan : sawah Amaq Sulas
- Sebelah Barat : sawah Muhammad dan H.
MAHSUN MUSTAFA, umur 40 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger,Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;10. PAHIR bin MAHSUN alias H. MAHSUN MUSTAFA, umur 38 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan.Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;11. NURUL binti MAHSUN alias H. MAHSUN MUSTAFA, umur 36 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, ,Desa Danger, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;12.
MAHSUN MUSTAFA, umur 34 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan.Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;13. ANSORI bin MAHSUN alias H. MAHSUN MUSTAFA, umur 32 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger,Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;14. SYIFAIYAH binti MAHSUN alias H. MAHSUN MUSTAFA, umur 28 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger,Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;15.
MAHSUN MUSTAFA, umur 26 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger,Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;Nomor 1 sampai dengan Nomor 15 memberi kuasa kepada Dr. H. ASAD,SH., MH, KHAERUDIN, SH., MH, LL. MUH. FAISAL, SH., MH, dan UMARSENO HIDAYAT, SHI., MHI. Keempatnya dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Dr. H. ASAD, SH., MH. & PARTNER?
AhyarSebelah Timur : parit3) Tanah sawah, luas + 1.250 Ha (1 Hektar 25 are), terletak di OrongBunut, Subak Endut I, Desa Semat, Kec. Sikur, Kab. Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Amag Suherman Sebelah Selatan : sawah Amag Sulas Sebelah Barat :sawah Muhammad dan H. MaasHlm. 22 dari 26 hlm.Put.No.0008/Pdt.G/2019/PTA. Mtr. Sebelah Timur :sawah Hasbullah4) Tanah sawah, luas + 33 are, terletak di Subak Berembun, LendangKeseo, Desa Paok Motong, Kec. Masbagik, Kab.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semat, dengan ukuran + 91meter; Sebelah Selatan : dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih, denganukuran + 57 meter;Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 2641 K/Pdt/2014 Sebelah Barat :dengan Bandar Buang, dengan ukuran + 58meter; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya, dengan ukuran + 79 meter;4.3. Bagian Bawah: Sebelah Utara : dengan sawah H.
Semat, dengan ukuran + 39meter; Sebelah Selatan : dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih, denganukuran + 42 meter; Sebelah Barat :dengan sawah Bungo Lek, dengan ukuran+ 53,70 meter; Sebelah Timur :dengan Bandar Buang, dengan ukuran + 58meter;Ketiganya dalam gugatan ini disebut sebagai Tanah Sawah ObjekSengketa, yang dapat menghasilkan padi sekali panen sebanyak 400kaleng dan dalam setahun 2 (dua) kali panen, sehingga hasil tanah sawahobjek sengketa dalam setahun adalah 800 kaleng padi;Bahwa hak giliran
Semat; Sebelah Selatan : berbatas dengan sawah Usman Rahman;Hal. 9 dari 17 Hal.
Semat, dengan ukuran + 91meter;Sebelah Selatan : dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih, denganukuran + 57 meter; Sebelah Barat : dengan Bandar Buang, dengan ukuran + 58meter; Sebelah Timur : dengan Jalan Raya, dengan ukuran + 79meter;C. Bagian Bawah: Sebelah Utara : dengan sawah H. Semat, dengan ukuran + 39meter; Sebelah Selatan : dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih, denganukuran + 42 meter; Sebelah Barat : dengan Bungo Lek, dengan ukuran + 58meter;Hal. 10 dari 17 Hal.
Semat, dengan ukuran + 91meter;: dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih, denganukuran + 57 meter;: dengan Bandar Buang, dengan ukuran + 58meter;: dengan Jalan Raya, dengan ukuran + 79meter;: dengan sawah H. Semat, dengan ukuran + 39meter;: dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih, denganukuran + 42 meter;: dengan Bungo Lek, dengan ukuran + 58meter;: dengan Bandar Buang, dengan ukuran + 58meter;Hal. 11 dari 17 Hal.
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Bagus Pandu Winata
21 — 9
seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAGUS PANDU WINATA, pada hari Sabtu tanggal 16Desember 2017 sekitar jam 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu antara matahari terobenam dan matahari terbit dalam bulan DesemberHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.Dps.tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu tujuhbelas, bertempat di Jalan Raya Semat
tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di awaldakwaan, terdakwa sampai di Jalan Raya Semat
, Gang Kupukupu, Villa No. 7, Desa Tibubeneng, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung Bahwa setelah yang bersangkutan saksi amankan selanjutnya dilakukaninterogasi, yang bersangkutan mengakui telah melakukan pencurian diHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.Dps.Jalan Raya Semat, Gang Kupukupu, Villa No. 7, Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung Bahwa dari pengakuan Bagus Pandu Winata bahwa yang bersangkutanmelakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16
, Gang Kupukupu, Villa No. 7, Desa Tibubeneng, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung Bahwa setelah yang bersangkutan saksi amankan selanjutnya dilakukaninterogasi, yang bersangkutan mengakui telah melakukan pencurian diJalan Raya Semat, Gang Kupukupu, Villa No. 7, Desa Tibubeneng,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung Bahwa dari pengakuan Bagus Pandu Winata bahwa yang bersangkutanmelakukan pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017sekitar jam 04.00 Wita Bahwa saat itu pelaku berhasil
Unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa benar saksi RIEHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.Dps.SHIMADA kehilangan barangbarang milik saksi yang ada di dalam Villa yangsaksi tempati yang beralamat di Jalan Raya Semat, Gang Kupukupu, VillaNomor 7, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung padahari Sabtu tanggal
18 — 6
Di hadapan PetugasPencatat Nikah (PPN) yang bernama WAHAB dengan wali nikah yaituSumarjo (Paman Kandung P Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama PRAYITNO dan SEMAT serta mahar berupa Rp. 50.000;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;.
No. 131/Pat.P/2019/PA.Pkb.Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal29 Juli 2012 yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah AyahKandung dari Pemohon II bernama SUMARJO di hadapan PPN yangbernama WAHAB;Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah PRAYITNO dan SEMAT;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal29 Juli 2012 yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah AyahKandung dari Pemohon II bernama SUMARJO di hadapan PPN yangbernama WAHAB; Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi pernikahatersebut adalah PRAYITNO dan SEMAT; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II
OKI, dengan wali nikah Paman kandungPemohon II yang bernama SUMARJO dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak WAHAB, dengan maharnya berupa Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaPRAYITNO dan SEMAT, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 29 Juli 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon Il yaituPaman kandung Pemohon II yang bernama SUMARJO dan yang menjadipenghulu nikahnya adalah bapak WAHAB, dengan maharnya berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama PRAYITNO dan SEMAT
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Gede Suastiana
24 — 36
Raya Semat Gg.
Raya Semat, Gg.Jalak XIX No. 14A, Br. Pelambingan Desa Tibubeneng, Kec.
Raya Semat, Gg. Jalak XIX No. 14 A, Br.Pelambingan Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.
Raya Semat, Gg. Jalak XIX No. 14A,Br. Pelambingan Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.
8 — 4
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Supriyadi bin Semat) dengan Pemohon II (Mala Puspa binti Usmanka) yang dilaksanakan di Desa Kace, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, pada hari Minggu, tanggal 03 Maret 2002;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten
PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Sglt.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Supriyadi bin Semat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPasir Garam, RT. 003, RW. 001, Kecamatan SimpangKatis, Kabupaten Bangka
Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supriyadi bin Semat) denganPemohon II (Mala Puspa binti Usmanka) yang dilaksanakan di Desa Kace,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0082/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, pada hari Minggu,tanggal 03 Maret 2002;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga atas nama Supriyadibin Semat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka Tengah NIK1904041401080099, tanggal 08 November 2016 yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos Sungailiat,kemudian setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatacocok lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.;2.
telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1), (P.2), dan alat buktisaksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.1), (P.2), telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.1), (P.2), telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimanadimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi KK atas nama Supriyadibin Semat
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Supriyadi bin Semat) denganPemohon II (Mala Puspa binti Usmanka) yang dilaksanakan di Desa Kace,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, pada hari Minggu,tanggal 03 Maret 2002;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;4.
57 — 14
Untuk lebih tepatnya di Jalan Utama menuju PasarPeninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering UluProvinsi Sumatera Selatan, dahulu) dengan batasbatas(sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli Il tanggal 13 Januari1969) ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asli Semat.e Sebelah Timur berbatas dengan Abu Nai.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pedati.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Para Dulkap.Sekarang ini dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / Tanah
OKU Sumatera Selatan tetapi saksi tidaktahu berapa luas tanah yang disengketakan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitue Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / TanahSMP Negeri 06 Peninjauan OKU Sumatera Selatan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan KantorKecamatan Peninjauan /Kantor Camat;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya peninjauan /jalan kota;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah SMP Negeri 06Peninjauan/Gedung SMP Negeri 6 peninjauan;Bahwa saksi mengetahui
OKU Sumatera Selatan;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitue Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / Tanah SMPNegeri 06 Peninjauan OKU Sumatera Selatan;Halaman 15 dari 39.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan KantorKecamatan Peninjauan /Kantor Camat;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya peninjauan /jalan kota;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah SMP Negeri 06Peninjauan/Gedung SMP Negeri 6 peninjauan;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut adalahtanah milik
Sumatera Selatan, dahulu dengan batasbatas (sebagaimanaSurat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 Januari 1969) ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asli Semat;e Sebelah Timur berbatas dengan Abu Nai;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pedatie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Para Dulkap;Sekarang ini dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / Tanah SMPNegeri 06 Peninjauan;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jalan Kec.
Tanah Ali Semat / Tanah SMPNegeri 06 Peninjauan;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jalan Kec.
32 — 36
LALU WIRADJA; bertempat tinggal di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timursedangkan Nomor 11 Dusun: Semat Desa: SikurSelatan Kec: sikur Kabupaten Lombok TimurLALU SATRIADARMA., SE; bertempat tinggal di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timursedangkan Nomor 11 Dusun: Semat Desa: SikurSelatan Kec: sikur Kabupaten Lombok TimurBAIQ FITRIANI; bertempat tinggal di Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor11 Dusun: Semat Desa: Sikur Selatan
Kec: sikurKabupaten Lombok TimurLALU JANUARDI; bertempat tinggal di Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor11 Dusun: Semat Desa: Sikur Selatan Kec: sikurKabupaten Lombok TimurBAIQ WIDIYA; bertempat tinggal di Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor11 Dusun: Semat Desa: Sikur Selatan Kec: sikurKabupaten Lombok TimurBAIQ MARINI, tempat tinggal di Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11Dusun: Semat
9 — 7
Tergugat sering main Judi dan memakai barang terlarang;Banwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduaHal 2dari JI halputNo.0127/Pdt.G/2015/PA.BTMbeah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semat
44 — 2
Untuk lebih tepatnya di Jalan Utama menuju PasarPeninjauan Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering UluProvinsi Sumatera Selatan, dahulu) dengan batasbatas(sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli Il tanggal 13 Januari1969) ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asli Semat.e Sebelah Timur berbatas dengan Abu Nai.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pedati.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Para Dulkap.Sekarang ini dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / Tanah
OKU Sumatera Selatan tetapi saksi tidaktahu berapa luas tanah yang disengketakan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitue Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / TanahSMP Negeri 06 Peninjauan OKU Sumatera Selatan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan KantorKecamatan Peninjauan /Kantor Camat;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya peninjauan /jalan kota;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah SMP Negeri 06Peninjauan/Gedung SMP Negeri 6 peninjauan;Bahwa saksi mengetahui
OKU Sumatera Selatan;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitue Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / Tanah SMPNegeri 06 Peninjauan OKU Sumatera Selatan;Halaman 15 dari 39.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan KantorKecamatan Peninjauan /Kantor Camat;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya peninjauan /jalan kota;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah SMP Negeri 06Peninjauan/Gedung SMP Negeri 6 peninjauan;e Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut adalahtanah milik
Sumatera Selatan, dahulu dengan batasbatas (sebagaimanaSurat Pernyataan Jual Beli tanggal 13 Januari 1969) ;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Asli Semat;e Sebelah Timur berbatas dengan Abu Nai;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pedatie Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kebun Para Dulkap;Sekarang ini dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ali Semat / Tanah SMPNegeri 06 Peninjauan;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jalan Kec.
Tanah Ali Semat / Tanah SMPNegeri 06 Peninjauan;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jalan Kec.
194 — 129
kewenanganpraperadilan, maka sudah tentu permohonan keberatan Pemohon yangditetapbkan sebagai Tersangka oleh Termohon sudah selayaknya dapatditerima, diperiksa dan dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Denpasar;3.Bahwa sebagaimana Surat Panggilan yang dikeluarkan oleh Termohonyaitu Surat Panggilan Nomor : Spgl/92/IV/2016/Reskrim tanpa tanggalbulan April 2016, Pemohon telah ditetapkan oleh Termohon sebagaiTersangka dalam perkara Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 KUHP yang terjadi di Jalan Raya Semat
hanyaberdasarkan asumsi belaka;6.Bahwa penetapan Pemohon sebagai Tersangka didasarkan pada LaporanPolisi Nomor : LPB/111/IV/Bali/Res Badung/Sek Kuta Utara tanggal 14April 2016 yang dilaporkan oleh Tamara Bleszynski yang mengakusebagai korban penganiayaan yang terjadi pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 19.20 Wita yang terjadi di Jalan Raya SematDesa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung PropinsiBali;7.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 19.20 Wita diJalan Raya Semat
alatbukti yang sah sesuai ketentuan Pasal 184 KUHAP, sehingga dengandemikian penetapan atas diri Pemohon sebagai Tersangka olehTermohon yang didasarkan pada minimnya alat bukti menjadikan kualitasalat bukti tersebut menjadi alat bukti yang tidak sempurna sehinggapenyidikan dan penetapan tersangka menjadi tidak sah dan cacathukum;10.Bahwa alat bukti berupa keterangan Saksi, yaitu Saksi yang diboncengoleh Pemohon saat kejadian pada hari Kamis tanggal 14 April 2016sekira pukul 19.20 Wita di Jalan Raya Semat
Bahwa pada tanggal tanggal 14 April 2016 pukul 20.00 Wita,Termohon menerima laporan dari pelapor TAMARA BLESZYNSKIsebagaimana Laporan Polisi Nomor : LPB/111/IV/2016 /BALI/ResBdg/Sek Kuta Utara, tanggal 14 April 2016, bahwa telah terjadi tindakpidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351KUHP yang diduga dilakukan oleh terlapor WAYAN SOBRATyang terjadi pada tanggal 14 April 2016 jam 19.20 wita, bertempat diJalan Raya Semat, DS. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.
Wayan Putra Wijaya alias Sobrat;Bahwa adapun kejadiannya sehingga menjadi saksi adalah pada hariKamis, tanggal 14 April 2016, sekitar pk. 19.00 Wita (situasi remangremang), di Jalan Raya Semat Desa Tibubeneng, Kec.
54 — 31
Bahwa sebelum menikah, Tergugat memiliki sebuah usaha salon diJalan Raya Semat C1 Canggu Permai Nomor 56 Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung Provinsi Bali. Sedangkan Penggugat memiliki usahadi bidang perdagangan furniture di Perancis.4. Bahwa pada awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat terjalinhubungan rumah tangga yang harmonis dengan rasa cinta dan kasihsayang layaknya pasangan suam1 isteri.5.
Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, Penggugat membantuusaha Tergugat di bidang salon yang berlokasi di Jalan Raya Semat C1Canggu Permai Nomor 56, Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung,sehingga menjadi usaha salon dan spa yang kemudian diberi namaCatherine.6. Bahwa Penggugat kemudian mulai menutup usahanya di Perancis,membuka usaha baru di Indonesia dengan tujuan untuk dapat sepenuhnyatinggal di Indonesia dan membina rumah tangga dengan Tergugat.7.
SRI DJAFAR: Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah Pada tanggal 11september 2019 secara agama Kristen; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sumba Barat Daya; Bahwa pekerjaan Tergugat sekarang memiliki usaha salon diJalan Raya semat C1 Canggu Permai; Bahwa Penggugat memiliki usaha dibidang perdatangan furnituredi Perancis ; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat baikbaik
Yanggu Anakudu, S.Th.; Bahwa Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sumba Barat Daya sebagaimanaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 631/Pat.G/2021/PN Dpstercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 5318KW261120200001,tertanggal 26 November 2020; Bahwa Tergugat memiliki usaha salon di Jalan Raya Semat C1Canggu Permai Nomor 56 Kecamatan Kuta Utara Kabupaten BadungProvinsi Bali, sedangkan Penggugat memiliki usaha di bidang furniture diPerancis ; Bahwa Penggugat
49 — 46
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Almarhum P Semat telah meninggal dunia pada tahun 1955 dan Almarhumah Bu Masidah telah meninggal dunia pada tanggal 09 bulan September 1957, sebagai pewaris;
- Menetapkan Ahli Waris P Semat dan Bu Musidah adalah Napsia binti Semat yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1992, Suami dari Napsia yang bernama
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa Almarhum P Semat telah meninggal dunia pada tahun 1955 dan Almarhumah Bu Masidah telah meninggal dunia pada tanggal 09 bulan September 1957, sebagai pewaris;
- Menetapkan Ahli Waris P Semat dan Bu Musidah adalah Napsia binti Semat yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 1992, Suami dari Napsia
104 — 57
JoPasal 53 ayat(l1) KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut1.Unsur Barang siapa;2.Unsur Melakukan percobaan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa dengan kekerasan atau anaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagaian adalah kepnaan orang itu atau orang lain atausupaya membuat hutang mapun penghapuskan piutang;3.Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan semat
Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaanitu bukan semat mata disebabkan kaena kehendaknyasendiri ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan Bahwa terdakwa I dan Terdakwa MIIpada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 jam 17.30 Wibbertempat di jalan Kampung Kiaraeuyeuh, desa banyusari,kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung mencoba mengambilHand Phone milik saksi Aep saepudin Bin Pipin.Bahwaawalnya terdakwa mempunyai
katapang, Kabupaten terdakwa I mintakepada korban untuk menghentikan sepeda motor dan terdakwaI mengancam saksi korban untuk menyerahkan kunci kontaksepeda motor dan hand phone, akan tetapi ditolak oleh saksikorban dengan berusaha melarikan diri dan berteriak mintatolong ke warga setempat langsung menangkap paraterdakwa ;Menimang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbeutdiatas maka untuk Unsur Jika niat untuk itu telahternyata adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semat
38 — 19
Jepara;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa AL KHAFID saksimerasa kaget karena di rumah Terdakwa AL KHAFID ada 4 oranglakilaki yang tidak saksi ketahui namanya, kemungkinan temantemannya saudara AL KHAFID sedang minumminumanberalkohol termasuk juga Terdakwa AL KHAFID juga ikut minumalkohol;Bahwa kemudian saksi berkata kepada Terdakwa NOR FITRIANIuntuk mengantarkan saksi pulang, akan tetapi saksi malah diajakoleh saudari NOR FITRIANI jalanjalan ke Desa Semat bersamaTerdakwa AL KHAFID dan temantemannya
tersebut;Bahwa setibanya di semat kemudian mereka pada minum alkohollagi, dan pada saat itu saksi menjauh dari mereka, sedangkansaudari FITRIANI, duduk berdekatan dengan Terdakwa ALHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN JpaKHAFID, kemudian saksi diajak duduk di gubug oleh Terdakwa ALKHAFID dan saudari NOR FITRIANI;Bahwa kemudian saksi berkata kepada NOR FITRIANYI untukmengantarkan saksi pulang, kemudian sekitar pukl 16.00 Wibsaksi akhirnya diantarkan pulang ke rumah saksi oleh saudariNOR
27 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib saat itu sepulangsekolah saksi korban dijemput oleh Terdakwa KHAFID dankemudian saksi korban bersama dengan saudari DESI kerumahTerdakwa KHAFID dan sesampainya di rumah TerdakwaKHAFID, Terdakwa KHAFID meminjami saksi korban sepedamotor dan kemudian saksi korban bersama dengan saudari DESIpulang kerumah saksi korban untuk ganti pakaian; Bahwa setelah itu saksi koroan bersama dengan saudari DESIkembali lagi Kerumah Terdakwa KHAFID, dan kemudian kami kepantai Semat
bersama dengan temanteman kami yang lain, dansekitar pukul 16.30 Wib saksi korban mengantar saudari DESIpulang kerumahnya dan kemudian kembali lagi menemuiTerdakwa KHAFID dkk di pantai semat, dan kemudian saksikorban bermaksud untuk pulang, tapi saksi korban dilarang olehTerdakwa KHAFID; Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib saksi korban diajak pulangkerumah Terdakwa KHAFID, dan saat itu dirumah TerdakwaKHAFID dalam keadaan sepi, dan kemudian saksi korban diajakke dalam kamar dan setelah masuk ke dalam
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
WEDAR SETYA WIRAWAN
14 — 4
. /2020/Polres Tulungagung Pada hari ini SEMAT wAS.0..9)..2.... 2000 Dua Puluh dan sekitar jam GO. Wib, saya namaeK. Pangkat ....).c...0.. NIP .axieyexs4 Sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telal melakukan pemeriksaan terhadap sorang fakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA : 'Nama WEVA SETYA ee AZ, tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, TAgW4..,..9@..:! OL 71992. jenis SAKS! SAKSI IIkelaminte?. Laks suku bangsa ae TAAL. AGUNG ?
Dina Sitepu,SH
Terdakwa:
Eko Budianto
20 — 11
Selanjutnya saksi MADE TRISNABAYU dan saksi KOMANGRULY MAHARDIKA, S.H. melakukan pengeledahan di kamar kos Terdakwayang terletak di Jalan Raya Semat Gang Jalak XIX Nomor 14 A, BanjarPelambingan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali dansaat itu di dalam lemari di kamar kos Terdakwa tersebut saksi MADETRISNABAYU dan saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, S.H. menemukan 1(satu) buah alat hisap shabu/bong, 1 (Satu) buah pipa kacadan 1 (Satu) buahkorek api milik Terdakwa yang Terdakwa gunakan sebagai
Raya Semat, Gg. Jalak XIX, No. 14 A,Br. Pelambingan, Kuta Utara, Badung polisi melakukan penggeledahanmenemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong, 1 (Satu) buah pipakaca dan 1 (satu) buah korek api yang tersangka simpan di dalam almaritersangka.
Raya Semat, Gg. Jalak XIX, No. 14A, Br. Pelambingan, Kuta Utara,Badung kemudian polisi melakukan penggeledahan menemukan 1 (Satu)buah alat hisap shabu / bong, 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahkorek api di almari kecil dalam kamarkos tersangka, kemudian tersangkadiintrogasi lagi oleh Polisi dengan mengatakan kamu pakai bersamaSiapa tersangka menjawab sendiri selanjutnya tersangka dan barangbukti di bawa ke polres badung untuk pemeriksaan lebih lanjut.
Raya Semat, Gg. Jalak XIX, No.14 A, Br. Pelambingan, Kuta Utara, Badung polisi melakukanpenggeledahan menemukan 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong, 1Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 835/Pid. Sus/2019/PN Dps(satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buah korek api yang tersangkasimpan di dalam almari terdakwa.
Raya Semat, Gg. Jalak XIX, No. 14A, Br. Pelambingan, Kuta Utara,Badung kemudian polisi melakukan penggeledahan menemukan 1 (Satu)buah alat hisap shabu / bong, 1 (satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahkorek api di almari kecil dalam kamarkos tersangka, kemudian terdakwadiintrogasi lagi oleh Polisi dengan mengatakan kamu pakai bersamaSiapa terdakwa menjawab sendiri selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke polres badung untuk pemeriksaan lebih lanjut.
ACEP VIKI ROSDINAR
Terdakwa:
KARIA Alias PAK RENDA
93 — 8
Salah satu dari mereka menjawabbahwa ia mengambil kulit manis di perladangan Bukit Gunung Pasemat DesaUjung Ladang; Bahwa saksi Sukran membenarkan 3 (tiga) orang pelaku yang mengambilkulit manis di ladang milik saksi Sukran adalah Terdakwa, Juprizal, dan PopiJunika; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Juprizal, dan Popi Junika melakukanperbuatannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020, sekitar pukul 16.00Wib, bertempat di perladangan Pematang Gunung Semat Desa UjungLadang, Kecamatan Gunung Kerinci
JUPRIZAL Alias PAK SINTA Bin BURHANUDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Juprizal membenarkan telah mengambil kulit manis di ladangmilik Harison pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di perladangan Pematang Gunung Semat Desa Ujung Ladang,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, yang manasaksi Juprizal mengambil kulit manis di ladang milik Harison tersebutbersamasama dengan Popi dan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian
Putusan Nomor 61/PID.B/2020/PN Spn Bahwa Terdakwa mendapat bantuan dari Desa; Bahwa bantuan desa yang diterima oleh terdakwa berupa raskin dan TKH; Bahwa Terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan tersebut;4.POPI JUNIKA ALIAS PAK AUREL BIN JAPRI ALIMIN ALM dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Popi membenarkan telah mengambil kulit manis di ladang milikHarison pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di perladangan Pematang Gunung Semat
Popi;Bahwa bantuan desa yang diterima oleh Saksi Popi berupa raskin dan TKH;Bahwa pertiga bulan Saksi Popi menerima bantuan desa berupa raskin dan TKH;Bahwa Saksi Popi sudah meminta maaf dengan Harison waktu di Polsek;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan telah mengambil kulit manis di ladang milikHarison pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di perladangan Pematang Gunung Semat
karet warnahitam 14 cm (empat belas centimeter);1 (Satu) buah penganit (alat pengupas kulit manis) dengan ukuran panjang besi11 cm (Ssebelas centimeter), panjang gagang 11,5 cm (sebelas koma limacentimeter);2 (dua) karung warna putih berisi kulit manis yang belum dikikis kulitnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di perladangan Pematang Gunung Semat
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMAR SOLEH Bin SEMAT) kepada Penggugat (HALIMATUS SADIYAH Binti MISNADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu