nnn mene nnn ne ne nnn a nnn nnn nancies asTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Januari 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan pada tanggal 5 Januari 2015 dengan register perkara nomor 0005/Pdt.G/ 2015/ PA PkI. mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa, pada suatu hari di sebuah Kota Pekalongan, telah terjadi suatukisah dalam sejarah hidup dua anak manusia yang telah dilanda cinta.Mereka telah berjanji sehidup semati

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa sebelum menikah Penggugat telah mendesak Tergugat untuk mengawininya, danmenyatakan cintanya serta berjanji sehidup semati

Bahwa dalam janji Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanmenurut Agama Katolik adalah Berjanji untuk sehidup semati dalam sukadan duka, dalam malang dan untung dan persatuan perkawinan yangtelah disatukan Allah tidak boleh diceraikan oleh Manusia, Bahwaberdasarkan Janji Perkawinan secara Agama Katolik sebagaimanatersebut diatas maka Tergugat menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya;3.

Bahwa saya sudah siap membangun rumah tangga sehidup semati,bersama dengan Agung bin PurwandiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti suratuntuk menguatkan dalil permohonannya berupa:1. Asli penolakan pemikahan atas nama Ririn Mulya Sari NomorKk.21.23.1/PW.01/PW.01/374/2014 tanggal 3 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, yang telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.1;2.

Bahwa antara Pemohon dan Junaidi bin H Majmuk (calon suami Pemohon)sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6. Bahwa Junaidi bin H Majmuk sebagai calon suami Pemohon, sanggupuntuk menjamin nafkah lahir dan bathin Pemohon sebagaimana layaknyatanggung jawab seorang suami terhadap isterinya, karena Junaidi bin HMajmuk (calon suami Pemohon) sudah memiliki mata pencaharian tetap ;7.

setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tinggaldirumah mertua (rumah orang tua Tergugat) di kota Donggala kurang lebih14 tahun, setelah itu penggugat pindah kerumah kontrakan di kota Palupada tahun 2009 sampai dengan saat ini bersama dengan anakanakpenggugat,Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, disebabkan karena tergugat telah mengingkarijanji, untuk sehidup semati

Berdasarkan surat gugatan cerai dari Pengadilan Negeri Manokwari yangdiajukan oleh suami ku (Antonius Minto), maka dengan ini saya menyatakantidak setuju untuk bercerai dengan Suamiku karena Saya sudah berjanjikepada Tuhan Yang maha Esa di hadapan jemaat GBI Apostolic serta disaksikan oleh bpk Pendeta dan Majelis pada tanggal 4 Oktober 2014 untuksehidup semati sebagai pasangan suami isteri Sampai maut yangMe@MISANKAN noone nnn nn nnn nnn nnn nner nce ene nnn nee en nnn nnn ene e ene n nnn2.

rukun,selain itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansuami isteri layaknya pasangan yang sudah menikah selama pernikahanberlanQSUN( j 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya : Bahwa Tergugat tidak setuju dengan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat karena telah berjanji kepada Tuhan Yang Maha Esa di hadapanJemaat GBI Apostolik untuk sehidup semati

Bahwa Anak ALEX pernah bilang kepada korban AKU SAYANG KAMUYANG, AKU GA BAKAL NINGGALIN KAMU SAMPAI KAPANPUN dan halitu Anak ALEX sampaikan lewat SMS, dan mengatakan AKU SENENGTENAN KARO KOWE YANG, AKU BAKAL SETIA, ORA BAKALNINGGALKE KOWE dan itu Anak ALEX sampaikan langsung kepadakorban Bahwa Anak ALEX pernah mengatakan akan sehidup semati dan benarbenar sayang dan nantinya Anak ALEX akan menikahi korban, hal tersebutsudah Anak ALEX sampaikan kepada korban sebelum Anak ALEXmelakukan persetubuhan

Bahwa benar Anak ALEX pernah bilang kepada korban AKU SAYANGKAMU YANG, AKU GA BAKAL NINGGALIN KAMU SAMPAI KAPANPUNdan hal itu Anak ALEX sampaikan lewat SMS, dan mengatakan AKUSENENG TENAN KARO KOWE YANG, AKU BAKAL SETIA, ORA BAKALNINGGALKE KOWE dan itu Anak ALEX sampaikan langsung kepadakorban Bahwa benar Anak ALEX pernah mengatakan akan sehidup semati danbenarbenar sayang dan nantinya Anak ALEX akan menikahi korban, haltersebut sudah Anak ALEX sampaikan kepada korban sebelum Anak ALEXmelakukan persetubuhan

Bahwa Anak ALEX seringmenyampaikan kepada korban "AKU SAYANG KAMU YANG, AKU GA BAKALNINGGALIN KAMU SAMPAI KAPANPUN dan hal itu Anak ALEX sampaikanlewat SMS, AKU SENENG TENAN KARO KOWE YANG, AKU BAKALSETIA, ORA BAKAL NINGGALKE KOWE, JANJINSEHIDUP SEMATI danAnak ALEX akan setia kepada korban dan nanti terjadi apaapa akanbertanggung jawab dan Anak ALEX akan menikahi korban, sampai Anak ALEXmelakukan persetubuhan dengan korban sebanyak 5 (lima ) kali.

Bahawa kehidupan itu tidak berlangsung sesuai dengan janji Pemohondan Termohon sehidup semati Sewaktu melangsungkan penikahan Penetapan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.PykPage 210.pada tanggal 15 Maret 1997 di Kantor Urusan Agama. Kab. BogorPropinsi Jawa Barat;Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon keadaanya mulai goyahdan mulai tidak Harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Termohon setiap hari raya diajak pulang ke tempat / kerumahorang tua Pemohon di Kab.

Hal tersebutmembuat Penggugat sangat terkejut dan terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau dimadu olehTergugat, Penggugat mengatakan pilin wanita tersebut apa pilin Penggugatsebagai wanita pendamping sehidup semati Tergugat. Dan mendengarucapan tersebut esok paginya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat. Dan sampai sekarang Tergugat pergi tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama Penggugat.

dengan Tergugat selalubertengkar dengan alasanalasan yang sama seperti poin 5 huruf (i, ii, iii ) danpuncak pertengkaran pada tanggal 02 Juli 2014 sampai sampai penggugatdengan tergugat pisah ranjang, meskipun masih dalam satu rumah namunaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami istri;7 Bahwa tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupan penggugat,tergugat tidak konsekuen dengan janjijanji yang pernah diucapkan katanyarumah tangga kita sehidup semati

Bahwa Tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupan Penggugat, Tergugattidak konsekuen dengan janjijanji yang pernah diucapkan KATANYA RUMAHTANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapun yang akan terjadi kita pikul bersamanamun kenyataannya tidak semanis janji yang diucapkannya;9.

2018 mendapat cuti tiga hariuntuk menjenguk orang tua kandung yang lakilaki karena sakit, setelahbalik ke Batam selama satu minggu mendapat telpon dari kampungbahwa Bapak Pemohon meninggal dunia, balik lagi kekampung selamaempat hari, perasaan Pemohon sudah tak nyaman Karena Termohonkelihatan selalu murung ;Bahwa Pemohon sangat kecewa dengan Termohon karena kurangnyasilaturrahmi dengan saudarasaudara Pemohon terutama dengan Ibukandung Pemohon, sesuai dengan janji antara Pemohon dan Termohonsehidup semati

Bahwa Tergugat telah benar benar mengecewakankehidupan Penggugat, Tergugat tidak menepati janjiuntuk sehidup semati dan memenuhi harapan memilikirumah tangga yang harmonis dan bahagia;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2005 saatmanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;9.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkanANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II dengan seorang lakilaki yang bernama: CALON LAKILAKI, umur 24 tahun,agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, karena mereka sudahlama pacaran dan saling mencintai' satu sama laindan berjanji untuk sehidup semati;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II khawatir akan jatuhke lembah~ maksiat (perzinaan) kerana hubunganmereka yang sudah sangat dekat;4.

SUAMI PEMOHON selaku calonsuami samasama beragama Islam dan tidak ada hubungankeluarga/darah, susuan ataupun halangan lain yang menyebabkanterhalangnya untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa maksud baik Pemohon tersebut tidak direstui oleh wali nikahPemohon (WALI NIKAH PEMOHON) karena Ayah Pemohon sudahbercerai dengan ibu Pemohon dan Pemohon dengan Ayah Pemohonkurang mempunyai hubungan yang baik;Bahwa antara Pemohon dan calon suami (CALON SUAMI PEMOHON)sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati

Adapun kesalahan dan kehilapan yang pernahisteri saya lakukan sayatetap terima dia dan memaafkannya dan tidak mengungkit masa lalunyamengingat kami punya kesepakatan dan sumpah yang telah kami ikrarkan diatas AlQuan sehidup semati bersama dia, intinya saya tidak mau ceraikandia.Bahwa Terbanding atas Memori Banding yang telah diajukanPembanding tersebut telah mengajukan kontra Memori Banding tanggal 20Februari 2018, yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut :1.

Bahwa tergugat telah benar benar mengecewakan kehidupan penggugat, tergugattidak konsekuen dengan janji janji yang pernah diucapkan KATANYA RUMAHTANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapun yang akan terjadi kita pikulbersama namun kenyataannya tergugat selalu menyakiti hati dan perasaanpenggugat ;11.

Bahwa pemohon selaku istri tidak rela untuk diceraikan, dantermohon tetap mengharap agar perkawinan pemohon dengan termohontetap berlangsung sehidup semati sampai akhir hayat demi kelangsunganhidup rumah tangga dan anakanak.Bahwa pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada isi dan maksud permohonannya, dan termohon pula dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada isi dan maksud jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut, makapemohon telah

Bahwa antara Pemohon dan Calon suami(calon suami Pemohon) sudahsamasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumah tanggadalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan;7. Bahwa Calon suamisebagai calon suami Pemohon, sanggup untuk menjaminnafkah lahir dan bathin Pemohon setelah perkawinan dilangsungkansebagaimana layaknya tanggung jawab seorang suami terhadap isterinya,karena Calon suami(calon suami Pemohon) sudah memiliki mata pencahariantetap;8.