1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama yang semula tertulis Vladio Imanuel Putra Giri sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103-LT-19082014-5763 dirubah/diganti menjadi I Made Agus Vladio Sentanu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan

Bahwa berdasarkan hasil kesepakatan dari keluarga pemohondiputuskan untuk dimohonkan perubahan nama anak pemohon menjadinama yang lazim dipergunakan oleh pemeluk agama Hindu dan awalnyabernama Vladio Imanuel Putra Giri dirubah/ditambahkan menjadi MadeAgus Vladio Sentanu ;8.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anakpara Pemohon Vladio Imanuel Putra Giri dirubah/ditambahkan menjadi Made Agus Vladio Sentanu ;3. Memerintahkan/memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KoKabupaten Badung untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkedalam register/daftar yang diperuntukkan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang pergantian namaViadio Imanuel Putra Giri dirubah/ditambahkan menjadi Made AgusVladio Sentanu ;4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Para pemohon membacakan suratpermohonannya dan menyatakan ada perubahan terhadap suratpermohonannya khususnya mengenai Petitum/tuntutan Pemohon angka 2sehingga lengkapnya menjadi memberikan jjin kepada Para pemohon untukmemperbaiki penulisan nama yang semula tertulis Vladio Imanuel Putra Girisebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT190820145763 diganti menjadi Made Agus Vladio Sentanu

MadeAgus Vladio Sentanu selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 Penetapan No 102/Pdt.P/2018/PN Dps4. Foto copy Suddhi Wadani Nomor 211/Sw/PHDI/2017 atas nama Ni MadeYuli Endawati selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama yang semula tertulis Viadio Imanuel Putra Giri sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5103LT190820145763dirubah/diganti menjadi Made Agus Vidio Sentanu;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangperbaikan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti anak pertama Para Pemohon dari semula bernama PUTU RAYHAN DHARMA SENTANU menjadi bernama PUTU REYHAN SUJIWA DARMA SENTANU
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan

pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104-LU-07112014-0022, tanggal 7 November 2014, tentang penggantian/perubahan nama anak pertama Para Pemohon dari Putu Rayhan Dharma Sentanu menjadi Putu Reyhan Sujiwa Darma Sentanu;

,Apt. pada Labfor Cabang Medan berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan bewarna putin dengan berat0.72 gram yang di analisis milik Terdakwa ROBI WIDJAYA, Terdakwa HARISONMANULLANG, saksi ZULFAN ARIF, saksi RUC SENTANU dan saksi SYAHROZINASUTION yang mana barang bukti tersebut adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis

,Apt. pada Labfor Cabang Medan berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn(satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan bewarna putin dengan berat 0.72 gramyang di analisis milik Terdakwa ROBI WIDJAYA, Terdakwa HARISONMANULLANG, saksi ZULFAN ARIF, saksi RUC SENTANU dan saksi SYAHROZINASUTION yang mana barang bukti tersebut adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan ROBI WIDJAYA, HARISON MANULLANG danHal 6 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnZULFAN ARIF dan RUCI SENTANU (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan PWSNo. 112 Kel. Sei Putih Timur Il Kec.

Medan Petisah kota Medansaksi dan rekan saksi mendapat informasi bahwa di alamat tersebut selaluramai dan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu sehingga saksi dan rekan saksi langsung melakukan penyelidikanlalu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan ROBI WIDJAYA, HARISON MANULLANG danZULFAN ARIF dan RUCI SENTANU;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bong dari gelasminuman mineral, 1 (Satu) buah pipa kaca yang masih

Saksi PARDAMEAN HARAHAP.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan ROBI WIDJAYA, HARISON MANULLANG danZULFAN ARIF dan RUCI SENTANU (berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 26 Februari 2020 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan PWSNo. 112 Kel. Sei Putih Timur Il Kec.

Pemohon:
SENTANU WAHYUDI Bin GUTAMA FANTONI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ISTIMEWA YOYAKARTA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ARYA SENTANU bin WAGINO untuk menikah dengan EWA ANISA binti SUPIYANTO ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama ARYA SENTANU bin WAGINO untuk menikah dengan calonistrinya bernama EWA ANISA binti SUPIYANTO;3.

Kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak yang akan dinikahkanyaitu bernama ARYA SENTANU bin WAGINO, tempat dan tanggal lahirJember, 11 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,berkediaman di Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 006 Desa MenampuKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, yang memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa dia anak kandung Para Pemohon;2.

Bahwa dia akan menikah dengan calon suaminya pilihannya sendiribernama ARYA SENTANU bin WAGINO, tempat dan tanggal lahir Jember,11 Mei 2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,berkediaman di Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 006 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3. Bahwa dia sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya tersebut ;4. Bahwa dia ingin segera menikah karena khawatir melakukan hubunganyang dilarang oleh agama apabila tidak segera nikahkan ;5.

binWAGINO masih berumur 18 tahun, sedangkan calon isteri anak ParaPemohon bernama EWA ANISA binti SUPIYANTO sudah berumur 21tahun, 6 bulan ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon isterinya siap untukmenikah dan antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Para Pemohon ARYA SENTANU bin WAGINOharusdinikahkan secara resmi untuk menghindari fitnah di masyarakat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa

Nomor 1719/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa anak Para Pemohon (ARYA SENTANU binWAGINO) sudah menghendaki menikah dengan calon isterinya (EWA ANISAbinti SUPIYANTO), oleh karena itu permohonan Para Pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka Hakim memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaARYA SENTANU bin WAGINO untuk menikah dengan EWA ANISA bintiSUPIYANTO

B / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasabersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa :Nama Lengkap : Putu Cahaya Adhi, SE;Tempat Lahir : Denpasar;Tanggal lahir /Umur : 03 Juni 1970/46 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat/ Tinggal : Perum Sentanu Jalan Sentanu 1 Kav

Setelah berhasilmengambil sofa tersebut terdakwa membawa kursi sofa tersebut menujukerumahnya di Jalan Sentanu 1 Kaviing 1 nomor 1 Peguyangan Denpasarutara dengan maksud akan digunakan sendiri dirumah terdakwa.

I Nengah Sukerta, secara dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 13Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wita di Perum Sentanu Jalan Sentanu 1Kav. 1 No. 01, Desa Peguyangan, Kec.

Ketut Kariawan Susila, secara dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 787/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 13Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wita bertempat di Perum Sentanu JalanSentanu 1 Kav. 1 No. 01 Desa Peguyangan, Kec.

Dan pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016 sekira pukul 11.00 Wita tm buser menemukanmobil tersebut beserta terdakwa di di Perum Sentanu 1 Kav. 1 No 01,tim buser melakukan pencarian dirumahnya dan menemukan 2 (duabuah kursi sofa warna abuabu, 1 kursi warna coklat dan 1 (satu) mejatamu warna coklat abu; Bahwa terdakwa mengaku mengambil barangbarang tersebut di tokomeubel Conceptku dengan menggunakan mobil Avanza milikterdakwa; Bahwa saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk mengambil

sedang melaksanakan piket Marnit; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa benar Terdakwa saat sedangmengamuk membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Samurai saksilangsung keluar Pos Polisi Marnit Marabahan bersama sama dengansaksi Bayu Sentanu Jakti Bin Basuki Wijaya dan saksi Misra Wardana BinBahrudin Wardana Bin Bahrudin untuk melihat dan menyaksikanTerdakwa dan berusaha membujuk agar tidak terjadi perkelahian; Bahwa Saksi menjelaskan cara saksi membujuk Terdakwa agar tidakmengamuk adalah saksi sengaja

Fmelaksanakan giat patroli perairan mengenakan atribut/uniform POLRIwarna Coklat (PDL Combat), sedangkan Saksi Bayu Sentanu Jaktimenggunakan baju kaos loreng coklat dengan logo Polairud karenasedang jaga atau stanby didalam Pos Marnit Marabahan; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan pengancamantersebut kepada semua orang yaitu kepada petugas kepolisian yangberada di dalam Pos Marnit Marabahan serta kepada saksi, Saksi BayuSentanu Jakti dan Saksi Mochamad Sjamsul.

F Bin H.Mochamad Ilyas U (Alm), Saksi Bayu Sentanu Jakti Bin Basuki Wijayadan Saksi Misra Wardana Bin Bahrudin Wardana Bin Bahrudin di PosPolisi Marnit Marabahan; Bahwa Terdakwa berteriak dengan sambil mengancam dengan katakata keluar buhan ikam kubunuh yang artinya keluar kalian semuasaya bunuh di depan Pos Polisi tempat saksi Mochamad Sjamsul. F BinH.

Mochamad Ilyas U (Alm) dan Saksi Bayu Sentanu Jakti Bin BasukiWijaya bertugas; Bahwa Terdakwa marahmarah karena tersinggung ketika di teguroleh Mochamad Sjamsul. F Bin H. Mochamad Ilyas U (Alm) yangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mrhmerupakan anggota kepolisian ketika Terdakwa hendak meminta minta(memalak) kapal pasir; Bahwa ketika Saksi Mochamad Sjamsul. F Bin H.

F Bin H.Mochamad Ilyas U (Alm), Saksi Bayu Sentanu Jakti Bin Basuki Wijaya danSaksi Misra Wardana Bin Bahrudin Wardana Bin Bahrudin di Pos PolisiMarnit Marabahan;Menimbang, bahwa Terdakwa marahmarah karena ditegur oleh saksiMochamad Sjamsul. F Bin H. Mochamad Ilyas U (Alm) yang merupakananggota kepolisian ketika Terdakwa hendak meminta minta (memalak)kapal pasir;Menimbang, bahwa ketika Saksi Mochamad Sjamsul.

Utama Saka Bhuana di Jalan Jalan Sentanu No.12 Peguyangan KajaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa 24(dua puluh empat) tabung gas elpyi kosong isi 12 kg milik saksi Martin Cendana atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Utama Saka Bhuana diJalan Jalan Sentanu No.12 Peguyangan Kaja Denpasar terdakwa yang bekerja sebagaisopir bertugas mengisi 156 tabung gas elpyi kosong ke tempat pengisian gas elpiisesuai dengan Surat Pesanan (Loading Order/LO) yang diberikan oleh saksi korbanMartin Cendana selanjutnya terdakwa menaikkan 156 tabung gas elpii kosong ke atastruk colt diesel warna merah DK 9459 FD milk saksi Martin Cendana setelah selesaimenaikkan 156 tabung gas elpyi tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 12tabung

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti tidak akan mengajukan eksepsi atau nota keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut :SAAKISI MARTIN CENDANIAS qe=secessenenecnemeeensnneeweeeenennnacnnenannet einen1.Bahwa saksi kehilangan barang pada hari selasa tanggal 17 April 2012 sekira jam04.30 wita dan tanggal 23 April 2012, bertempat di Jalan Sentanu

mengajukan Surat Permohonantanggal 31 Juli 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli tertanggal 1 8 2012, dibawah register Nomor :274/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilinat dalamberkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyaberisisebagaiD@PIKUT f2s2s=aesemese eee tne seein teense ecient1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung IV (empat) lahir di Latengpada tanggal 01 Desember 1989 dari pasangan suami istri bernama MADE SENTANU

Menetapkan menurut hukum bahwa, NI LUH BUDI UTARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Lateng, pada tanggal 01 Desember1989 adalah sah anak kandung ke IV (empat) yang lahir dariperkawinan MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI ;3.

pnnnmnnnnman nnn nnn nner nmnnnnnnmnnnnmnnnmenenmnamnnn Bahwa pemohon adalah anak kandung ke IV (empat) dari pasangan suamiistri bernama MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Br.

Sentanu (DPO)dan tak lama kemudian sdr. Sentanu juga datang dan mengajakterdakwa patungan untuk membeli narkotika jenis shabu namunterdakwa menolaknya karena terdakwa sudah membeli shabusebelumnya. Bahwa terdakwa mengambil alat berupa bong untuk menggunakannarkotika jenis shabu dan selanjutnya memasukkan kristal putin shabutersebut kedalam pipet kaca. Sementara sdr. Ari keluar dari kamarsedangkan terdakwa dan sdr.

Sentanu juga datang danmengajak terdakwa patungan untuk membeli narkoba jenis shabunamun terdakwa menolaknya karena terdakwa sudah membeli shabusebelumnya. Bahwa terdakwa mengambil alat untuk menggunakan narkotika jenisshabu dan selanjutnya memasukkan kristal putin shabu tersebutkedalam pipet kaca. Sementara sdr. Ari keluar dari kamar sedangkanterdakwa dan sdr. Sentanu memakai shabu secara bergantian danmenghisap hingga 2 (dua) kali hisapan. Kemudian sdr.

Sentanu pamitdengan alasan akan kembali kekantor sedangkan terdakwaHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN. Mtrmelanjutkan konsumsi shabu. Namun tibatiba terdakwa mendengarsuara gaduh dan ketika terdakwa keluar, terdakwa langsung ditangkapoleh petigas kepolisian. Sdr.

SENTANU menanykankeberadaan terdakwa GEDE SANDIARSA Alias SANGGIPkemudian terdakwa menjelaskan kepada sdr. SENTANU bahwaterdakwa GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP tidak disini. Bahwa terdakwa GEDE SANDIARSA Alias SANGGIP datang,selanjutnya terdakwa GEDE SANDIARSA Alias SANGGIPHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.

SENTANU, sedangkan saksi HARY RADITYAHalaman 41 dari 44 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Cece Sutisna bin Aen);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Desta Aguatina binti Cece Sutisna dengan Iksan Sentanu bin Alm. Cecep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( Dua ratus enam ribu );

Penetapan No.527/Padt.P/2019/PA.CbdAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Cipicung RT 004 RW O01Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Iksan Sentanu bin Alm.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Desta Aguatina binti Cece Sutisna denganIksan Sentanu bin Alm. Cecep telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.527/Pdt.P/2019/PA.CbdBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Iksan Sentanu telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon (Cece Sutisna bin Aen);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDesta Aguatina binti Cece Sutisna dengan Iksan Sentanu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Titan Purwa Sentanu Bin Raden Witjaksono) kepada Penggugat (Elza Mardian Binti Mustafa Sacky Akbar);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian yang dibuat tertanggal 31 Mei 2022;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat sejumlah Rp10.000.000,00

(sepuluh juta rupiah);

PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonannya :INDRA TARUNA PERKASA, Jabatan Direktur General Affair AlamatBedog Trianggo Gamping Sleman Yogyakarta, sekarang berdomisili di Jalan IkanKerapu Gg 1 No 29 B Rt 02 Rw O9 Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo, selaku kuasa dari : SENTANU WAHYUDI, JabatanDirektur

RIVAI, sebagai pihak pertama yangmenjual kapal dan Tuan SENTANU WAHYUDI sebagai pihak keduayang membeli kapal dihadapan Notaris Husnawaty, SH, diberi tanda PI2. Foto Copy Surat Tanda Laporan Kehilangan, tertanggal 11 Agustus2018 Nomor : STLK/3726/VIII/2018/ Polres Prob kota, diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu tanda penduduk tertanggal 16 Desember 2016,NIK 3371011310820003, atas nama ENDRA TARUNA PERKASAdiberi tanda P3;4.

Sentanu Wahyudiyang beralamat di, di Jalan Ikan Kerapu Gg 1 No 29 B Rt 02 Rw 09Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, /Jalan Gandekan Lor No. 19 Yogyakarta, Nama Kapal PELITA JAYAEXPRESS 05, dibuat diBatam.

Sentanu Wahyudi yang beralamat di, di Jalan Ikan KerapuGg 1 No 29 B Rt O02 Rw O9 Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo, / Jalan Gandekan Lor No. 19 Yogyakarta,Nama Kapal PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam. Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252,telah hilang ?

Sentanu Wahyudi yang beralamat diJalan Ikan Kerapu Gg 1 No 29 B Rt 02 Rw O09 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, / Jalan Gandekan Lor No. 19Yogyakarta, Nama Kapal PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252, telah hilang ?

karena keperluan biaya untuk kedua anak tersebut masih relatif kecil ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil dalam jawaban pertama Tergugatkecuali yang diakui dan dinyatakan dengan tegas ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama tidak keberatan untuk bercerai demikelangsungan hidup masingmasing ;Bahwa untuk hak asuh anak yang bernama Ivan Nugroho Sentanu

(10 tahun) danKrisna Hendava Sentanu (5 tahun) pada Penggugat sebagai ibu kandungnya karenakedua anak tersebuyt belum mumayyiz ;Bahwa Penggugat tidak keberatan terhadap kesanggupan Tergugat mengenai nafkahdua orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 300.000, setiap bulan ;Menimbang, bahwa untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir walaupunsudah diperintahkan hadir oleh Ketua Majelis dan telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak menyampaikan duplik maupun

IvanNugroho Sentanu (Bukti P2);3.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19104/2002 tanggal 2 Desember 2002 An.Krisna Hendava Sentanu (Bukti P3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

SENTANU, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjan Dosen, tempat tinggal di Jalan Joyo RaharjoNo.281E RT.002 RW.004~ Kelurahan Merjosari,Kecamtaan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 09 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 0756/Pdt.G/2018

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Prawoto bin Dwijo Hermanto ) untukPmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Tri Nurwati binti Sentanu )di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dan dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 25 Maret 1996, di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Sentanu, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kab. Dati II Badung,16 April 1996, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No 17/DS.CS/1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

., tertanggal 20 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaIda Pedanda Sentanu pada tanggal, 25 Maret 1996, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 17/DS.CS/1996 tanggal, 16 April 1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung(fotocopy terlampir) ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu ; ANAK

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Sentanu pada tanggal, 25 Marety 1996, sebagaimanaKutipan Akta Perkwinan No. 17/DS.CS/1996 tanggal, 16 April 1996,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya (fotocopy terlampir) ;Hal 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Dps3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut Agama Hindu yang yang di puputoleh Ida Pedanda Sentanu, pada tanggal 25 Maret 1996, sebagaimanakutipan Akta Perkawinan No. 17/DS.CS/1996. Tanggal 16 April 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut Agama Hindu yang yang di puputoleh Ida Pedanda Sentanu, pada tanggal 25 Maret 1996, sebagaimanakutipan Akta Perkawinan No. 17/DS.CS/1996. Tanggal 16 April 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBadung, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya..

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dandilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 25 Maret 1996, di hadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Sentanu, danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kab. Dati IIBadung,16 April 1996, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No 17/DS.CS/1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Magelang,Pendidikan SMA Tamat;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa telah minum minuman kerasberalkohol jenis Vidka icelend dengankadar alcohol 40 % yang bertempat di dalam dealer sepeda Motor Rembulan milikKarsono, di Jalan Sentanu Dusun Kanggan Desa Wringin Putih KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang;e Bahwa benar saksi bersama saudara SAPTO JOKO PAMUNGKAS dan SaudaraRAHMAT KODARI petugas dari Polsek Borobudur ketika sedang melakukanPatroli pengawasan

SAPTO JOKO PAMUNGKAS Bin ISTIDJAB, Tempat / Tg Lahir : Magelang,29 September 1987, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan Polri Alamat : Aspol Polsek Borobudur KabupatenMagelang, Pendidikan terakhir SLTA Tamat; e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa telah minum minuman kerasberalkohol jenis Vidka icelend dengankadar alcohol 40 % yang bertempat di dalam dealer sepeda Motor Rembulan milikKarsono, di Jalan Sentanu Dusun Kanggan

Hakim, Penyidik menyatakan cukup dan sudah tidakmengajukan saksi lagi ;Kemudian dikarenakan pemeriksaan para saksi telah selesai, lalu dilanjutkandengan pemeriksaan Terdakwa, selanjutnya atas pertanyaan Hakim Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul 18.30 wibTerdakwa telah minum minuman keras beralkohol jenis Vidka icelend dengan kadaralcohol 40 % yang bertempat di dalam dealer sepeda Motor Rembulan milikKarsono, di Jalan Sentanu

- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PATIH ARYA SENTANU KURNIAWAN Nomor : 3516-LU-08112019-0009 tertanggal 08 Nopember 2019 yang semula tertulis PATIH ARYA SENTANU KURNIAWAN menjadi RIZQULLAH NUR FATIH;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama

anak Pemohon yang semula tertulis PATIH ARYA SENTANU KURNIAWAN menjadi RIZQULLAH NUR FATIH pada Akta Kelahiran Nomor : 3516-LU-08112019-0009 tertanggal 08 Nopember 2019;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Cece Sutisna bin Aen);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Desta Aguatina binti Cece Sutisna dengan Iksan Sentanu bin Alm. Cecep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- ( Dua ratus enam ribu );

Penetapan No.527/Padt.P/2019/PA.CbdAgama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Cipicung RT 004 RW O01Desa Citarik Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten SukabumiDengan calon suaminya :Nama : Iksan Sentanu bin Alm.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Desta Aguatina binti Cece Sutisna denganIksan Sentanu bin Alm. Cecep telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Hal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.527/Pdt.P/2019/PA.CbdBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Iksan Sentanu telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon (Cece Sutisna bin Aen);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDesta Aguatina binti Cece Sutisna dengan Iksan Sentanu

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : NI KADEK YOSI WIRIANITempat lahir : Tiying Tali KarangasemUmur / Tanggal lahir : 19 tahun / 14 Juni 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sentanu Ill Gang Nomor 76 Denpasaratau Banjar Dinas Tiyingtali, KecamatanAbang

Umum dalamperkara inimenyatakan bahwa tetap pada surat tuntutan kami ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa NI KADEK YOSI WIRIANI pada hari Jumat tanggal 1 April2016 sekitar jam 00.10 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahunHal 3 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN Dps2016, bertempat disawah yang ada genangan air di sebuah tanah kosong didepan rumah majikan terdakwa di Jalan Sentanu

Pasal 80 ayat (3), ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Hal 6 dari 33 Putusan No : 501/Pid.Sus/2016/PN DpsTentang Perlindungan Anak;ATAUKedua:Bahwa terdakwa NI KADEK YOSI WIRIANI seorang ibu pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekitar jam 00.10 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di sawah yang ada genangan airnya disebuah tanah kosong di depan rumah majikan terdakwa di Jalan Sentanu IllGang

MADE BADERA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi yang pertama kali menemukan seorang bayi bertempatdisawah milik saksi yang ada genangan air di sebuah tanah kosong didepan rumah di Jalan Sentanu Ill Gang Nomor 79 Denpasar Utara , dibelakang rumah saksi pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar jam08.30 ; Bahwa rumah saksi berada di belakang sawah milik saksi tersebut ; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tempat saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahidihubungkan dengan keterangan terdakwa didapat fakta kalau Terdakwapernah melahirkan seorang bayi lakilaki, pada hari Jumat tanggal 1 April 2016sekitar jam 00.00 Wita di dalam kamar mandi tamu di rumah majikan terdakwadi Jalan Sentanu Ill Gang Nomor 79 Denpasar Utara ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 April 2016 soreharinya terdakwa merasa perut mules dan sakit tetapi sakit kemudian hilanglagi.