Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/53/VI/1992, tanggal 30 Juni 1992, tertulis Pemohon I bernama Parno bin Senun, tempat tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir, 18 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama Suparno bin Senun, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 April 1974 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1974;

3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Suparno bin Senun lahir di Ponorogo, 18 April1974 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1974, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Parno bin Senun lahirumur 19 tahun dan Pemohon Il lahir umur 18 tahun;.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Parno bin Senun lahirumur 19 tahun dan Pemohon Il lahir umur 18 tahun, sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/53/VI/1992, tertanggal 30Juni 1992 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangabuanKabupaten Tanjung Jabung diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Suparno bin Senun lahir di Ponorogo, 18 April 1974dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1974;Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan

dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Suparno bin Senun telah menikah denganPemohon Il Sutini binti Sabar pada tanggal 30 Juni 1992 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Parno bin Senun lahir umur 19 tahun dan Pemohon Il lahir umur 18 tahun ; Bahwa identitas yang lain dari Pemohon dan Pemohon

KartuKeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon dan Pemohon Il adalahPemohon bernama Suparno bin Senun lahir di Ponorogo, 18 April 1974 danPemohon Il lahir di Ponorogo, 30 Juni 1974, kemudian pada saat menikahtertulis pada Akta Nikah dengan nama Pemohon adalah Parno bin Senun lahirumur 19 tahun dan Pemohon Il lahir umur 18 tahun, yang ternyata dikemudianhari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Ill, sehinggauntuk

Menetapkan dentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor128/53/VI/1992, tanggal 30 Juni 1992, tertulis Pemohon bernama Parnobin Senun, tempat tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon Il tempat tanggallahir, 18 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernamaSuparno bin Senun, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 April 1974 danPemohon Il tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1974;3.

Direktur Jenderal Agraria, tanah ladang sengketa huruf a sudahdikuasai dan dikerjakan dari sebelum tahun 1973 oleh Bapak senun (orangtua Para Penggugat) bersama anaknya bernama SAPAR alias BAPAKSANDA (Penggugat 1);6.

Penggugat sebagaianakanak Bapak Senun hanya dapat menggugat terhadap tanahtanahyang dasar kejadiannya sebagai tanah asal Bapak Senun yang sudahdiganti rugi oleh Amaq Mis itu saja/bukan sekaligus menggabungkannyadengan tanah Bapak Rohan dengan alasan rekayasa tukar menukar yangtidak masuk akal tersebut);Sebab tanah bapak Rohan di Orong Kembang Kuning, Kelurahan Jjobalittidak pernah di adakan tukar menukar dengan tanah kebun bapak Senun diOrong Kembang kuning, Kelurahan Ijo Balit sebagaimana dalil

Menetapkan/menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalahanak/keturunan yang sah dari almarhum BAPAK SENUN dan berhakatas tanah peninggalannya (tanah ladang sengketa huruf a dan hurufb).. Menetapkan tanah ladang yaitu :c.

maupun hubungan hukum antara Bapak Senun maupun anak anakHalaman 36 dari 41 halaman putusan Perdata Nomor 68/PDT/2019/PT.MTRcucu Bapak Senun (Para Penggugat Pembanding sekarang) dengantanah sengketa 1 yang semuanya telah terjadi pristiwa ganti rugi atastanah negara tsb. antara Bapak Rohan dengan Amaq Mis (Videketerangan saksi Tergugat Aripin DR.

Amaq Mis bukti Tergugat tertanda T9tsb. tidak pernah adakeberatan apapun dari Bapak Senun maupun anakcucu Bapak Senun tsb. (Para Penggugat sekarang) maupun dari pihakketiga sekalipun ;Sedangkan dalil dalil gugatan Para Penggugat Pembanding secara tegasmenyatakan bahwa gadai tanah sengketa terjadi pada tahun 1982 antaraBapak Senun dengan Amag Mis, maka sehubungan uraian kontra memor!

Bahwa demikian pula dengan tanah ladang sengketa II diperoleh olehBapak Rohan (saudara kandung Bapak Senun) atas dasar pemberian dariKepala Direktorat Agraria Provinsi Nusa Tenggara Barat atas namaGubernur Kepala Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, tertanggal 10 Mei1973.

Bahwa perolehan Amagq Mis alias Haji Muhammad Magenah orang tuaTergugat s/d VI terhadap tanah sengketa yang dikuasainya adalahberdasarkan perbuatan hukum ganti rugi dengan Bapak Senun atasladang Bapak Senun sendiri dan dengan perbuatan hukum/hubunganhukum ganti rugi dengan Bapak Rohan atas ladang asal milik BapakRohan sendiri pada waktu tahun 1977;Bukan atas dasar gadai dan kalaupun disebutkan adanya soal tukarmenukar ladang Bapak Rohan tahun 1978 terletak di ljo Balit, oleh ParaTergugat I, Il, Ill

dan V/kuasa tidak tahu, sebab ganti rugi tanah BapakSenun dan tanah Bapak Rohan sudah terjadi tahun 1977;Maka sepatutnya dalam perkara ini tidak dapat dibenarkan oleh hukumkalau anakanak almarhum Bapak Senun menggugat juga tanahtanahmilik almarhum Bapak Rohan yang fakta kejadian perkaranya/hubunganhukum perkaranya terjadi langsung antara Bapak Rohan dengan AmaqMis orang tua Tergugat s/d VI (seharusnya Para Penggugat sebagaianakanak Bapak Senun hanya dapat menggugat terhadap tanahtanahyang dasar

Nomor 2548 K/Pdt/2017Sebab tidak ada tanah bapak Senun di Orong Kembang Kuning ljo Balit,kecuali saudarasaudara bapak Senun bernama bapak Suwarni danbapak Rohan saja yang punya bagian di Kembang Kuning;Terbukti tananh kebun bapak Rohan di Orong Kembang Kuning tetapmenjadi milik bapak Rohan tersebut dan telah dibagi waris oleh anakanak bapak Rohan (Zainudin, Sabariatul Azmi, dkk), berdasarkan SuratPernyataan Bagi Waris Nomor 593/02/PEM/2009, tanggal 13 Januari2009 yang kemudian oleh Zainudin, dkk.

Menetapkan/menyatakan hukum, bahwa Para Penggugat adalahanak/keturunan yang sah dari almarhum Bapak Senun dan berhak atasharta peninggalannya (tanah ladang sengketa dan Il):4. Menetapkan tanah lading, yaitu:Halaman 21 dari 29 hal. Put.

DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur;AMAQ SADARIAH bin AMAQ DULASIH;AMAQ RUHUN bin AMAQ DULASIH;INAQ MAHNAN;BUHRIN bin AMAQ DIAH, nomor 16 sampaidengan 19 bertempat tinggal di Dusun Ngelok, DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur;MASITAH binti AMAQ DIAH, bertempat tinggal diDusun Paok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;MASTAH bin AMAQ DIAH, bertempat tinggal diDusun Repok Jambuk, Desa Loyok, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SENUN

;SENUN bin AMAQ SENUN, nomor 22 dan 23bertempat tinggal di Dusun Ngelok, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 2 dari 19hal.Put.No. 179 K/AG/201024.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.MAHNIN bin AMAQ SENUN, bertempat tinggal diDusun Batean, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;MAHNAN bin AMAQ SENUN, bertempat tinggal diDusun Ngelok, Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;MAHNUN binti AMAQ SENUN, bertempat tinggal diDusun

Tibu Panting, Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;MURSALIN bin AMAQ SENUN;HADIJAH binti AMAQ SENUN;SAHMIN binti AMAQ SENUN;MUNAH binti AMAQ SENUN, nomor 27 sampaidengan 30 bertempat tinggal di Dusun Ngelok, DesaMontong Baan, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur;KINAH bin AMAQ DULASIH, bertempat tinggal diDusun Jati, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Hj.

Amaq Senun bin Amaq Dulasih, meninggal duniasekitar tahun 2005 dengan meninggalkan seorang isteridan ahli waris yaitu:1.3.5.1. Inagq Senun (T.22);1.3.5.2. Senun bin Amaq Senun (T.23);1.3.5.3. Mahnin bin Amag Senun (T.24);1.3.5.4. Mahnan bin Amag Senun (T.25);1.3.5.5. Mahnun binti Amag Senun (T.26);1.3.5.6. Mursalin bin Amag Senun (T.27);1.3.5.7. Hadijah binti Amaq Senun (T.28);1.3.5.8. Sahmin binti Amag Senun (T.29);1.3.5.9. Munah binti Amag Senun (T.30);1.3.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzuki bin Kamar) dengan Pemohon II (Suryani binti Senun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2007 di Dusun Telotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;<

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marzuki Bin Kamar,, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 25 Mei1987, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Di DusunTelotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat sebagai Pemohon Suryani Binti Senun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Senun yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada kenur dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: M. Yusuf dan Sahdan dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marzuki binKamar) dengan Pemohon II (Suryani binti Senun) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 2007 di Dusun Telotok Asri, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Telotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 20017 di DusunTelotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Senun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marzuki binKamar) dengan Pemohon Il (Suryani binti Senun) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Agustus 2007 di Dusun Telotok Asri, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penggugat:
1.AMAQ SAMSUL RIJAL BIN AMAQ SENUN
2.NAHAR BIN SENUN alias AMAQ ATHAR
Tergugat:
1.WARNE BIN H MUZHAR
2.WARTI
3.WARDI
4.HAJI BUSAIRI
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH

Menetapkan bahwa nama Pemohon KASNOEN bin SAIMAN yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.10/Pw.01/99/VII/2003 tertanggal 9 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo yang sebenarnya adalah SENUN bin SAIMAN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dimaksud4.

PENETAPANNomor : 0043/Pdt.P/2013/PA.PoBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :SENUN bin SAIMAN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas atau nama Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni SENUN bin SAIMANsedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis KASNOEN;5.

Menetapkan bahwa nama KASNOEN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor310/50/41881/1971 tanggal 12 Agustus 1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.10/PW.01/99/VII/2003 tanggal 09 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo adalah SENUN bin SAIMAN;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku; 4.

cee nnn ee ene bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah SENUN; bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kesalahan penulisan tersebut; bahwa maksud dari pengajuan perubahan untuk keseragaman dalam penulisan identitasPemohon dan untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon2.

Pemohon lainnya saat sekarang, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan dalam kartukartu identitas yang lain bernama SENUN; Bahwa Pemohon bermaksud membenarkan namanya yakni SENUN dan bermaksudmengubah Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya adalah untukkeseragaman penulisan identitas Pemohon dan untuk mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwasebenamya nama Pemohon adalah SENUN, kemudian ternyata tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Dasih) dengan Pemohon II (Ida Rohani binti Senun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1997, di Dusun Perendekan Selatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021sejumlah Rp240.000,00(dua ratus

Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hariyanto bin Dasih,tempat dan tanggal lahir, Perendekan, 31 Desember1972, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikantidak tamat SD/Sederajat, tempat kediaman di DusunPerendekan Selatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat, Perovinsi Nusa Tenggara Barat,sebagai Pemohon IIda Rohani binti Senun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sayadi bin Senun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama H. Marzaini bin Amaq Rumiah,dan Munangkat bin H. Jumadil dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hariyanto bin Dasih)dengan Pemohon II (Ida Rohani binti Senun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 1997, di Dusun Perendekan Selatan, Desa GiriSasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 21 Desember 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPerendekan Selatan, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat, Perovinsi Nusa Tenggara Barat dengan Kakak kandungPemohon II bernama Sayadi bin Senun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Menetapkan Identitas orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 296/33/91560 tanggal 24 Oktober 1970 tertulis ayah Pemohon Mariman bin Mat Senun tempat tanggal lahir Ponorogo 28 tahun dan ibu Pemohon Sumitun binti Karsoinangun, tempat tanggal lahir Ponorogo 19 tahun, dirubah menjadi ayah Pemohon Marikun bin Mat Senun, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1945 dan ibu Pemohon Sumitun binti Senin, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1948 ; 3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataorangtua Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataOrangtua yang sesungguhnya, yakni Marikun bin Mat Senun danSumitun binti Senin, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisMariman bin Mat Senun dan Sumitun binti Karsoinangun;4.

(KTP) dan Kartu Keluarga (KK)2.adalah nama Ayah Pemohon Marikun bin Mat Senun, tempat tanggallahir Ponorogo 30 Juni 1945 dan ibu Pemohon Sumitun binti Senin,tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1948;Bahwa setahu saksi Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus Akta Kelahiran;SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Bahwa ayah Pemohon bernama Marikun bin Mat Senun dan ibuPemohon bernama Sumitun binti Senin telah menikah pada tanggal 24Oktober 1970;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebutidentitas orang tua Pemohon yangtertulis dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah nama ayahPemohon Mariman bin Mat Senun tempat tanggal lahir Ponorogo 28tahun dan ibu Pemohon Sumitun binti Karsoinangun, tempat tanggallahir Ponorogo 19 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari orang tua Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, nama ayah Pemohon Marikun binMat Senun, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1945 dan ibuPemohon Sumitun binti Senin, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni1948 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran;5.

Menetapkan Identitas orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 296/33/91560 tanggal 24 Oktober 1970 tertulis ayah PemohonMariman bin Mat Senun tempat tanggal lahir Ponorogo 28 tahun danibu Pemohon Sumitun binti Karsoinangun, tempat tanggal lahir Ponorogo19 tahun, dirubah menjadi ayah Pemohon Marikun bin Mat Senun,tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1945 dan ibu Pemohon Sumitunbinti Senin, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1948 ;3.

Kemudian setelah sampai di Bengkel tersebut saksi JUMASRIAls BOPONG Bin SENUN menawarkan sepeda motor jenis Honda Supra X 125warna Hitam Putih milik saksi WARGONO Als GOGON, dan pada saat itu terdakwamenanyakan suratsurat sepeda motor tersebut, dan saksi JUMASRI Als BOPONGBin SENUN mengatakan suratsuratnya tidak ada, namun saksi JUMASRI AlsBOPONG Bin SENUN menjamin sepeda motor tersebut Aman dan bersediamembuat surat perjanjian, lalu terdakwa menanyakan harga sepeda motor jenisHonda Supra X 125 warna

Kemudian terdakwa dan saksi ADI BASRI BinSOLEH TAMBUNAN langsung berangkat menuju bengkel saksi JUMASRI AlsBOPONG Bin SENUN yang berada di Basecamp sentral PT. Indosawit DesaBagan Limau Kec. Ukui Kab. Pelalawan.

SOLEH TAMBUNAN pergi menuju rumah saksi JUMASRI AlsBopong Bin SENUN untuk membeli sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warnahitam putin tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebut, dansetelah sampai dirumah saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUN terdakwamenanyakan kembali apakah sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warnahitam putin tanpa suratsurat kepemilikan kendaraan bermotor tersebut aman?

Kemudian terdakwa dan saksi ADIBASRI Bin SOLEH TAMBUNAN langsung berangkat menuju bengkel saksi JUMASRIAls BOPONG Bin SENUN yang berada di Basecamp sentral PT. Indosawit DesaBagan Limau Kec. Ukui Kab. Pelalawan.

SENUN dan dijawabnya yakni Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan terdakwa menjawab jika harga segitu saya12tidak sanggup lalu saksi JUMASRI Als BOPONG Bin SENUN menyebutkan hargamati Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah).

Sunardi bin Amaq Senun Diwakili Oleh : Muhammad Tahir Boling, SH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Leha alias Inaq Munaah binti Amaq Sapinah Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH.

Sunardi bin amaq senun, Lakilaki, umur 76 tahun, Agama Islam,beralamat di Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 1 sekarang sebagai Pembanding 1;2. H. Sapri bin Amag Senun, lakilaki, umur 73 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Polak Penyayang, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 2 sekarang sebagai Pembanding 2;3.

Mahnun Binti Amaq Senun, Perempuan, umur 74 tahun, agama Islam,beralamat di Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 3 sekarang sebagai Pembanding 3;4. Badrun Bin Amaq Senun, lakilaki, umur 67 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Lendang Keseo, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 4 sekarang sebagai Pembanding 4;5.

Istri pertama (1) dari Senun alias Haji Sayuti yang bernama Ayumeninggal dunia sekitar tahun 1990 tanpa anak, akan tetapi Ayu (istri 1 )tidak disebut sebagai ahli waris Senun alias Haji Sayuti ( suami ) danpula tidak dijelaskan ahli waris keatas dari Ayu tersebut ( ibu bapaknya ).Hal. 13 dari 19 hal. Put. nomor 38/Pdt.G/2021 PTA MTRc.

Istri kedua (2) dari Senun alias Haji Sayuti yang bernama Selmahmeninggal dunia tahun 1986 dengan meninggalkan anak dan cucu, akantetapi Selmah (istri 2) tidak disebut sebagai ahli waris Senun alias HajiSayuti (suami) dan pula tidak dijelaskan ahli waris keatas dari Selmahtersebut ( ibu dan bapaknya).d.

Ini berarti telah terdapatpetunjuk persangkaan bahwa masalah waris mewaris almarhum Amaq Dalamtelah selesai sesuai dengan tata cara mereka yang dikehendaki saat itu;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.7 yang berisi Amaq Senun pada tanggal6 Oktober 1951 menyatakan tidak berhak turut campur atas objek sengketa danterhadap bukti tersebut para Penggugat tidak memberikan tanggapanya, makapatut diduga bahwa Amaq Senun sebagai ahli waris atas objek sengketa a quotelah melepaskan haknya;Menimbang, bahwa dengan

Way kanan Saksi Korban Suranto Bin Paimanbersama dengan Saksi Misdiono Bin Senun pergi untuk mencari durianmenggunakan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam list hijau dengannopol BE 3261 WJ milik Saksi Korban Suranto Bin Paiman, kemudiansetalah sampai di kebun Saksi Suranto Bin Paiman memarkirkan sepedamotornya, lalu berjalan kaki sejauh 20 meter ke arah pohon durian;Bahwa kemudian setelah 20 menit Saksi Korban Suranto Bin Paiman danSaksi Misdiono Bin Senun meninggalkan sepeda motor tersebut,

setelahkembali lagi sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula;Bahwa kemudian Saksi Korban Suranto Bin Paiman dan Saksi MisdionoBin Senun sempat mencari sepeda motor tersebut di sekeliling kebuntetapi tidak ketemu.

Misdiono Bin Senun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIBbertempat didalam kebun karet dekat pinggir sungai Besai Kampung SetiaNegara Kec. Baradatu Kab.

Bin Senun meninggalkan sepeda motor tersebut, setelahkembali lagi sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula;Bahwa kemudian Saksi Korban Suranto Bin Paiman dan Saksi MisdionoBin Senun sempat mencari sepeda motor tersebut di sekeliling kebuntetap!

Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa kemudian setelah 20 menit Saksi Korban Suranto Bin Paiman danSaksi Misdiono Bin Senun meninggalkan sepeda motor tersebut, setelahkembali lagi sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula;Bahwa kemudian Saksi Korban Suranto Bin Paiman dan Saksi MisdionoBin Senun sempat mencari sepeda motor tersebut di sekeliling kebuntetap! tidak ketemu.

Sunardi bin amaq senun, Lakilaki, umur 76 tahun, Agama Islam,beralamat di Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 1 sekarang sebagai Pembanding 1;2. H. Sapri bin Amag Senun, lakilaki, umur 73 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Polak Penyayang, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 2 sekarang sebagai Pembanding 2;3.

Mahnun Binti Amaq Senun, Perempuan, umur 74 tahun, agama Islam,beralamat di Karang Baru, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 3 sekarang sebagai Pembanding 3;4. Badrun Bin Amaq Senun, lakilaki, umur 67 tahun, agama Islam, beralamatdi Dusun Lendang Keseo, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut semulasebagai Penggugat 4 sekarang sebagai Pembanding 4;5.

Istri pertama (1) dari Senun alias Haji Sayuti yang bernama Ayumeninggal dunia sekitar tahun 1990 tanpa anak, akan tetapi Ayu (istri 1 )tidak disebut sebagai ahli waris Senun alias Haji Sayuti ( suami ) danpula tidak dijelaskan ahli waris keatas dari Ayu tersebut ( ibu bapaknya ).Hal. 13 dari 19 hal. Put. nomor 38/Pdt.G/2021 PTA MTRc.

Istri kedua (2) dari Senun alias Haji Sayuti yang bernama Selmahmeninggal dunia tahun 1986 dengan meninggalkan anak dan cucu, akantetapi Selmah (istri 2) tidak disebut sebagai ahli waris Senun alias HajiSayuti (suami) dan pula tidak dijelaskan ahli waris keatas dari Selmahtersebut ( ibu dan bapaknya).d.

Ini berarti telah terdapatpetunjuk persangkaan bahwa masalah waris mewaris almarhum Amaq Dalamtelah selesai sesuai dengan tata cara mereka yang dikehendaki saat itu;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.7 yang berisi Amaq Senun pada tanggal6 Oktober 1951 menyatakan tidak berhak turut campur atas objek sengketa danterhadap bukti tersebut para Penggugat tidak memberikan tanggapanya, makapatut diduga bahwa Amaq Senun sebagai ahli waris atas objek sengketa a quotelah melepaskan haknya;Menimbang, bahwa dengan

Way kanan Saksi Korban Suranto Bin Paimanbersama dengan Saksi Misdiono Bin Senun pergi untuk mencari durianmenggunakan sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam list hijau dengannopol BE 3261 WJ milik Saksi Korban Suranto Bin Paiman, kemudiansetalah sampai di kebun Saksi Suranto Bin Paiman memarkirkan sepedamotornya, lalu berjalan kaki sejauh 20 meter ke arah pohon durian;Bahwa kemudian setelah 20 menit Saksi Korban Suranto Bin Paiman danSaksi Misdiono Bin Senun meninggalkan sepeda motor tersebut,

setelahkembali lagi sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula;Bahwa kemudian Saksi Korban Suranto Bin Paiman dan Saksi MisdionoBin Senun sempat mencari sepeda motor tersebut di sekeliling kebuntetapi tidak ketemu.

Misdiono Bin Senun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIBbertempat didalam kebun karet dekat pinggir sungai Besai Kampung SetiaNegara Kec. Baradatu Kab.

Bin Senun meninggalkan sepeda motor tersebut, setelahkembali lagi sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula;Bahwa kemudian Saksi Korban Suranto Bin Paiman dan Saksi MisdionoBin Senun sempat mencari sepeda motor tersebut di sekeliling kebuntetap!

Baradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa kemudian setelah 20 menit Saksi Korban Suranto Bin Paiman danSaksi Misdiono Bin Senun meninggalkan sepeda motor tersebut, setelahkembali lagi sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi di tempat semula;Bahwa kemudian Saksi Korban Suranto Bin Paiman dan Saksi MisdionoBin Senun sempat mencari sepeda motor tersebut di sekeliling kebuntetap! tidak ketemu.

SUNARDI BIN AMAQ SENUN (P1);2.2.3.

HISAPRI BINAMAQ SENUN (P2);2.2.6. BADRIN ALIAS H YULIANTIN BIN AMAQ SENUN, tidakdiketahui dengan pasti tahun meninggalnya,mempunyai 2 orang istrinya yaitu:> Istri pertama bernama IDTIHARAHALIAS INAQ YULIANTIN (P.23), dariperkawinannya di karuniai 4 orang anak yaitu:Hal. 10 dari 51 Hal.

Anak keduanamanya Senun Alias H.

sebagai ahi waris dari AmaqDalam semasa hidupnya padahal masa hidup Amaq Senun sejak meninggalnyaAmaq Dalam sekitar tahun 1950an sampai akhir hayat Amaq Senun tahun 1983cukup lama.

Amaq Senun mempunyai kesempatan yang terbentang luas untukmenggugat haknya jika merasa berhak tetapi hal itu tidak dilakukan.

Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Amaq Supar, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun tangar purnama,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mahnen binti Amaq Senun, Umur 34 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 18 Maret 2008 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Senun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Mawardi binAmaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih dengan mas kawinberupa uang Rp, dibayar tunai;Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Supar)dan (Inaq Supar) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqSenun) dan (Inagq Senun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Amaq Supar)dengan Pemohon II (Mahnen binti Amaq Senun) yang dilaksanakan padaSelasa, 18 Maret 2008 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

Lalu Terdakwa mengirim sms (short Message Service) kepada SaksiTYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN (Terdakwa dalam berkas terpisah),karena tidak ada balasan, Terdakwa lalu menghidupkan (satu) unit Sepeda motorYamaha Vega RR warna hitam No.Pol BN 5860 TA, Nomor Rangka :MH35D920GEJ951472, Nomor Mesin 5D91951457 tersebut lalu menemui SaksiTYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN dirumah Sdr.

SARIF di Sungai TeboDusun Lubuk Laut Desa Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, setelah bertemuTerdakwa berkata Boi, yo kanti ku jual motor ni Saksi YAN SUSANTO AlsNINU Bin SENUN bertanya motor sape ni Terdakwa menjawab motor maling,kite jual di Toboali baru kite pulang ke Lampung. Kemudian Saksi TYANSUSANTO Als NINU Bin SENUN berkata yo kite berangkat sekarang, laluTerdakwa menjawab kita buka BN duluk, lalu Terdakwa dan Saksi TYANSUSANTO Als NINU Bin SENUN membuka plat nomor.

Polisi bagian depanmenggunakan kunci yang terdapat didalam jok sepeda motor tersebut, setelah lepasTerdakwa dan Saksi TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN langsungHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 635/Pid.B/2014/PN.Sglberangkat ke Toboali untuk menjual motor tersebut kepada siapa saja yang maumembeli.

Ketika memasuki daerah Toboali Terdakwa dan Saksi YAN SUSANTOAls NINU Bin SENUN menghentikan laju kendaraan kemudian melepas kembaliplat nomor Polisi bagian belakang menggunakan (satu) buah obeng dan 1(satu)buah ring pas yang berada didalam jok motor.

Setelah terlepas lalu Terdakwa danSaksi TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN buang kearah hutan lalumelanjutkan perjalanan.e Kemudian sesampainya di Toboali, Terdakwa menghubungi saksi ADITYASURYADI Als ADIT dan saksi REDI MAHMUD ALS RED untuk menemuiTedakwa dan Saksi TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN di Toboali, setelahsaksi saksi ADITYA SURYADI Als ADIT dan saksi REDI MAHMUD ALS REDsampai di Toboali dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi TYAN SUSANTOAls NINU Bin SENUN, kemudian bersamasama menuju Cafe

/strong>, tempat tanggal lahir Malang, 24 Maret 1948 dan biodata nama Istri Pemohon yang benar adalah Nasikah binti Mail tempat tanggal lahir Malang, 03 Maret 1955;