Serina GT. 15No.215/PPb.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1,Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal15 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2015sampai dengan tanggal 25 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengantanggal 28 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengantanggal 22 Agustus 2105;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2105;Perpanjangan

PPb dengan membawa serta 5 (lima) orang anak buahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2015/PN Tjbkapal yaitu saksi ANTO, saksi ALFIAN SIREGAR, saksi NANDA, saksiSUKONO dan saksi BAHTIAR SIREGAR, berangkat dari TangkahanBatu Esdengki Kota Tanjung Balai menuju Pelabuhan Asa Niaga PortKlang Malaysia tanpa muatan . selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 sekira pukul 09.00 waktu Malaysia Kapal KM.SERINA GT.15No.215/PPb bersandar dipelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia,setelah Kapal KM SERINA

Selanjutnya pada sekira pukul 16.00 waktu Malaysiadatang 6 (enam) mobil truck yang membawa pakaian bekas sebanyak290 (dua ratus Sembilan puluh) bal, selanjutnya terdakwa selakuNakhoda Kapal KM.SERINA memerintahkan saksi ALFIAN SIREGAR,saksi ANTO, saksi NANDA, saksi SUKONO dan saksi BAHTIARSIREGAR untuk membantu memuat pakaian bekas tersebut keatas kapalKM SERINA I.e Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira pukul 11.00 waktu Malaysiadatang truck membawa bawang merah sebanyak 1000 (seribu) karungyang

Selanjutnya padasekira pukul 16.00 waktu Malaysia datang 6 (enam) mobil truck yangmembawa pakaian bekas sebanyak 290 (dua ratus Sembilan puluh) bal,selanjutnya terdakwa selaku Nakhoda Kapal KM.SERINA memerintahkan ALFIAN SIREGAR, ANTO, NANDA, SUKONO danBAHTIAR SIREGAR untuk membantu memuat pakaian bekas tersebutkeatas kapal KM SERINA I.

ANGGRAINI ,pada saat bermain terdakwa memanggil saksi korban dan mengatakan KARIN MANA HPNYA saksi korban menjawab ADA DI RUMAH terdakwa menjawab lagi AMBILLAHABANG MAU NGIRIM LAGU lalu saksi korban pulang kerumah mengambil Hp saksi korbankemudian memberikan kepada terdakwa lewat jendela kamar terdakwa lalu saksi korbanpergi bermain lagi bersama saksi SERINA ANGGRAINI, dan tidak lama kemudian terdakwamemanggil saksi korban dengan mengatakan KARIN MASUK KEKAMAR, KEK MANA CARATENGOK LAGU lalu saksi

Bahwa saksi bermain bersama dengan serina adik terdakwa . Bahwa handphone saksi dipinjam oleh terdakwa karena mau mengirim lagu. Bahwa saksi disuruh masuk oleh terdakwa kedalam kamar dan pada waktu ituterdakwa sedang berbaring diatas tempat tidur.

. = 27292 2n non ene ne nnn neewane = Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanketerangan tersebut; 272222 > 22 none nnn noe noe noe nee2.Saksi SERINA ANGGARAINI Als SERINA Binti AMRIYANI, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : ~ 222 2 n2 non nnn nn nnn nnn ene n nnn ne nee Bahwa setau saksi terdakwa melakukan perbuatan cabul pada hari Kamis tanggal 07Maret 2013 2n0 non on non none nne non non non nnn cen nen con nen non ene nae non non nnn cne ne Bahwa saksi melihat

Buntu Kelurahan Dumai kota kecamatan Dumai Kota .Bahwa terdakwa ketika baru pulang dari rumah teman, terdakwa langsung tidurtiduran dikamar kemudian sekitar jam 13.00 wib saksi karin datang kerumah sayadan ia mencari adik saya yang bernama serina dengan membawa handphone nya dania minta dikirimkan lagu kepada terdakwa lalu Karin masuk kedalam kamar .Bahwa saksi karin masuk kamar lewat pintu.

Buntu Kelurahan Dumai kotakecamatan Dumai Kota . 20+ 202 200 c2ne non cnn en en nnne nen cen nee cee nee nen cen cen eneee Benar terdakwa ketika baru pulang dari rumah teman, terdakwa langsung tidurtiduran dikamar kemudian sekitar jam 13.00 wib saksi karin datang kerumah sayadan ia mencari adik saya yang bernama serina dengan membawa handphone nya dania minta dikirimkan lagu kepada terdakwa lalu Karin masuk kedalam kamar .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Bobby Paputungan bin Siun Paputungan untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Serina Manangin binti Suardi Manangin;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu );

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Serina Manangin, Nomor328/DM/SKK/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 3/Pat.P/2019/PA.KtgKepala Desa Mopait, Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi (orang dekat) masingmasing bernama :1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT 008 RW 002

, Kelurahan Monggolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah paman calon mempelai lakilaki; Bahwa, keponakan saksi bernama Bobby Paputungan bin SiunPaputungan; Bahwa, keponakan saksi berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Serina Manangin bintiSuardi Manangin berstatus jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus

Pat.P/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3telah ternyata bahwa anak kandung Pemohon bernama Serina

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon xxxxx untuk menikahdengan calon istrinya Serina Manangin binti Suardi Manangin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jamadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon (Serina Yanti binti Ramli Nst) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Mahmuddin bin Asrin Hasibuan) yang masing masing bernama Azam Wahyuddin (laki-laki), lahir tanggal 02 Februari 2012, Dzakira Afthani (perempuan), lahir tanggal 12 Nopember 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

   PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2018/PA.Pyb.ez) pos SJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPerwalian yang diajukan oleh :Serina Yanti binti Ramli Nst, lahir di Panyabungan tanggal 08 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanS1, tempat kediaman di Jl. Lintas Barat KelurahanSipoluPolu. (Samping TK.

   Menetapkan Pemohon (Serina Yanti binti Ramli Nst) sebagai walidari anakanak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Alm.Mahmuddin bin Asrin Hasibuan) bernama: Azam Wahyuddin (lakilaki),lahir tanggal 02 Februari 2012 dan Dzakira Afthani (perempuan), lahirtanggal 12 Nopember 2014;3.

   Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, anak yang masihbelum dewasa berada dalam kekuasaan orang tua dan orang tuanyalahyang mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum baik di dalammaupun diluar Pengadilan, dan dalam perkara ini oleh karena iobu kandunganak tersebut yang bernama Serina Yanti dipandang cakap untukbertindak sebagai wali maka majelis hakim berpendapat Pemohon patutditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Azam Wahyuddin danDzakira Afthani, karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan

   Menetapkan Pemohon (Serina Yanti binti Ramli Nst) sebagai walldari anakanak kandungnya yang bernama Azam Wahyuddin binMahmuddin, lahir tanggal 2 Februari 2012, dan Dzakira Afthani bintiMahmuddin, lahir 12 November 2014;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Safar 1440 H, oleh kami Sri Armaini, S.HI.

Bahwa pada muianya rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatdalam kKeadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 2 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangaa Penaguaatdenaan Terauaat mulai aoyah, yaitu antara Penaauaat denaanTerauaat serina terjadi perseiisihan dan pertenakaran yanapenyebabnya antara lain;a. Sikap orana tua Terduaat yana serina mencaricari kesaiahanPenaauaat tanpa alasan yana jelas;b.

Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohong kepadaTerauaat dalam hal kKeuanaan rumah tanqqga, karena Terauaattidak pernah iaai menjelaskan penahasilannya setiap bulan:6.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran terjadi pada bulanJuni 2015 disebabkan oieh hai yana sama. Sehinaaa menyebabkanTerauaat perai meninaaalkan rumah dan tinacial di rumah oranatuanya di RT XXXX.

Bahwa pada muianya rumah tanaaa Penaauaat denaan Terauaatdalam keadaan rukun dan harmonis kurana lebih selama 2 tahunnamun sejak tahun berikutnya ketentraman rumah tangaa Penaguaatdenaan Terauaat mulai aoyah, yaitu antara Penaauaat denaanTerauaat serina terjadi perselisihan dan pertenakaran yanapenyebabnya antara lain;a. Sikap orana tua Terduaat yana serina mencaricari kesaiahanPenaauaat tanpa alasan yana jelas;b.

Terauaat serina berkata tidak jujur bahkan berbohong kepadaTerauaat dalam hal kKeuanaan rumah tanqqga, karena Terauaattidak pernah iaai menjelaskan penahasilannya setiap bulan:6.Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran terjadi pada bulanJuni 2015 disebabkan oieh hai yana sama. Sehinaaa menyebabkanTerauaat perai meninaaalkan rumah dan tinacial di rumah oranatuanya di RT 026. Desa Ladana Panjana.

Mauseng) dengan Pemohon II (Serina binti Saleh Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawnannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Mauseng, tempat dan tanggal lahir Labalubu, 23 September1998, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun Labalubu, DesaPattimang, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Serina binti Saleh Tamrin, tempat dan tanggal lahir Salulemo, 19 September1999, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunLabalubu, Desa Pattimang, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama

Mauseng) denganPemohon Il, (Serina binti Saleh Tamrin) yang di laksanakan pada tanggal21 Maret 2016 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara; Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bukti Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamsa (Pemohon )),NIK.7322012309980001 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Serina (Pemohon Il),NIK.7322115909990002 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

Mauseng) denganPemohon II (Serina binti Saleh Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21Maret 2016 di Desa Salulemo, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Serina Manangin binti Suardi Manangin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bobby Paputungan bin Siun Paputungan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

menjadi isteri yang baik, bertanggung jawab, dansekarang sudah tidak melanjutkan sekolah dan tidak bekerja;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2/Pat.P/2019/PA.KtgBahwa calon suami anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar calon suami anak Pemohon adalah anak bapak SiunPaputungan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah kenal dengan anak Pemohondan sudah saling mencintai serta telah sepakat untuk menikah, karena calonSuami anak Pemohon dengan Serina

Surat Keterangan Kelahiran atas nama Serina Manangin, Nomor328/DM/SKK/XII/2018 tanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mopait, Kecamatan Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2/Pat.P/2019/PA.KtgBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1. xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT 008

RW 002, Kelurahan Monggolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah paman calom mempelai lakilaki; Bahwa, keponakan saksi bernama Bobby Paputungan bin SiunPaputungan; Bahwa, keponakan saksi berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Serina Manangin bintiSuardi Manangin berstatus jejaka; Bahwa Pemohon sudah mengurus

Pat.P/2019/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3telah ternyata bahwa anak kandung Pemohon bernama Serina

Revaldi, lakilaki, umur 5 tahun dan keduaRofiqo Serina Rafelia, perempuan, umur 3 tahun.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Revaldi,lakilaki, umur 5 tahun dan kedua Rofigo Serina Rafelia, perempuan,umur 3 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dantidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.

Revaldi,lakilaki, umur 5 tahun dan kedua Rofigo Serina Rafelia, perempuan,umur 3 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dantidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon

Revaldi, lakilaki, umur 5 tahun dan keduaRofigo Serina Rafelia, perempuan, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 2010 di Desa DusunBaru, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Bahwa pemohon dilahirkan di Pangaribuan pada tanggal 18Desember 1980, Jenis Kelamin Perempuan,yang diberi nama MeriKristina Sianipar yaitu anak kedua dari pasangan suami istri yangbernama Albert Richard Sianipar dan Serina Gultom;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tapanuli Utara sesuaidengan petikan Akta Kelahiran No.6272/P/SK/KDH NO.098 TU/1987;Bn Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia;4.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 6272/P/SK/KDH NO. 098TU/1987, atas nama Mery Kristina Sianipar, lahir di Pangaribuan pada18 Desember 1980 berjenis kelamin perempuan anak kedua, darisuami istri Albert Richard Sianipar dan Serina Gultom yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tapanuli Utara padatanggal 20 Februari 1988, diberi tanda P2;3.

tertulis di Pangaribuan seharusnya tertulis di Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Meri KristinaSianipar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Medan, P2 yaitu Foto copy Kutipan Akta kelahiran No.6272/P/SK/KDH NO. 098 TU/1987, atas nama Mery Kristina Sianipar, lahir diPangaribuan pada 18 Desember 1980 berjenis kelamin perempuan anakkedua, dari suami istri Albert Richard Sianipar dan Serina

adalahagar sesuai dengan ijazah pemohon;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 513/Pat.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebutdi atas, maka Pengadilan akan mempertimbangkan tentang apakahpermohonan Pemohon untuk mengganti tempat lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 6272/P/SK/KDH NO. 098 TU/1987, atas namaMery Kristina Sianipar, lahir di Pangaribuan pada 18 Desember 1980berjenis kelamin perempuan anak kedua, dari suami istri Albert RichardSianipar dan Serina

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Serina binti Bakri Dg Sewang) denganTergugat (Erwin Sahir bin Sahiruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2019 di Lingkungan Bungkeke, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat

(Erwin Sahir bin Sahiruddin) terhadap Penggugat (Serina binti Bakri Dg Sewang);

Penaquaat dan Terauaat telah dikaruniai 3 orana anak vanasaat ini anak pertama dan kedua diasuh oleh Penggugat, dan anakketiaa diasuh oleh Terquaat: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2007 vana lalu sudah tidak harmonis. serina berselisih danbertengkar; Bahwa, penvebab Penaquaat dan Terquaat bertenakar adalahkarena Tergugat sering mengambil uang hasil jualan penggugat diwarung untuk keluarga Terquagat, dan Terquagat ingin meminiamuang di bank tapi Penggugat tidak setuju

Penaaquaat dan Terquaat serina didamaikan oleh orana tuaPenggugat , tapi tidak berhasil; Bahwa, Penaguaat dan Terquaat sudah pisah rumah sejak Februari2018.Menimbang, bahwa Penagquaat menyatakan tidak mengajukan buktilain lagi di persidangan;Menimbana. bahwa Maielis hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan alatalat bukti di persidangan akan tetapiTerquaat menyatakan tidak mengaijukan alat bukti apapun di persidangan:Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3(tiaa) orana anak. anak pertama dan kedua diasuh oleh Penaauaat.dan anak ketiga diasuh oleh Tergugat;3 Bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat dulunva baikdan harmonis tetapi sejak sekitar tahun 2007 yang lalu penggugat danTerquaat serina berselisih dan bertenakar:4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Terauaat serina menaambil uana hasil jualan penaquaatHal. 12 dari 17 hal. Put.

Bahwa fakta telah serina teriadi perselisinan dan pertenakaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar tahun 2007vana lalu sering teriadi perselisihan dan pertenakaran, telahmenunjukkan bahwa benar adanya dan terjadinya perselisihan danpertenakaran dalam rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat:d.

Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Ut..meminiam uana di bank tapi Penaauaat tidak setuiu. karena Terauaatsering berhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuan Penggugatdan terquaat iuaa serina meniual barana rumah seperti kulkas dantempat air;. Bahwa fakta dimana Penaauaat denaan Terauaat telah pisah rumahsejak Februari 2018 yang lalu hingga kini tidak pernah bersatu lagiuntuk rukun sebaaai suami isteri.

Maielis Hakimmenilai bahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan olehPenaquaat adalah bahwa antara Penaquaat dan Terquaat telah serina teriadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, yangdisebabkan Terquaat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangqga dan Terquqat sering meningaalkan rumah ketika ada masalahantara Penaqauaat dan Terauaat. vana menagakibatkan antara Penaquaat danTergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan

saksi pertama Penggugat tersebut telah memenuhi syaratmateriil. maka kesaksian tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308avat (1) Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yangdiaiukan Penaquaat di persidanaan. menaetahui operselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Terqugat, yang disebabkan Terqugattidak memberikan nafkah kepada Penaquaat dan Terauaat serina

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertenqkaran secara terus menerus sehinaaa sulit untuk dirukunkan ladi.yang disebabkan Terqugat tidak memberikan nafkah kepada Penqqugatdan Teraqugat serina perqi meninagalkan rumah dan terkadandq tidakpulang;3.

Bahwa antara Penaauaat dan Terauaat serina teriadi perselisihan danpertenakaran secara terus menerus sehingga sulit untuk dirukunkan lagi,vana disebabkan Terauaat tidak memberikan nafkah kepada Penaauaatdan Teraugat serina pergi meninagalkan rumah dan terkadanq tidakpulang:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan. No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab 3.

Bahwa kurang lebih seiak November 2014 rumah tangaa Penaquaatdenaan Terqugat mulai retak. serina diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan laai:4. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertenakaran tersebut dikarenakanadanva Terauaat tidak memberi nafkah Rumah tangga kepada Penaquaatdan juga Terquaat mempunvai wanita lain (selinakuh), sehinaaa Penaquattidak menerima dengan keadaan tersebut:5.

keterangan sebaaaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pengaugat dan Terqugat dan memilikihubungan dengan Penaquaat sebagai avah kanduna: Bahwa, saksi mengetahui Pengqugat dan Terquqat menikah pada10 Mei 2008;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0995/'Pdt.G/2016/PA,TmK.Bahwa, saksi mengetahui antara Pengaugat dan Terquaat dandikaruniai 1 orang anak:Bahwa. saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pengquaat danTeraugat pada awalnva rukun dan harmonis. akan tetapi kuranalebih seiak 2014. sudah tidak rukun lagi serina

Kota Tasikmalava.dibawah sumpahnya memberikan keteranaan sebaaqai berikut:Bahwa, saksi kKenal dengan Penqgugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Pengquagat sebagai Ketua RT:Bahwa. saksi mengetahui Penaguaat dan Terauaat adalah suamiister) vana sah yvana menikah pada 10 Mei 2008:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penqquaat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa. saksi mengetahui rumah tangga Penaguaat dan Terauaatsudah tidak laai harmonis. serina teriadi perselisihan danpertenakaran

Bahwa Penaquaat dan Terquaat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tingaal di wilayah Kota Tasikmalaya;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomeor : 0995/Pdt.G/2016/PA.Tmk.Bahwa Penagaugat dan Terquaat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal 10 Mei 2008 di Kecamatan Manakubumi Kota Tasikmalava:Bahwa pada mulanya rumah tanaga Penaqugat dan Terqugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak:Bahwa rumah tanaga Penagugat dengan Teraquaat seiak 2014 hinaaasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih

Bahwa, kctika permohonan Redistribusi RECHT van ERFPACHT atautanah Negara bekas hak barat yang, terlctak di Blok Cikondang denganluas kcscluruhan + 45.900 hcktar bclum sclesai dan bclum kcluarscrtifikatnya, pada hari, tanggaJ dan waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi, sckira bulan Oktober 2006, Saksi AHIM SERINA bertcmudengan NURYADI di Desa Kcrtamulya Kecamatan Bongas KecamatanBongas Kabupaten Indramayu.

KUMPUL Bin (alm) MASNAN di rumahnya di DcsaTcmiyangsari Blok Gebur RT.003 RW.OO 1 Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dan menyampaikan maksud Saksi AHIM SERINA membelitanah. Tcrdakwa H. KUMPUL Bin (alm) MASNAN lalu menclepon Sak si A.SYAHRI Bin ABDUSYUKUR u nt.u k datang ke rumahnya dan Saksi A.SYAHRI Bin ABDUSYUKUR datang ke rumah Tcrdakwa H. KUMPUL Bin(alrn MASNAN. Di rumah Terdakwa H. KUMPUL Bin (alm) MASNAN,NURYADI dan Terdakwa H. KUMPUL Bin (alm) MASNAN memberitahukankcpada Saksi A.

KUMPUL Bin (alm) MASNAN, NURYADI dan Saksi A.SY AH RI Bin ABDUSYUKUR, tanah yang akan dijualkan kepada SaksiAHIM SERINA adalah RECHT van ERFPACHT atau tanah Negara bekashak barat yang terletak di Biok Cikondang Kecamatan Kroya Kabu patcnIndramayu scluas + 75,920 m2 yang mcrupakan bagian dari luaskcseluruhan + 45.900 hektar yang sedang dimohonkan Redistribusinya. Bahwa, sclang bcbcrapa hari, Tcrdakwa H. KUMPUL Bin (aim) MASNAN,NURYADI, Saksi A. SYAHRI Bin ABDUSYUKUR, Sak si N.

SURANA Bin SIBAdan Saksi 8STU Bin ILAN datang ke rumah rncrtu a Sak si AHIM SERINA yangber narna RUSDA (telah meninggal dunia) di Desa Kertamulya KecamatanBongas Kccamatan Borigas Kabupatcn Indramayu dan menemui Saksi AHIMSERINA membicarakan jual bcli tanah dan disepakati harga jual bcli tanahyang tcrlctak di Blok Cikondang Kccarnatan Kroya Kabupaten Indramayusclu as + 75,920 m2 scnilai Rp.286.000.000, (dua ratus dclapan puluh cnamjuta rupiah). Bah wa , kccsokan harinya, Terdakwa H.

1 keping VCD Judika;

- 1 keping VCD The Poters;

- 3 keping VCD Rossa;

- 4 keping VCD Astrid;

- 3 keping VCD NOAH;

- 3 keping VCD Goliaht;

- 3 keping VCD PLATINIUM SERINA

kepina VCD Kanaen Band: 2 keping VCD BCL;4 kepina VCD NiKiTA WILLY: 2 keping VCD Eotopia Band; 3 kepina VCD Saliu Band: 3 keping VCD Raisa; 4 kepina VCD Dadaii Band: 3 keping VCD Slank;2 kepina VCD Sembilan Band: 2 keping VCD Once MTV; 1 keping VCD Judika:4 keping VCD Pas.4; 3 keping VCD Baqindas Band: 3 keping VCD Unggu Band;3 keping VCD Ada Banda: 1 keping VCD Judika; 7 kepina VCD The Poters: 3 keping VCD Rossa; 4 kepina VCD Astrid: 3 keping VCD NOAH;3 kepina VCD Goiiaht: 3 keping VCD PLATINIUM SERINA

VCD BCL; 4 kepina VCD NiKITA WILLY: 2 keping VCD Eotopia Band; 3 kepina VCD Saiiu Band: 3 keping VCD Raisa; 4 kepina VCD Dadaii Band: 3 keping VCD Slank; 2 kepina VCD Sembilan Band: 2 keping VCD Once MTV; Hal. 4 dari Hai. 25a rr a, Ges Cr Vk 1 keping VCD Judika;4 kepina VCD Pas.4.:3 keping VCD Bagindas Band;3 kepina VCD Unaau Band:3 keping VCD Ada Band;1 keping VCD Judika;1 keping VCD The Poters;3 keping VCD Rossa:4 keping VCD Astrid;3 keping VCD NOAH:3 keping VCD Goliaht;3 keping VCD PLATINiIUM SERINA

keping VCD Kangen Band; 2 keping VCD BCL;4 keping VCD NIKITA WILLY; 2 keping VCD Eoitopia Band: 3 keping VCD Salju Band;3 kepina VCD Raisa: 4 keping VCD Dadali Band; 3 kepina VCD Siank: 2 keping VCD Sembilan Band; 2 kepinag VCD Once MTV: 1 keping VCD Judika; 4 kepina VCD Pas.4:3 keping VCD Bagindas Band; 3 keping VCD Unggu Band; 3 keping VCD Ada Band; 1 keping VCD Judika; 1 keping VCD The Poters; 3 keping VCD Rossa:4 keping VCD Astrid; 3 keping VCD NOAH:3 keping VCD Goliaht; 3 keping VCD PLATINIUM SERINA

Sus/2015/PN.KIk 2 keping VCD Sembilan Band; 2 kepina VCD Once MTV: 1 keping VCD Judika; 4 kepina VCD Pas.4:3 keping VCD Bagindas Band; 3 keping VCD Unaqu Bana; 3 keping VCD Ada Band; 7 keping VCD Judika; 1 keping VCD The Poters; 3 keping VCD Rossa: 4 keping VCD Astrid;3 keping VCD NOAH: 3 keping VCD Goliaht;3 keping VCD PLATINIUM SERINA: 3 keping VCD Gita Gutawa; 6 kepinag VCD Helio Band: 3 keping VCD Agnes Monika; 2 kepina VCD Teaar: 2 keping VCD Anggun; 2 kepina VCD Kadai Band: 2 keping VCD Marcel

keping VCD Kangen Band; 2 keping VCD BCL:4 keping VCD NIKITA WILLY; Z keping VCD Eoiopia Band:3 keping VCD Salju Band; 3 keping VCD Raisa: 4 keping VCD Dadali Band; 3 keping VCD Siank:2 keping VCD Sembilan Band; Z keping VCD Once MTV:1 keping VCD Judika; 4 kepina VCD Pas.4: 3 keping VCD Bagindas Band; 3 kepina VCD Unaau Band:3 keping VCD Ada Band; 1 keping VCD Judika;1 keping VCD The Poters; 3 keping VCD Rossa; 4 keping VCD Astrid; 3 keping VCD NOAH;3 keping VCD Goliaht; 3 keping VCD PLATINIUM SERINA

Terauaat memiliki sifat cemburu berlebihan terhadap PenaauaatBahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenaauaat. iika Penaauaat berdandan rapi. maka Terauaat serina menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas,sehinaaa hal vana demikian sering meniadi pemicu pertenakaran secara terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;F. TENTANG PUNCAK PERTENGKARAN DALAM RUMAH TANGGAPENGGUGAT :4.

rumahkakek Penggugat di Sedinginan, lalu di rumah sendiri di CempedakRahuk;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, anakpertama kuliah di Pekanbaru. anak dan ketiaa sekarana di asuhPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tanaaa Pengguaat denaan Terquaat seiak2008 sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar;Bahwa. penvebab berselisih dan bertenakar adalah Terauaat tidakbekerja dan tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat,sehinaga Penaguaat vana bekeria. dan Terquaat serina

cemburu butakepada Penggugat,Bahwa. saksi serina melihat Penaauaat dan Terauaat tidak teaursapa;Bahwa, Penaauaat denaan Terquaat pernah didamaikan. tapi tidakberhasil;Bahwa.

Penaauaat dan Terquaat sudah dikaruniai 3 orana anak. anakpertama kuliah di Pekanbaru, anak dan ketiga sekarang di asuhPenaguaat: Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak2005 sudah tidak harmonis. serina berselisih dan bertenakar: Bahwa, penyebab berselisin dan bertengkar adalah Tergugat tidakbekeria dan tidak memberikan nafkah belania kepada Penaaucat.sehingga Penggugat yang bekerja, dan Tergugat sering cemburu butakepada Penaauaat: Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada mulanva keadaan rumah tanaaa Pemohon denaan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 mulaiaovah. vakni antara Pemohon dencian Termohon serina teriadi perselisihandan pertenakaran yana disebabkan oleh:Hal. 2 dari 15 halaman Put. No. 698/Pdt.G/2017 /PA.Jmb.a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohon karenaTermohon merasa kuranq nafkah yang diberikan oleh Pemohon untukmemenuhi kebutuhan rumah tanaga bersama:b.

Kota Jambi sehingga akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah;= Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai4 orana anak:Bahwa awalnya rumah tanaaa Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis. namun sejak Oktober tahun 2016 rumah tanqqaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi disebabkan karena Termohon serina keluar tanoa ilin Pemohondan Termohon sudah menaabaikan kewajibannya sebaaai isteridengan tidak melavani Pemohon dan Termohon sudah menialinhubungan dengan

XX, Kelurahan XXXXX, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi sehinqga akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah:= Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 4orana anak: Bahwa awalnya rumah tanaaa Pemohon denaan Termohonrukun dan harmonis. namun seiak Oktober tahun 2016 rumah tanaciaPemohon denaan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonislaai disebabkan karena Termohon serina keluar tanpa ilin Pemohondan Termohon sudah menaabaikan kewajibannya sebaaaiisteridenaan tidak melayani

Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa kesaksian Dara saksi tersebut satu derman vanglainnya salina berkesesuaian dan salina mendukunq dalil permohonanPemohon sehinaqa kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denaanketentuan Pasal 309 R.Ba:Menimbana. bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon vanadinubunakan denaan keteranaan saksisaksi Pemohon di muka persidanaantelah ditemukan fakta bahwasanva rumah tanaaa Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis laai karena serina

terjadi perselisihan danpertenakaran dan dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selamamenikah telah dikaruniai 4 orang anak: Bahwa awalnya rumah tanqqa Pemohon derman Termohon rukun danharmonis, namun seiak Oktober tahun 2016 rumah tanqqa Pemohon denaanTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis laqi disebabkanKarena Termohon serina kKeluar rumah tanoa iiin Pemohon danTermohon sudah tidak laai melayani serta menjalankan kewajibannyasebagai

Bahwa. keadaan rumah tanaga Penaaugat dan terauaat semularukun dan baik tetapi sejak tahun 2015 yang lalu Penggugat danTerquaat serina ribut dan bertenakar: Bahwa, Saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertenakar: Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahkarena Teraugat cemburu buta dengan menuduh Penaaugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, Bahwa, penyebab lain Penaguaat dan Tergugat bertenakar adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada

Bahwa keadaan rumah tanaga Penaauagat dan Terquaat dulunya baikdan harmonis tetapi sejak tahun 2015 yang lalu penggugat danTerquaat serina berselisih dan bertenakar.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Teraugat menuduh Penaaugat berselinakuh denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak memberinafkah belania kepada Penagugat:5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitarpertengahan tahun 2017 yang lalu:6.

Bahwa fakta telah serina teriadi perselisihan dan pertenakaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalusering terjadi perselisinan dan pertengkaran, telah menuniukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tanaga Penagugat dan Terauaat:d.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena tergugatmemiliki sifat temperamental/emosional, dan tergugat serina marahmarah dan berkata kasar bahkan memukul kepada penggugat hanyakarena masalah sepele, misalnya pada saat kapal tergugat adakerusakan, namun tergugat malah marahmarah kepada penggugatdengan alasan yang tidak ielas;6.

penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai44444442 orang anak;* Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama di rumah tergugat hingga pisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tanaaapengauaat denaan teraugat rukun dan harmonis, namun sejak anakkedua umur 10 bulan atau pada bulan November 2005 sudah tidakharmonis lagi karena sering ada perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tergugat memiliki sifattemperamental/emosional, serina

tergugattersebut; Bahwa akibatnya antara penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 10 tahun lamanya, dimanapenggugat yang pergi meninggalkan tergugat karena sudah tidaktahan lagi dengan tergugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah diusahakan untukdamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat memiliki sifattemperamental/emosional, serina