Seteleah menempati rumah kontrakan tersebutterdakwa semakin intens menghubungi Sdr. ABU THALIB (DPO), dan dalampembicaraan telepon tersebut Sdr. ABU THALIB meminta alamat kontrakan yangditempati terdakwa dan mengatakan bahwa kiriman (paket daun ganja kering)akan datang. Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 16.00 wib terdakwa ditelepon oleh Sdr. ABU THALIB (DPO) bahwa barang (paket daun ganja) akandatang.

ditinggalibersama dengan terdakwa RAHMIYANTIeBahwa benar saat membeli shabushabu di rumah saksiDARMAYANTI, terdakwa RAHMITYANTI ada mengetahuinyae Bahwa benar saat saksi masuk kedalam rumah sewa saksiDARMAYANTI, saksi berjumpa dengan terdakwa RAHMIYANTI didepan rumah sewae Bahwa benar saksi bilang kepada terdakwa RAHMIYANTI untukmembeli shabushabu dan mengatakan bahwa saksi DARMAYANTIada berada didalam rumahe Bahwa benar terdakwa berada diteras rumah dengan berbincangbincang dengan saksi MAISARAHe Bahwa benar seteleah

saat kejadian tersebut saksi posisibaru pulang dengan saksi korban dari tempat kerja, namun saat ituTerdakwa sedang marahmarah kepada saksi korban;Bahwa saksi selanjutnya langsung masuk rumah dan tidak melihat kejadiansaat Terdakwa dengan saksi korban bertengkar, karena yang saksi dengarsaat itu Terdakwa dan saksi korban bertengkar di dalam kamar;Bahwa saksi hanya melihat setelah kejadian di bibir saksi korban ada darahdan tidak mengetahui saat itu apakah gigi saksi korban patah atau tidak;Bahwa seteleah

Bahwa seteleah menikah antara Penggugat dan Pergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan tlah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1) Aura Nava V. Loleh, umur 11 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 09 Juni 2008.2) Azriel Dusiki Loleh, umur 7 tahun, tempat tenggal lahirGorontalo 09 Juni 2012.3) Adiyatma Serlesia Loleh, umur 3 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo 21 Februari 2016.dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.3.

., Advokat dan LembagaBantuan Hukum Adil Nusantara Tulang Bawang yang bertugas pada posBantuan Pengadilan Negeri Menggala dengan Alamat Jalan Cemarakomplek perkantoran Pemda kelurahan menggala Selatan KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Penetapan,PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 268/Pid.Sus/2021/PN Mgl tertangal 28 Juli2021;Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor149/PID/2021/PT.TJK.tertanggal 5 Oktober 2021 tentang

Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.5/15/XII/ 2017: yang menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 16 September 2002, telah lahir seorangperempuan bernam Anak Pemohon, surat tersebut dikeluarkan kepala DesaKatekan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;Surat Penolakan Pernikahan Nomor 232/KUA.11.15.01/Pw.01/12/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan; seteleah diteliti cocok dengan aslinya dan bermeterai

O06 Oktober 2016);Bahwa seteleah permikahan tersebut Pemohon dengan Termehon dertempattinggal di fumah orang tua Pemohon di Desa Leu Kecamatan BoloKabupaten Bima sampai sekarang, Selama pemikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan dan dikanuniai 1 orang anak bemama : St.

Saksi Dahliar danSaksi Rat datang bengkel milik Saksi untuk mengisi angin sepeda motornya,dikarenakan Saksi sedang mengerjakan pekerjaan lain, Saksi Dahliar bersamaSaksi terpaksa di bengkel tersebut, seteleah sekira 15 menit, kKemudian datangTerdakwa Terdakwa Narti dengan meenggunakan sepeda motor serta disusuloleh sebuah mobil pick up yang ternyata turun Terdakwa Ben dari mobiltersebut yang diparkir di pinggir jalan mobil bengkel Saksi sambil membawa 1buah linggis dengan panjang + 1 meter warna

MUJIANTO, kemudian saksi dan Terdakwa membuat perjanjiantertulis sengan isi perjanjian sewa mobil selama 3 (tiga) bulan denganharga sewa perbulan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan jatuh temppomonil dikembalikan pada tanggal 26 Juli 2018, selanjutnya Terdakwamembayar sewa untuk 3 (tiga) bulan dengan total uang senilaiHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN MigRp.15.000.000, (liam belas juta rupiah) dengan cara transfer ke rekeningBCA milik saksi; Bahwa seteleah jangka waktu habis pada

MUJIANTO, kemudian ayah saksi dan Terdakwamembuat perjanjian tertulis Sengan isi perjanjian sewa mobil selama 3(tiga) bulan dengan harga sewa perbulan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan jatuh temppo monil dikembalikan pada tanggal 26 Juli 2018,selanjutnya Terdakwa membayar sewa untuk 3 (tiga) bulan dengan totaluang senilai Rp.15.000.000, (liam belas juta rupiah) dengan cara transferke rekening BCA milik ayah saksi; Bahwa seteleah jangka waktu habis pada tanggal 26 Juli 2018, ayahsaksi menghubungi

Bahwa setelah menikah kehidupan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sekitar tahun 2016 seteleah kelahiran anak ketigaantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokanyang secara terus menerusHal. 2 dari 17 Hal. Put. No 125/Pdt.G/2021/PA.Pspk6.

tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwamendatangi kostan Saksi Haidil Putra Chaniago (Tuntutan secaraterpisah), dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepadaSaksi HaidilPut biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu)untuk dijual kembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungantersebut akan digunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan danmemenuhi kebutuhan seharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1(satu Paket shabu yang disimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwadan seteleah

(seratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika golongan I dengan carasabu berbentuk keristal dimasukkan kedalam kaca pirek kemudian dibakar denganmenggunakan korek mancis yang mana kaca pirek disambungkan dengan bong sebagaialat hisap, seteleah itu asap yang dihasilkan dari pembakaran Terdakwa sedot danasapnya dibuang kembali, maka unsur ini pun telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara

Bahwa benar saksi bersama terdakwa Maisarah dan saksi Tri murni ningsih di desa keudeaceh dsn kupula banda sakti Lhokseuamwe Bahwa benar saksi ditangkap karena penguasaan terhadap shabushabuPutusan No. 50/Pid.B/2012/PNLsm8 Bahwa benar saksi memperoleh shabushabu tersebut dari Darmayanti dengan caramembelinya Bahwa benar saksi membeli shabushabu sejumlah 1 (Satu) peket seharga Rp. 70.000, Bahwa benar saksi membeli shabushabu bersama dengan terdakwa Maisarah di rumah sewamilik terdakwa Bahwa benar seteleah

menghubungi terdakwa lagi dan mengatakan bang ini buka jam 11.00 wib,gimana bang dan terdakwa jawab ya udah tunggu aja ;Bahwa sekira pukul 11.00 wib saudara Yos (berkas terpisah) menelpon terdakwamenanyakan apa kabar pak Mul gimana kabarnya dan terdakwa jawab sehatselanjutnya Yos mengatakan Dedek sudah sampai dan terdakwa jawab belum masih diKuta Cane lagi ngereben mobil lalu sekira pukul 12.00 wib terdakwa kembalimenghubungi Dedek menanyakan gimana sudah siap di reben dan dijawab belumdikerjain bang, seteleah

tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwamendatangi kostan Saksi Haidil Putra Chaniago (Tuntutan secaraterpisah), dan setelah bertemu saksi Haidil Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Haidil Put biar saya aja yang nyimpan 1 (satu) paket shabu)untuk dijual kembali supaya mendapat keuntungan dan keuntungantersebut akan digunakan Terdakwa untuk membayar biaya kostan danmemenuhi kebutuhan seharihari,kemudiansaksi Haidil menyerahkan 1(satu Paket shabu yang disimpan di kostan saksi Haidil kepada Terdakwadan seteleah

tidak disumpah dan dibacakandipersidangan, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polsek Bantar Gebang.Bahwa saksi telah menangkap Pelaku Penyalahgunaan Narkotika jenis daun ganjayang dilakukan oleh tersangka Sdr.FAJAR DESTANTO als FAJAR Bin TOHARIkarena telah tertangkap kedapatan memiliki menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika jenis daun ganja.Bahwa saksi tidak mengenal tersangka tersetbut apalagi mengetahui namanyanamun seteleah

Bahwa Terdakwa pernah menemui saksi dengan mengatakan bahwasertipikat tanah miliknya dengan nomor sertipikat 1909 atas nama saksitelah hilang, Kemudian Terdakwa mengurus surat kehilangan dan syarat syarat untuk pengganti sertipikat sampai selesai seteleah semua syarat syarat di urus Terdakwa saksi diminta datang kantor Pertanahan untukmendatangi dokumen pengganti sertipikat setelah sertipikat penggantitersebut keluar saksi tidak tahu lagikarena memegang sertipikat tersebutTerdakwa; Bahwa saksi tidak

Pada saat Terdakwa masuk kedalam rukoSdra.FADLI tersebut, Tedakwa tidak ada melihat Sdra.FADLIberada didalam ruko tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik sdra.FADLI tersebut adalah untuk terdakwa milikidan tujuannya seteleah barangbarang tersebut kekuasaanyaterdakwa akan terdakwa jual untuk mendapatkan uang.Terdakwa tidak tahu kerugian yang dialami Sdra.

Perpanjangan ke dua Oleh Ketua PT sejak Tanggal 9 Februari 2022 s/dtanggal 9 April 2022 ;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum,Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor16/PID/2022/PT.TJK.tertanggal 24 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini : Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :16/PID/2022/PT.TJK.tertanggal 24 Januari 2022 tentang hari sidang : Berkas

DahrulBahri Manalu alias Muhammad Dahrul Manalu alias Ayah Tia (disidangkanterpisah) dan Terdakwa mengatakan Bang, Beli Dulu Aku Ganja 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa seteleah Terdakwa mengatakan demikian,Terdakwa langsung menyerahkan kepada M. Dahrul Bahri Manalu aliasMuhammad Dahrul Manalu alias Ayah Tia (disidangkan terpisah) uangmilik Terdakwa sejumlah 50.000,00Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa melihat M.

Dahrul BahriManalu alias Muhammad Dahrul Manalu alias Ayah Tia (disidangkan terpisah)dan Terdakwa mengatakan Bang, Beli Dulu Aku Ganja 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa seteleah Terdakwa mengatakan demikian,Terdakwa langsung menyerahkan kepada M. Dahrul Bahri Manalu aliasMuhammad Dahrul Manalu alias Ayah Tia (disidangkan terpisah) uang milikTerdakwa sejumlah 50.000,00Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa melihat M.